У тебя в видео очень грубая ошибка. В 17:43 ты говоришь о том, что первым христианство в качестве государственной религии приняла Великая Армения, но ведь Осроэнское царство стало христианским задолго до самих армян. Стыдно так глупо ошибиться.
Умирает Константин, возносится, его встречает апостол Пётр и открывает ворота в рай. Император заходит туда, . . . . . . . *а там армяне в нарды играют*
@@ДарьяВолкова-ш4ш благодарю, но в домино было бы круче.) Рыба как- никак символ национальной религии, и Армения поговаривают приемник Ватикана. :) Потому что Армяне самые древние верующие во Христа. :)
Ну Христианство это реальная религия с четкой и выстроенной моралью, которую как раз могут принимать люди. А Пастафарианство банально является шуточной "религией", так что не выйдет......
@@lioneljonson8 В том то и дело, что почему люди пошли за Христом? Что он пропагандировал? А теперь давайте возьмем пропаганду пастафарианства и сравним...... Я уж не говорю про то, что многие секты и даже некоторые религии , откровенно воруют и копируют некоторые идеи и мораль у христианства. Да и хватит стериотипно думать, что люди только за вымышленными дяденьками ходят, без идеи и моральных догм. Разве только фанатики без идей......
Егор смотрю тебя уже три года и очень рад, что твой канал как щас модно не засорят мозги людям альтернативной историей и всякой чушью! Огромное спасибо тебе! И хорошо что ты стал чаще выпускать видео и смотри за не большое время подписчиков увеличилось дважды это круто! Продолжай в том же духе! И ещё раз спасибо!
Купи ведро! - Да, у него катастрофическая причёска, которая вызывает очень странное шизофренивеское впечатление - как, впрочем, и сама лёгкая и придурковатая манера подачи информации с дикцией автора видеоролика, напоминающего чем-то стиль мультипликационного персонажа Спанч-Боба...😒😞😎
Респект из Еревана!!!!! Лучшая лекция в моей жизни!!!!! Совершенно случайно наткнулся на ваш проект и не могу оторваться :))))) Выше всяких похвал!!! Исторически точно, умно, остро, иронично, легко, приятная интонация и голос, отличные вставки и анимация!!! Продолжайте в том же духе!!!! Подписка и лайк!!!!
Аня Запорожец - Мне стиль подачи информации автора этих видеороликов на исторические темы напоминает чем-то стиль разговоров Спанч-Боба, с такими чудаковатыми паузами, вращениями глазами и прочим, в том же духе!😬😎
5:02 даже Дэенерис Бурерожденная, кхалиси великого травяного моря, разрушительница цепей, законная королева 7 королевств, королева Андалов и первых людей, матерь драконов, владычица городов залива работорговцев в Шоке!!!!
Когда-то искал инфу по продаже Аляски (из-за того, что есть любители 3.14здеть о том, что её отдали в аренду, а не продали), так там перечисление титулов царя занимает чуть ли не целый лист.
Подписан на редрум с 15 года, одновременно радует то что канал начал стремительно набирать публику и одновременно чуточку жаль, что видосы стали чуть менее самобытными и ламповыми, как во врема первых лимбов (да да, раньше было лучше).
Как-то не хватило императора Юлиана Отсутпника, который попытался отмотать назад всю эту историю с христианской империей и императора Юстиниана, который закрыл "платоновскую академию".
@@ВолодимирЛавров-ы4ф Во времена Мани можно было такое сказать.Особенно ближе к востоку и дальше в индию,но на западе они больше смешивались с культами Митры и Исиды.
@@СектантСектантович-ы5э Настоящие христиане ,не отличаются почти ничем от иудеев,кроме как воскресения Иисуса, принятия его за мессию и обрезания,в остальном это иудеи.
@@СектантСектантович-ы5э Настоящими христианами,по видимому были только апостолы,и то лишь до той поры,когда иудеи объяснили им,через апостола Павла,суть и предназначение иудее-христианства.Ведь иудеи придумали эту религию не для того что бы показать гоям истину,а для того что бы через христианство владеть ими.И это нашло свое подтверждение тогда когда христиане захватили власть в Риме,тогда апостолы превратились из святых овец в волков,огнем и мечем была внедрена эта религия,и искоренено всякое инакомыслия,а то,что не смогли искоренить приписали в христианство. Так появилось христианство с примесями верований других народов,африканское христианство,мексиканское,славянское,европейское и т.д. И это не волнует церковь,главная задача выполняется,2,5 миллиарда людей уже подчинены им.Ибо кого религия,того и власть.
Я как то видел видос где 200 тысяч просмотров 3 тысячи лайков и НИ ОДНОГО ДИЗЛАЙКА КАРЛ!!! НИ ОДНОГО!!! Я заскринил а потом спустя пол года дизлайк кто то поставил...
Будет выпуск про принятие Арменией христианства? 🤔 И тут нужно было упомянуть с какого императора срисовали внешность Христа, которую мы видим на иконах.
Спасибо вам за большой развернутый материал! Мне кажется это как раз ваш формат - минут 16-20. Меньше - вроде как не хватает чего-то , больше - уже можно устать и потерять нить повествования. Хотя я бы все еще с удовольствием посмотрел бы и большой фильм минут на 60-80 с развернутым описанием какой-нибудь качовой исторической темы. С раскрытием эпохи а лучше с каким-нибудь интересным историческим процессом ( который конечно же как-то рифмуется с современностью), ее основных персонажей и их коварных человеческих мотиваций, с известными и мало известными сторонами этих процессов, с разными спекуляциями историков и наших современников на эти темы и т.д. И с прикольной моралью в конце конечно. В общем, как вы умеете. Получилось бы что-то вроде фильмов Дудя, но с раскрытием темы через историю. Но это так, мои розовые мечты)
Во времена петра1 разбег дат от сотворения мира достиг 300 лет, плюс торговле начало мешать, главным мира сего неудобно обогащаться стало, книги учётные вести, чтоб кто не обворовывал администрацию то, плюс тысячу лет уже РКЦ царями управляли, ставили и снимали, ну и ради такого дела и сделали
Улыбнули комментаторы, полагающие, что информация о том что когда-то их религия была маргинальной сектой, их оскорбляет ) Примитивное мышление с явным религиозным уклоном - вот основная проблема объективной оценки истории
Вопрос идеи Тройцы. Какова вероятность что это вымысел... ? Тройца сложная схема, очень сложная для принятия и понимания человеком, а ведь Бог создавая нас по идее должен был вложить понимание Его сути.... Возможно ли так что идея тройцы, изначально отсутствовала в учениях Исуса ведь есть некоторые исторические факты позволяющие такое предполагать, приведу несколько из них. Могли бы Вы прояснить: 1 - самые ранние фрагменты Библии датированы 4+ веком (после учений Исуса аж 400 лет) и не на языке его носителя, а в переводе на греческий... (это добавляет элемент ошибочной или не корректной передачи откровения). Между Древнеарамейским и Греческим очень большая смысловая разница. Древнеарамейским язык тысячелетиями формировался вокруг строгого монотеизма, а греческий формировался вокруг языческих представлении о целом пантеоне богов, их детей, бастардов, богинь и тд... 2 - самые ранние Иконы с образами тоже датированы поздно, аж спустя 400-500 лет после Исуса. А ведь данный вид живописи известен ещё с пирамид..... почему не кто не изображал тройцу или Отца в эти 400 лет... 3 - Все что мы имеем это иконы и фрагменты библии уже спустя 400 лет, после того как Рим придал христианству государственный статус подправив там некоторые моменты... об этом свидетельствует 1 Никейский собор в 325 году (как раз 4 век). Почему Константин великий будучи язычником распорядился о судьбе христианства когда Христианство разделилось на 2 лагеря: 1 лагерь это ранние христиане (Иудео-христиане ) до 4 века, кто сохранял строгий монотеизм, Исуса считали мессией и что соответствовало учениям прошлых ветхозаветных пророков, признавал иудаизм а учение Христа как послание для них и не имели Икон с образом Бога и тройцы. 2 лагерь римские (языческие) христиане которые вставили между Богом и человеком, епископов и Царя как наместников Бога на земле. Они же отрекались от ветхозаветных учений, и позднее представили Бога в образе тройцы а также утвердили Крест. И это ведь исторические факты. После этого события (1 Никейский собор) , Константин (языческий император Рима) решил утвердить единственно верным 2 лагерь (языческих христиан), а первый принял 1 лагерь (иудео-христиане) были объявлены еретиками и преследовались на территории всей римской империи пока вскоре не исчезли вовсе. Языческие христиане уделяют особое внимание апостолу Павлу. 4 - Личность Павла (или Савел, Еврей фарисей, римский гражданин) к нему ещё больше вопросов т.к. по историческим фактам он даже не апостол. Но почему то римские/греческие священники приписывают ему этот статус, хотя он не встречался с Исусом и Исус не где о нем не упоминал. Даже известны факты что у прямых апостолов которые знали учения Исуса, были в последующем разногласия с Павлом. 5 - Читая Библию, постоянно натыкаюсь на упоминания что Отец превыше всего и что только Отец творит чудеса, что ему надо поклоняться... и лишь 2 стиха которые якобы можно притянуть за тройцу. «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа…» (Мф. 28:19) и «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино» (1Ин. 5:7, известен как «Иоаннов стих», и его аутентичность оспаривается). Что касательно первого, его часто цитируют в качестве обоснования догмата о Троице, но современные текстологи считают выделенный фрагмент поздней латинской вставкой (интерполяцией), сделанной в IV веке, поскольку во всех древних греческих рукописях Нового Завета он отсутствует. Опять мы приходим к 4 веку... Римляне, к тому самому пресловутому 1 Никейскиму собору. В остальном текст Библии прямым и понятным текстом для ребенка и взрослого говорит нам что Отец превыше и лишь два отдельных стиха (перечислены выше, и то не подлинники) говорят о тройце. Разве многократное упоминание в Библии о том что Отец превыше не является своего рода защитным механизмом да бы исключить недопонимания в случайных переводах. Если читать библию без комментариев то именно так и читается. В Библии не найдешь тройцу. 6 - Почему в ранних писаниях до Исуса нет не где тройцы, или упоминаний про образ Бога. Почему Христианство после 4 века так сильно отличается от всей цепочки повествования библейских пророков, включая Иудаизм и современный Ислам... Ведь если отбросить тройцу то получим отсутствие различие между всеми ветхозаветными религиями (Иудаизм, Христианство, Ислам) и пропадут причины для вражды. Фундаментально все эти верования ведь призывают к одному и тому же, к поклонению единому Богу без образа и подобия. Различны лишь их обряды.
Впринципе некоторая долика терпимости языческих религий... к другим религиям, это не есть чтото типичное именно для Рима. Скорее это свойство самого язычества. Потому что у тебя у самого вагон и маленькая тележка Богов, у другого народа какието свои Боги, но они не воспринимаются как опасная ересь, они именно что и воспринимаются как чужие Боги.. иными словами почти не ставится под сомнение существование этих чужих Богов. Поэтому максимум, что может произойти на религиозной почве, это срачи в стиле "наши Боги сильнее Ваших, пусть они подчиняться")) Ну и всякие конфликты одних Богов с другими, так же тянут за собой и конфликты последователей этих Богов друг с другом (примерно как в Вахе последователи Слаанеш устраивают пиздилки с последователями Кхорна)) ). С другой стороны, Богов завоёванных народов неплохо было бы задобрить, а то мало ли чего, ещё вдруг разгневаются.. и вот както таким образом языческая вера склонна со временем вбирать в себя и Богов других народностей превращаясь порой в дикую солянку, что можно увидеть на примере того же индуизма, где любая другая религия воспринимается как очередная эпостасия их Божеств, Божества (я не шарю в деталях как у них там это устроено) и вбирается в себя :)) А вот монотеизм он так не может обычно, потому что если смириться с трактовкой другого монотеизма в том, что это тот же самый Бог, но просто называется по другому, он ещё кое как может со скрипом и конфликтами, то вот смириться с существованием сразу нескольких - уже нет. Кстати спасибо за ролик, реально годный.
Все европейские народности потеряли свою культуру с верой в своих богов и стали мягко говоря безликими и безхребетными, загоняющими себя в узкие рамки.
Самого главного не сказал: "В основном все остальные религии в Римской империи были толерантны к христианам, а сами христиане - не толерантны к остальным."
@@ХуйбушТыбык Нет. Христиане всегда делили людей по вере определяя "свой-чужой". Не толерантны - это не значит, что они непременно с огнем и мечем стремились выжечь остальные религии. хотя история знает и такие примеры, уже позднее, когда христианство значительно окрепло.
какой ужас! христиане делят людей на своих соратников и противников, вот уж звери, никто ведь так больше не делает, ни одна группа людей не делит мир на своих и чужих, ага. а что до этих твоих примеров, то я хотел бы услышать подробнее о чем ты, опять крестовые походы?
@@ХуйбушТыбык Я не говорил что это ужас. И хотел бы вернуться к основному комментарию. Это важно с точки зрения исторической ретроспективы. Объясняю на пальцах: если одна группа хочет сохранять идентичность, а другая готова к ассимиляции. То велика вероятность, что вторая группа растворится в первой. Сейчас христиане размякли и их ждет забвение, подобно тому как они растворили в себе многие религии. Вот что я имел ввиду.
@HEdy Goldblum что плохого в христианизации диких, жрущих друг друга народов зачастую не имеющих даже государствености? что не так с самим христианством пропагандирующим радикальный альтруизм, любовь к ближнему (ту самую агапе), аскетизм и все прочие приятности которые всем нравятся?
Ничего, что Хазарские банкиры, спонсировали Парфянских партизан, против великодержавного Рима, во имя Б-га, Царя и Отечества (да-да, этот лозунг был выброшен еще Маккабиями сражавшимися с Греками).
Последние строчки патронов: Я люблю сисюняшки Я тоже люблю сисюняшки Я не люблю сисюняшки Я здесь только ради сисюняшек upd. Спасибо за лайки, первый раз набираю столько
Христиане любят ругать представителей язычества,но что сами творили,особенно в средневековье.....Есть,кстати фильм Агора,как раз про времена правления Феодосия,там хорошо показаны христианские фанатики..
Жаль что эту тоталитарную секту (не признает других религий, в отличии от других религий. и не просто не признает, а жестоко карает иноверцев) не задавили в первом же веке. Столько людей бы спасли, которые полегли ради их бога (а точнее жажды власти и наживы под прикрытием бога). Чего только кровавое крещение Руси стоит или средневековая инквизиция. Это лично мое оценочное суждение не призывающее ни к чему (свобода вероисповедания) и ничего не пропагандирующее (на случай если умалишенные из этой секты начнут трындеть про оскорбление чувств).
@@АндрійМельник-р3ю ага, это все сказки для привлечения аудитории. На деле же эти сектанты не то что по локоть в крови и разврате, а купаются в ней ныряя с головой. Наверно из любви и всепрощения инквизиторы казнили иноверцев. Наверно из любви и всепрощения славянских язычников которые отказывались бросать своих богов, в которые верили веками, вырезали целыми деревнями. Наверно из любви и всепрощения были крестовые походы и геноцид целых народов. А как же порнократия папства? Эта секта в жертву принесла гораздо больше народу, хоть и не признается в этом никогда.
@@muffzu все мы грешные) И Вы и я) И атеисты и верующие. Все)) Не только ж "христиане" могут поступать недостойно, но и атеисты. Вот Сталин и Ленин,например, чёткие Атеисты-аметисты. В итоге миллионы жертв от репрессий и голодомора.
@@АндрійМельник-р3ю да я больше чем уверен что человечество развивалось гораздо быстрее без этой секты (и ей подобным). Всех ученых мужей того времени жестко уничтожали, ведь они покушались на незыблемые догмы их секты, и могли доказать, что эта афера иудейских сектантов не стоит и выведенного яйца. Всего лишь инструмент управления массами, который эксплуатирует в нужном направлении их высшие чувства.
Интересно что будет дальше, ведь сейчас христианство уже не такое мощное как раньше и утратило свою силу, хотя многие ярые веруны в это не верят, но я думаю что идеии христианства не могут сплочать общество сейчас, меня допустим они никак не сполчают, а у вас как? Да здравствует наука и здравый смысл)
@@Пигмалион-н4э Бред, ничего они не наводнят, не стоит путать глупые игры политиков, и реальное отношение к мусульманм в Европе, и мусульмане не все варвары и террористы, есть довольно светские как в Турции например, также живут как и мы, и никого палкими не забивают, ты не прав....
@@camilleegalite1599 В СССР она не пришла на смену, полно людей всё ровно прдолжали верить в бога и в тайне праздновать всякие пасхи и рождество..... Хоть и всё типо официально было запрещено и порицалось
И всё бы ничего, но (я думаю) христиане 1-го века сильно бы удивились глядя на христиан 3 или 4-го веков. А уж тем более на сегодняшних христиан. Рассматривать христианство как нечто единое или более-менее неизменное, не правильно.
Да нет...просто современный мир слишком разнообразен для зацикливании на религии. Современые Мусульмани не сильно лучше современных христиан. Казань - топ один России по дорожным проституткам. В Турции молодежь более чем пьющая. Просто, Христиан модно хейтить (они же не ответят), а вот мусульман не модно(они вполне могут напасть).
@@SJKimblee А по моему одно мракобесие не сильно лучше другого. По поводу "не отвечания" христиан вы вполне можете поинтересоваться у современного законодательства и реальных примеров. Ну и деятельность наших православных казачков и откровенно террористической организации "Сорок Сороков" тоже как-то намекает.
У вас очень интересный канал. Однако в этом видео все таки есть определенные натяжки. Вы довольно подробно и весело пересказали церковную легенду о гонениях на христиан. Однако, как любая молодая религия, христианство отличалось радикализмом и нетерпимостью. Необходимо вспомнить, что именно христианские фанатики уже позже уничтожили огромное количество античных книг, произведений искусства и людей, стоящих на пути продвижения этой религии. Если почитать Новый завет, то станет очевидным, что появление христианских проповедников, зачастую сопровождалось народными волнениями и т.д. Кстати, упомянутые христианские общины были очень далеки от описываемого идеального общества. Как любая тайная секта эта община довольно жестоко карала всех тех, кто чем то погрешил перед ней. Вспомните историю об Анании и Сапфире, которых убили христианские сектанты за небольшую провинность. Не нужно путать в одно целое устоявшееся христианство ХХ века с его всепрощением и любовью к ближнему (за исключением РПЦ конечно) с первыми веками нашей эры. Это совершенно разные вещи. Поэтому версия о том, что именно христиане подожгли Рим имеет под собой довольно веские основания.
Кстати Константин сам посетил в юности христианское собрание, где конечно же не было пития крови, блуда и других грехов, как про это рассказывали несведущие современники, привела его туда первая любовь. Вторая любовь жаждала власти над всем миром, но он её задушил
Прочитайте подробнее эту легенду. Сектанты естественно знали про деньги. А убил ангел. Вы же верите в реальность и историчность таких существ, как ангелы? :)
Легендами писание обозвали после начала эпохи Просвещения, 17й 18й века, а что было до этого? Верили безропотно. Глупые 2+ тысячи лет были? Да не, раньше за ложь смерть часто могла быть, и ни одного такого всеобъемлющего источника не существовало. Легенды переписывались скажете вы, проигнорировав свитки мёртвого моря, 150-500 лет до Р.Х. ( поначалу самые ранние источники были 8-9 века от Р.Х.). Впрочем не хочу настаивать ни на чём. Есть много инфы, и усталость от её избытка, но через немного времени правда станет доступна, понятна. Воскресение мёртвых уже перестало быть одной лиш информацией библии, мамонтов вон обещают воссоздать из генов скоро.
Видимо Анания и Сапфира, упавшие замертво, перед Петром, единственный аргумент опасной маргинальности. Кстати первый на этой теме по количеству просмотров и количества комментов выехал в Ютубе Невзоров. И это древний богословский подвисший вопрос, с очевидным ответом для каждой стороны.
1:37 "Язычкики" тут будет некорректным термином, это слово в принципе часто некорректно употребляют, поскольку оно выражает субъективную позицию. Корректно тут будет "политеисты".
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Ну, вы все знаете. Лайк, подписка, христианство, DEUS VULT
AVE MARIA!!!!!!!
У тебя в видео очень грубая ошибка. В 17:43 ты говоришь о том, что первым христианство в качестве государственной религии приняла Великая Армения, но ведь Осроэнское царство стало христианским задолго до самих армян. Стыдно так глупо ошибиться.
Ave Maria!
Когда сэнгоку дзидай??????
Ave Maria
Умирает Константин, возносится, его встречает апостол Пётр и открывает ворота в рай. Император заходит туда,
.
.
.
.
.
.
.
*а там армяне в нарды играют*
Не в нарды, а в шахматы. И правильно делают)
А почему не в Домино?
@@ArmirKanDaGavrGarn Так то шахматы национальная игра Армении, обучают этой игре в школах и во дворах играют. Очень хорошая традиция.
Ор
@@ДарьяВолкова-ш4ш благодарю, но в домино было бы круче.) Рыба как- никак символ национальной религии, и Армения поговаривают приемник Ватикана. :) Потому что Армяне самые древние верующие во Христа. :)
>Проблемы с парфянскими партизанами.
Боролись с Аль-Каидой до того, как стало мэйнстримом.
да уж
Нормально так копнул
.
Они это вместе с римлянами делали, в 7 веке 😏
Аллах Бабах 💣💣💣💣
Вот все сейчас стебутся над пастафарианцами, а через три века они еретиков на гарнир к макарошкам подавать будут
То ли в Симпсонах, то ли в Сауспарке (а может и там и там) подобная тема была.
@@bonafilmo фак, это опасно!
Ну Христианство это реальная религия с четкой и выстроенной моралью, которую как раз могут принимать люди.
А Пастафарианство банально является шуточной "религией", так что не выйдет......
Нико 535
Евреи в 1 веке тоже думали что христианство шуточная секта фарисев, а потом...
@@lioneljonson8 В том то и дело, что почему люди пошли за Христом? Что он пропагандировал?
А теперь давайте возьмем пропаганду пастафарианства и сравним......
Я уж не говорю про то, что многие секты
и даже некоторые религии , откровенно воруют и копируют некоторые идеи и мораль у христианства.
Да и хватит стериотипно думать, что люди только за вымышленными дяденьками ходят, без идеи и моральных догм.
Разве только фанатики без идей......
Егор смотрю тебя уже три года и очень рад, что твой канал как щас модно не засорят мозги людям альтернативной историей и всякой чушью! Огромное спасибо тебе! И хорошо что ты стал чаще выпускать видео и смотри за не большое время подписчиков увеличилось дважды это круто! Продолжай в том же духе! И ещё раз спасибо!
Можно про культ Митры отдельный ролик ?
Sol Invictus!
@@justthekaiser7458 Непокорённое солнце?
Язычник!
@@justthekaiser7458 в
З ж
Тайна прически Егора, временами, волнует меня больше истории христианства
прича футболаста Ибрагимовича
Оскорбление чувств верующих вижу в расстановке приоритетов - прическа важнее христианства.....гореть еретику в пламени экстерминатуса...
Купи ведро! - Да, у него катастрофическая причёска, которая вызывает очень странное шизофренивеское впечатление - как, впрочем, и сама лёгкая и придурковатая манера подачи информации с дикцией автора видеоролика, напоминающего чем-то стиль мультипликационного персонажа Спанч-Боба...😒😞😎
@@maiklmaikl4894 скорее как у Гарета Бейла, отдаленно которого он и напоминает.
@@АлександрСалов-ц4л самому не стыдно?
Респект из Еревана!!!!! Лучшая лекция в моей жизни!!!!! Совершенно случайно наткнулся на ваш проект и не могу оторваться :))))) Выше всяких похвал!!! Исторически точно, умно, остро, иронично, легко, приятная интонация и голос, отличные вставки и анимация!!! Продолжайте в том же духе!!!! Подписка и лайк!!!!
Блин, как ты говоришь чётко, без запинок, с экспрессией. Ты все записываешь с первого дубля? Нарезок практически нет... Восхищаюсь! 👏
Аня Запорожец - Мне стиль подачи информации автора этих видеороликов на исторические темы напоминает чем-то стиль разговоров Спанч-Боба, с такими чудаковатыми паузами, вращениями глазами и прочим, в том же духе!😬😎
Упоминание Армении без упоминания нард должно караться отрубанием правой руки по пояс.
Как церковнослужитель заявляю - внести это видео в курс лекций семинарий)))
Очистить лекции в семинариях от мифологии - дело по-любому полезное.
Не стыдно за гонения на язычников?
Зачем Вы хотите перестать преподавать большинство житий святых?)
@@andrejbielousov4931 , а жития святых преподают? ))
Читают в назидание, в частности, за трапезой. Вам знакомы слова патристика и патрология?
Егор как доказательство того,что история это не скучно,а интересно,весело и симпотично)))
Маруся Ознобихина а вот и невеста нашлась
СимпОтично - это симптоматично
Да гуманитарные дисциплины для этого и существуют
пацан - как свидетельство того, что мальцы - потеряли голову и не понимают, что х@y у Барби - это конец
Ето не совсем история ето набор стереотипных фактов
-Какой сейчас год?
-138 до рождества христова
- А кто такой христов?
- понятия не имею
А всё из-за набежавший до 300 вроде бы лет разницы летоисчисления разных стран.
А там не считали со дня основания великого города Рима ?
Спасибо вам большое за ваш труд, Вы лучшие из всех популярных каналов о истории что я видел
отличный закон - если обвинения не подтверждаются, то наказание несет доносчик))
Вот не сумел ты доказать что вор тебя обворовал и если у грабителя хорошие адвокаты - то тебе же ещё и руки отрубят -🤕😱
@@Анонім-б4з если бы, да кабы. волков бояться, в лес не ходить - не бывает идеальных законов
😂и 🎉@@ИванИванов-ъ4м9с
5:02 даже Дэенерис Бурерожденная, кхалиси великого травяного моря, разрушительница цепей, законная королева 7 королевств, королева Андалов и первых людей, матерь драконов, владычица городов залива работорговцев в Шоке!!!!
А как же матерь драконов?
Она же переименовала залив. Правда не помню как.
@@Dima0zykov залив драконов🐉
Когда-то искал инфу по продаже Аляски (из-за того, что есть любители 3.14здеть о том, что её отдали в аренду, а не продали), так там перечисление титулов царя занимает чуть ли не целый лист.
@@yaa4705 1
Не зря историчка этот канал посоветовала нам, дома щас смотрю и намного понятнее чем на уроке
Чёрт, я не могу написать шутку по типу "Первые христиане смотрят в 320", из за того, что теперь, видео сразу в HD!
так загружено для патронов еще вчера)
@@RedRoomLIMB Для буржуинов да, но к пролетариату видео вышло пол часа назад))
@@vladkapitsa4791 Получается патриции смотрят в 320 и мучаются, а плебеи радуются и все окей. Наконец на отдельно взятом канале победил коммунизм. :)
@@MomentalnoVMore (Звуки победы коммунизма)
@@RedRoomLIMB раз патроны смотрели в 360p, значит, патроны - первые христиане.
Не знал что продавец капусты из Аватара был на самом деле
Экс императором...
я искала этот комментарий
Редрум вы лучшие! Видео очень интересные и познавательные. Спасибо вам!
- Римлянин, обещай мне, что за столом не будеш говорить о еврейских сектах.
- Окей, милая.
- Несколько веков спустя -
DEUS VULT!!!
Профессор Метаморфозус?
Ох уж эта история)) столько иронии...
Ave Maria
Несколько , это 10 ?
Deus Vult это помогающая в играх фишка молодёжи, исторически берущая начало в кличе первых крестоносцев
Монтаж супер! Столько наглядностей и забавных моментов) видео познавательно!
Утонуть в болоте убегая от армии готов пожалуй худжее что может случиться с эмо . Хотя такой гот фест было бы интересно посмотреть .
Крутые видео мужик, кратко и с юмором. В общем очень круто.
Заходит Константин в христианство, а там армяне в нарды играют
Парфия больше упарывалась в нарды
@@davidsimonyan5794 Речь не о нардах.
@@AlexIsoyan Я отлично знаю о чём речь
@@davidsimonyan5794 речь об армянах и христианстве, а не о нардах.
@@AlexIsoyan Тут был подтекст
даешь выпуск про парфянских партизан!
Культ митры, пожалуйста. Тема очень интересная.
Подписан на редрум с 15 года, одновременно радует то что канал начал стремительно набирать публику и одновременно чуточку жаль, что видосы стали чуть менее самобытными и ламповыми, как во врема первых лимбов (да да, раньше было лучше).
Как-то не хватило императора Юлиана Отсутпника, который попытался отмотать назад всю эту историю с христианской империей и императора Юстиниана, который закрыл "платоновскую академию".
Zmicer Hameza
Юстиниан - это уже ВРИ, а не единый и неделимый Рим
"Ты победил, Галилеянин"
Очень интересно, спасибо! И за список использованных фильмов, как обычно респект!)
Как всегда интересно и феерично.
Жаль что не раскрыта тема Гая Плиния Младшего, которого Траян и направил разбираться с ранними христианами.
спасибо за ликбез, Егор
10:45 Проблема в том,что почти все эти христиане жили в городах и это была очень влиятельная сила.
Необходимо уточнять то,что это были не просто христиане,а иудее-христиане.
@@ВолодимирЛавров-ы4ф Во времена Мани можно было такое сказать.Особенно ближе к востоку и дальше в индию,но на западе они больше смешивались с культами Митры и Исиды.
@@СектантСектантович-ы5э Настоящие христиане ,не отличаются почти ничем от иудеев,кроме как воскресения Иисуса, принятия его за мессию и обрезания,в остальном это иудеи.
@@ВолодимирЛавров-ы4ф Только много ли оставалось таких "настоящих" христиан даже ко временам Константина великого?)
@@СектантСектантович-ы5э Настоящими христианами,по видимому были только апостолы,и то лишь до той поры,когда иудеи объяснили им,через апостола Павла,суть и предназначение иудее-христианства.Ведь иудеи придумали эту религию не для того что бы показать гоям истину,а для того что бы через христианство владеть ими.И это нашло свое подтверждение тогда когда христиане захватили власть в Риме,тогда апостолы превратились из святых овец в волков,огнем и мечем была внедрена эта религия,и искоренено всякое инакомыслия,а то,что не смогли искоренить приписали в христианство. Так появилось христианство с примесями верований других народов,африканское христианство,мексиканское,славянское,европейское и т.д. И это не волнует церковь,главная задача выполняется,2,5 миллиарда людей уже подчинены им.Ибо кого религия,того и власть.
ахахаха я на половине ролика залипла на книги... может сделаете мини тур по книгам, которые читаете?)))
*СЛАВА БОГУ, ЧТО Я АТЕИСТ!*
А в каких богов верили динозавры?
@@ignar_
Ни в каких, а потом они все вымерли. (Ну, кроме птиц.) Шах и мат, аметисты!
Упоротый Палеонтолог
* Звуки недовольных богов динозавров *
-Какому богу?
-Дарвину.
(Отсылка на Соколова и Дробышевского)
@@ignar_ в высших манирапторов, ведь именно они вознеслись на небо! Ну или как минимум на макушку ближайшего куста)
Про Армению классная вставка была) оценила
Вот это я понимаю игра престолов, преторианцы страшнее драконов !
Нет, Преторианцы - движущая сила, равная Золотым и Белым Плащам
незнаю больше ниодного канала где такое соотношение лайков и дизов. Респект Вам!!!
ТОП Канал!
Я как то видел видос где 200 тысяч просмотров 3 тысячи лайков и НИ ОДНОГО ДИЗЛАЙКА КАРЛ!!! НИ ОДНОГО!!! Я заскринил а потом спустя пол года дизлайк кто то поставил...
Да, мы армяне реально гордимся что первыми приняли христианство )) кстати бутет интересно смотреть ролик про приняте христианство в Армении.
Спасибо вам за этот выпуск! Как всегда, на высоте!
Молодец. Умница. Рассказываешь на языке школьников.
Спустя пару десятков роликов подписался. Всё - таки годноту делаешь. Нужно больше подписчиков и больше грамотных, думающих граждан.
А можно ссылки на другие видео вставлять, когда ты на них ссылаешься?
Очень нравится твоя манера доношения. Уже кучу роликов просмотрел. А можно запилить видео смерти апостолов, как они погибли.
молодец парень, хоть и прикалывается, но излагает историю правильно!
Так весело и познавательно, здорово. Спасибо, молодец.
Будет выпуск про принятие Арменией христианства? 🤔
И тут нужно было упомянуть с какого императора срисовали внешность Христа, которую мы видим на иконах.
Arckanum Savage
Эээ, Феодосия?
С икон разных местностей на зрителя глядит Христос немного разной внешности. Всегда совершенно случайно сходной с местным населением чертами.
Maxim S. Bagaev
Особенно хорош эфиопский Иисус. Я всегда считал его негром
@@lioneljonson8 Иисус таки еврей, плюс проживал в очень солнечном месте, так что эфиопские изображения Христа скорее всего весьма близки к реальности.
Das T
Эх ты, не смотрел Догму Кевина Смита, а сразу начинаешь утверждать что Иисус белый еврей, хотя на самом деле он черный
Спасибо вам за большой развернутый материал! Мне кажется это как раз ваш формат - минут 16-20. Меньше - вроде как не хватает чего-то , больше - уже можно устать и потерять нить повествования.
Хотя я бы все еще с удовольствием посмотрел бы и большой фильм минут на 60-80 с развернутым описанием какой-нибудь качовой исторической темы. С раскрытием эпохи а лучше с каким-нибудь интересным историческим процессом ( который конечно же как-то рифмуется с современностью), ее основных персонажей и их коварных человеческих мотиваций, с известными и мало известными сторонами этих процессов, с разными спекуляциями историков и наших современников на эти темы и т.д. И с прикольной моралью в конце конечно. В общем, как вы умеете. Получилось бы что-то вроде фильмов Дудя, но с раскрытием темы через историю. Но это так, мои розовые мечты)
Доходчиво. :) Как и у нас. :)
@@annakuznetsova494 ;-)
КАК НЕНАВЯЗЧИВО, АЖ НЕЗАМЕТНО
@@АлександрКотов-н4к А мы воспитаны. ;) Добро пожаловать. :) Мы Вам рады. :)
Imagine Review не плохой ход
@@imspy9128 добро пожаловать к нам. :)
Спасибо за видео. Послушал задумался.
Мне понравилась тема отсчета времени от рождения Иисуса. Вот это реально объединило кучу народов =)
Во времена петра1 разбег дат от сотворения мира достиг 300 лет, плюс торговле начало мешать, главным мира сего неудобно обогащаться стало, книги учётные вести, чтоб кто не обворовывал администрацию то, плюс тысячу лет уже РКЦ царями управляли, ставили и снимали, ну и ради такого дела и сделали
Круто - это когда несколько кадров взято из "Монти Пайтона"
БлагоДарю за видео!!!
Как там в Ливии, мой Постум, - или где там?
Неужели до сих пор еще воюем?
Очень интересно и познавательно, спасибо.
История о том, как пра-пра-пра- (много раз пра) -деды партизанили под Иерусалимом
Ви таки да?
Protor First
А шо вы спrашиваете? Вы таки не антисемит часом?
70 раз пра
Х..ню спарол путиноид.
@@Sensei904 я боюсь спросить но: причём тут путин то ?
Спасибо за ролик. Ответь пожалуйста что за фильм на 13:57? Вроде его нет среди перечисленных в описании.
Varus PrimaRenatus
Аве, Август!
BBC: Древний Рим: Расцвет и падение империи
@@absits спасибо
Мне нужен список всех книг в шкафу у Егора😍
Очень познавательно и понятно,спасибо
Улыбнули комментаторы, полагающие, что информация о том что когда-то их религия была маргинальной сектой, их оскорбляет )
Примитивное мышление с явным религиозным уклоном - вот основная проблема объективной оценки истории
@Лицарський Комент вопрос не в реакции на критику, а в том, что люди видят оскорбление там, где его нет и не предполагалось
@@severa8476 А вы хоть знаете что такое "маргинальная"?
@@Идрис_ву да, я знаю русский и на всякий случай умею гуглить. А вы?
@@severa8476 Я тоже.
Напоминает ускоренный курс истории с профессором Грином)Молодцы ребят!)
раньше ты говорил "всем привет я Егор" теперь "Егор Зырянов" а дальше что отчество будешь уже говорить?
С - старость 😈😂
Елпидифорович поди
Ненене, Залупович не спалится
дальше скажет егор финоугорский
По правилам этикета взрослые люди представляются, называя имя и фамилию. Дети могут представляться, называя только имя.
Контент просто топчик. Почему так мало подписчиков и просмотров!!! Видео все супер
Ждём-с видео про крестовые походы.
Deus Vult!
Ролики про крестовые походы давно вышли
Ave Maria +
Вопрос идеи Тройцы. Какова вероятность что это вымысел... ?
Тройца сложная схема, очень сложная для принятия и понимания человеком, а ведь Бог создавая нас по идее должен был вложить понимание Его сути....
Возможно ли так что идея тройцы, изначально отсутствовала в учениях Исуса ведь есть некоторые исторические факты позволяющие такое предполагать, приведу несколько из них. Могли бы Вы прояснить:
1 - самые ранние фрагменты Библии датированы 4+ веком (после учений Исуса аж 400 лет) и не на языке его носителя, а в переводе на греческий... (это добавляет элемент ошибочной или не корректной передачи откровения).
Между Древнеарамейским и Греческим очень большая смысловая разница. Древнеарамейским язык тысячелетиями формировался вокруг строгого монотеизма, а греческий формировался вокруг языческих представлении о целом пантеоне богов, их детей, бастардов, богинь и тд...
2 - самые ранние Иконы с образами тоже датированы поздно, аж спустя 400-500 лет после Исуса. А ведь данный вид живописи известен ещё с пирамид..... почему не кто не изображал тройцу или Отца в эти 400 лет...
3 - Все что мы имеем это иконы и фрагменты библии уже спустя 400 лет, после того как Рим придал христианству государственный статус подправив там некоторые моменты... об этом свидетельствует 1 Никейский собор в 325 году (как раз 4 век). Почему Константин великий будучи язычником распорядился о судьбе христианства когда Христианство разделилось на 2 лагеря:
1 лагерь это ранние христиане (Иудео-христиане ) до 4 века, кто сохранял строгий монотеизм, Исуса считали мессией и что соответствовало учениям прошлых ветхозаветных пророков, признавал иудаизм а учение Христа как послание для них и не имели Икон с образом Бога и тройцы.
2 лагерь римские (языческие) христиане которые вставили между Богом и человеком, епископов и Царя как наместников Бога на земле. Они же отрекались от ветхозаветных учений, и позднее представили Бога в образе тройцы а также утвердили Крест.
И это ведь исторические факты. После этого события (1 Никейский собор) , Константин (языческий император Рима) решил утвердить единственно верным 2 лагерь (языческих христиан), а первый принял 1 лагерь (иудео-христиане) были объявлены еретиками и преследовались на территории всей римской империи пока вскоре не исчезли вовсе. Языческие христиане уделяют особое внимание апостолу Павлу.
4 - Личность Павла (или Савел, Еврей фарисей, римский гражданин) к нему ещё больше вопросов т.к. по историческим фактам он даже не апостол. Но почему то римские/греческие священники приписывают ему этот статус, хотя он не встречался с Исусом и Исус не где о нем не упоминал. Даже известны факты что у прямых апостолов которые знали учения Исуса, были в последующем разногласия с Павлом.
5 - Читая Библию, постоянно натыкаюсь на упоминания что Отец превыше всего и что только Отец творит чудеса, что ему надо поклоняться... и лишь 2 стиха которые якобы можно притянуть за тройцу. «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святого Духа…» (Мф. 28:19) и «Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино» (1Ин. 5:7, известен как «Иоаннов стих», и его аутентичность оспаривается). Что касательно первого, его часто цитируют в качестве обоснования догмата о Троице, но современные текстологи считают выделенный фрагмент поздней латинской вставкой (интерполяцией), сделанной в IV веке, поскольку во всех древних греческих рукописях Нового Завета он отсутствует. Опять мы приходим к 4 веку... Римляне, к тому самому пресловутому 1 Никейскиму собору.
В остальном текст Библии прямым и понятным текстом для ребенка и взрослого говорит нам что Отец превыше и лишь два отдельных стиха (перечислены выше, и то не подлинники) говорят о тройце. Разве многократное упоминание в Библии о том что Отец превыше не является своего рода защитным механизмом да бы исключить недопонимания в случайных переводах. Если читать библию без комментариев то именно так и читается. В Библии не найдешь тройцу.
6 - Почему в ранних писаниях до Исуса нет не где тройцы, или упоминаний про образ Бога. Почему Христианство после 4 века так сильно отличается от всей цепочки повествования библейских пророков, включая Иудаизм и современный Ислам... Ведь если отбросить тройцу то получим отсутствие различие между всеми ветхозаветными религиями (Иудаизм, Христианство, Ислам) и пропадут причины для вражды.
Фундаментально все эти верования ведь призывают к одному и тому же, к поклонению единому Богу без образа и подобия. Различны лишь их обряды.
все кто посмотрели видео раньше официального выхода на youtube сколько нас? Егор спасибо за ролик
В конце видео список прокручивается, считай.
Юность Егора плавно переходит в зрелость- красавчик!
Впринципе некоторая долика терпимости языческих религий... к другим религиям, это не есть чтото типичное именно для Рима. Скорее это свойство самого язычества. Потому что у тебя у самого вагон и маленькая тележка Богов, у другого народа какието свои Боги, но они не воспринимаются как опасная ересь, они именно что и воспринимаются как чужие Боги.. иными словами почти не ставится под сомнение существование этих чужих Богов. Поэтому максимум, что может произойти на религиозной почве, это срачи в стиле "наши Боги сильнее Ваших, пусть они подчиняться")) Ну и всякие конфликты одних Богов с другими, так же тянут за собой и конфликты последователей этих Богов друг с другом (примерно как в Вахе последователи Слаанеш устраивают пиздилки с последователями Кхорна)) ). С другой стороны, Богов завоёванных народов неплохо было бы задобрить, а то мало ли чего, ещё вдруг разгневаются.. и вот както таким образом языческая вера склонна со временем вбирать в себя и Богов других народностей превращаясь порой в дикую солянку, что можно увидеть на примере того же индуизма, где любая другая религия воспринимается как очередная эпостасия их Божеств, Божества (я не шарю в деталях как у них там это устроено) и вбирается в себя :)) А вот монотеизм он так не может обычно, потому что если смириться с трактовкой другого монотеизма в том, что это тот же самый Бог, но просто называется по другому, он ещё кое как может со скрипом и конфликтами, то вот смириться с существованием сразу нескольких - уже нет.
Кстати спасибо за ролик, реально годный.
Обожаю ваши видео
Вот откуда идёт Русская ИСКОННОСТЬ и ДУХОВНОСТЬ.
А могли бы быть все мусульманами или буддистами
@@rumedved6850 главное не мусульмани, хотя... Татарстан мусульманская республика,но вся облеплена придорожными проститутками.
SJKimblee
Ммм...татарские путаны
Все европейские народности потеряли свою культуру с верой в своих богов и стали мягко говоря безликими и безхребетными, загоняющими себя в узкие рамки.
@@СнэйкПлискин а я думал они теряли свою культуру после того как их Рим захватывал
Нехватало хотя бы примерных датировок в первой части, пришлось гуглить.
А в остальном очень годно
Как по мне, ребрендинг пошел на пользу каналу
И христианству
Ребрендинг?
@@rumedved6850 флэт во все поля?
А вот за музыку из Europa Universalis 2 отдельный респект!
Контурные карты
@@ПростКристик лучшие в своём роде) После цивы
Самого главного не сказал: "В основном все остальные религии в Римской империи были толерантны к христианам, а сами христиане - не толерантны к остальным."
эм нет, им просто похуй было, как и сейчас, как в принципе и велит им их религия
@@ХуйбушТыбык Нет. Христиане всегда делили людей по вере определяя "свой-чужой". Не толерантны - это не значит, что они непременно с огнем и мечем стремились выжечь остальные религии. хотя история знает и такие примеры, уже позднее, когда христианство значительно окрепло.
какой ужас! христиане делят людей на своих соратников и противников, вот уж звери, никто ведь так больше не делает, ни одна группа людей не делит мир на своих и чужих, ага.
а что до этих твоих примеров, то я хотел бы услышать подробнее о чем ты, опять крестовые походы?
@@ХуйбушТыбык Я не говорил что это ужас. И хотел бы вернуться к основному комментарию. Это важно с точки зрения исторической ретроспективы. Объясняю на пальцах: если одна группа хочет сохранять идентичность, а другая готова к ассимиляции. То велика вероятность, что вторая группа растворится в первой. Сейчас христиане размякли и их ждет забвение, подобно тому как они растворили в себе многие религии. Вот что я имел ввиду.
@HEdy Goldblum что плохого в христианизации диких, жрущих друг друга народов зачастую не имеющих даже государствености?
что не так с самим христианством пропагандирующим радикальный альтруизм, любовь к ближнему (ту самую агапе), аскетизм и все прочие приятности которые всем нравятся?
Я цже пять лет жду отдельный выпуск по Диоклетиану. Ну и долго еще???
«Парфянские партизаны» - достойные соперники «хазарских банкиров» (кто понял тот поймет)
Ничего, что Хазарские банкиры, спонсировали Парфянских партизан, против великодержавного Рима, во имя Б-га, Царя и Отечества (да-да, этот лозунг был выброшен еще Маккабиями сражавшимися с Греками).
Интересное видео.
Но я только сейчас осознал , что алтари в церквях находятся с восточной стороны)
Последние строчки патронов:
Я люблю сисюняшки
Я тоже люблю сисюняшки
Я не люблю сисюняшки
Я здесь только ради сисюняшек
upd. Спасибо за лайки, первый раз набираю столько
Секта свидетелей сисюняшек растёт и множится.
@@genialdoctorche9908 Каталики грэбанные, по православному - сисьняшка
А в ролике должны были быть сисюняшки?
Подвал для оргий тоже недурен
спасибо за интересный формат истории)
6:25 напоминает отрывок из молота ведьм...
Как всегда лайк
Жду выпуск про Диоклетиана уж очень интересная личность
Христиане любят ругать представителей язычества,но что сами творили,особенно в средневековье.....Есть,кстати фильм Агора,как раз про времена правления Феодосия,там хорошо показаны христианские фанатики..
Ну так в средневековье были вчерашние варвары, которые разрушили рим, они по своему истолковали учение Христа
Хороший ликбез, сп.
Жаль что эту тоталитарную секту (не признает других религий, в отличии от других религий. и не просто не признает, а жестоко карает иноверцев) не задавили в первом же веке. Столько людей бы спасли, которые полегли ради их бога (а точнее жажды власти и наживы под прикрытием бога). Чего только кровавое крещение Руси стоит или средневековая инквизиция. Это лично мое оценочное суждение не призывающее ни к чему (свобода вероисповедания) и ничего не пропагандирующее (на случай если умалишенные из этой секты начнут трындеть про оскорбление чувств).
Ну да, язычество норм: человеческие жертвоприношения, кровавые оргии)) Куда там христиане, со своими шизо-учениями о Любви и всепрощении))
@@АндрійМельник-р3ю ага, это все сказки для привлечения аудитории. На деле же эти сектанты не то что по локоть в крови и разврате, а купаются в ней ныряя с головой. Наверно из любви и всепрощения инквизиторы казнили иноверцев. Наверно из любви и всепрощения славянских язычников которые отказывались бросать своих богов, в которые верили веками, вырезали целыми деревнями. Наверно из любви и всепрощения были крестовые походы и геноцид целых народов. А как же порнократия папства? Эта секта в жертву принесла гораздо больше народу, хоть и не признается в этом никогда.
@@muffzu все мы грешные) И Вы и я) И атеисты и верующие. Все)) Не только ж "христиане" могут поступать недостойно, но и атеисты. Вот Сталин и Ленин,например, чёткие Атеисты-аметисты. В итоге миллионы жертв от репрессий и голодомора.
@@АндрійМельник-р3ю да, все грешные. Но атеисты по крайней мере не лицемерят и не обещают молочные реки в кисельных берегах.
@@АндрійМельник-р3ю да я больше чем уверен что человечество развивалось гораздо быстрее без этой секты (и ей подобным). Всех ученых мужей того времени жестко уничтожали, ведь они покушались на незыблемые догмы их секты, и могли доказать, что эта афера иудейских сектантов не стоит и выведенного яйца. Всего лишь инструмент управления массами, который эксплуатирует в нужном направлении их высшие чувства.
Тоооп (коммент в основном для поднятия популярности)
Интересно что будет дальше, ведь сейчас христианство уже не такое мощное как раньше и утратило свою силу, хотя многие ярые веруны в это не верят, но я думаю что идеии христианства не могут сплочать общество сейчас, меня допустим они никак не сполчают, а у вас как? Да здравствует наука и здравый смысл)
А дальше твоих потомков с их наукой и здравым смыслом нагнут мусульмане, которые рано или поздно наводнят и покорят Европу.
На замену религии должна придти идеология. Как в СССР.
@@Пигмалион-н4э И настанут тёмные времена.
@@Пигмалион-н4э Бред, ничего они не наводнят, не стоит путать глупые игры политиков, и реальное отношение к мусульманм в Европе, и мусульмане не все варвары и террористы, есть довольно светские как в Турции например, также живут как и мы, и никого палкими не забивают, ты не прав....
@@camilleegalite1599 В СССР она не пришла на смену, полно людей всё ровно прдолжали верить в бога и в тайне праздновать всякие пасхи и рождество..... Хоть и всё типо официально было запрещено и порицалось
Как всегда 🔥🔥🔥🔥🔥!
И всё бы ничего, но (я думаю) христиане 1-го века сильно бы удивились глядя на христиан 3 или 4-го веков. А уж тем более на сегодняшних христиан. Рассматривать христианство как нечто единое или более-менее неизменное, не правильно.
Да нет...просто современный мир слишком разнообразен для зацикливании на религии.
Современые Мусульмани не сильно лучше современных христиан.
Казань - топ один России по дорожным проституткам. В Турции молодежь более чем пьющая.
Просто, Христиан модно хейтить (они же не ответят), а вот мусульман не модно(они вполне могут напасть).
@@SJKimblee А по моему одно мракобесие не сильно лучше другого. По поводу "не отвечания" христиан вы вполне можете поинтересоваться у современного законодательства и реальных примеров. Ну и деятельность наших православных казачков и откровенно террористической организации "Сорок Сороков" тоже как-то намекает.
ну и чему же они удивились? и чем христианство так не едино? (не затрагивая протестантов)
Христиане 1го века удивились бы официальному признанию мессии, но нашли бы наибольших единомышленников среди протестантов
@@borisn7451 таки протестанты в городе я так понимаю)
Патроны в конце просто лучшие
Парфянские партизаны!
Alex E
Свободу Месопотамии!
Спасибо за ролик, красная комната ❤️
У вас очень интересный канал. Однако в этом видео все таки есть определенные натяжки. Вы довольно подробно и весело пересказали церковную легенду о гонениях на христиан. Однако, как любая молодая религия, христианство отличалось радикализмом и нетерпимостью. Необходимо вспомнить, что именно христианские фанатики уже позже уничтожили огромное количество античных книг, произведений искусства и людей, стоящих на пути продвижения этой религии. Если почитать Новый завет, то станет очевидным, что появление христианских проповедников, зачастую сопровождалось народными волнениями и т.д. Кстати, упомянутые христианские общины были очень далеки от описываемого идеального общества. Как любая тайная секта эта община довольно жестоко карала всех тех, кто чем то погрешил перед ней. Вспомните историю об Анании и Сапфире, которых убили христианские сектанты за небольшую провинность. Не нужно путать в одно целое устоявшееся христианство ХХ века с его всепрощением и любовью к ближнему (за исключением РПЦ конечно) с первыми веками нашей эры. Это совершенно разные вещи. Поэтому версия о том, что именно христиане подожгли Рим имеет под собой довольно веские основания.
Ананию и Сапфиру не убивали, как бы сами умерли. Никто не знал и не мог знать про их не полную отдачу денег за проданный дом, а смерть мгновенная.
Кстати Константин сам посетил в юности христианское собрание, где конечно же не было пития крови, блуда и других грехов, как про это рассказывали несведущие современники, привела его туда первая любовь. Вторая любовь жаждала власти над всем миром, но он её задушил
Прочитайте подробнее эту легенду. Сектанты естественно знали про деньги. А убил ангел. Вы же верите в реальность и историчность таких существ, как ангелы? :)
Я историк, а не собиратель баек, поэтому не буду обсуждать эти сказки... Извините
Легендами писание обозвали после начала эпохи Просвещения, 17й 18й века, а что было до этого? Верили безропотно. Глупые 2+ тысячи лет были? Да не, раньше за ложь смерть часто могла быть, и ни одного такого всеобъемлющего источника не существовало. Легенды переписывались скажете вы, проигнорировав свитки мёртвого моря, 150-500 лет до Р.Х. ( поначалу самые ранние источники были 8-9 века от Р.Х.). Впрочем не хочу настаивать ни на чём. Есть много инфы, и усталость от её избытка, но через немного времени правда станет доступна, понятна. Воскресение мёртвых уже перестало быть одной лиш информацией библии, мамонтов вон обещают воссоздать из генов скоро.
Великолепно! Спасибо. Вы восхитительны)
Не понимаю, как у этого канала всего 140тыс подписчиков. Может начать котиков в кадр вставлять?
Навального в студию приглашать (или любого другого дауна )
Лучше свинок,они умеют вскопать культурный слой.
то чувство когда приблизительно то же прочёл ещё полгода назад в книжке Латыниной...)))
www.mk.ru/amp/culture/2019/01/16/chto-ne-tak-v-knige-yulii-latyninoy-iisus-istoricheskoe-rassledovanie.html
Даешь видео о Великой Армении!
4:00 Какие стильные кроссы у Нерона.
4:03 гибрид адика и конверсов, ещё и золотые
"опасная маргинальная секта".
Ну хоть кто-то тут помнит что представляет собой оригинальное настоящее христианство.
ооооо атеиста порвало
@@ЕгорЛисичкин-л8р ?
Видимо Анания и Сапфира, упавшие замертво, перед Петром, единственный аргумент опасной маргинальности. Кстати первый на этой теме по количеству просмотров и количества комментов выехал в Ютубе Невзоров. И это древний богословский подвисший вопрос, с очевидным ответом для каждой стороны.
@@offlinejustты херню сказал
Крутой видос!
1:37 "Язычкики" тут будет некорректным термином, это слово в принципе часто некорректно употребляют, поскольку оно выражает субъективную позицию. Корректно тут будет "политеисты".
casino dog да это ты хорошо описал христиан