Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual. Senhores houve um pequeno erro na questão 3 no intem D. O CORRETO É SEM PREJUIZO DA REMUNERAÇÃO.
Professor Muniz, corrija a prova da pmce anterior, já é a segunda vez que eu lhe peço isso. Faz isso por nós pfv, já procurei alguém no RUclips que possa corrigir, mas não encontrei, e vc é a pessoa certa pra fazer isso. Obrigado!
Professor, vc podia explicar a questão número 3, pois na lei fala que o funcionário publico quando estiver indícios suficientes para caracteriza a medida cautelar, é sem prejuízo na remuneração, no caso ele ficará recebendo quando estiver na medida cautelar não é isso?
Na questão 3 o gab não seria a d)? Então acho que interpretei a lei errado "§ 5º Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração" Se é sem prejuízo na remuneração ele continuaria a receber a remuneração mesmo estando afastado, não?
Na questão 5, a colaboração não precisaria retratar infração cuja existência não tenha prévio conhecimento, para depois vir as condições de não ser o líder e for o primeiro a prestar efetiva colaboração?
"§ 5º Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual." Afastamento cautelar sem remuneração??? Levei um grande susto!!!
Prof, em relação à segunda questão, a aplicabilidade da lei da Ocrim em tratados e convenções internacionais depende daquele requisito de quatro ou mais pessoas ou não??
Professor, a questão 5 também possui um erro na alternativa A que pode induzir ao erro. "Perdão judicial, redução de até 2/3 da pena privativa de liberdade OU a substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos" você colocou E a substituição da pena....
A questao 3 ela é possivel de recurso já que o paragrafo 5 do art 2 da Lei de LOC diz que o afastamento cautelar do funcionário sera remunerado, e a alternativa D diz afastamento cautelar sem remuneração e o afastamento cautelar é remunerado: § 5º Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual.
Professor, a 3° questão // D (Está INCORRETA, POIS NO ART. 2° , INCISO 5€ DIZ QUE: JUÍZ DETERMINAR AFASTAMENTO CAUTELAR, (SEM PREJUÍZO DA REMUNERAÇÃO). ENQUANTO SE FIZER NECESSÁRIA A INVESTIGAÇÃO. • QUANDO TRANSITADO E JULGADO, ELE PERDERÁ O CARGO OU FUNÇÃO PÚBLICA, E FICARÁ INTERDITADO PELO PRAZO DE 8 ANOS, EXERCER QUALQUER FUNÇÃO PÚBLICA.
Na questão 3 há um erro. É possível estar desatualizada. A questão pede a incorreta. A questão traz o ítem "C" e "D" como sendo incorretos, pois vejamos: ÍTEM C: INCORRETA artigo 2º § 4o A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois terços): V - se as circunstâncias do fato evidenciarem a transnacionalidade da organização ÍTEM D: INCORRETA artigo 2º § 5o Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, SEM PREJUIZO DA REMUNERAÇÃO, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual.
Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual.
Senhores houve um pequeno erro na questão 3 no intem D. O CORRETO É SEM PREJUIZO DA REMUNERAÇÃO.
se ouver a transnasonalidade a pena é aumentada de 1\6 a 2\3 da pena
não ate a metade .
Simmmmmmm,levei um susto kkkkkk
Professor pode se dizer que a org criminosa é crime comum?
Ou seja, c e d estão incorretas ?!
Questão 3 deixou claro que o pessoal ta estudando com foco...parabéns.
Professor excelente.
Excelente aula.
Questões ótimas, cada item tratando de assuntos diversos e importante.
Revisão completa.
Obrigada mais uma vez professor
Muito grato com as suas palavras!
Obrigada pela ajuda, professor!!! ❤❤❤
Aula excelente!
Assistindo em 2024
Parabéns professor Muniz, ótima explicação!
Professor, como sempre, mas um excelente trabalho, obrigado, sem duvida, vc tem feito parte da aprovação de centenas de pessoas
Está ajudando bastante
Muito boas essas questões errei apenas duas....top!
Senhores houve um pequeno erro na questão 3 no item D. O CORRETO É SEM PREJUIZO DA REMUNERAÇÃO.
obrigada!
banquinha bem mais ou menos essa que elaborou as questões.
boa aula, obrigado.
Professor Muniz, corrija a prova da pmce anterior, já é a segunda vez que eu lhe peço isso. Faz isso por nós pfv, já procurei alguém no RUclips que possa corrigir, mas não encontrei, e vc é a pessoa certa pra fazer isso. Obrigado!
Obrigado pelas aulas, estou maratonando todas para a GCM de Lucas do Rio Verde-MT.
Canal maravilhoso
MAIS UMA AULA SHOW,VLW PROFESSOR MUNIZ.MG
na acão controlada não é necessário autorizacao judicial, mas o juiz precisa receber um comunicado.
Obrigado pela explicação professor!
Ótimos vídeos
Muito boa aula
Ótimo! Obrigado.
Obrigado prof. ...top
muito bom professor muniz.
obrigado
Muniz a questão 3 letra c é sem prejuízo a remuneração,e não sem remuneração.
Professor top
Deus Abençoe a Todos Sempre.
Acertei 4
Na questão 3 é com remuneração
Sr professor tem como o Sr colocar o artigo das questões
bem incisivo
Boa noite, professor! A questão n° 03 possui 2 itens errados, letras c) e d). Está previsto no Art 2° $5°.
Eu fiz a correção!olha no topo dos comentários
Show!😃
Show
Professor, vc podia explicar a questão número 3, pois na lei fala que o funcionário publico quando estiver indícios suficientes para caracteriza a medida cautelar, é sem prejuízo na remuneração, no caso ele ficará recebendo quando estiver na medida cautelar não é isso?
Sim sim!Houve um erro mas ja consertei.Muito Obg por ter alertado.
@@vetorialconcursos entao a resposta seria qual mestre??
Qual q resposta correta então??
Top
valeu, mestre
Posta mais vídeos @professorMUNIZ
top
Na questão 3 o gab não seria a d)? Então acho que interpretei a lei errado
"§ 5º Se houver indícios suficientes de que o
funcionário público integra organização criminosa,
poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar
do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração"
Se é sem prejuízo na remuneração ele continuaria a receber a remuneração mesmo estando afastado, não?
Na questão 5, a colaboração não precisaria retratar infração cuja existência não tenha prévio conhecimento, para depois vir as condições de não ser o líder e for o primeiro a prestar efetiva colaboração?
"§ 5º Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual."
Afastamento cautelar sem remuneração???
Levei um grande susto!!!
Prof, em relação à segunda questão, a aplicabilidade da lei da Ocrim em tratados e convenções internacionais depende daquele requisito de quatro ou mais pessoas ou não??
Professor, a questão 5 também possui um erro na alternativa A que pode induzir ao erro. "Perdão judicial, redução de até 2/3 da pena privativa de liberdade OU a substituição da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos" você colocou E a substituição da pena....
Muito importante sua retificação.Muito OBRIGADO!
Questão 5 letra E está correta, nao incorreta !!! Qual o erro da questao?
Está correta mesmo,só que o comando da questão ele quer a incorreta que no caso seria a letra D
A questao 3 ela é possivel de recurso já que o paragrafo 5 do art 2 da Lei de LOC diz que o afastamento cautelar do funcionário sera remunerado, e a alternativa D diz afastamento cautelar sem remuneração e o afastamento cautelar é remunerado: § 5º Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, sem prejuízo da remuneração, quando a medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual.
Na questão 3 tanto a C quando a D estão erradas, pois o afastamento é remunerado.
Professor, quanto tempo para começar a responder o gabarito? 1 hora está bom?
30 minutos acredito que seja o suficiente
Professor, a 3° questão // D (Está INCORRETA, POIS NO ART. 2° , INCISO 5€ DIZ QUE: JUÍZ DETERMINAR AFASTAMENTO CAUTELAR, (SEM PREJUÍZO DA REMUNERAÇÃO). ENQUANTO SE FIZER NECESSÁRIA A INVESTIGAÇÃO.
• QUANDO TRANSITADO E JULGADO, ELE PERDERÁ O CARGO OU FUNÇÃO PÚBLICA, E FICARÁ INTERDITADO PELO PRAZO DE 8 ANOS, EXERCER QUALQUER FUNÇÃO PÚBLICA.
Foi corrigida nos comentários
Número 3 letra D também está errada.
Ja foi retificado
Comentário anterior
Boas as questões, mas como sempre, nunca coloca as referências do artigo referente a lei estudada.
Vou tentar melhorar irmão nesse aspcto
na questão 3 ha duas respostas errada
de cara na primeira questão, você já manda uma doutrina pesada ...
Bizu!! Estudem por outro material para não errar no dia da prova.
Por isso que eu errei
Na questão 3 há um erro. É possível estar desatualizada. A questão pede a incorreta. A questão traz o ítem "C" e "D" como sendo incorretos, pois vejamos:
ÍTEM C: INCORRETA
artigo 2º
§ 4o A pena é aumentada de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois terços):
V - se as circunstâncias do fato evidenciarem a transnacionalidade da organização
ÍTEM D: INCORRETA
artigo 2º
§ 5o Se houver indícios suficientes de que o funcionário público integra organização criminosa, poderá o
juiz determinar seu afastamento cautelar do cargo, emprego ou função, SEM PREJUIZO DA REMUNERAÇÃO, quando a
medida se fizer necessária à investigação ou instrução processual.
Corrigi no comentário fixado!
Errado essa 3 hein