Pulando a parte da juridiqueiz, se um termo de serviço pode te ferrar vc TEM q considerar q isso esta acontecendo, não da pra dizer q foi "um mole" da empresa. Empresa tem setores só pra escrever esses termos e em 99.9 das vez essas brechas são usadas com dualidades pelas empresas. Fazer barulho é o máximo q os usuários podem fazer, então atitude certíssima da comunidade nesse caso
@@thiagodsi3084 Olhei pra foto do cara e sorri, aí olho pro teu comentário e tu mete essa, mané. Cracudo reconhece cracudo mesmo. Graças a Deus me livrei, depois de 8 anos disso.
@@manoelalves9161 É necessário o Revo Unninstaller pra desinstalar recursos da Adobe por completo. Tirar a Adobe do PC ficou difícil desde a criação do Creative Cloud.
@@WellingtonSinceridades oxi um programa ultrapassar as medidas do proprio sistema? essa eu não sabia, inclusive retirei um "antivirus" que se instalou com um emulador e na internet falava de um trampo ferrado, fui la no programa e recursos e desinstalei normal
@@WellingtonSinceridades tem certeza dessa info? acabei de tentar e quase deletei o CC só para testar haha aqui até informou "todos os dados vão ser deletados"
Esse é exatamente o comentário que eu estava procurando. Pessoal até o pescoço com termo de serviço que coleta dados a 20 anos, em choque pq a adobe deixou isso claro.
Entendo perfeitamente que o povo dá uma aumentada no problema. MAS Gaveta... DISCORDO COM MUUUITA COISA QUE FALOU! Além do problema os termos de uso serem escritos de uma péssima forma. Um dos problemas REAIS é justamente você não ter opção pra discordar dos serviços.. Se eu discordar desses termos, eu não consigo baixar o que eu tenho na CreativeCloud! Logo eu sou OBRIGADO a concordar pra pegar os meus arquivos. A Adobe tranquilamente poderia oferecer esse dialogo com uma opção de "não concordar" onde os arquivos que estão na CreativeCloud teriam 10 dias pra serem deletados. algo assim.. Além de talvez limitar o acesso do software em relação a isso também.. por exemplo... A pessoa discordando ela não vai ter como usar essas ferramentas de IA via cloud.. Só um exemplo mesmo... O ponto Gaveta... Que inclusive você não ter comentado... É sobre as empresas simplesmente empurrarem qualquer coisa na EULA, quando as empresas bem entendem... Você PAGA por uma copia do Windows 10 por exemplo... onde a Microsoft comenta que só vai usar os seus dados pra melhorar a performance do Sistema operacional. Dai um tempo se passa e vc para continuar usando precisa concordar que ela vai vender seus dados pra te repassar propaganda... Ai um tempo depois você é obrigado a concordar que seus dados vão servir pra alimentar uma IA.. E em todos esses casos VOCÊ na real NÃO TEVE ESCOLHA! pq ou vc concorda ou você nem vai ter acesso ao seus arquivos... Esse é o problema! Você comprou um software e sabia que ele ia fazer X, mas com o tempo esse X não existe mais.. e você não tem mais opção! Pode ser um exemplo absurdo, mas imagina que você foi morar em uma casa de aluguel... combinado era 2mil reais por mês e só! Passa 1 ano e o proprietário muda a fechadura da casa e fala que você precisa deixar ele instalar câmeras de segurança na parte de fora da casa. Se você não concordar, você NÃO ENTRA EM CASA e NÃO PEGA AS SUAS COISAS! Em uma situação dessas você acaba sendo OBRIGADO a concordar com a instalação dessas câmeras na área externa da casa.. (lembrando que você NÃO VAI TER ACESSO A ESSAS CÂMERAS só o PROPRIETÁRIO!) Passa um tempo... e o proprietário agora faz a mesma coisa.. TRANCA A SUA CASA, e só libera você entrar novamente se você concordar que ele coloque câmeras DENTRO DA CASA... E vamos até ir mais longe.... depois ele faz a mesma coisa exigindo que você concorde que o que ele gravar ele pode divulgar na internet, pois se ele ver que está fazendo algo ilegal na casa ele vai chamar a policia.. Sei que vai ter gente falando, "Se eu não tenho nada a esconder, não tenho problema com isso".. o ponto não é você não "DEVER NADA" o ponto é você ser obrigado a compartilhar os seus dados pra ter acesso a eles! O povo ia pensar 10X antes de morar em uma casa alugada nas condições que citei acima... MESMO QUE VOCÊ NÃO FAÇA NADA DE ILEGAL! Você moraria em uma casa com câmeras em todos os cômodos onde só o proprietário tem acesso? Nós hoje banalizamos muito o que as empresas sabem sobre a nossa vida, eu mesmo trabalho na área de saúde e muitos ficariam com NOJO do que pode ser feito com as suas informações hospitalares. Bacana você esclarecer sobre onde os dados são usados e como pro publico. Mas foi uma baita mancada perder o ponto REAL da discussão que está sendo levantada.. Não só com a ADOBE! mas com muitas empresas. Pensa nisso quando for fazer outro vídeo sobre utilização dos dados...
Pra mim o problema do vídeo foi falar de segurança da informação/dados(porque esse é realmente o tema) com um conhecimento muito básico do assunto e com foco em propaganda de placa de vídeo. Esses assuntos mais sérios na minha visão deveriam ter convidados que entendem desses assuntos a fundo.
Sim, como o próprio Gaveta comentou, até quem é leigo sabe que não dá pra escrever uma burrada dessa (a não ser que haja realmente a intenção de se gerar uma brecha).
Olha não duvido muito disso, mas acho triste que o Gaveta nem tocou no assunto que é o pior disso tudo que é questão de você ter que PAGAR PRA CANCELAR. ~Inclusive eles estão sendo processados pelo Governo dos EUA por causa disso, e tem que se ferrar mesmo.
Não sei se chegou na bolha de vcs, mas há uns meses tiveram casos de plágio relacionado a adobe. Alguns artistas encontraram suas artes em bancos da adobe e todo utilizavam a versão paga, o que deu a entender que de fato a adobe tinha utilizado isso logo no boom da IA
Ja avisaram isso em outro video do gaveta, eu até sigo a artista que denunciou isso, mas todos os videos do gaveta sobre IA ele fica bem em cima do muro e as vezes parece que ignora algumas coisas
Mês passado fiz um trabalho de crochê. Eu projetei o design e fiz o produto em crochê. Poucos dias depois, algo muito parecido com o que fiz apareceu no Pinterest. Desde então não tiro mais fotos do que estou fazendo
Pra mim faltou discurtir um ponto importante: muitos de nós, das áreas criativas, trabalhamos sob NDA e acordos de confidencialidade. E com esses termos de usos, surgem incertezas sobre como o nosso trabalho é acessado pela Adobe, principalmente pela falta garantias de que não ocorrerá vazamentos. Por exemplo, um designer da Apple, utilizando o photoshop para criar o Design do iPhone 18. Se essa imagem for utilizada sem consentimento pela Adobe e aparecer na base de dados da inteligência artificial, seria um desastre, pois abre brechas dele ser plagiado pela concorrência, dando muito prejuízo a Apple que precisará rever os planos e elaborar um novo design. E abre margem para o designer ser processado porque ele era responsável pela segurança do arquivo.
Não acho que seja só "frenesi" não, e nem acho que a ADOBE apenas "deu mole" Estamos falando da principal ferramenta digital do design atual, desenvolvida por gente que está inserida na comunidade de designer e que tem TOTAL noção do atual problema das IA's generativas que tem usado arte sem pagar direito autora Não acredito que a ADOBE deixou dúbio sem saber o que estava fazendo, foi de forma intencional e não colou
gaveta foi muito inocente, parece quee quer passar pano. eles usaram uma linguagem genérica nos termos de serviço falando que vão usar machine learning, e aí na hora de falar diretamente com o publico falam que não vao usar "generative AI"... duas coisas diferentes. fora que vc sequer tem a opção de recusar os termos de serviço e continuar usando o produto, vc é obrigado a fazer o update e aceitar, não tem opção de não aceitar.
Gaveta foi muito miguelento ou inocente, ignorou várias coisas que aconteceram nessa história. Não foi migué, foi algo proposital, mas que a galera percebeu e eles tiveram que voltar atrás. A propósitos descobriram essas cláusulas (4.1 e 4.2) estavam nos termos dele desde 2022 e só agora perceberam isso.
É muito estranho essa de "Revisamos seu conteúdo para garantir que não tenha nada abusivo", sendo que se um criminoso tem conteúdos de exploração infantil, abusivos... jamais subiria na nuvem, outra que qualquer um pode desativar a verificação de conteúdo, ou seja, seria a primeira coisa que um criminoso faria. Ai depois vem "nós não usamos suas imagens para treinar nossa IA", e logo em seguida: verificamos seu conteúdo para não poluir a nossa IA que será "TREINADA COM SEU CONTEUDO" 🤡 Essa nova nota de termos que saiu se chama enrabada de investidor
Tu nao conhece muitos seres humanos pra dizer que criminoso JAMAIS faria isso neh XD? Mas enfim, o pessoal tem total liberdade de parar de usar um servico. Se a galera nao gostou da atualizacao, nada impede de procurarem outros programas
Cara, se tu é dono de uma empresa de TI, tu vai arriscar a possibilidade de ficar com conteúdo ilegal nos teus servidores só porque você confia na inteligência dos criminosos? Cê tá ligado que **BASTA UM** idiota pra comprometer toda a integridade da tua empresa, né?
Cara, bastante serviços até como Google Drive fazem essa verificação de conteúdo malicioso como pornografia infantil. É uma medida válida de segurança, ainda mais considerando que as ferramentas da adobe podem servir pra gerar esse tipo de conteúdo
Na boa? Eles escreveram certinho da primeira vez, é uma das empresas mais valiosas do mundo e simplesmente não escreveriam isso com a bunda. Eles só voltaram atrás por conta da repercussão. E digo mais, quando a poeira baixar, certeza que vão começar a fazer exatamente o queriam no início.
isso é hipotese n fato te digo que se até a amazon faz dessas a adobe ctz ia fazer tbm aí meu amigo é como o gaveta disse, tu tá falando isso NUM SITE DA GOOGLE?!!!
Por que pano quente, se a própria empresa falou uma vez e voltou a falar depois da atualização dos termos, que NÃO vai ser usado para treino ou coisas do tipo? Na sua cabeça nada que o Gaveta falou faz sentido? (Além dos 5%). Então foi tudo balela? A Adobe não pode lançar esses termos e avaliar as coisas que sobem para a nuvem? Assim como acontece no RUclips e outros serviços que armazenam coisas nos seus servidores. A Adobe veio a público se explicar direito, um put* textão, mas ainda assim “o gaveta tirou as coisas do sovaco” e tá passando pano… pessoal muito lunático aqui viu. Você deve ficar horas lendo cada termo de serviço, né? Pra vir falar tal coisa, esse é o requisito mínimo. Se não, você só critica por criticar mesmo, não move um dedo pra fazer diferente do que critica.
@@Ainstainm é fácil falar quando o seu ganha pão não depende disso, imagina o quanto os ilustradores perdem com artes deles sendo usadas pra treinar IA
Esse papo de "proteger as crianças" e "combater o crime" sempre é balela quando querem enfiar algo goela abaixo. Pois sempre vem o papo, "você não é a favor do crime, ou você é?", pois coloca você no papel de agressor e deles de vítima (uma empresa de centena de bilhões) No fim deixaram os termos o mais abstrato possível de propósito para terem alguma legalidade para acessar os dados pessoais, podia não ser agora, mas no futuro nunca se sabe o que fariam com eles.
Realmente no geral a gente aceita coisa bem pior KKKKKKKKKKKKKK Tanta informação nossa que ja é coletada, gerada e ta rodando ai pelo mundo KKKKKKKKKKK
Existe uma imagem da personagem Alicia, de Serial Experiments Lain, mandando uma imagem para a Iwakura Lain (protagonista da dita animação) com a seguinte legenda: "Hey Lain, just wanted to tell you something cool! PIRATING ALL ADOBE PROGRAMS IS JUSTIFIED! ADOBE CAN EAT HOT C*M!" E eu tô descrevendo tudo isso porque não posso mandar a imagem aqui.
Tem muita gente, como eu, que trabalha criando artes para empresas com contratos sigilosos. Com o boom das IAs e a Adobe aprontando desde o ano passado, tem que ficar esperto mesmo. Quem começou a falar na mudança desses termos foi justamente um ilustrador.
É muita inocência pensar que eles não vão usar as imagens da glr pra treinar a IA, beleza, eles dizem que não, mas em um software de código fechado, quem vai auditar?
A Adobe não é uma empresa de esquina com um cara só escrevendo os termos de uso. Os caras têm uma sala de advogados pra fazer isso. Ninguém aqui é bobo. Mas entendo não querer se indispor com a empresa ou até mesmo arriscar tomar um processo por forçar a barra.
vcs tem tanta paranoia de não ser ''bobo'' que acabam virando idiotas mds, vcs realmente acham que termos de serviço é o bagulho mais perfeito e inerrante do mundo e que eles realmente tem advogados pra redgir o texto? vcs são tão paranoicos que acabam ficando malucos! usa a navalha de ocã nesse caso aí karalho vcs tão surtados na paranoia mds
Lembrando que uma "nota de esclarecimento" não tem respaldo legal nenhum. Eu não concordei com a nota de esclarecimento, eu concordei com o que está escrito nos termos de serviço. Enquanto eles não reformularem o contrato nada de diferente acontece. A Adobe ainda está tentando aquecer o pote lentamente.
Acho que o maior problema desses termos da Adobe é a forma estranha que eles escreveram os termos. O Photoshop por exemplo ja vem com a opção de envio de dados "anônimos" ativado por padrão, e tem que o usuário ir la nas configurações do Photoshop desativar, quando na verdade deveria ser o contrário. Enfim, com tudo isso, eles atualizaram os termos, mas perdeu ainda mais a confiança dos usuários. Espero que mais pessoas procurem por alternativas.
Isso é mineração de dados através da telemetria, quando é "anônimo". Às vezes, não é nada demais mesmo, como por exemplo saber quantas vezes você usou tal ferramenta para melhorar o QoL do software. O problema real é que data mining está numa linha tênue entre o que é coletado e o que a empresa fará com ele depois. Softwares Open Source não saem ilesos dessa prática.
Lembrando que diante a polêmica e a grande quantidade de cancelamentos a Adobe cobrou uma multa abusiva e tá sendo procesada e multada pelo Governo dos EUA por abuso aos clientes ;)
@@WellingtonSinceridades Ai e que ta, o Photoshop dentro dessa opcao de dados anonimos, tinha mais uma caixa pra marcar sobre treino de AI, tiraram essa opcao de treino de AI em uma atualização pequena recentemente.
@@TsukatsukiRio Basicamente então, a Adobe quer treinar a IA dela usando computador alheio, sem precisar comprar trocentos servidores... Bom, eu não lembro ao certo se esse tipo de prática infringe a lei de proteção de dados, porque é meio que um contrato q vc assina para usar. Acho que é melhor permanecer no PS 2023 por segurança. kk
Acho otimo que a Adobe coloca a “explicação” dos termos de serviço num blog, mas os termos em si tao la né, dando margem pra essas interpretações dúbias… e ja teve exposed dos fotografos que trabalharam pra Adobe Stock. A Adobe puxou o tapete deles com o Firefly. É só pesquisar
Quem edita foto ou coisa assim, ok... ja pra quem trabalha desenho/arte digital... q leva anos estudando, desenvolvendo um estilo, uma liguagem... q leva horas e dias pra desenvolver algo, só d passar na mente a possibilidade de ser upada sem consentimento em uma IA como a Meta tem feito com os posts de usuários... eu pensaria duas vezes antes de permanecer com coisa da Adobe.
Na minha opinião a Adobe escreveu que nem a bunda o aviso, esse monte de "pode" e "talvez" ferra muito. Se a IA "identifica" algo como impróprio, quem garante que ela não vai guardar isso como exemplo? Um monte de artistas preocupados com essas ferramentas de IA roubando arte deles a torto e a direito, e vem a dona Adobe pra por a cereja no bolo. Só dando parabéns mesmo...
me parece que o senhor gaveta simplesmente não entendeu o problema, que é algo que o Louis Rossmann aborta perfeitamente no canal dele: A Adobe proibiu o cliente de acessar os próprios projetos caso ele não aceitasse que ela tivesse a habilidade de acessar arquivos privados dele no computador privado dele. Que se danem IA ou machine learning, isso é uma quebra de privacidade gigantesca.
Já estou me desintoxicando de tudo que é pacote Adobe. 95% já uso com tudo referente a ferramenta opensource. Em pouco tempo, já poderei dar um pé na bunda da Adobe.
@@Lcs_exe no momento, apenas o recurso de criação de lowerthird e o motion track do Premiere. Ainda não consegui reproduzir com satisfação no kedenlive apenas esses dois recursos. Mas, estou estudando Natron para atender 100% das minhas tarefas, mas ainda estou em processo de aprendizado da ferramenta.
@@Lcs_exe pra mim só falta abandonar definitivamente premiere e o after efdect. só o uso quando quero criar lower third ou motion track. Estou em processo de aprendizado com natron.
Assim gaveta... Os treinamentos desses tipos de programas, que percebem conteúdo e elementos da imagem, também são as que criam os mesmos. Isto pelo fato que basta, literalmente, inverter o fluxo de dados (Imagem->texto/contexto para texto/contexto->imagem). Por isto que temos hoje em dia Captcha "safadinhos" que servem como classificadores de imagem humano. Resumindo, para mim é um pouco de ingenuidade que a IA que estão usado para alertar problemas não é a mesma que irá construir imagens.
Comparação descabida com youtube, RUclips so tem acesso ao seu video quando vc abre o navegador, e loga na sua conta do yt, e envia o video Agora a adobe é um executavel que roda no seu pc, que abre junto varios processos de segundo plano, e eles tem conexao de internet o tempo todo quando o app esta aberto, entao podem sim executar processos em segundo plano para roubar dados seus que estão no seu hd, e nao num serviço na internet, estão localmente no seu pc, O gmail so ve coisas que vc enviou online, ele nao le suas pastas de docs pessoais dentro do pc
Nunca achei que eu voltaria a ser feliz mexendo com design e edição. Só foi eu sair da Adobe, parece que meus olhos se abriram, a alegria voltou e estou, mais do que nunca, animado para fazer e aprender mais coisas! Só volto para adobe se botarem uma arma na minha cabeça e me obrigarem e talvez nem assim... Minha stack de softwares atualmente é composta por: Design: - Suíte Affinity (Designer, Photo & Publisher) [Pasmem! Paguei R$ 307,00 pela MS Store, na promoção de 50% que eles fizeram para provocar a Adobe] - Canva - Algumas ferramentas de AI online Edição de áudio & vídeo: - Davinci Resolve - Reaper - Moises VFX & Motion: - Davinci Resolve - Blender - Cavalry ou Fable Ps.: tem uma galerinha defendendo a Adobe por aí pelo patrocínio, não vou citar nomes, mas...
Engraçado que o contrato só é vago quando é feito por eles pras pessoas assinarem né? quando o contrato é feito pra eles assinarem é muito bem específico e nada vago. A Adobe não esta interessada em proteger seus direitos, ela esta interessada em proteger os direitos dela mesma, se o contrato abre precedente pra ela mesma se beneficiar, então nada esta ali "por vacilo" não, é o famoso "se colar, colou" e não significa necessáriamente que a Adobe ia explorar a brecha, mas significa que ela adoraria deixar a possibilidade em aberto caso ela venha a querer no futuro.
O que mais aconteceu na história da informática, foi aquele aviso de grandes empresas: "Olha gente, encontramos aqui uma vulnerabilidade no nosso sistema e todos aqueles arquivos que estavam lá no nosso servidor, vazaram, já corrigimos o problema, mas infelizmente 600 milhões de zilhões de terabytes podem ter sido copiados, desculpa aí!" Ou seja, eu tenho que contar com a sorte de que um chinês ou coreano maluco não vão tentar invadir essa nuvem da Adobe? O exemplo que ele deu é bem interessante, eu já trabalhei com agências de propaganda, imagina tu estar fazendo uma mega power campanha com um contrato bem gordinho, mas aí tu vai pegar aquele arquivo PSD, com trocentos gigas e super na nuvem, o que já é uma idiotice, mas ok, daí teu poster da campanha por algum motivo entra na malha fina da Adobe que além de travar teu trampo, ainda pode vazar uma campanha milionária? Vou mais longe, imagina que tu está trabalhando no POSTER DE UM FILME que não saiu ainda? O vídeo quando o RUclips olha de forma digital, ele já está pronto, não vai rodar fora do RUclips, mas uma imagem? Um PSD? Que nem tá finalizado? Hummmm... acho essa funcionalidade um tiro de escopeta no pé! Perigoso demais pra ficar nas mãos deles.
Gaveta, seu conteúdo é maravilhoso há muito tempo, por falta de tempo to vendo cada vez menos, a culpa do meu click foi toda do seu thumbmaker, que feladasunha! Obrigado mais uma vez!
@@luancesar4492 copyright é a proteção de ideias, e ideias não são escassas. Logo, não há problemas em replicá-las, pois isto não é roubo, é cópia. Literalmente, o mundo é um grande software open source onde todos contribuem e todos melhoram as suas condições de vida. Ao instaurar a política de copyright, gargalos e desperdícios são gerados em todos os parametros socioeconomicos. ---prazer, prolixo e confuso "to chave com esse cinto duas pontas no carro, kk ovo copiar e meter logo 3 pontas, ih carai isso protege mais, q dahora" houve evolução. Obviamente isto poderia ter acontecido pela mesma pessoa ou grupo que desenvolveu o cinto duas pontas, porém, é fácil de se imaginar que eles tomariam um tempo maior para tal feito, do que se simplesmente todas as pessoas que tivesse um carro estivessem utilizando do produto ou serviço e pensando em uma forma de melhorar aquilo Cenario 1: eu tive a ideia que se a gente colocar um tipo de corda prendendo nosso corpo ao banco, em caso de colisões, há maiores chances de sobreviver. A Volvo fez isso e disponibilizou para todos (sem copyright) = todo mundo ganhou. Cenario 2: A empresa 2 passa muitos anos e gasta de muitos recursos (financeiros, materiais, tempo de serviço...) para desenvolver uma outra tecnologia que também salvará vidas, e colocam copyright nisto = recursos foram gastos (aqueles trabalhadores poderiam estar usando do tempo deles para fazer alguma outra coisa, desenvolvimento outra coisa, e desta formando melhorando a vida de mais pessoas) e esta tecnologia (por ter sido gasto muito dinheiro para desenvolver) provavelmente terá um valor muito alto e poucas pessoas terão acesso a isso. Exemplo 2: praticamente todos os novos carros elétricos possuem direitos intelectuais, no sentido de "fabricamos as peças e venderemos por 50k, lidem com isso" - e se uma empresa terceira fabricar a mesma peça, mas cobrar 10k (mantendo a mesma qualidade), o papai estado aparecerá e prejudicará a empresa (multando ou outra coisa pior), fazendo com que as pessoas agoram paguem mais caro pelo mesmo produto
Pra area dele, edição, é ótimo pq é economiza tempo em trabalho simples como o exemplo do vídeo. Já quem trabalha com criação... Só a gente se defende, o resto quer q a gente se lasque.
Po, o complicado agr vendo msm é q em 20 min tu n falou o ponto principal e em um shorts do pirate software ele falou sobre o ponto principal da mudança do TOS
Eu não gosto da Adobe desde que começaram com essa palhaçada de software com assinatura mensal. Não sei como as pessoas aceitam uma exploração dessa. Hoje em dia só edito vídeo no DaVinci, que é de graça (e se quiser a versão completa paga só 1 vez). Pra editar imagem eu faço coisa simples, então o próprio Paint já dá conta na maioria das vezes, mas tenho certeza que deve ter um "Photoshop" de alguma outra empresa completão e gratuito por aí.
Eles treinarem IA é um problema, mas eles TEREM DIREITO TOTAL A SUAS IMAGENS COMO SE FOSSEM DELES, é um problema ainda maior, é tipo você comprar um lápis e a papelaria dizer que toda arte que você fizer com aquele lápis eles tem direito a elas :DDD Zero sentido, adobe pra mim só foi de base, se eu precisar usar algum aplicativo deles agora, não vou gastar um centavo. Ah, e vale lembrar, que nada disso é algo de hoje, e sim já vem desde 2022.
Puts, o canal do Gameta além de entretenimento ajuda muito a gente que trabalha com audiovisual… Daora trazer esses assuntos atuais e relevantes pro nicho! ❤ (Não, não digitei errado, escrevi Gazeta mesmo no começo)
Passa pano pra Adobe, não... Os termos não são um documento que você escreve de qualquer jeito, eles realmente queriam que as pessoas aceitassem o que escreveram, só não esperavam que pessoas fossem ler. Não é foi a primeira vez que eles tentaram colocar a mão no rabo do consumidor, não será a última...
É só não permitir que o google acesse seu microfone. Aliás, aqui em casa não uso assistente do Google, nem Siri, nem Alexa, nem Cortana ou qualquer coisa dessas. Melhor previnir.
tem uma puta diferença entre o google escutando meus peido de madrugada e a adobe roubando minha arte e arquivos confidencias meus e/ou de minha empresa
Essa entrada me lembrou o episódio de Rick n Morty no Nerdcast onde o saudoso Android, vulgo Herald, dizia essas palavras. Obrigado por desbloquear essa memória gaveta ! ❤
Eu concordo bastante com os pontos do Gaveta, mas ainda acho que essa visão de "Só pensar no lado em que é utilizado como ferramenta" um pouco ingênuo. Eu gostaria muito que fosse só assim mesmo, mas claramente esses "tech-bros" não estão nem aí pra usar como ferramente sem substituir ninguém e só pra fazer processos lentos mais rápidos. Se for usar algum banco de dados, pedir pro artista dar o preço dele pra usar algumas coisas que ele produziu. Bem feito pra Meta, Deviantart e Artstation por tentar forçar a IA no meio das artes feitas pelos artistas. Você corta gastos abaixando o salário de CEOs, e não substituíndo artistas e criatividade por qualquer maluquice que a IA cria Como eu vi alguém dizendo: a IA deveria fazer as coisas chatas pra gente criativa, e não as coisas criativas pras gente chata
Fala Gaveta! Acho que talvez tenha algumas coisas contextuais a se considerar em relação a Adobe que fazem com que a galera entre em frenesi, e que você não mencionou no vídeo. Não é só um termo de serviço dúbio, é toda uma série de políticas da empresa que vem desde o movimento de transformar os softwares em serviço por assinatura até praticas diretas anti-consumidor. A Adobe foi processada nos EUA recentemente por fazer tramoia em um plano de assinatura dela, onde ela dizia ser mensal e na verdade era anual, e tinha uma taxa de cancelamento absurdamente alta, e o processo de cancelamento era um parto pra acontecer. Então você vê uma empresa fazendo todo esse tipo de coisa, ai ela atualiza os termos de uso e usa uma linguagem totalmente dúbia? É realmente pra deixar uma galera com raiva, tanto que deixou.
Próximo vídeo o Gaveta passa um pano pra PL-2338/2023. Pq tudo bem que vai acabar com o direito autoral de todo artista digital, desde que tenha brecha pras grandes empresas poderem se livrar e facilite a vida dele pra fazer 30 segundos de jabá pra essas empresas.
Acho que seria bom vc dar suas críticas sobre a parte visual das músicas geeks, hoje em dia tem muitos vídeos com uma qualidade enorme, faz a boa p nois gavetão.
Acredito que o ponto que mais pega para ilustradores, é a arte deles servindo para alimentar uma ia generativa, que de um lado é treinada com material gratuitamente e por outro tira trabalho de ilustradores, e acabando com incentivo de novos ou mesmo os artistas consagrados . E esse material que é guardado pela ia deles não é visto por ninguém, não tem a capacidade de ser vazado, tem empresas que não uqerem nem que seu monitor fique virado pra janela.
O que eu acho é que a Adobe planejava se aproveitar dessa brecha nos termos, mas aí isso acabou mexendo com a propriedade intelectual de empresas gigantes, e aí eles tiveram que ser mais específicos.
gavetinha, bora participar de um episódio de um podcast remoto sobre noticias de IA?somos pequenos mas estamos aos pouquinhos crescendo. já fizemos um episódio com o andré souza sobre a diferença de aprendizado de maquina e do ser humano, e com o caio gomes sobre os problemas que a busca da google teve. seria bacana fazer um contigo sobre a questão da adobe e generativos de imagem!
11:17 este recurso de mudar a direção dos olhos é muito bom para chamada de vídeo em computador e celular, pois vc não consegue transmitir a sensação "estou olhando no seu olho", pois tem que olhar na câmera e é estranho conversar assim.
Gosto muito dos seus vídeos, mas este foi uma passada de pano absurda. Pra resumir: dizer que não vai utilizar o conteúdo dos usuários para alimentar IA da empresa em uma NOTA na rede NÃO TEM VALOR JURÍDICO ALGUM. Isto tem que estar claro e e bem definido nos TERMOS DE USO. Achar que a Adobe "deu mole" é muita ingenuidade, no mínimo. Eles deixaram um texto genérico e aberto exatamente para não serem responsabilizados quando o conteúdo de artistas gráficos (que deve ser utilizado apenas para gerar efeitos de IA para uso do próprio profissional que subiu o conteúdo) começar a aparecer em serviços de IA para o público em geral sem que se pague um mísero centavo aos autores e revelando execução de ideias sob NDA. Este é o ponto. Não interessa se a Adobe no momento tem intenção ou não de fazer isto, o que interessa é que o contrato precisa ser muito claro de que ela não poderá fazê-lo e, caso o faça, seja devidamente responsabilizada. Na maneira como os termos de uso foram escritos nada disso está definido, e notinha na internet não tem o mesmo valor jurídico que um formulário em que o usuário precisa clicar em "Concordar e Continuar" para poder ter acesso ao seu próprio trabalho. Completamente errada a atitude da Adobe e espero que os artistas continuem sim migrando para outras plataformas e ferramentas, como Affinity, Krita e Gimp, que são excelentes.
De acordo com as cláusulas do termo, vc pode desligar essa verificação nas configurações - então qual o ponto da verificação para conteúdo impróprio se pode ser desligado?
Falando diretamente sobre "roubo por IA", o que me impede de pegar material de outra pessoa pra produzir algo e ganhar dinheiro em cima usando só papel e caneta ou Photoshop puro sem IA? Não tem diferença nenhuma, a IA só pula a etapa de obtenção do material, mas quem digita o prompt pra plagiar ou criar algo original sou eu, se eu plagiei sou eu que devo ser responsabilizado e não a IA Desde que o mundo é mundo todo mundo pega material alheio pra ser inspirar pra fazer seu próprio trabalho, quase nada é 100% original a IA só otimiza esse trabalho. No caso de imagens é o autor que vai decidir se ele se inspira no Walt Disney pra fazer sua obra ou se ele copia o autor na cara dura, mas a obra dele ele já pegou pra se inspirar independente se foi usando tela e pincel, Photoshop ou IA, o que muda é só a ferramenta e a forma de fazer. Não devemos culpar a tecnologia pelo mau uso que certas pessoas fazem dela
Tenho uma 4090 que investi muito para me ajudar na detecção de desmatamento e áreas queimadas, trabalho com imagens orbitais para analises ambientais e essas placas fazem milagres ^^
Pode ter certeza que não é uma única pessoa que revisa o Tos de uma empresa grande como a adobe, uma empresa bilionária com decadas de mercado e sendo o software padrão da indústria não ia cometer um erro bobo como esse. O Tos está vago e mesmo que tentem fazer a maior passada de pano e dizer que "não foi intencional" no momento que desse na telha eles poderiam usar da maneira que bem entendessem e simplesmente dizer "vcs aceitaram os termos", a resposta da adobe depois do ocorrido é uma contenção de danos depois que eles perderam diversos assinantes, inclusive um órgão dos EUA abriu um processo contra a prática da adobe de taxar o cancelamento dos planos, provavelmente depois de diversas pessoas cancelaram o plano e se deparando com essa prática abusiva deles. E agora na mais impensável e hipotética inocência deles, onde nada foi feito com segundas intenções, esse movimento continua sendo legítimo, os artistas apenas estão mostrando sua capacidade de se indignar
Falar que esse vídeo é raso é pouco. Sugiro que a galera que caiu aqui, e tenha visto esse vídeo, vá se informar por fontes mais honestas por que esse aqui erra o ponto forte. Tão forte que parece proposital.
Cara eu vi esse negócio da Globo ontem e é bizarro. É uma chamada pra Eurocopa, uma conversa entre um funcionário que quer dar uma escapada do serviço e o chefe. Eu nem assisto tv mas já usei o BardIA e a música tava muito igual. Um sertanejo bem feito por IA mesmo. Bizarro
Sempre que do nada aparece essas coisas erradas ou muito suspeitas e ai tá todo mundo falando sobre, o melhor é sempre esperar, as pessoas vão muito afim de reclamar, achar tudo terrivel (maioria das vezes é terrivel), o melhor é esperar passar o frenezi do inicio e esperar alguém que realmente analisou aquilo e ver o que é realmente
Ate entendo que a adobe usou imagens de stock licenciadas, mas agora com as LLM generativas de imagem os stocks estão lotados de AI de baixa qualidade. As empresas perderam a fonte de dados de qualidade, o que eles precisam agora e de mais dados que não são gerados por AI (a copia da copia já se perde muita qualidade), e a adobe esta se ligando que esta sentada em cima de uma mina de ouro. Ela não vai treina AI AGORA com esses dados, mas se eu tenho certeza de alguma coisa nessa historia toda, eh que a Adobe tem apenas um único objectivo: lucro. E se aparecer alguém que page o suficiente e ela não vai pensar duas vezes. Ilusão eh achar que empresas tem moral, ou que pensam nos clientes. Eh lucro, apenas.
Eu discordo... Mesmo que o conteúdo seja utilizado pra análise em cima das políticas de segurança. Nada impede a adobe de começar a vender um serviço de detecção de imagens que ferem política de uso para outras empresas e pronto, lucram em cima do seu conteúdo do mesmo jeito. Se estão usando seu conteúdo independente de como for, tem que pagar por ele.
7 месяцев назад+4
o Instagram agora dia 26/06 vai começar a usar para treinar a IA deles...
Agora imagina a foto da filhinha ou filhinho de alguém que posta a família no instagram, sendo usada por pedófilos para criar deepfakes e nudefakes por aí. Imagina se pegam uma imagem nossa ou de alguém querido e colocam em uma situação constrangedora ou criminosa. A Meta é outra que fez burrada e mais burros ainda são aqueles que continuam usando as redes dessa empresa.
no caso de ilustradores tem empresas que n deixa vc ter o computador virado pra janela de casa por conta de sigilo. muitos ilustradores vao ter que abandonadona o adobe por outros programas por conta desses novos termos
Pulando a parte da juridiqueiz, se um termo de serviço pode te ferrar vc TEM q considerar q isso esta acontecendo, não da pra dizer q foi "um mole" da empresa. Empresa tem setores só pra escrever esses termos e em 99.9 das vez essas brechas são usadas com dualidades pelas empresas. Fazer barulho é o máximo q os usuários podem fazer, então atitude certíssima da comunidade nesse caso
Adobe = Corpus
@@thiagodsi3084 Olhei pra foto do cara e sorri, aí olho pro teu comentário e tu mete essa, mané. Cracudo reconhece cracudo mesmo. Graças a Deus me livrei, depois de 8 anos disso.
Isso foi mais um vai que cola, para deixar os termos beem abertos e aí eles usariam do "melhor" jeito
Exato, gaveta passou um pano legal...
@@rafaelcouto2 foram 3000 horas que não voltarão jamais kkkkkkkkk também abandonei depois da mr 30
faltou uma info logo no começo: você não conseguia DESINSTALAR o programa se não aceitasse os termos
Painel de Controle\Programas\Programas e Recursos Fim :)
Aí já é bizarro xD
Me lembra o perrengue que eu passei com o Chromium e o MCfree uns anos atrás.
@@manoelalves9161 É necessário o Revo Unninstaller pra desinstalar recursos da Adobe por completo. Tirar a Adobe do PC ficou difícil desde a criação do Creative Cloud.
@@WellingtonSinceridades oxi um programa ultrapassar as medidas do proprio sistema? essa eu não sabia, inclusive retirei um "antivirus" que se instalou com um emulador e na internet falava de um trampo ferrado, fui la no programa e recursos e desinstalei normal
@@WellingtonSinceridades tem certeza dessa info? acabei de tentar e quase deletei o CC só para testar haha aqui até informou "todos os dados vão ser deletados"
"A adobe está invadindo seu computador para treinar ia"
Todas as outras empresas de tecnologia:Nossa,vacilo isso aí né
kkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
QUestão é iMPOR isso como para usar seus produtos.
Esse é exatamente o comentário que eu estava procurando. Pessoal até o pescoço com termo de serviço que coleta dados a 20 anos, em choque pq a adobe deixou isso claro.
A Microsoft: Complicado isso aí, cara
Entendo perfeitamente que o povo dá uma aumentada no problema.
MAS Gaveta... DISCORDO COM MUUUITA COISA QUE FALOU!
Além do problema os termos de uso serem escritos de uma péssima forma.
Um dos problemas REAIS é justamente você não ter opção pra discordar dos serviços..
Se eu discordar desses termos, eu não consigo baixar o que eu tenho na CreativeCloud! Logo eu sou OBRIGADO a concordar pra pegar os meus arquivos.
A Adobe tranquilamente poderia oferecer esse dialogo com uma opção de "não concordar" onde os arquivos que estão na CreativeCloud teriam 10 dias pra serem deletados. algo assim..
Além de talvez limitar o acesso do software em relação a isso também.. por exemplo... A pessoa discordando ela não vai ter como usar essas ferramentas de IA via cloud..
Só um exemplo mesmo...
O ponto Gaveta... Que inclusive você não ter comentado... É sobre as empresas simplesmente empurrarem qualquer coisa na EULA, quando as empresas bem entendem...
Você PAGA por uma copia do Windows 10 por exemplo... onde a Microsoft comenta que só vai usar os seus dados pra melhorar a performance do Sistema operacional.
Dai um tempo se passa e vc para continuar usando precisa concordar que ela vai vender seus dados pra te repassar propaganda... Ai um tempo depois você é obrigado a concordar que seus dados vão servir pra alimentar uma IA.. E em todos esses casos VOCÊ na real NÃO TEVE ESCOLHA! pq ou vc concorda ou você nem vai ter acesso ao seus arquivos...
Esse é o problema! Você comprou um software e sabia que ele ia fazer X, mas com o tempo esse X não existe mais.. e você não tem mais opção!
Pode ser um exemplo absurdo, mas imagina que você foi morar em uma casa de aluguel...
combinado era 2mil reais por mês e só! Passa 1 ano e o proprietário muda a fechadura da casa e fala que você precisa deixar ele instalar câmeras de segurança na parte de fora da casa.
Se você não concordar, você NÃO ENTRA EM CASA e NÃO PEGA AS SUAS COISAS! Em uma situação dessas você acaba sendo OBRIGADO a concordar com a instalação dessas câmeras na área externa da casa.. (lembrando que você NÃO VAI TER ACESSO A ESSAS CÂMERAS só o PROPRIETÁRIO!)
Passa um tempo... e o proprietário agora faz a mesma coisa.. TRANCA A SUA CASA, e só libera você entrar novamente se você concordar que ele coloque câmeras DENTRO DA CASA...
E vamos até ir mais longe.... depois ele faz a mesma coisa exigindo que você concorde que o que ele gravar ele pode divulgar na internet, pois se ele ver que está fazendo algo ilegal na casa ele vai chamar a policia..
Sei que vai ter gente falando, "Se eu não tenho nada a esconder, não tenho problema com isso".. o ponto não é você não "DEVER NADA" o ponto é você ser obrigado a compartilhar os seus dados pra ter acesso a eles! O povo ia pensar 10X antes de morar em uma casa alugada nas condições que citei acima... MESMO QUE VOCÊ NÃO FAÇA NADA DE ILEGAL!
Você moraria em uma casa com câmeras em todos os cômodos onde só o proprietário tem acesso?
Nós hoje banalizamos muito o que as empresas sabem sobre a nossa vida, eu mesmo trabalho na área de saúde e muitos ficariam com NOJO do que pode ser feito com as suas informações hospitalares.
Bacana você esclarecer sobre onde os dados são usados e como pro publico. Mas foi uma baita mancada perder o ponto REAL da discussão que está sendo levantada.. Não só com a ADOBE! mas com muitas empresas. Pensa nisso quando for fazer outro vídeo sobre utilização dos dados...
Comentário importante! Levantar essa discussão pra gente continuar construindo tudo em conjunto para um melhor futuro é necessário.
Psé o gaveta n é ingênuo assim n, mto estranho
Ótima discussão, gaveta fugiu de comentar a respeito
Você falou da única coisa que importa. O que não está no vídeo
Pra mim o problema do vídeo foi falar de segurança da informação/dados(porque esse é realmente o tema) com um conhecimento muito básico do assunto e com foco em propaganda de placa de vídeo.
Esses assuntos mais sérios na minha visão deveriam ter convidados que entendem desses assuntos a fundo.
Pode ser ideia errada minha, mas...parece que tentaram comer pela beirada e voltaram atrás.
Tb acho
Faz sentido, mandaram um "relaxa ninguém lê isso aí mesmo".
Sim, como o próprio Gaveta comentou, até quem é leigo sabe que não dá pra escrever uma burrada dessa (a não ser que haja realmente a intenção de se gerar uma brecha).
kkk mds, tá explicito que não é isso nos termos
Olha não duvido muito disso, mas acho triste que o Gaveta nem tocou no assunto que é o pior disso tudo que é questão de você ter que PAGAR PRA CANCELAR.
~Inclusive eles estão sendo processados pelo Governo dos EUA por causa disso, e tem que se ferrar mesmo.
Não sei se chegou na bolha de vcs, mas há uns meses tiveram casos de plágio relacionado a adobe. Alguns artistas encontraram suas artes em bancos da adobe e todo utilizavam a versão paga, o que deu a entender que de fato a adobe tinha utilizado isso logo no boom da IA
acho que dá pra achar os relatos a nível mundial no facebook e no twitter
Ja avisaram isso em outro video do gaveta, eu até sigo a artista que denunciou isso, mas todos os videos do gaveta sobre IA ele fica bem em cima do muro e as vezes parece que ignora algumas coisas
Mês passado fiz um trabalho de crochê. Eu projetei o design e fiz o produto em crochê. Poucos dias depois, algo muito parecido com o que fiz apareceu no Pinterest. Desde então não tiro mais fotos do que estou fazendo
isso é fake karai
Pra mim faltou discurtir um ponto importante: muitos de nós, das áreas criativas, trabalhamos sob NDA e acordos de confidencialidade. E com esses termos de usos, surgem incertezas sobre como o nosso trabalho é acessado pela Adobe, principalmente pela falta garantias de que não ocorrerá vazamentos.
Por exemplo, um designer da Apple, utilizando o photoshop para criar o Design do iPhone 18. Se essa imagem for utilizada sem consentimento pela Adobe e aparecer na base de dados da inteligência artificial, seria um desastre, pois abre brechas dele ser plagiado pela concorrência, dando muito prejuízo a Apple que precisará rever os planos e elaborar um novo design. E abre margem para o designer ser processado porque ele era responsável pela segurança do arquivo.
Não acho que seja só "frenesi" não, e nem acho que a ADOBE apenas "deu mole"
Estamos falando da principal ferramenta digital do design atual, desenvolvida por gente que está inserida na comunidade de designer e que tem TOTAL noção do atual problema das IA's generativas que tem usado arte sem pagar direito autora
Não acredito que a ADOBE deixou dúbio sem saber o que estava fazendo, foi de forma intencional e não colou
gaveta foi muito inocente, parece quee quer passar pano. eles usaram uma linguagem genérica nos termos de serviço falando que vão usar machine learning, e aí na hora de falar diretamente com o publico falam que não vao usar "generative AI"... duas coisas diferentes. fora que vc sequer tem a opção de recusar os termos de serviço e continuar usando o produto, vc é obrigado a fazer o update e aceitar, não tem opção de não aceitar.
ah então não é por conta dos termos, e sim por conta da pauta de direitos autorais?
@@ARENDPRODUCERos dois estão perfeitamente relacionados. Não é muito difícil entender isso.
@@flora_76 Inocente é elogio. O nome disso é falta de ética mesmo.
gaveta é tão inocente parece uma criança falando kkkkkk Adobe sabia muito bem o que tava fazendo
O migué não colou kkkkkk eles tentaram passar isso na maciota e deu ruim
arrogancia pura dizer isso ae
Gaveta foi muito miguelento ou inocente, ignorou várias coisas que aconteceram nessa história. Não foi migué, foi algo proposital, mas que a galera percebeu e eles tiveram que voltar atrás. A propósitos descobriram essas cláusulas (4.1 e 4.2) estavam nos termos dele desde 2022 e só agora perceberam isso.
Artista que usam Adobe: *Mestre, o que devemos fazer?!*
Usuários de Krita, Painttool SAI e Clip Paint Studio: *Venham pro lado Negro da Força*
Eu acho que a Adobe que está do lado negro
Affinity resolve mt bem tambem em
Lado negro é a Adobe nesse caso.😅
Lado PRETO o lado da Anarquia!!! ❤❤❤
No Krita vc integra localmente de forma fácil e já era. Nem precisa ter o PC da nasa pra isso.
É muito estranho essa de "Revisamos seu conteúdo para garantir que não tenha nada abusivo", sendo que se um criminoso tem conteúdos de exploração infantil, abusivos... jamais subiria na nuvem, outra que qualquer um pode desativar a verificação de conteúdo, ou seja, seria a primeira coisa que um criminoso faria.
Ai depois vem "nós não usamos suas imagens para treinar nossa IA", e logo em seguida: verificamos seu conteúdo para não poluir a nossa IA que será "TREINADA COM SEU CONTEUDO" 🤡
Essa nova nota de termos que saiu se chama enrabada de investidor
Tu nao conhece muitos seres humanos pra dizer que criminoso JAMAIS faria isso neh XD?
Mas enfim, o pessoal tem total liberdade de parar de usar um servico. Se a galera nao gostou da atualizacao, nada impede de procurarem outros programas
Cara, se tu é dono de uma empresa de TI, tu vai arriscar a possibilidade de ficar com conteúdo ilegal nos teus servidores só porque você confia na inteligência dos criminosos? Cê tá ligado que **BASTA UM** idiota pra comprometer toda a integridade da tua empresa, né?
Na real tem muito criminoso que foi pego assim.
Então existe criminoso burro.
É por que eles não podem ter esses conteúdos na nuvem. É para tirar o deles da reta.
Cara, bastante serviços até como Google Drive fazem essa verificação de conteúdo malicioso como pornografia infantil. É uma medida válida de segurança, ainda mais considerando que as ferramentas da adobe podem servir pra gerar esse tipo de conteúdo
Na boa? Eles escreveram certinho da primeira vez, é uma das empresas mais valiosas do mundo e simplesmente não escreveriam isso com a bunda. Eles só voltaram atrás por conta da repercussão. E digo mais, quando a poeira baixar, certeza que vão começar a fazer exatamente o queriam no início.
Deixa lá a cláusula de "podemos mudar os termos a qualquer momento" 👀
por isso que eu sempre pirateio os programas da Adobe.
isso é hipotese n fato te digo que se até a amazon faz dessas a adobe ctz ia fazer tbm aí meu amigo é como o gaveta disse, tu tá falando isso NUM SITE DA GOOGLE?!!!
"deram mole"
Empresa multi milionária que está desde os primórdios da internet fazendo termos de aceite.
ta bom. acredito sim.
pessoal da Nasa chaputelou uma sonda de 125 milhões de dólares em marte só pq esqueceram de converter de milhas para quilômetros.
Gaveta: Não tô aqui pra passar pano pra Adobe.
O vídeo: 80%Nvidia/15%Panos quentes pra Adobe/5%O assunto de fato.
bicho pq diabos vcs tem tanta paranoia assim? eu heim
falou tudo
e não mentiu
Por que pano quente, se a própria empresa falou uma vez e voltou a falar depois da atualização dos termos, que NÃO vai ser usado para treino ou coisas do tipo?
Na sua cabeça nada que o Gaveta falou faz sentido? (Além dos 5%).
Então foi tudo balela? A Adobe não pode lançar esses termos e avaliar as coisas que sobem para a nuvem? Assim como acontece no RUclips e outros serviços que armazenam coisas nos seus servidores.
A Adobe veio a público se explicar direito, um put* textão, mas ainda assim “o gaveta tirou as coisas do sovaco” e tá passando pano… pessoal muito lunático aqui viu.
Você deve ficar horas lendo cada termo de serviço, né? Pra vir falar tal coisa, esse é o requisito mínimo. Se não, você só critica por criticar mesmo, não move um dedo pra fazer diferente do que critica.
Eita, nem vou ver o vídeo então. Sorry, Gaveta.
Antigamente os editores: "Galera pensa que edição é clicar no menu/editar e tá pronto!" Rapaz, hoje em dia tá quase isso aí, hein! 😮
Tá longe disso ainda 🥲
vai nessa
Todos nós vendemos a alma nos termos de uso dos mais variados softwares diariamente.
Nome de santo não vai pro serasa
Exatamente, não sei pq toda essa histeria. 🤦🏻♂️
isso é literalmente o conceito de tecnofeudalismo
Isso inclusive foi usado uma vez de zoeira por uma empresa
@@Ainstainm é fácil falar quando o seu ganha pão não depende disso, imagina o quanto os ilustradores perdem com artes deles sendo usadas pra treinar IA
Esse papo de "proteger as crianças" e "combater o crime" sempre é balela quando querem enfiar algo goela abaixo. Pois sempre vem o papo, "você não é a favor do crime, ou você é?", pois coloca você no papel de agressor e deles de vítima (uma empresa de centena de bilhões)
No fim deixaram os termos o mais abstrato possível de propósito para terem alguma legalidade para acessar os dados pessoais, podia não ser agora, mas no futuro nunca se sabe o que fariam com eles.
Vem dos mesmos criadores de "estamos tirando os carregadores dos iPhones pra proteger a natureza.'' Todo mundo sabe.
*imagina o tanto de termos de serviço com adesões bem piores que essa galera ja aceitou e nem sabe...💀*
so porque existem outros piores, nao torna o da adobe menos pior
Exemplo.
Realmente no geral a gente aceita coisa bem pior KKKKKKKKKKKKKK
Tanta informação nossa que ja é coletada, gerada e ta rodando ai pelo mundo KKKKKKKKKKK
@@verdeflyingTik Tok e uma porrada de outros
Vc não precida usar o photoshop pra entender que o baguio é problemático e reclamar
piratear software da Adobe não é crime, é reparação histórica
Concordo
Existe uma imagem da personagem Alicia, de Serial Experiments Lain, mandando uma imagem para a Iwakura Lain (protagonista da dita animação) com a seguinte legenda: "Hey Lain, just wanted to tell you something cool! PIRATING ALL ADOBE PROGRAMS IS JUSTIFIED! ADOBE CAN EAT HOT C*M!"
E eu tô descrevendo tudo isso porque não posso mandar a imagem aqui.
0800 sempre!!!
Kkkk
Nunca usei original 🙏🙏
nvidea pra gravar tela do pc com o codec deles sem perder qualidade e nem desempenho
ohhhh
Verdade bit, concordo com você
é surreal a qualidade e pouca perda de processamento com o AV1
não entendi... ta argumentando que a nvidia invade seu PC?
@@cportellamotiondesigner não, ele ta falando que é melhor pra criação de conteúdo pq n perde qualidade na hora de gravar
Tu aqui? 🗿
"Remoto" = "LOCAL"
Vai receber só metade dessa PUBLI ai...
Kkkkkkkk
Vai perder a outra metade por conta do Win pirata kkk 12:02
Não existe Win pirata. Exceto se for imbecil de comprar de feirinha@@vitorwebp
@@vitorwebp kkkkkk
@@vitorwebp não é Win pirata, é Windows não ativado, que por sinal é algo gratuito kk
O mais impressionante é descobrir que existem pessoas que leem os termos de serviço!
Eu não faço isso desde o MS-DOS 6.22.
E que tem gente especialista nisso, incrível né? Tem nicho pra tudo mesmo!
Tu já viu Sentopad? É um baita episódio de South Park.
Tem muita gente, como eu, que trabalha criando artes para empresas com contratos sigilosos. Com o boom das IAs e a Adobe aprontando desde o ano passado, tem que ficar esperto mesmo. Quem começou a falar na mudança desses termos foi justamente um ilustrador.
É muita inocência pensar que eles não vão usar as imagens da glr pra treinar a IA, beleza, eles dizem que não, mas em um software de código fechado, quem vai auditar?
A Adobe não é uma empresa de esquina com um cara só escrevendo os termos de uso. Os caras têm uma sala de advogados pra fazer isso.
Ninguém aqui é bobo. Mas entendo não querer se indispor com a empresa ou até mesmo arriscar tomar um processo por forçar a barra.
vcs tem tanta paranoia de não ser ''bobo'' que acabam virando idiotas mds, vcs realmente acham que termos de serviço é o bagulho mais perfeito e inerrante do mundo e que eles realmente tem advogados pra redgir o texto? vcs são tão paranoicos que acabam ficando malucos! usa a navalha de ocã nesse caso aí karalho vcs tão surtados na paranoia mds
Lembrando que uma "nota de esclarecimento" não tem respaldo legal nenhum. Eu não concordei com a nota de esclarecimento, eu concordei com o que está escrito nos termos de serviço. Enquanto eles não reformularem o contrato nada de diferente acontece.
A Adobe ainda está tentando aquecer o pote lentamente.
Não sabia que o Gaveta era Relações Públicas da Adobe. Mas ajuda na hora de vender GPU da Nvidia, então faz sentido.
Acho que o maior problema desses termos da Adobe é a forma estranha que eles escreveram os termos. O Photoshop por exemplo ja vem com a opção de envio de dados "anônimos" ativado por padrão, e tem que o usuário ir la nas configurações do Photoshop desativar, quando na verdade deveria ser o contrário. Enfim, com tudo isso, eles atualizaram os termos, mas perdeu ainda mais a confiança dos usuários. Espero que mais pessoas procurem por alternativas.
Isso é mineração de dados através da telemetria, quando é "anônimo". Às vezes, não é nada demais mesmo, como por exemplo saber quantas vezes você usou tal ferramenta para melhorar o QoL do software. O problema real é que data mining está numa linha tênue entre o que é coletado e o que a empresa fará com ele depois. Softwares Open Source não saem ilesos dessa prática.
Lembrando que diante a polêmica e a grande quantidade de cancelamentos a Adobe cobrou uma multa abusiva e tá sendo procesada e multada pelo Governo dos EUA por abuso aos clientes ;)
@@WellingtonSinceridades Ai e que ta, o Photoshop dentro dessa opcao de dados anonimos, tinha mais uma caixa pra marcar sobre treino de AI, tiraram essa opcao de treino de AI em uma atualização pequena recentemente.
@@TsukatsukiRio Basicamente então, a Adobe quer treinar a IA dela usando computador alheio, sem precisar comprar trocentos servidores... Bom, eu não lembro ao certo se esse tipo de prática infringe a lei de proteção de dados, porque é meio que um contrato q vc assina para usar. Acho que é melhor permanecer no PS 2023 por segurança. kk
Acho otimo que a Adobe coloca a “explicação” dos termos de serviço num blog, mas os termos em si tao la né, dando margem pra essas interpretações dúbias… e ja teve exposed dos fotografos que trabalharam pra Adobe Stock. A Adobe puxou o tapete deles com o Firefly. É só pesquisar
Quem edita foto ou coisa assim, ok... ja pra quem trabalha desenho/arte digital... q leva anos estudando, desenvolvendo um estilo, uma liguagem... q leva horas e dias pra desenvolver algo, só d passar na mente a possibilidade de ser upada sem consentimento em uma IA como a Meta tem feito com os posts de usuários... eu pensaria duas vezes antes de permanecer com coisa da Adobe.
que bom q o gaveta fez este video pq eu nunca q ia ler os termos de uso
Na minha opinião a Adobe escreveu que nem a bunda o aviso, esse monte de "pode" e "talvez" ferra muito. Se a IA "identifica" algo como impróprio, quem garante que ela não vai guardar isso como exemplo?
Um monte de artistas preocupados com essas ferramentas de IA roubando arte deles a torto e a direito, e vem a dona Adobe pra por a cereja no bolo. Só dando parabéns mesmo...
O "treinamento" de ia não funciona dessa forma.
me parece que o senhor gaveta simplesmente não entendeu o problema, que é algo que o Louis Rossmann aborta perfeitamente no canal dele: A Adobe proibiu o cliente de acessar os próprios projetos caso ele não aceitasse que ela tivesse a habilidade de acessar arquivos privados dele no computador privado dele. Que se danem IA ou machine learning, isso é uma quebra de privacidade gigantesca.
@@gabrielzorzan4451 uma quebra da sua liberdade.
ia de Adobe hoje é diferente, talvez piore hahaha
Já q ela paga po artista parte do rendimento
você pode clicar em ler os termos completo..
adobe cheia de advogados fez o termo de uso dúbio sem querer, ela deu mole mesmo hein, não foi assim "ah vamo tentar ngm lê saporra mesmo", magina.
23:59 Não passo pano
00:00 Passei o pano 😂
Já estou me desintoxicando de tudo que é pacote Adobe.
95% já uso com tudo referente a ferramenta opensource.
Em pouco tempo, já poderei dar um pé na bunda da Adobe.
O que te prende atualmente?
@@Lcs_exe no momento, apenas o recurso de criação de lowerthird e o motion track do Premiere.
Ainda não consegui reproduzir com satisfação no kedenlive apenas esses dois recursos.
Mas, estou estudando Natron para atender 100% das minhas tarefas, mas ainda estou em processo de aprendizado da ferramenta.
@@Lcs_exe pra mim só falta abandonar definitivamente premiere e o after efdect. só o uso quando quero criar lower third ou motion track. Estou em processo de aprendizado com natron.
Que fodão vc é
@@pliniobarra sim, ele é. Não duvide disso.
Open Source é o futuro e foddddse essas empresas que transformam o usuário em produto
Assim gaveta...
Os treinamentos desses tipos de programas, que percebem conteúdo e elementos da imagem, também são as que criam os mesmos. Isto pelo fato que basta, literalmente, inverter o fluxo de dados (Imagem->texto/contexto para texto/contexto->imagem). Por isto que temos hoje em dia Captcha "safadinhos" que servem como classificadores de imagem humano.
Resumindo, para mim é um pouco de ingenuidade que a IA que estão usado para alertar problemas não é a mesma que irá construir imagens.
Comparação descabida com youtube,
RUclips so tem acesso ao seu video quando vc abre o navegador, e loga na sua conta do yt, e envia o video
Agora a adobe é um executavel que roda no seu pc, que abre junto varios processos de segundo plano, e eles tem conexao de internet o tempo todo quando o app esta aberto, entao podem sim executar processos em segundo plano para roubar dados seus que estão no seu hd, e nao num serviço na internet, estão localmente no seu pc,
O gmail so ve coisas que vc enviou online, ele nao le suas pastas de docs pessoais dentro do pc
tenho medo de na brincadeira de ficar aceitando esses termos sem ler, já ter vendido minha alma pra alguma empresa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Numa brincadeira dessa eu já perdi uns 4 rins e olha que eu tenho 2 😂😂😂😂
@@rafaelrodrigues6410 pô eu só lembro daquele ep de South Park que o mlk acaba virando uma paródia de centopeia humana da Apple kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@HiagoCavalcante eu pensei exatamente isso vendo o vídeo kkkk.
Já vendeu pa twitter e Facebook!!
@@morbipine mas e aí, como o Musk e o Zuckerberg vão fazer pra dividir?
Dessa vez não teve o aviso de Jabá. Gaveta gente como a gente aos 12:01 com windows inativo 🤣
Nunca achei que eu voltaria a ser feliz mexendo com design e edição. Só foi eu sair da Adobe, parece que meus olhos se abriram, a alegria voltou e estou, mais do que nunca, animado para fazer e aprender mais coisas! Só volto para adobe se botarem uma arma na minha cabeça e me obrigarem e talvez nem assim...
Minha stack de softwares atualmente é composta por:
Design:
- Suíte Affinity (Designer, Photo & Publisher) [Pasmem! Paguei R$ 307,00 pela MS Store, na promoção de 50% que eles fizeram para provocar a Adobe]
- Canva
- Algumas ferramentas de AI online
Edição de áudio & vídeo:
- Davinci Resolve
- Reaper
- Moises
VFX & Motion:
- Davinci Resolve
- Blender
- Cavalry ou Fable
Ps.: tem uma galerinha defendendo a Adobe por aí pelo patrocínio, não vou citar nomes, mas...
a maior propaganda que a nvidia poderia ter, eu até pensei que o vídeo era de conteúdo! O melhor vídeo que não é sobre o adobe.
Legal, mas o real problema aqui é que eles NÃO te dão ESCOLHA de RECUSAR.
Novamente venho por meio deste destacar o amplo conhecimento do editor acerca dos Simpsons
Engraçado que o contrato só é vago quando é feito por eles pras pessoas assinarem né? quando o contrato é feito pra eles assinarem é muito bem específico e nada vago.
A Adobe não esta interessada em proteger seus direitos, ela esta interessada em proteger os direitos dela mesma, se o contrato abre precedente pra ela mesma se beneficiar, então nada esta ali "por vacilo" não, é o famoso "se colar, colou" e não significa necessáriamente que a Adobe ia explorar a brecha, mas significa que ela adoraria deixar a possibilidade em aberto caso ela venha a querer no futuro.
O Assunto dos termos de contrato ds Adobe rendeu um vídeo de ~20 min.
É bom abordar esse tipo de assunto!
O que mais aconteceu na história da informática, foi aquele aviso de grandes empresas: "Olha gente, encontramos aqui uma vulnerabilidade no nosso sistema e todos aqueles arquivos que estavam lá no nosso servidor, vazaram, já corrigimos o problema, mas infelizmente 600 milhões de zilhões de terabytes podem ter sido copiados, desculpa aí!" Ou seja, eu tenho que contar com a sorte de que um chinês ou coreano maluco não vão tentar invadir essa nuvem da Adobe? O exemplo que ele deu é bem interessante, eu já trabalhei com agências de propaganda, imagina tu estar fazendo uma mega power campanha com um contrato bem gordinho, mas aí tu vai pegar aquele arquivo PSD, com trocentos gigas e super na nuvem, o que já é uma idiotice, mas ok, daí teu poster da campanha por algum motivo entra na malha fina da Adobe que além de travar teu trampo, ainda pode vazar uma campanha milionária? Vou mais longe, imagina que tu está trabalhando no POSTER DE UM FILME que não saiu ainda? O vídeo quando o RUclips olha de forma digital, ele já está pronto, não vai rodar fora do RUclips, mas uma imagem? Um PSD? Que nem tá finalizado? Hummmm... acho essa funcionalidade um tiro de escopeta no pé! Perigoso demais pra ficar nas mãos deles.
Eu já tive informações vazadas pela adobe inclusive.
Gaveta, seu conteúdo é maravilhoso há muito tempo, por falta de tempo to vendo cada vez menos, a culpa do meu click foi toda do seu thumbmaker, que feladasunha! Obrigado mais uma vez!
Gaveta já se rendeu às IAs, estamos sozinhos nessa
Desculpa aí, mas aquele macete de completar a bunda do Gaveta eu faria na mão, não usaria a AI pra isso.
o erro está em ser contra elas
(e apenas piora se acreditarem que copyright é legítimo)
@@kalymu5639por que nao é legítimo?
@@luancesar4492 copyright é a proteção de ideias, e ideias não são escassas. Logo, não há problemas em replicá-las, pois isto não é roubo, é cópia.
Literalmente, o mundo é um grande software open source onde todos contribuem e todos melhoram as suas condições de vida.
Ao instaurar a política de copyright, gargalos e desperdícios são gerados em todos os parametros socioeconomicos.
---prazer, prolixo e confuso
"to chave com esse cinto duas pontas no carro, kk ovo copiar e meter logo 3 pontas, ih carai isso protege mais, q dahora"
houve evolução. Obviamente isto poderia ter acontecido pela mesma pessoa ou grupo que desenvolveu o cinto duas pontas, porém, é fácil de se imaginar que eles tomariam um tempo maior para tal feito, do que se simplesmente todas as pessoas que tivesse um carro estivessem utilizando do produto ou serviço e pensando em uma forma de melhorar aquilo
Cenario 1: eu tive a ideia que se a gente colocar um tipo de corda prendendo nosso corpo ao banco, em caso de colisões, há maiores chances de sobreviver.
A Volvo fez isso e disponibilizou para todos (sem copyright) = todo mundo ganhou.
Cenario 2: A empresa 2 passa muitos anos e gasta de muitos recursos (financeiros, materiais, tempo de serviço...) para desenvolver uma outra tecnologia que também salvará vidas, e colocam copyright nisto = recursos foram gastos (aqueles trabalhadores poderiam estar usando do tempo deles para fazer alguma outra coisa, desenvolvimento outra coisa, e desta formando melhorando a vida de mais pessoas) e esta tecnologia (por ter sido gasto muito dinheiro para desenvolver) provavelmente terá um valor muito alto e poucas pessoas terão acesso a isso.
Exemplo 2: praticamente todos os novos carros elétricos possuem direitos intelectuais, no sentido de "fabricamos as peças e venderemos por 50k, lidem com isso" - e se uma empresa terceira fabricar a mesma peça, mas cobrar 10k (mantendo a mesma qualidade), o papai estado aparecerá e prejudicará a empresa (multando ou outra coisa pior), fazendo com que as pessoas agoram paguem mais caro pelo mesmo produto
Pra area dele, edição, é ótimo pq é economiza tempo em trabalho simples como o exemplo do vídeo. Já quem trabalha com criação... Só a gente se defende, o resto quer q a gente se lasque.
Po, o complicado agr vendo msm é q em 20 min tu n falou o ponto principal e em um shorts do pirate software ele falou sobre o ponto principal da mudança do TOS
Eu não gosto da Adobe desde que começaram com essa palhaçada de software com assinatura mensal. Não sei como as pessoas aceitam uma exploração dessa. Hoje em dia só edito vídeo no DaVinci, que é de graça (e se quiser a versão completa paga só 1 vez). Pra editar imagem eu faço coisa simples, então o próprio Paint já dá conta na maioria das vezes, mas tenho certeza que deve ter um "Photoshop" de alguma outra empresa completão e gratuito por aí.
Gimp e Affinity
Gaveta em alguns vídeos : "pra trabalhar aqui na produtora tem que saber inglês"
Gaveta em todo momento nesse video falando inglês fluente
e aquele 'ativar o windows' nos 12:01 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Eitaaaa, eu vi agora! 😂😂😂😂
Kskskskskakakakakakakakak
Maluco olho de águia hhsushshs
deve ser uma VM de teste
Kkkkkkkkkkk
Eles treinarem IA é um problema, mas eles TEREM DIREITO TOTAL A SUAS IMAGENS COMO SE FOSSEM DELES, é um problema ainda maior, é tipo você comprar um lápis e a papelaria dizer que toda arte que você fizer com aquele lápis eles tem direito a elas :DDD
Zero sentido, adobe pra mim só foi de base, se eu precisar usar algum aplicativo deles agora, não vou gastar um centavo. Ah, e vale lembrar, que nada disso é algo de hoje, e sim já vem desde 2022.
os termos de uso são tipo meu CPF, tem que ter medo de mim pq eu só boto e aceito em tudo que vejo pela frente
Puts, o canal do Gameta além de entretenimento ajuda muito a gente que trabalha com audiovisual… Daora trazer esses assuntos atuais e relevantes pro nicho! ❤ (Não, não digitei errado, escrevi Gazeta mesmo no começo)
Tem que ser muito louco pra colocar algo dessa empresa no PC.
Gaveta você poderia trazer pra gente os melhores filmes com os menores orçamento! Up
Passa pano pra Adobe, não... Os termos não são um documento que você escreve de qualquer jeito, eles realmente queriam que as pessoas aceitassem o que escreveram, só não esperavam que pessoas fossem ler. Não é foi a primeira vez que eles tentaram colocar a mão no rabo do consumidor, não será a última...
ISSO É HIPOTESE NÃO FATO!!! VCS TÃO SUPONDO ISSO NÃO É ALGO FACTUAL! mds isso ja e paranoia
Essa o Gaveta se superou, 20 minutos de AD kkkk
Pior é o google que grava conversar pelo seu celular para "otimizar" propagandas e ninguém liga para isso. Uma puta invasão e ninguém liga.
Ligam sim e tem como tirar, em teoria... hhehehehe.
Os artistas que tão incomodados com isso
É só não permitir que o google acesse seu microfone. Aliás, aqui em casa não uso assistente do Google, nem Siri, nem Alexa, nem Cortana ou qualquer coisa dessas. Melhor previnir.
tem uma puta diferença entre o google escutando meus peido de madrugada e a adobe roubando minha arte e arquivos confidencias meus e/ou de minha empresa
Essa entrada me lembrou o episódio de Rick n Morty no Nerdcast onde o saudoso Android, vulgo Herald, dizia essas palavras. Obrigado por desbloquear essa memória gaveta ! ❤
Eu concordo bastante com os pontos do Gaveta, mas ainda acho que essa visão de "Só pensar no lado em que é utilizado como ferramenta" um pouco ingênuo. Eu gostaria muito que fosse só assim mesmo, mas claramente esses "tech-bros" não estão nem aí pra usar como ferramente sem substituir ninguém e só pra fazer processos lentos mais rápidos. Se for usar algum banco de dados, pedir pro artista dar o preço dele pra usar algumas coisas que ele produziu. Bem feito pra Meta, Deviantart e Artstation por tentar forçar a IA no meio das artes feitas pelos artistas.
Você corta gastos abaixando o salário de CEOs, e não substituíndo artistas e criatividade por qualquer maluquice que a IA cria
Como eu vi alguém dizendo: a IA deveria fazer as coisas chatas pra gente criativa, e não as coisas criativas pras gente chata
Falou e disse!
Gaveta, seu conteudo eh insano cara, parabens, de verdade. Voce e toda a equipe. Inspiradores voces, trabalho perfeito, Um dos melhores canais do YT.
Fala Gaveta! Acho que talvez tenha algumas coisas contextuais a se considerar em relação a Adobe que fazem com que a galera entre em frenesi, e que você não mencionou no vídeo. Não é só um termo de serviço dúbio, é toda uma série de políticas da empresa que vem desde o movimento de transformar os softwares em serviço por assinatura até praticas diretas anti-consumidor.
A Adobe foi processada nos EUA recentemente por fazer tramoia em um plano de assinatura dela, onde ela dizia ser mensal e na verdade era anual, e tinha uma taxa de cancelamento absurdamente alta, e o processo de cancelamento era um parto pra acontecer. Então você vê uma empresa fazendo todo esse tipo de coisa, ai ela atualiza os termos de uso e usa uma linguagem totalmente dúbia? É realmente pra deixar uma galera com raiva, tanto que deixou.
Gaveta com sponsor da gaveta é tão satisfatório ... Da aquele calorzinho no coração de ver ❤️
Próximo vídeo o Gaveta passa um pano pra PL-2338/2023.
Pq tudo bem que vai acabar com o direito autoral de todo artista digital, desde que tenha brecha pras grandes empresas poderem se livrar e facilite a vida dele pra fazer 30 segundos de jabá pra essas empresas.
Acho que seria bom vc dar suas críticas sobre a parte visual das músicas geeks, hoje em dia tem muitos vídeos com uma qualidade enorme, faz a boa p nois gavetão.
Pra mim Adobe está desesperada pra não perder a corrida de IA, assim como todas as outras empresas
e isso é uma hipotese não um fato
@@elderleon1844 Mas, que as big techs estão na corrida das IA's mesmo comprometendo questões de segurança, isso é um fato.
Aprendo muito contigo, Gaveta ❤
Passou um panão gigante! Ainda botou publi pra vender IA.
Acredito que o ponto que mais pega para ilustradores, é a arte deles servindo para alimentar uma ia generativa, que de um lado é treinada com material gratuitamente e por outro tira trabalho de ilustradores, e acabando com incentivo de novos ou mesmo os artistas consagrados . E esse material que é guardado pela ia deles não é visto por ninguém, não tem a capacidade de ser vazado, tem empresas que não uqerem nem que seu monitor fique virado pra janela.
O que eu acho é que a Adobe planejava se aproveitar dessa brecha nos termos, mas aí isso acabou mexendo com a propriedade intelectual de empresas gigantes, e aí eles tiveram que ser mais específicos.
O mais impressionante desta matéria é saber que alguém lê essas informações de uso 😅
Empresas grandes possuem departamento jurídico, pessoas pagas pra esse tipo de coisa
Aqui no bairro da compensa, em Manaus, não se fala em outra coisa.
Que bom que temos pessoa como o Gaveta que leem os termos e condições, porque eu mermo vou continuar sem ler.
Eu preferia quando ele só fazia o Harry Potter
O Dobby?kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A Dobby kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Me lembrou do famigerado "Adobe H*tler" kkkkkkkkkk
Remoto e Local foram os maiores inimigos desse vídeo
Vamos regulamentar! É isso. Parabéns!!!
😂
gavetinha, bora participar de um episódio de um podcast remoto sobre noticias de IA?somos pequenos mas estamos aos pouquinhos crescendo. já fizemos um episódio com o andré souza sobre a diferença de aprendizado de maquina e do ser humano, e com o caio gomes sobre os problemas que a busca da google teve.
seria bacana fazer um contigo sobre a questão da adobe e generativos de imagem!
Teoria da conspiração? IA generativa só existe hoje pq LITERALMENTE roubou o trabalho de milhares de pessoas kkkkkkkkkkkkkkkk
11:17 este recurso de mudar a direção dos olhos é muito bom para chamada de vídeo em computador e celular, pois vc não consegue transmitir a sensação "estou olhando no seu olho", pois tem que olhar na câmera e é estranho conversar assim.
Gosto muito dos seus vídeos, mas este foi uma passada de pano absurda. Pra resumir: dizer que não vai utilizar o conteúdo dos usuários para alimentar IA da empresa em uma NOTA na rede NÃO TEM VALOR JURÍDICO ALGUM. Isto tem que estar claro e e bem definido nos TERMOS DE USO. Achar que a Adobe "deu mole" é muita ingenuidade, no mínimo. Eles deixaram um texto genérico e aberto exatamente para não serem responsabilizados quando o conteúdo de artistas gráficos (que deve ser utilizado apenas para gerar efeitos de IA para uso do próprio profissional que subiu o conteúdo) começar a aparecer em serviços de IA para o público em geral sem que se pague um mísero centavo aos autores e revelando execução de ideias sob NDA. Este é o ponto. Não interessa se a Adobe no momento tem intenção ou não de fazer isto, o que interessa é que o contrato precisa ser muito claro de que ela não poderá fazê-lo e, caso o faça, seja devidamente responsabilizada. Na maneira como os termos de uso foram escritos nada disso está definido, e notinha na internet não tem o mesmo valor jurídico que um formulário em que o usuário precisa clicar em "Concordar e Continuar" para poder ter acesso ao seu próprio trabalho. Completamente errada a atitude da Adobe e espero que os artistas continuem sim migrando para outras plataformas e ferramentas, como Affinity, Krita e Gimp, que são excelentes.
De acordo com as cláusulas do termo, vc pode desligar essa verificação nas configurações - então qual o ponto da verificação para conteúdo impróprio se pode ser desligado?
Falando diretamente sobre "roubo por IA", o que me impede de pegar material de outra pessoa pra produzir algo e ganhar dinheiro em cima usando só papel e caneta ou Photoshop puro sem IA?
Não tem diferença nenhuma, a IA só pula a etapa de obtenção do material, mas quem digita o prompt pra plagiar ou criar algo original sou eu, se eu plagiei sou eu que devo ser responsabilizado e não a IA
Desde que o mundo é mundo todo mundo pega material alheio pra ser inspirar pra fazer seu próprio trabalho, quase nada é 100% original a IA só otimiza esse trabalho.
No caso de imagens é o autor que vai decidir se ele se inspira no Walt Disney pra fazer sua obra ou se ele copia o autor na cara dura, mas a obra dele ele já pegou pra se inspirar independente se foi usando tela e pincel, Photoshop ou IA, o que muda é só a ferramenta e a forma de fazer.
Não devemos culpar a tecnologia pelo mau uso que certas pessoas fazem dela
Tenho uma 4090 que investi muito para me ajudar na detecção de desmatamento e áreas queimadas, trabalho com imagens orbitais para analises ambientais e essas placas fazem milagres ^^
Pode ter certeza que não é uma única pessoa que revisa o Tos de uma empresa grande como a adobe, uma empresa bilionária com decadas de mercado e sendo o software padrão da indústria não ia cometer um erro bobo como esse. O Tos está vago e mesmo que tentem fazer a maior passada de pano e dizer que "não foi intencional" no momento que desse na telha eles poderiam usar da maneira que bem entendessem e simplesmente dizer "vcs aceitaram os termos", a resposta da adobe depois do ocorrido é uma contenção de danos depois que eles perderam diversos assinantes, inclusive um órgão dos EUA abriu um processo contra a prática da adobe de taxar o cancelamento dos planos, provavelmente depois de diversas pessoas cancelaram o plano e se deparando com essa prática abusiva deles.
E agora na mais impensável e hipotética inocência deles, onde nada foi feito com segundas intenções, esse movimento continua sendo legítimo, os artistas apenas estão mostrando sua capacidade de se indignar
Falar que esse vídeo é raso é pouco. Sugiro que a galera que caiu aqui, e tenha visto esse vídeo, vá se informar por fontes mais honestas por que esse aqui erra o ponto forte. Tão forte que parece proposital.
ele foi patrocinado pela adobe a um tempo atrás, não tem como ser acidental
então, usar programa pirata, é legítima defesa?
Sim
Esse vídeo é a forma perfeita pra uma empresa fazer comunicação pra tentar corrigir uma merda. Passou pano forte.
Adobe stock ta cheio de coisa gerada por ia lá dentro já
Deveriam usar o Stock para alimentar o banco de dados. Não era necessário invadir o espaço de trabalho criativo de ninguém
Cara eu vi esse negócio da Globo ontem e é bizarro. É uma chamada pra Eurocopa, uma conversa entre um funcionário que quer dar uma escapada do serviço e o chefe. Eu nem assisto tv mas já usei o BardIA e a música tava muito igual. Um sertanejo bem feito por IA mesmo. Bizarro
Bard já mudou de nome pra Gemini
@@gustavodossantos472 Não era essa Bard do google, era outra direcionada a criação de musicas mesmo
NVidia pra 3D é essencial, a maioria dos softwares 3d só funcionam real time com a NVidia
Sempre que do nada aparece essas coisas erradas ou muito suspeitas e ai tá todo mundo falando sobre, o melhor é sempre esperar, as pessoas vão muito afim de reclamar, achar tudo terrivel (maioria das vezes é terrivel), o melhor é esperar passar o frenezi do inicio e esperar alguém que realmente analisou aquilo e ver o que é realmente
Ate entendo que a adobe usou imagens de stock licenciadas, mas agora com as LLM generativas de imagem os stocks estão lotados de AI de baixa qualidade.
As empresas perderam a fonte de dados de qualidade, o que eles precisam agora e de mais dados que não são gerados por AI (a copia da copia já se perde muita qualidade), e a adobe esta se ligando que esta sentada em cima de uma mina de ouro.
Ela não vai treina AI AGORA com esses dados, mas se eu tenho certeza de alguma coisa nessa historia toda, eh que a Adobe tem apenas um único objectivo: lucro. E se aparecer alguém que page o suficiente e ela não vai pensar duas vezes.
Ilusão eh achar que empresas tem moral, ou que pensam nos clientes.
Eh lucro, apenas.
Gavetaaa faz um vídeo explicando as lentes de câmera!!!
deixa o luffy dar mole se eu não tomo o posto de rei dos piratas depois dessa 🏴☠
O pior é a própria Adobe dificultar horrores para realizar o cancelamento dos planos e ainda cobrando taxas salgadas para o mesmo.
eu cancelei a minha assinatura, eu tinha assinado com teu merchan... foi bom enquanto durou Gaveta, valeu pela dica na época.
Eu discordo... Mesmo que o conteúdo seja utilizado pra análise em cima das políticas de segurança.
Nada impede a adobe de começar a vender um serviço de detecção de imagens que ferem política de uso para outras empresas e pronto, lucram em cima do seu conteúdo do mesmo jeito.
Se estão usando seu conteúdo independente de como for, tem que pagar por ele.
o Instagram agora dia 26/06 vai começar a usar para treinar a IA deles...
Vamos fazer nossa parte, coloca uma foto de um cocozinho e bota uma TAG tipo "linda princesa", envenenar o banquinho de dados desses safados
Agora imagina a foto da filhinha ou filhinho de alguém que posta a família no instagram, sendo usada por pedófilos para criar deepfakes e nudefakes por aí. Imagina se pegam uma imagem nossa ou de alguém querido e colocam em uma situação constrangedora ou criminosa. A Meta é outra que fez burrada e mais burros ainda são aqueles que continuam usando as redes dessa empresa.
no caso de ilustradores tem empresas que n deixa vc ter o computador virado pra janela de casa por conta de sigilo. muitos ilustradores vao ter que abandonadona o adobe por outros programas por conta desses novos termos