COMO A TERRA PLANA FAVORECE O ATEÍSMO
HTML-код
- Опубликовано: 19 сен 2024
- Dogmatizando uma teoria claramente anticientífica, favorecendo o escárnio dos ímpios e promovendo ideias de conspiradores de forma alguma ajuda a nossa fé. Pelo contrário, ajuda a rotular a imagem dos cristãos de irracionais. O terraplanismo deve ser combatido.
AJUDE O CANAL
Doação para o canal (chave PIX): doacao.sapientiaechristianae@gmail.com
Doação em Bitcoin: lnurl1dp68gurn8ghj7ampd3kx2ar0veekzar0wd5xjtnrdakj7tnhv4kxctttdehhwm30d3h82unvwqhhg6rjv4jkz6tjxvmqq9sw63
REDES SOCIAIS
Perfil pessoal do Instagram: / luciano.takaki.lemos
Perfil no X: x.com/lucianot...
Perfil no Medium: / lucianotakaki
Site Sapientiae Christianae: sapientiaechri...
Show👍👍
no esoterismo, a terra precisa ser geocentrica para poder fazer astrologia
Selecione alguns canais ou grupos de Terra plana e verá que parte da argumentação ou das discussões se dá em torno da Bíblia e na defesa de Jesus Cristo. Selecione alguns canais e grupos de Terra bola e verá que grande parte das discussões visa combater a Bíblia e o cristianismo. Lógico que existem exceções em ambos os lados, mas essa é a regra.
Aliás, já vi essa discussão em vários grupos católicos onde os defensores do heliocentrismo recomendavam canais onde haviam, além do vídeo atacando a Terra plana, uma infinidade de vídeos atacando o cristianismo e em especial a Igreja Católica.
Canais terraplanistas são em sua esmagadora maioria de pentecostais analfabetos em ciência básica e tomam por base uma cosmologia gnóstica e cabalista. Além disso, temos o seguinte comentário de Santo Tomás de Aquino:
“Entretanto, como não é uma ciência puramente natural (neste caso, a astronomia), ela demonstra a mesma conclusão através de outro meio. Assim, que a Terra é esférica (quod terra sit sphaerica) é demonstrado pela ciência natural mediante um argumento natural, a saber, porque suas partes convergem igualmente e em todas as direções ao centro. Contudo, isso é demonstrado pela astrologia (astronomia) mediante a figura do eclipse lunar ou [devido a que] as mesmas estrelas não são vistas de todas as partes da Terra.” (Comentário à Física, L. II, lect. 3, n. 165)
Até alguém do medievo sabia que a Terra é um globo, mas vocês preferem negar as evidências em nome de uma cosmologia não apenas caduca, mas totalmente tosca e irracional.
Você faz várias críticas aos canais terraplanistas mas pelo visto esqueceu de observar que os canais heliocentristas são em sua esmagadora maioria ateus, que rejeitam e fazem chacota do cristianismo, da Bíblia e de Jesus Cristo, transformando a crença cristã em coisa de pessoas obscurantistas.
Aliás, chega a ser cômico as discussões sobre o formato da Terra nos meios católicos onde os defensores do heliocentrismo costumam postar vídeos de alguns canais que afirmam ser confiáveis. Ao pesquisar os vídeos desses canais vemos diversos combatendo e fazendo chacota do cristianismo.
Você diz que o conceito de Terra plana é um conceito gnóstico e cabalista - há algumas objeções aqui mas não entrarei no mérito. Mas pelo visto, você não pesquisou a origem do heliocentrismo, que de fato é cabalista e gnóstico; mais especificamente um culto ao segundo sol (Saturno, que é referência a satanás, Hórus, e mais umas centenas de nomes) mas que foi colocado no meio científico como o Sol que hoje conhecemos por Hélios. Aliás, foi colocado no meio científico por alquimistas e cabalistas que se disfarçaram de cientistas. Basta estudar a crença de Copérnico, Galileu, Newton, etc - sem mencionar os mais modernos da NASA cuja crença predominante era a da Sociedade Thule; uma crença comum da turma do bigodinho. Para exemplificar, pesquise quem foi Jack Parsons e Wernher von Braun.
Igualmente, a questão do Big Bang e sua relação com a crença do rompimento do ovo cósmico (ou em outras linhas gnósticas, a expansão do ovo cósmico). O ovo cósmico é uma das crenças muito presentes no culto à deusa, o sagrado feminino, que é conhecido por Ishtar, Pachamama, Ísis e mais umas centenas de nomes. O ovo cósmico é tido como o germe da criação e casa perfeitamente com a teoria do Big Bang.
Outro ponto que você cita é do Nougué, famoso por periodicamente postar conteúdo atacando o sedevacantismo e a Terra plana. Em ambos os casos, faz uso de argumentos totalmente fajutos que há tempo foram refutados e rebatidos. Mas como seu público alvo não estuda essas refutações, acaba recebendo o mesmo conteúdo requentado e o compartilha em diversos grupos como sendo verdade inquestionável.
Como eu conheço o mínimo de sedevacantismo e o mínimo de Terra plana fica fácil perceber que ambos discursos são falhos. Mas no teu caso, que demonstrou conhecer a fundo o sedevacantismo mas desconhece praticamente a totalidade da Terra plana, muito provavelmente não aceita a "refutação" ao sedevacantismo mas acolhe no assunto que desconhece. Aconselho entrar em contato com pesquisadores sérios para manter um diálogo, recomendo o Roberto Scur www.youtube.com/@robertoscur
Sobre a esfericidade da Terra, independente do formato ou do modelo, a Terra sempre será representada como uma esfera. No caso do heliocentrismo ou do geocentrismo, será representada como uma esfera com os continentes nela representados. Se for o modelo de Terra plana, será representado como uma esfera com as constelações cravejadas no domo. Ou seja, o comentário supracitado de Santo Tomás de Aquino pode servir para os três modelos.
Como forma de exemplificação, colocarei dois links com imagens das representações de Atlas.
Aqui temos uma representação condizente com a Terra plana:
pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Atlas_Schloss_Linderhof.JPG
Aqui temos uma representação condizente com a Terra globo (heliocentismo ou geocentrismo):
www.thoughtco.com/greek-god-who-carried-world-shoulders-117215
Só li tolices e argumentos bem falhos. Segundo a sua lógica, ser terraplanista ou heliocentrista seria o mesmo que concordar com anticristãos. Seria uma tolice tão grande quanto dizer que gostar de gatos é o mesmo que ser nazista porque Hitler gostava de gatos.
Agora pergunto: como pode haver pesquisadores sérios sobre uma teoria que está bem longe de ser séria? Seria o mesmo que recomendar um pesquisador sério de ufologia ou wicca.
Repito: Terra plana serve para dar munição a zombadores e sempre serei um opositor feroz para dissociar essa loucura da fé cristã.
@@LucianoTakaki ou você não entendeu o que eu escrevi ou então não quer entender. A tua frase inicial da última resposta "Só li tolices e argumentos bem falhos" indica que certamente é a segunda opção, diante do qual foi total perda de tempo para mim tanto escrever a resposta quanto ler o que você escreveu. Mas vida que segue.
Não me surpreendo porque este tipo de comportamento é o padrão entre os católicos: quando recebem respostas totalmente incoerentes e inelegíveis dizem que as pessoas não têm o mínimo de discernimento para discutir. Quando recebem uma argumentação que ou desconhecem ou não querem conhecer, ignoram-na categorizando como besteira, tolice, teoria da conspiração ou outros adjetivos.
Aliás, certamente você prova do seu próprio veneno quando defende o sedevacantismo entre os católicos. Deve se deparar com muita frequência com quem não quer entender o sedevacantismo mas têm uma necessidade de negar o que não quer conhecer. Você fez o mesmo com o que eu acabei de escrever!
Acho que a rotação da terra de 1666 km/h, sim 666 😂, deixou suas idéias um pouco confusas...Pesquise melhor sem preconceito de idéias essa questão do voo do Chile, todas suas dúvidas são muito básicas.
Não, não são e os terraplanistas sequer possuem estudos sérios. E a velocidade da Terra não é de 1.666 km/h, mas sim de 1.670,5 km/h (1.038 mi/h). Eu já estudei o assunto o suficiente e só se baseiam em negações nem absolutamente nenhuma afirmação. Terraplanistas só sabem negar fazendo de conta que tudo é conspiração.
@@LucianoTakaki Çei
@@flavioriginal Quem escreve "sei" com cedilha não tem direito a opinião.
@@SoldadodoRosárioterraplanista e tudo burro mesmo...
O cruzeiro do sul não refuta a , terra plana , eu acho que é melhor pesquisar melhor, por que em debate entre trr pla vs trr esférica não se utiliza esse argumento
Até imagino o nível do debate analisando a escrita de um terraplanista.
Não estou defendendo a terra plana , acho que entendeu o meu ponto errado, mas tenha um pouco de respeito com assunto por que vc , parece um pouco leigo
É também entre os dois modelos, sou um agnóstico
Sério mesmo que acha que a Terra plana tem algo de plausibilidade, visto que se declara “agnóstico”?
Agnóstico no sentido de que não tenho certeza, entre nenhum dos modelos , eu sei que isso não tem relevância mas é bom, ter certeza do que está falando
OS TERRA BOLA D'ÁGUA NÃO ACREDITA EM DEUS, E ESTÁ ESPERANDO A CHEGADA DO ET !
O SÍMBOLO DA NAJA TEM A LINGUA DA SERPENTE
Abriram os portões do hospício.