Видео

Canais terraplanistas são em sua esmagadora maioria de pentecostais analfabetos em ciência básica e tomam por base uma cosmologia gnóstica e cabalista. Além disso, temos o seguinte comentário de Santo Tomás de Aquino: “Entretanto, como não é uma ciência puramente natural (neste caso, a astronomia), ela demonstra a mesma conclusão através de outro meio. Assim, que a Terra é esférica (quod terra sit sphaerica) é demonstrado pela ciência natural mediante um argumento natural, a saber, porque suas partes convergem igualmente e em todas as direções ao centro. Contudo, isso é demonstrado pela astrologia (astronomia) mediante a figura do eclipse lunar ou [devido a que] as mesmas estrelas não são vistas de todas as partes da Terra.” (Comentário à Física, L. II, lect. 3, n. 165) Até alguém do medievo sabia que a Terra é um globo, mas vocês preferem negar as evidências em nome de uma cosmologia não apenas caduca, mas totalmente tosca e irracional.

Você faz várias críticas aos canais terraplanistas mas pelo visto esqueceu de observar que os canais heliocentristas são em sua esmagadora maioria ateus, que rejeitam e fazem chacota do cristianismo, da Bíblia e de Jesus Cristo, transformando a crença cristã em coisa de pessoas obscurantistas. Aliás, chega a ser cômico as discussões sobre o formato da Terra nos meios católicos onde os defensores do heliocentrismo costumam postar vídeos de alguns canais que afirmam ser confiáveis. Ao pesquisar os vídeos desses canais vemos diversos combatendo e fazendo chacota do cristianismo. Você diz que o conceito de Terra plana é um conceito gnóstico e cabalista - há algumas objeções aqui mas não entrarei no mérito. Mas pelo visto, você não pesquisou a origem do heliocentrismo, que de fato é cabalista e gnóstico; mais especificamente um culto ao segundo sol (Saturno, que é referência a satanás, Hórus, e mais umas centenas de nomes) mas que foi colocado no meio científico como o Sol que hoje conhecemos por Hélios. Aliás, foi colocado no meio científico por alquimistas e cabalistas que se disfarçaram de cientistas. Basta estudar a crença de Copérnico, Galileu, Newton, etc - sem mencionar os mais modernos da NASA cuja crença predominante era a da Sociedade Thule; uma crença comum da turma do bigodinho. Para exemplificar, pesquise quem foi Jack Parsons e Wernher von Braun. Igualmente, a questão do Big Bang e sua relação com a crença do rompimento do ovo cósmico (ou em outras linhas gnósticas, a expansão do ovo cósmico). O ovo cósmico é uma das crenças muito presentes no culto à deusa, o sagrado feminino, que é conhecido por Ishtar, Pachamama, Ísis e mais umas centenas de nomes. O ovo cósmico é tido como o germe da criação e casa perfeitamente com a teoria do Big Bang.

Outro ponto que você cita é do Nougué, famoso por periodicamente postar conteúdo atacando o sedevacantismo e a Terra plana. Em ambos os casos, faz uso de argumentos totalmente fajutos que há tempo foram refutados e rebatidos. Mas como seu público alvo não estuda essas refutações, acaba recebendo o mesmo conteúdo requentado e o compartilha em diversos grupos como sendo verdade inquestionável. Como eu conheço o mínimo de sedevacantismo e o mínimo de Terra plana fica fácil perceber que ambos discursos são falhos. Mas no teu caso, que demonstrou conhecer a fundo o sedevacantismo mas desconhece praticamente a totalidade da Terra plana, muito provavelmente não aceita a "refutação" ao sedevacantismo mas acolhe no assunto que desconhece. Aconselho entrar em contato com pesquisadores sérios para manter um diálogo, recomendo o Roberto Scur www.youtube.com/@robertoscur Sobre a esfericidade da Terra, independente do formato ou do modelo, a Terra sempre será representada como uma esfera. No caso do heliocentrismo ou do geocentrismo, será representada como uma esfera com os continentes nela representados. Se for o modelo de Terra plana, será representado como uma esfera com as constelações cravejadas no domo. Ou seja, o comentário supracitado de Santo Tomás de Aquino pode servir para os três modelos. Como forma de exemplificação, colocarei dois links com imagens das representações de Atlas. Aqui temos uma representação condizente com a Terra plana: pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Atlas_Schloss_Linderhof.JPG Aqui temos uma representação condizente com a Terra globo (heliocentismo ou geocentrismo): www.thoughtco.com/greek-god-who-carried-world-shoulders-117215

Só li tolices e argumentos bem falhos. Segundo a sua lógica, ser terraplanista ou heliocentrista seria o mesmo que concordar com anticristãos. Seria uma tolice tão grande quanto dizer que gostar de gatos é o mesmo que ser nazista porque Hitler gostava de gatos. Agora pergunto: como pode haver pesquisadores sérios sobre uma teoria que está bem longe de ser séria? Seria o mesmo que recomendar um pesquisador sério de ufologia ou wicca. Repito: Terra plana serve para dar munição a zombadores e sempre serei um opositor feroz para dissociar essa loucura da fé cristã.

@@LucianoTakaki ou você não entendeu o que eu escrevi ou então não quer entender. A tua frase inicial da última resposta "Só li tolices e argumentos bem falhos" indica que certamente é a segunda opção, diante do qual foi total perda de tempo para mim tanto escrever a resposta quanto ler o que você escreveu. Mas vida que segue. Não me surpreendo porque este tipo de comportamento é o padrão entre os católicos: quando recebem respostas totalmente incoerentes e inelegíveis dizem que as pessoas não têm o mínimo de discernimento para discutir. Quando recebem uma argumentação que ou desconhecem ou não querem conhecer, ignoram-na categorizando como besteira, tolice, teoria da conspiração ou outros adjetivos. Aliás, certamente você prova do seu próprio veneno quando defende o sedevacantismo entre os católicos. Deve se deparar com muita frequência com quem não quer entender o sedevacantismo mas têm uma necessidade de negar o que não quer conhecer. Você fez o mesmo com o que eu acabei de escrever!

Subscrevo, caro amigo. Recomendo a quem tiver interesse a sua exposição e do Geovane sobre a matéria no canal Sapiência: ruclips.net/video/v2uq1wv4NLc/видео.htmlsi=nYZu9OEwiR1o73iW

Tbm gostaria de saber

Sua pergunta é análoga a: "o q aconteceria com as esposas dos traficantes se fosse possível extirpar o narcotráfico por 5 anos? a) continuariam a gastar 5 mil por mês nos salões de beleza?" b) "Fariam as unhas e o cabelo em casa?" Parece que vc não entendeu que a finalidade da CLT é aumentar a fatia do bolo para dentro da barriga da máquina pública, leia-se: o bandido estacionário. Vc tb não entendeu que todo regime "democrático" visa escravizar os mais produtivos em nome dos improdutivos e dos parasitas estatais, enquanto aumentam o assistencialismo no regime ditatorial social-democrático que pessoas como vc veneram como um ídolo pagão. E aí? Vamos acordar pra realidade?

Creio que deixei subentendido que Musk é um mal menor. De fato, Amoedo mostrou maturidade diante da histeria do Allan dos Santos. O defeito dele é que não costuma ser muito preciso e nem pesar bem as palavras diante de uma pessoa que sempre se mostrou descontrolada antes mesmo da discussão, que é o Allan.

Isso explico no vídeo. Esse erro, para as pessoas mais simples, pode levar à negação do livre-arbítrio, por exemplo.

@@LucianoTakaki obrigado. Gostei do seu vídeo, muito respeitoso no apontamento. Foi justo, respeitoso e prudente excluir a hipótese de que o erro tivesse sido deliberado.

Eu a tenho em PDF. É excelente.

Padre Álvaro Calderón, FSSPX. Recomendo a obra La Naturaleza y sus Obras (dois tomos).

Obrigado.

São basicamente quase que agnósticos, mas uma linha menos refinada. Além que não tem como saber se Deus é ou não. Agnósticos acreditam que o ser de Deus é indemonstrável.

@@LucianoTakaki muito obrigado Luciano!!

@@LucianoTakaki então podemos usar um contra argumento semelhante ao o usado em polemicas com agnósticos? Desde muito obrigado !!

Sim, certamente sim. Disponha sempre.

@@LucianoTakaki vlw .

Parte delas sim. Elas têm muitos problemas.

Qual é o maior problema na sua visão ?, é também conheço o argumento do mario sobre a existência de Deus o algo absoluto.

Ele era um filósofo “free style” e demasiado eclético. E por ser claramente pancristão, possui inúmeros teológicos.

Obrigado, caríssimo!

🙏🏻

Não acredito que tenha sido.

Cold wallet e hardware wallet são mais para grandes quantidades de bitcoin (se bem que hoje em dia um único bitcoin já pode ser considerado grande quantidade). Eu mesmo não atingi esse nível, já que estou na casa dos satoshis ainda (infelizmente o meu investimento é tardio). Nesse ponto não me sinto muito preparado para instruir dada a grave responsabilidade, por isso sempre instruo a pessoa a procurar estudar como ela pretende fazer isso. Recomendo que “maratone” o curso linkado na descrição. Eu apenas introduzo a pessoa no assunto. Também temos o canal Bitconheiros que oferece outro curso grátis assim como Bitcoin Blackpill. Seria interessante acompanhar o canal Area Bitcoin. Ali há excelentes vídeos de aulas e dicas.

@@LucianoTakaki Sim, já estou acompanhando suas recomendações, realmente os canais são ótimos!

Muito obrigado! Sim, ela deve ser considerada.

Interessante, mas tenho duas objeções a ele: Scotus busca validar o argumento de Santo Anselmo, que julgo falho. E o modo dele provar pela causa eficiente, parece ir pelo raciocínio propter quid. Mas num geral não vejo problemas.