@@godfredocwb4085 vamos preservar essa pérola da intolerância para as futuras gerações se lembrarem que o fanatismo e desrespeito é intrínseco a natureza humana e não fruto da religiosidade.
A Excelência da minha fé se configura ainda mais, na excelência de trabalhos tão autênticos como este. Que O ETERNO DEUS te cubra de sabedoria e entendimento, e de tão inspirado trabalho.
Meu caro irmão! Parabenizo-o pelo excelente fechamento de sua aula. Que o melhor texto sobre o fundador do cristianismo é aquele que lido, por erudito ou leigo, pobre ou rico, ocidental ou oriental, imprime em seu caráter as marcas do nosso Senhor Jesus Cristo, tornando o praticante dos atos que Jesus praticou.
Bom dia a paz estou bem e feliz de te ouvir Sabedoria Discernimento reflexões humilhadas e fé peloEterno parabens felicidades otimo Meta é direção Caminho luz virão fonte de aguas vivas seja feliz novo horizonte resplandece na suavida e famila com muito carinho a PAZ e Vidas AMÉM ALEĹUIA graça e páz
Minha nossa que vídeo! Eu uso 2 biblia como devocional, eu uso a ACF da stbt como texto base e pessoal é uma biblia que levo para igreja e utilizo na minha vida devocional mas também faço uso do texto ara da sbb como recurso mas as vezes dou uma olha na nvi da thoma nelson . E esse vedeos respondeu tantas penguntas. Deixo aqui o meu muito obrigado
Que vídeo espetacular! Sempre é tempo de aprender e, sem dúvida, a contribuição do Observatório 7 para o conhecimento é inigualável! Que canal maravilhoso! Muito obrigada!
Última parte do meu comentário. Agradeço ao Canal Observatório 7 pelo respeito e espaço para a livre manifestação de ideias. “Os comentadores, porém, na tentativa de conciliar essas contradições manifestas, inventa cada um aquilo que pode e o engenho lhe deixa, e, enquanto estão assim adorando as letras e as palavras da Escritura, mais não fazem, como já o dissemos, que expor os autores da Bíblia ao ridículo, a ponto de parecer até que eles não sabiam falar nem expor com nexo aquilo que tinham para dizer”. - ESPINOSA Comecemos pela história do escriba que insulta o outro por estar alterando o texto sagrado. O Observatório parece, mesmo sem NENHUMA prova, partir do princípio que o insultado estava alterando as palavras autênticas dos escritos bíblicos. Quem garante que o insultado não seria, pelo contrário, um ortodoxo desfazendo as alterações de um dos vários tipos de hereges? É importante salientar que nos primórdios do cristianismo, muitos copistas não criam estar lidando com um texto (que se tornaria) sagrado. “Os Quatro Evangelhos são realmente fontes difíceis; o fato de serem os primeiros escolhidos da rede não significa a garantia de que eles reproduzem as palavras e os atos históricos de Jesus. Impregnados da fé pascal da Igreja primitiva, altamente seletivos e ordenados segundo diversos programas teológicos, os Evangelhos Canônicos exigem uma seleção minuciosa para deles se retirar informações confiáveis à pesquisa”. - John P. Meier Se as alterações intencionais para embelezamento do texto, engrandecem Jesus ou Deus, então pode ficar incorporada ao texto, afinal o Pai Nosso com os acréscimos não parece que fica mais "bonito", mais "sagrado"? “Julgam que é piedoso não se fiar na razão e no próprio juízo e que é ímpio duvidar daqueles que nos transmitiram os livros sagrados: mas isso não é piedade, é pura demência! Afinal, pergunto eu, o que é que os preocupa? O que é que receiam? Porventura a religião e a fé só podem ser mantidas se os homens forem totalmente ignorantes e despedirem definitivamente a razão? Se é isso o que pensam, então é porque a Escritura lhes inspira mais medo que confiança”. - ESPINOSA Na opinião do autor do vídeo não há qualquer heresia em 1 João 5:7-8. Na verdade, eu digo, há "apenas" a tentativa de validar o DOGMA da Trindade, pois nos Evangelhos falta embasamento sobre o assunto. É tão nítida a falta de unanimidade que os bispos Ortodoxos e Arianos foram reunidos em Niceia em 325 E.C. chegando mesmo às vias de fato para decidir se Jesus era Deus (vide Credo Niceno). Já o Espírito Santo demorou um pouco mais para entrar na Santíssima Trindade, o que só ocorreu em 381 E.C. Penso apenas que se essa doutrina trinitária fosse ponto pacífico, tal como a ressurreição de Jesus, por exemplo, isso não teria acontecido, pior ainda, levando cerca de 350 anos! Jesus nunca afirmou ser Deus nos sinóticos (isso seria um pecado, pois Jesus era Judeu e não cristão), apenas o autor do Evangelho de João coloca esse tipo de fala atribuído a Jesus cerca de mais de 50 anos após sua morte. “Isso suscita questões a respeito do cerne teológico do cristianismo surgido a partir dos debates eclesiásticos e decisões conciliares dos primeiros cinco séculos, a saber, a ideia de que Jesus de Nazaré era o Deus Filho vivendo uma vida humana. Pois desta ideia segue-se a centralidade mundial do cristianismo como única religião fundada por Deus em pessoa”. - John Hick Em relação às interpolações longas, o Observatório afirma 2 versões do final do evangelho de Marcos, mas Paulo Anglada, Teólogo Presbiteriano, em sua obra Manuscritologia do Novo Testamento, mostra 6(!) finais conhecidos desse evangelho. E o observatório garante que as cópias concordam bastante entre si. “Em vista do princípio da imparcialidade, temos que ter em mente que ao avaliarmos um texto, não devemos partir do pressuposto de que este seja realmente o que queremos que seja, mas que este seja o que ele realmente é, quer gostemos quer não. Há muitos escritores propensos a defenderem a Bíblia a todo custo independendo se as evidências realmente apoiam ou não suas conclusões antecipadas. Isto não deixa de ser um tipo de pré-conceito, uma pesquisa não científica. Jamais devemos pesquisar algo para que se encaixe naquilo que já cremos”. - Queruvim Já em relação à Perícope da Mulher Adúltera, ela se encaixa no mesmo caso da Oração do Pai Nosso. A interpolação ficou tão boa, com valor moral tão nobre que merece estar no evangelho, pouco importando se Jesus fez isso ou não. Depois, infantil são os outros...Lembro apenas que em Levítico 20:10 esté escrito: "Também o homem que adulterar com a mulher de outro, havendo adulterado com a mulher do seu próximo, certamente morrerá o adúltero e a adúltera". Dessa forma, quem interpolou o texto de João esqueceu ou não tinha conhecimento da cultura judaica, pois sobre adultério se depreende a participação de homem e mulher. Cadê o homem desse fato? Como se sabia que a mulher era adúltera se não tinha nenhum homem? “Os homens amam os raciocínios abstratos e as sistematizações bem elaboradas, a ponto de não se incomodarem em distorcer a verdade; eles fecham seus olhos e ouvidos a todas as evidências que os contradizem para sustentar as suas construções lógicas”. - Fiódor Dostoievski A frase anterior de Dostoievski resume bem a explicação dada por Paroschi e endossada pelo Observatório (a partir de 24:25) sobre a POSSÍVEL autenticidade histórica da passagem da mulher adúltera. Tudo sem provas, baseado apenas em SUPOSIÇÕES (uma colcha de retalhos de alguém que ouviu falar que fulano que foi discípulo de cicrano disse que beltrano acha que o texto pode ser de outro livro que foi escrito por um desconhecido). Sobre o final do vídeo, fica a reflexão a seguir: “Não acredite em algo (simplesmente) porque você ouviu falar -Não acredite em tradições apenas porque elas têm sido transmitidas através de várias gerações -Não acredite em algo porque é falado e propalado por muitos -Não acredite em algo simplesmente porque está escrito em livros religiosos -Não acredite em algo baseado meramente na autoridade de seus professores e superiores -Porém, após observação e análise, quando você constatar que algo condiz com a razão e conduz ao bem e ao benefício de um e de todos, então, acredite e aja de acordo”. - Buda
Obridado por sua crítica, ela é sempre muito interessante. Vou responder alguns pontos que você levanta sobre minha opinião e vou dividir as respostas na esperança de ser mais didático.
Sobre o episódio do escriba que deixa uma nota insultando o outro, a meu respeito você disse que eu 'pareço estar querendo dizer' e ainda que 'quem garante'. Eu nunca afirmei nada, para uma descrição mais precisa veja na minha fonte, Paroschi, já citado na bibliografia. Eu apenas estou mostrando que isso ocorria, e como vês não nego os fatos, e demonstrando que era um assunto de seriedade entre eles que lhes movia profundo zelo. Esta é minha única conclusão e nada mais. O resto você não pode me atribuir. Quanto a sua ideia de que os copistas não criam estar lidando com um texto que se tornaria sagrado, aí você errou duplamente. 1) Você não tem uma declaração do que eles acreditavam ou não, aliás, estes anônimos tem um diário dizendo o quais eram suas crenças. Neste caso você está supondo o que não há nem prova, nem evidência ou indicativo. 2) Pelo contrário, temos provas de que a igreja já considerava estes textos como Escritura, mas isso é assunto para os próximos vídeos.
Sobre 1 João 5 e a trindade, obviamente sou trinitariano e não vejo heresia no texto. Isso não significa que eu digo que ele deve ser usado para provar algo, pelo contrário! Tudo na minha narrativa mostra que trinitarianos não o usam. Deixei isso explícito, mas você ignorou esta parte. O fato de eu não ver heresia, não significa que eu considere este texto canônico, muito menos utilizável para defender a doutrina da trindade. Quanto as suas outras afirmativas sobre a trindade, e a divindade de Jesus, existe nelas alguma verdade (sim, a divindade de Jesus foi amplamente debatida em Nicéia) e o resto é só desconhecimento bíblico de sua parte ao afirmar que Jesus nunca afirmou ser divino. "Apenas o autor de João atribui isso a Jesus 50 anos após sua morte" kkkk, e do que mais precisa? Se não levamos o testemunho do apóstolo mais próximo a Jesus como as palavras de Jesus, aí é fim de papo, e não temos base para discutir se ele disse que era ou não divino. Isso é argumento em círculos: Jesus nunca disse ser Deus, e sabemos que João não vale porque é tardio e disse que Jesus é divino. .... e no demais, não é nosso assunto aqui, poderíamos facilmente defender a divindade de Jesus nos outros evangelhos e escritos Paulinos. Mas fica para vídeos futuros neste tema.
@@observatorio7781 Você não me entendeu. Paroschi (e você) PARECEM partir do princípio que o zeloso é quem chama a atenção insultando o escriba que alterou o texto. O que eu disse é que o zelo pelo texto bíblico poderia estar sendo feito exatamente por quem alterou o texto (voltando para o original). Não há na narrativa de Paroschi (também descrita por Bart Ehrman na obra o que Jesus Disse o que Jesus não Disse) nenhuma evidência de quem estava certo na situação e sim de que o texto estava sendo alterado por um escriba (seja para corromper ou corrigir). Espero ter sido mais claro.
Sobre seu comentário a respeito de minha apresentação da perícope da Adulterá, acho que você deveria rever o vídeo e repensar seu comentário. Penso que você apressado e não faria estas afirmações. Eu não disse que ficou tão boa que merece estar no texto, eu não disse que tanto faz se é histórica ou não. Eu até me defini como parte dos intérpretes que acredita ser um texto histórico, um fato, que veio de uma fonte secundária, evangélica e que migrou para o texto. Quanto a sua permanência no texto revisado em grego, adotei a mesma opinião de Paroschi, que é bem diferente do que você descreveu a meu respeito. A opinião está por escrito no vídeo, por favor reveja, e leia o livro dele. (Sobre sua pergunta 'cadê o homem adúltero'? Ela é ótima, mas aí cai na interpretação do texto e o que ele ensina, que é justamente o mais interessante e importante, embora não tenha sido meu assunto no vídeo. O episódio foi claramente forjado para pegar Jesus em suas palavras, se ela era adúltera ou não, e onde estava o homem, se é que o homem existia, fugiu, ou a estava entre os acusadores, os inimigos de Cristo pouco se importavam, eles apenas queriam matar Jesus, pois se ele respondesse apedreje, estaria contrariando Roma, se respondesse não apedreje, estaria contrariando a lei judaica. Era uma pegadinha. Uma armadilha. Ninguém ali se interessava pela mulher, o alvo era Jesus. Ele percebeu o que estava ocorrendo, percebeu que aquela pobre mulher era uma vítima, e foi absolutamente brilhante em sua resposta, que por si só, valia um vídeo inteiro sobre isso).
Bienaventurado, al hombre á quién agrada Señor Diós él dá riquezas, hacienda; bienes: y nada le falta de todo lo qué su alma desea; y le da tambien faculdad para que coma de ellas y toma su parte y goce de su trabajo;porque esto és don del Señor Diós Padre Celestial Altíssimo Creador. Eclesiastés cap 05 vss 19 🇳🇱 🇧🇷 🇳🇱
Feliz é o homem cujo coração é dominado por Deus não será enganado nem confundido seu coração será como uma ovelha guiada pelo Bom pastor ele a levará a pastos verdejantes seu coração se encherá de paz e alegria e amor não cairá nas ideologias nem filosofias nem em palavras vazias pois o senhor o dominará
Observatório 7. Receba nossos sinceros agradecimentos!!! Pelo ótimo e minusioso conteúdo, Muitos são alcançados e inúmeros enriquecidos, imagino o quanto difícil é, todavia não pare! estaremos orando por vocês continuamente.
Conhecendo o Canal agora! Parabéns pela trilha sonora - a música faz sim toda a diferença! -, imagens, e principalmente pelo capricho em citar as Referências Bibliográficas, o que gera credibilidade ao vídeo.Ganhou um inscrito! Sou Professor e vou passar os vídeos sobre História aos meus alunos!
Caramba ,meu Deus eu estava querendo saber a respeito desse Bart..vc ob.servatorio 7 foram mandados por Deus.nossa obrigado agora sim ,tô muito feliz vc são top, que trabalho fantástico de vcs
Bart D. Ehrman. Procure os livros: O que Jesus disse? O que Jesus não disse? e: Como Jesus se tornou Deus. Procure na internet, em livrarias; busque você mesmo o conhecimento.
Nem vou dar mais parabéns ao vídeo rsrsr já está se tornando uma redundância kkkk Enfim amigo continue com esse trabalho ele é com certeza muito importante, no mínimo você está levando um conhecimento precioso a muitas pessoas .
Não há como mensurar o quanto trabalhoso foi compilar todo esse conteúdo, portanto só nos resta parabenizar o autor pelo empenho e dedicação, completamente autruista. Quisera eu ter toda essa bagagem, mas, aprouve a Deus separar uns para plantar outros para regar e, ainda, outros para colher. Deixo expressa aqui minha admiração e congratulação.
Sou bem contrário a ideia de que descobrimos tudo agora em 1800-1900, como se Deus não tivesse preservado a sua palavra, e só agora nós os "iluminados" descobrimos a bíblia correta, mas aí claro, é a minha fé em Deus que me faz crer nisso, não documentos comprobatórios, acredito que todas essas mudanças recentes são adulterações de textos minoritários na verdade, e não correções.
Olá amigo parabéns pelo vídeo,eu creio na integridade do texto recomendo você assistir os vídeos de dr Wilbur defendendo o texto majoritário com base na família 35 tenho certeza que sua visão em relação ao texto crítico pode mudar um abraço.
Recomendo também ver a crítica do renomado teólogo especialista Daniel B. Wallace sobre a impossibilidade do objetivo de reconstrução do texto do NT feito por Wilbur Pickering a partir da família 35. Aqui não podemos colocar links, mas procure em inglês.
A Primeira tradução não seria a de São Jerônimo no século IV, a Vulgata? E no mais, graças a Igreja Católica, que durante 1500 anos tinham copistas( toda a Bíblia era escrita a mão ), todos hoje têm uma Bíblia debaixo do braço. Foi a igreja Católica que dividiu a Bíblia em capítulos e versículos para facilitar a leitura. Daí não ter como todos terem uma cópia pois para uma cópia bíblica se tinha uma biblioteca, e ainda, pouco depois da reforma surgiu a cópia impressa, o que facilitou para a distribuição para o povo. O próprio Luthero se arrependeu por pregar a livre interpretação, pois em seguida as seitas começaram a aparecer,e hoje, devido a esta mesma livre interpretação existe uma seita em cada esquina e em sua grande maioria se usam da palavra para benefício próprio. Usam a palavra de Deus para escravizar e enriquecer; falam mais no diabo do que em Deus...( a boca fala do que o coração está cheio ).
Há uma importantíssima contribuição da igreja católica, ninguém deve negar isso, entretanto, que Lutero se arrependeu de ensinar a livre interpretação não é verdade se contaram desta maneira, porque ele nunca ensinou isso. Ele ensinou a liberdade de cada um interpretar a Bíblia conforme sua consciência, o que é diferente de livre interpretação. A livre consciência indica que você é livre para seguir suas conclusões, o que não quer dizer que pode interpretar ao seu belo gosto. Há regras de hermenêutica e o interprete está preso a elas. Lutero nunca se arrependeu disso. Quanto a variedade de 'seitas' ou denominações, existe uma imensidão administrativa, mas a variedade de crenças não é assim tão grande. Conheço muitas delas, e não acho que podem ser todas jogadas na tábua rasa dos estelionatários.
Embora não concordando com partes d teu relato, foi sem explicativo e o final representa a vida q devemos construir, parabéns pelo belo trabalho e obrigado, q a paz esteja.
Perfeito,documentário totalmente imparcial.Nos tempos presente com tanta tecnologia de comunicação ; assistimos,lemos e ouvimos tantas mentiras ,sabendo que é vdd ,imagina naquele tempo ,onde somente alguns tinham acesso a leitura e que nem todos eram verdadeiros com o criador ,é evidente que mudaram muita coisa do original ,entretanto creio que o salvador não nos implicará nenhuma mal ,pois o erro não foram cometidos por nós !.Vamos estudar ,pesquisar com fé e boa vtd .
Sou Católico, considero-me tradicional. Porém, tenho respeito por este canal, no qual estou inscrito e acompanho semanalmente o conteúdo. O conteúdo oferecido aqui é de qualidade, sempre respeitoso, científica e humanamente. Sou grato a vocês por esse trabalho. Um abraço, meus irmãos.
Pelo que eu soube, essa passagem foi "acrescentada". Não existe no original grego. Apesar de ser uma história muito bonita sobre perdão, redenção e mudança de vida em nova criatura.
@@elciofigueiredodelima3384 Os evangelhos foram escritos muito tempo depois da crucificação,é muita coisa foi acrescentada no século 2, ñ é tão confiável pq foi modificada várias vezes e ñ se tem os originais
@@elciofigueiredodelima3384 me responda se supostamente a história aconteceu na região onde a língua é hebraico ou aramaico pq está escrito em grego ? Kkkkk...
Olá meu querido irmão... devido a correria do tempo, pouco tenho aproveitado seus vídeos... porém eu queria que o senhor soubesse que és uma pessoa que admiro muito e oro por vc e por sua família, para que Deus os guarde e os fortaleza para continuidade desta obra de evangelização que executadas aqui no seu canal...sábado vou maratonar todos os seus vídeos após chegar da escola sabática.....desde Já adianto um Shabat_Shalom de paz! DEUS cuide de vcs, um abraço do Maranhão 🤗
Se com a tua boca, confessares que Jesus é o senhor e em teu coração, creres que Deus o ressuscitou dos mortos, serás salvo. 10 Visto que com o coração se crê para a justiça, e com a boca se faz confissão para a salvação. 11 Porque a Escritura diz: Todo aquele que nele crer não será confundido. 12 Porquanto não há diferença entre judeu e grego, porque um mesmo é o Senhor de todos, rico para com todos os que o invocam. 13 Porque todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo.
Agora vamos falar de Bart Ehrman. “Não são os dados históricos que fazem alguém ser crente. Fé não é conhecimento histórico, e conhecimento histórico não é fé.” - Bart Ehrman "A Bíblia pode ser divina (inspirada), mas há a mão humana em toda parte". - Bart Ehrman Não obstante a capacidade intelectual e a ótima formação do Rodrigo Silva, mas sabendo também que ele é um ARQUEÓLOGO que crê (pela fé na Bíblia) que a terra tem entre 4000 e 6000 anos(!!!), e vê-lo tentando refutar Bart Ehrman é risível. Procurem os debates de Bart Ehrman com grandes teólogos americanos no YT e vejam o nível dos debates e das argumentações. Seria legal ver Rodrigo Silva de frente com Bart Ehrman. Antes de começar, esclareço que Bart Ehrman não é o único que tem as opiniões citadas pelo dono do canal. Outros teólogos importantes há muito tempo já compartilham os mesmos valores em relação ao texto bíblico. Quando Bart Ehrman fala de problemas no texto em suas obras, ele cita, além dos erros menores, DIVERSAS passagens onde as narrativas DIVERGEM de forma IRRECONCILIÁVEL! Algo bem diferente das "trivialidades sem importância" citadas de forma astuta pelo autor do canal. Quem não conhece minimamente o assunto compra essa ideia equivocada e acha bonito. É claro que apologistas dão o devido nó-em-pingo-d'água e "explicam" todas essas divergências. Infelizmente aqui não temos tempo nem espaço para desenvolver melhor esse assunto. Perceba que a partir de 13:43 o Observatório argumenta que achar que um texto copiado de forma manual, milhares de vezes, está isento de erros é algo até mesmo infantil (ele admite erros). Logo em seguida ele critica a conclusão desses tais "infantis" de concluir que o texto tenha sido modificado "é uma pretensão que precisa de provas a luz de um texto original produzido pelo próprio autor" (admite que não temos os originais). Ora, se não temos os originais para mostrar onde foi alterado, como o Observatório tem certeza que o mesmo texto, que não possuímos os originais, está certo? Defensores da integridade do texto bíblico, "pinçam" os manuscritos que lhes interessam para lhes atribuir autoridade e originalidade de forma puramente arbitrária, encontrando as "confirmações" conforme são mais favoráveis às suas ideias. Mais um argumento falacioso. Sobre isso Ehrman nos diz no livro "The New Testament: An Historical Introduction To The Early Christian Writings":: "... o Novo Testamento é preservado em muito mais manuscritos do que qualquer outro livro da antiguidade. Existem, por exemplo, menos de 700 cópias da Ilíada de Homero , menos de 350 cópias das peças de Eurípides e apenas uma cópia dos primeiros seis livros dos Anais de Tácito ... Certamente, esperaríamos que o Novo Testamento fosse copiado na Idade Média com mais frequência do que Homero, Eurípides ou Tácito; os copistas treinados em todo o mundo ocidental na época eram escribas cristãos, frequentemente monges, que em sua maioria preparavam cópias de textos para fins religiosos. Ainda assim, o fato de termos milhares de manuscritos do Novo Testamento que foram feitos durante a Idade Média, muitos deles quase mil anos depois que Paulo e seus companheiros morrerem na face da terra, não significa que podemos ter certeza de que sabemos o que dizia o texto original. Pois se temos muito poucas cópias, na verdade, quase nenhuma, como podemos saber que o texto não foi alterado significativamente antes de começar a ser reproduzido em tamanha quantidade?" Questiono se o autor do vídeo já leu algum livro de Bart Ehrman. Eu particularmente acredito que não, pois em sua fala sobre a biografia do teólogo é possível perceber isso em alguns trechos, a começar pela citação feita ao seu mestre Bruce Metzger em 15:20, dando a entender, de forma tendenciosa, que Bruce discordava de seu aluno Bart. O Observatório parece desconhecer a obra "The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption, and Restoration" escrita por Bruce Metzger e Bart Ehrman. Vejamos um trecho da obra para ver se Metzger corrobora com o Observatório em relação à quantidade e qualidade dos manuscritos do N.T.: "Para que, no entanto, a impressão errada não seja transmitida a partir das estatísticas fornecidas acima sobre o número total de manuscritos gregos do Novo Testamento, deve-se salientar que a maioria dos papiros são relativamente fragmentários e que apenas cerca de cinquenta manuscritos (dos quais o Codex Sinaiticus é o único manuscrito uncial) que contém todo o Novo Testamento". Outra informação errada que foi passada é de que foi graças a teólogos crentes que Bart Ehrman pôde estudar os textos bíblicos. Nada mais equivocado. Foi sim graças aos críticos literários, historiadores, filólogos e alguns teólogos de mente aberta que, não só Barth Ehrman, mas muitos outros, puderam ver as escrituras de forma não fideísta e fundamentalista. Agora fechamos o comentário com o que nos diz Bart Ehrman em sua obra "The New Testament: An Historical Introduction To The Early Christian Writings" : "Em um momento ou outro, você pode ter ouvido alguém afirmar que o Novo Testamento é confiável porque é o livro mais bem atestado do mundo antigo, que porque há mais manuscritos do Novo Testamento do que de qualquer outro livro, deveríamos ter sem dúvida quanto à verdade de sua mensagem. Dado o que vimos ..., deve ficar claro por que essa linha de raciocínio é falha. É verdade, claro, que o Novo Testamento é abundantemente atestado nos manuscritos produzidos ao longo dos tempos, mas a maioria desses manuscritos estão muitos séculos removidos dos originais, e nenhum deles é perfeitamente preciso. Todos eles contêm erros - no total, muitos milhares de erros. Não é uma tarefa fácil reconstruir as palavras originais do Novo Testamento. Além disso, mesmo que os estudiosos tenham, de maneira geral, conseguido reconstruir o Novo Testamento, isso, por si só, não tem relação com a veracidade da mensagem. Significa simplesmente que podemos estar razoavelmente certos do que os autores do Novo Testamento realmente disseram, assim como podemos estar razoavelmente certos do que Platão e Eurípides e Josefo e Suetônio disseram. Se algum desses autores antigos disse ou não algo que era verdade é outra questão, que não podemos responder simplesmente apelando para o número de manuscritos sobreviventes que preservam seus escritos". Incrível, mas ambos, Bruce e Bart, parecem ter assistido a esse vídeo e estão falando diretamente para o Observatório e desconstruindo seus argumentos! No próximo comentário falaremos das interpolações que se tornaram sagradas pela cristandade.
Só tem um problema com o texto crítico : é que são tantas as pessoas que querem mudar e já mudaram a Escritura deles que o texto sagrado ficaria mutilado e confuso! Mas o textos receptus tem concordâncias com a literatura dos pais da igreja e do texto em outras línguas também. Mas isso ele não fala para não fazer menção da providência divina na conservação do texto sagrado das Escrituras!
Meu senhor, eu acredito na providência de Deus cuidando as Escrituras. Quanto a preferência por um ou outro texto, isso não é meu assunto no vídeo que se dedica a contar a história. A história é essa, se foi correta ou não vai da avaliação de cada um. Eu não tenho problema com nenhum texto.
E um porém, os textos encontrados parecem ser os menos usados justamente por conterem alterações que não se encontravam nas cópias anteriores? Os seja, o texto crítico tem tudo para ser o texto que foi rejeitado pelos copistas, uma vez que as cópias exatas eram as usadas e pelo uso e desgaste natural era reproduzidas novamente!
Sempre houve um texto crítico, desde a época de Erasmo e do Texto Recebido, se você quer trabalhar com o texto dos copistas, a pergunta é: Qual você vai escolher e por que ele é melhor do que as outras cópias? No final, este será seu texto crítico.
Você poderia falar sobre as contradições histórias do evangelho de Lucas por exemplo onde fala que houve um censo de quirino, contudo quirino só assumiu seu cargo anos depois da morte de Herodes, que segundo o evangelho Jesus nasceu enquanto Herodes estava vivo, contudo historicamente se vê que Herodes e quirino não estiveram no poder ao mesmo como da a entender Lucas no seu evangelho quando menciona o censo.
Estava pensando da possibilidade do adm do canal criar um canal no telegram, seria um espaço para compartilhar conhecimento cristão com base nos 7 saberes já realizados por aqui. Não precisa ser algo frequente (sei que deve ser ocupada), mas acredito que seia enriquecedor tanto para quem dar, quando para quem recebe. É isso, um abraço.
Bem, as igrejas do oriente queriam categoricamente que receberam das mãos dos apóstolos o novo testamento no idioma deles, o aramaico. Eles chamam o novo testamento de peshita. Eu acredito que tenha sido isso mesmo, até porque os indícios do novo testamento em grego sempre foram muito frágeis.
... O ERRO NÃO É DE CÓPIA MAS DE DOUTRINA. OBSERVAMOS QUE O NOVO TESTANENTO DIVERGE EN 180 GRAUS DO ANTIGO TESTAMENTO COMO SE HOUVESSE DEUS 2 PALAVRAS DIFERENTES PARA A MESMA LEI O QUÊ É 💯% FALSO ! MODIFICARAM INTENCIONALMENTE AS LEIS DE DEUS PARA NOS AFASTAR DO SEU AMOR E MISERICÓRDIA ...MAS NÃO ESCAPARÃO DO FOGO 🔥 DO INFERNO ! ....
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Nossa que vídeo sensacional
Excelente final
Que Espírito Santo continue abençoado com graça e conhecimento o realizador e todos os ouvintes.
Deus nãoexiste
Não tem problema, contando que você respeite quem acredita e vice-versa, vida que segue.
Espero que um dia possa conhecê-lo.
@@mailsonsouza3161 Deus criou terra com 5 coluna o fundamento e o cu de Deus não existe
@@godfredocwb4085 vamos preservar essa pérola da intolerância para as futuras gerações se lembrarem que o fanatismo e desrespeito é intrínseco a natureza humana e não fruto da religiosidade.
@@observatorio7781eu desafio quetu não cumprir mateus 10 8 ta biblia
Grata a Deus pela vida de vocês
A Excelência da minha fé se configura ainda mais, na excelência de trabalhos tão autênticos como este. Que O ETERNO DEUS te cubra de sabedoria e entendimento, e de tão inspirado trabalho.
Estudo excelente, parabéns.
Excelente vídeo!
Parabéns por nos ajudar a conhecer, para amar mais! Deus o abencoe
Meu caro irmão! Parabenizo-o pelo excelente fechamento de sua aula. Que o melhor texto sobre o fundador do cristianismo é aquele que lido, por erudito ou leigo, pobre ou rico, ocidental ou oriental, imprime em seu caráter as marcas do nosso Senhor Jesus Cristo, tornando o praticante dos atos que Jesus praticou.
Está última fala sua foi a melhor , eselente estudo
Olá excelente video parabéns Deus abençoe
Excelente vídeo parabéns
Top🎉🎉🎉
Bom dia a paz estou bem e feliz de te ouvir Sabedoria Discernimento reflexões humilhadas e fé peloEterno parabens felicidades otimo Meta é direção Caminho luz virão fonte de aguas vivas seja feliz novo horizonte resplandece na suavida e famila com muito carinho a PAZ e Vidas AMÉM ALEĹUIA graça e páz
Muito lindo !MARAVILHOSO!
que canal incrivel ganhou um assinante tudo que vc falar estou pesquisando na minha biblia e hebraica e tudo que vc diz e verdade
Muito bom. Deus te abençoe e conduza
Parabéns pelo trabalho
Q BOM OBSERVATÓRIO NOS ENCINA SOB NOSSOS ANCESTRAIS NOSSA FE ,ESSA VERDADE NOS LIBERTA,AJUDA A SERMOS MAIS HUMANOS.
Muito esclarecedor! Excelente trabalho 🤗❤️
Amém 🙏
DEUS abençoe
Observatório7 gratidão sempre.
Obrigado!
Amém irmao do observatório 7. Deus te abençoe
Que conteúdo rico !
Narração e dicção perfeitas.
Muito bom, gostei bastante e é altamente recomendável este estudo.
PARABÉNS E QUE DEUS ABENÇOE A TODOS NÓS.
Deus criou terra com 5 coluna o arlisercio o cu Deus desgraçada decepção de bíblia
@@godfredocwb4085 fica bravo não.
Meu amigo esse canal é uma benção do céu!!!👏👏👏👏👏🇧🇷🇧🇷🇧🇷
vídeo muito bom
Sensacuonal video ,pesquisa maravilhosa!
Me delicio com tanto saber ! Que grandeza teológica! Parabéns!
Minha nossa que vídeo! Eu uso 2 biblia como devocional, eu uso a ACF da stbt como texto base e pessoal é uma biblia que levo para igreja e utilizo na minha vida devocional mas também faço uso do texto ara da sbb como recurso mas as vezes dou uma olha na nvi da thoma nelson . E esse vedeos respondeu tantas penguntas. Deixo aqui o meu muito obrigado
Narrativa impecável, parabéns
Contéudo excelente do tema abordado !!! Simplesmente fantástico !!!
Que maravilhoso vídeo, Jesus meu Salvador, amém 🙌🏽
Os mitos da Bíblia são tão verdadeiros quanto os mitos gregos.
Perfeito!!!
Excelente parabéns pelo trabalho
muito bom, super equilibrado esse ensinamento, DEUS abençoe todos vocês que trabalham para nos da esclarecimentos.
Deus criou terra com 5 coluna o arlisercio o cu Deus desgraçada decepção e tragédia desgraça
👏👏👏👏
Arrebentou muito bom esse assunto e muito importante.
Ótimo
Olá! Parabéns pelo trabalho , saúde a família e a todos que seguem o canal, abraços aqui de Porto Alegre RS 👍💯🍀🧉🇧🇷💙🙏
Caraca terminou bonitamente! 🥰🥰🥰🥰🥰
Lindas palavras, Deus te abençoe
Parabéns por sua enorme pesquisa,excelente trabalho
Muito bom.
Sensacional!!
Parabéns, sempre aprendendo com vocês do Observatório 7
Que vídeo espetacular! Sempre é tempo de aprender e, sem dúvida, a contribuição do Observatório 7 para o conhecimento é inigualável! Que canal maravilhoso! Muito obrigada!
Bom vídeo
Exelente ! Belo trabalho
Ter "consciência critica" é sinal de evolução espiritual.
O ser humano sempre precisou de um Deus para o que ele não conseguia entender.
É realmente muito bom assistir os vídeos do Observatório 7! É possível sentir o cuidado e o zelo. Deus abençoe ainda mais essa missão. Gratidão!
Parabéns pelo conteúdo saudável, bem apresentado, robusto. Que o Espírito Santo continue a guiar corações e mentes pelo caminho da salvação, amém!!
Sensacional no aguardo de mais um documentário.
Já chego dando like
Excelente canal laboratório 7! Obrigado pelos excelentes conteúdos
Última parte do meu comentário. Agradeço ao Canal Observatório 7 pelo respeito e espaço para a livre manifestação de ideias.
“Os comentadores, porém, na tentativa de conciliar essas contradições manifestas, inventa cada um aquilo que pode e o engenho lhe deixa, e, enquanto estão assim adorando as letras e as palavras da Escritura, mais não fazem, como já o dissemos, que expor os autores da Bíblia ao ridículo, a ponto de parecer até que eles não sabiam falar nem expor com nexo aquilo que tinham para dizer”. - ESPINOSA
Comecemos pela história do escriba que insulta o outro por estar alterando o texto sagrado. O Observatório parece, mesmo sem NENHUMA prova, partir do princípio que o insultado estava alterando as palavras autênticas dos escritos bíblicos. Quem garante que o insultado não seria, pelo contrário, um ortodoxo desfazendo as alterações de um dos vários tipos de hereges? É importante salientar que nos primórdios do cristianismo, muitos copistas não criam estar lidando com um texto (que se tornaria) sagrado.
“Os Quatro Evangelhos são realmente fontes difíceis; o fato de serem os primeiros escolhidos da rede não significa a garantia de que eles reproduzem as palavras e os atos históricos de Jesus. Impregnados da fé pascal da Igreja primitiva, altamente seletivos e ordenados segundo diversos programas teológicos, os Evangelhos Canônicos exigem uma seleção minuciosa para deles se retirar informações confiáveis à pesquisa”. - John P. Meier
Se as alterações intencionais para embelezamento do texto, engrandecem Jesus ou Deus, então pode ficar incorporada ao texto, afinal o Pai Nosso com os acréscimos não parece que fica mais "bonito", mais "sagrado"?
“Julgam que é piedoso não se fiar na razão e no próprio juízo e que é ímpio duvidar daqueles que nos transmitiram os livros sagrados: mas isso não é piedade, é pura demência! Afinal, pergunto eu, o que é que os preocupa? O que é que receiam? Porventura a religião e a fé só podem ser mantidas se os homens forem totalmente ignorantes e despedirem definitivamente a razão? Se é isso o que pensam, então é porque a Escritura lhes inspira mais medo que confiança”. - ESPINOSA
Na opinião do autor do vídeo não há qualquer heresia em 1 João 5:7-8. Na verdade, eu digo, há "apenas" a tentativa de validar o DOGMA da Trindade, pois nos Evangelhos falta embasamento sobre o assunto. É tão nítida a falta de unanimidade que os bispos Ortodoxos e Arianos foram reunidos em Niceia em 325 E.C. chegando mesmo às vias de fato para decidir se Jesus era Deus (vide Credo Niceno). Já o Espírito Santo demorou um pouco mais para entrar na Santíssima Trindade, o que só ocorreu em 381 E.C. Penso apenas que se essa doutrina trinitária fosse ponto pacífico, tal como a ressurreição de Jesus, por exemplo, isso não teria acontecido, pior ainda, levando cerca de 350 anos! Jesus nunca afirmou ser Deus nos sinóticos (isso seria um pecado, pois Jesus era Judeu e não cristão), apenas o autor do Evangelho de João coloca esse tipo de fala atribuído a Jesus cerca de mais de 50 anos após sua morte.
“Isso suscita questões a respeito do cerne teológico do cristianismo surgido a partir dos debates eclesiásticos e decisões conciliares dos primeiros cinco séculos, a saber, a ideia de que Jesus de Nazaré era o Deus Filho vivendo uma vida humana. Pois desta ideia segue-se a centralidade mundial do cristianismo como única religião fundada por Deus em pessoa”. - John Hick
Em relação às interpolações longas, o Observatório afirma 2 versões do final do evangelho de Marcos, mas Paulo Anglada, Teólogo Presbiteriano, em sua obra Manuscritologia do Novo Testamento, mostra 6(!) finais conhecidos desse evangelho. E o observatório garante que as cópias concordam bastante entre si.
“Em vista do princípio da imparcialidade, temos que ter em mente que ao avaliarmos um texto, não devemos partir do pressuposto de que este seja realmente o que queremos que seja, mas que este seja o que ele realmente é, quer gostemos quer não. Há muitos escritores propensos a defenderem a Bíblia a todo custo independendo se as evidências realmente apoiam ou não suas conclusões antecipadas. Isto não deixa de ser um tipo de pré-conceito, uma pesquisa não científica. Jamais devemos pesquisar algo para que se encaixe naquilo que já cremos”. - Queruvim
Já em relação à Perícope da Mulher Adúltera, ela se encaixa no mesmo caso da Oração do Pai Nosso. A interpolação ficou tão boa, com valor moral tão nobre que merece estar no evangelho, pouco importando se Jesus fez isso ou não. Depois, infantil são os outros...Lembro apenas que em Levítico 20:10 esté escrito: "Também o homem que adulterar com a mulher de outro, havendo adulterado com a mulher do seu próximo, certamente morrerá o adúltero e a adúltera". Dessa forma, quem interpolou o texto de João esqueceu ou não tinha conhecimento da cultura judaica, pois sobre adultério se depreende a participação de homem e mulher. Cadê o homem desse fato? Como se sabia que a mulher era adúltera se não tinha nenhum homem?
“Os homens amam os raciocínios abstratos e as sistematizações bem elaboradas, a ponto de não se incomodarem em distorcer a verdade; eles fecham seus olhos e ouvidos a todas as evidências que os contradizem para sustentar as suas construções lógicas”. - Fiódor Dostoievski
A frase anterior de Dostoievski resume bem a explicação dada por Paroschi e endossada pelo Observatório (a partir de 24:25) sobre a POSSÍVEL autenticidade histórica da passagem da mulher adúltera. Tudo sem provas, baseado apenas em SUPOSIÇÕES (uma colcha de retalhos de alguém que ouviu falar que fulano que foi discípulo de cicrano disse que beltrano acha que o texto pode ser de outro livro que foi escrito por um desconhecido).
Sobre o final do vídeo, fica a reflexão a seguir:
“Não acredite em algo (simplesmente) porque você ouviu falar -Não acredite em tradições apenas porque elas têm sido transmitidas através de várias gerações -Não acredite em algo porque é falado e propalado por muitos -Não acredite em algo simplesmente porque está escrito em livros religiosos -Não acredite em algo baseado meramente na autoridade de seus professores e superiores -Porém, após observação e análise, quando você constatar que algo condiz com a razão e conduz ao bem e ao benefício de um e de todos, então, acredite e aja de acordo”. - Buda
Obridado por sua crítica, ela é sempre muito interessante. Vou responder alguns pontos que você levanta sobre minha opinião e vou dividir as respostas na esperança de ser mais didático.
Sobre o episódio do escriba que deixa uma nota insultando o outro, a meu respeito você disse que eu 'pareço estar querendo dizer' e ainda que 'quem garante'. Eu nunca afirmei nada, para uma descrição mais precisa veja na minha fonte, Paroschi, já citado na bibliografia. Eu apenas estou mostrando que isso ocorria, e como vês não nego os fatos, e demonstrando que era um assunto de seriedade entre eles que lhes movia profundo zelo. Esta é minha única conclusão e nada mais. O resto você não pode me atribuir. Quanto a sua ideia de que os copistas não criam estar lidando com um texto que se tornaria sagrado, aí você errou duplamente. 1) Você não tem uma declaração do que eles acreditavam ou não, aliás, estes anônimos tem um diário dizendo o quais eram suas crenças. Neste caso você está supondo o que não há nem prova, nem evidência ou indicativo. 2) Pelo contrário, temos provas de que a igreja já considerava estes textos como Escritura, mas isso é assunto para os próximos vídeos.
Sobre 1 João 5 e a trindade, obviamente sou trinitariano e não vejo heresia no texto. Isso não significa que eu digo que ele deve ser usado para provar algo, pelo contrário! Tudo na minha narrativa mostra que trinitarianos não o usam. Deixei isso explícito, mas você ignorou esta parte. O fato de eu não ver heresia, não significa que eu considere este texto canônico, muito menos utilizável para defender a doutrina da trindade. Quanto as suas outras afirmativas sobre a trindade, e a divindade de Jesus, existe nelas alguma verdade (sim, a divindade de Jesus foi amplamente debatida em Nicéia) e o resto é só desconhecimento bíblico de sua parte ao afirmar que Jesus nunca afirmou ser divino. "Apenas o autor de João atribui isso a Jesus 50 anos após sua morte" kkkk, e do que mais precisa? Se não levamos o testemunho do apóstolo mais próximo a Jesus como as palavras de Jesus, aí é fim de papo, e não temos base para discutir se ele disse que era ou não divino. Isso é argumento em círculos: Jesus nunca disse ser Deus, e sabemos que João não vale porque é tardio e disse que Jesus é divino. .... e no demais, não é nosso assunto aqui, poderíamos facilmente defender a divindade de Jesus nos outros evangelhos e escritos Paulinos. Mas fica para vídeos futuros neste tema.
@@observatorio7781 Você não me entendeu. Paroschi (e você) PARECEM partir do princípio que o zeloso é quem chama a atenção insultando o escriba que alterou o texto. O que eu disse é que o zelo pelo texto bíblico poderia estar sendo feito exatamente por quem alterou o texto (voltando para o original). Não há na narrativa de Paroschi (também descrita por Bart Ehrman na obra o que Jesus Disse o que Jesus não Disse) nenhuma evidência de quem estava certo na situação e sim de que o texto estava sendo alterado por um escriba (seja para corromper ou corrigir). Espero ter sido mais claro.
Sobre seu comentário a respeito de minha apresentação da perícope da Adulterá, acho que você deveria rever o vídeo e repensar seu comentário. Penso que você apressado e não faria estas afirmações. Eu não disse que ficou tão boa que merece estar no texto, eu não disse que tanto faz se é histórica ou não. Eu até me defini como parte dos intérpretes que acredita ser um texto histórico, um fato, que veio de uma fonte secundária, evangélica e que migrou para o texto. Quanto a sua permanência no texto revisado em grego, adotei a mesma opinião de Paroschi, que é bem diferente do que você descreveu a meu respeito. A opinião está por escrito no vídeo, por favor reveja, e leia o livro dele. (Sobre sua pergunta 'cadê o homem adúltero'? Ela é ótima, mas aí cai na interpretação do texto e o que ele ensina, que é justamente o mais interessante e importante, embora não tenha sido meu assunto no vídeo. O episódio foi claramente forjado para pegar Jesus em suas palavras, se ela era adúltera ou não, e onde estava o homem, se é que o homem existia, fugiu, ou a estava entre os acusadores, os inimigos de Cristo pouco se importavam, eles apenas queriam matar Jesus, pois se ele respondesse apedreje, estaria contrariando Roma, se respondesse não apedreje, estaria contrariando a lei judaica. Era uma pegadinha. Uma armadilha. Ninguém ali se interessava pela mulher, o alvo era Jesus. Ele percebeu o que estava ocorrendo, percebeu que aquela pobre mulher era uma vítima, e foi absolutamente brilhante em sua resposta, que por si só, valia um vídeo inteiro sobre isso).
MUITO BONS ESSES ESSES COMENTÁRIOS E A DESCRIÇÃO HISTÓRICA E OS ESCLARECIMENTOS ...
Bienaventurado, al hombre á quién agrada Señor Diós él dá riquezas, hacienda; bienes: y nada le falta de todo lo qué su alma desea; y le da tambien faculdad para que coma de ellas y toma su parte y goce de su trabajo;porque esto és don del Señor Diós Padre Celestial Altíssimo Creador.
Eclesiastés cap 05 vss 19 🇳🇱 🇧🇷 🇳🇱
Feliz é o homem cujo coração é dominado por Deus não será enganado nem confundido seu coração será como uma ovelha guiada pelo Bom pastor ele a levará a pastos verdejantes seu coração se encherá de paz e alegria e amor não cairá nas ideologias nem filosofias nem em palavras vazias pois o senhor o dominará
Que Vídeo Maravilhoso 👏👏! Agradeço A Deus Por Esse Canal Existir , Grande Fonte De Conhecimento !!
Muito bom amigo 👍
Muito interessante a série... Parabéns ao canal pelo excelente conteúdo disponibilizado!
Muito bom ! parabéns pelo excelente trabalho. Conte sempre comigo.
Observatório 7.
Receba nossos sinceros agradecimentos!!! Pelo ótimo e minusioso conteúdo, Muitos são alcançados e inúmeros enriquecidos, imagino o quanto difícil é, todavia não pare! estaremos orando por vocês continuamente.
Obrigado! Eu creio no poder da oração !
Conhecendo o Canal agora! Parabéns pela trilha sonora - a música faz sim toda a diferença! -, imagens, e principalmente pelo capricho em citar as Referências Bibliográficas, o que gera credibilidade ao vídeo.Ganhou um inscrito! Sou Professor e vou passar os vídeos sobre História aos meus alunos!
Amém 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
🙌Maravilhoso video com muito conhecimento historico ao passar dos anos e seculos,gratidao observatorio 7 por compartilhar conosco 😘👍
Todos seus videos sao ótimos, mas esse o irmão se superou, simplesmente espetacular 👏👏👏
Parabéns pelo trabalho🙏🙇
Caramba ,meu Deus eu estava querendo saber a respeito desse Bart..vc ob.servatorio 7 foram mandados por Deus.nossa obrigado agora sim ,tô muito feliz vc são top, que trabalho fantástico de vcs
Bart D. Ehrman. Procure os livros: O que Jesus disse? O que Jesus não disse? e: Como Jesus se tornou Deus. Procure na internet, em livrarias; busque você mesmo o conhecimento.
Nem vou dar mais parabéns ao vídeo rsrsr já está se tornando uma redundância kkkk
Enfim amigo continue com esse trabalho ele é com certeza muito importante, no mínimo você está levando um conhecimento precioso a muitas pessoas .
Parabéns, muito esclarecedor,seja abençoado vcs que trabalham para nós trazer tanta informação,a paz seja sobre o criador deste canal
Não há como mensurar o quanto trabalhoso foi compilar todo esse conteúdo, portanto só nos resta parabenizar o autor pelo empenho e dedicação, completamente autruista. Quisera eu ter toda essa bagagem, mas, aprouve a Deus separar uns para plantar outros para regar e, ainda, outros para colher.
Deixo expressa aqui minha admiração e congratulação.
Sou bem contrário a ideia de que descobrimos tudo agora em 1800-1900, como se Deus não tivesse preservado a sua palavra, e só agora nós os "iluminados" descobrimos a bíblia correta, mas aí claro, é a minha fé em Deus que me faz crer nisso, não documentos comprobatórios, acredito que todas essas mudanças recentes são adulterações de textos minoritários na verdade, e não correções.
Olá amigo parabéns pelo vídeo,eu creio na integridade do texto recomendo você assistir os vídeos de dr Wilbur defendendo o texto majoritário com base na família 35 tenho certeza que sua visão em relação ao texto crítico pode mudar um abraço.
Recomendo também ver a crítica do renomado teólogo especialista Daniel B. Wallace sobre a impossibilidade do objetivo de reconstrução do texto do NT feito por Wilbur Pickering a partir da família 35. Aqui não podemos colocar links, mas procure em inglês.
🙏🌙
A Primeira tradução não seria a de São Jerônimo no século IV, a Vulgata? E no mais, graças a Igreja Católica, que durante 1500 anos tinham copistas( toda a Bíblia era escrita a mão ), todos hoje têm uma Bíblia debaixo do braço. Foi a igreja Católica que dividiu a Bíblia em capítulos e versículos para facilitar a leitura. Daí não ter como todos terem uma cópia pois para uma cópia bíblica se tinha uma biblioteca, e ainda, pouco depois da reforma surgiu a cópia impressa, o que facilitou para a distribuição para o povo. O próprio Luthero se arrependeu por pregar a livre interpretação, pois em seguida as seitas começaram a aparecer,e hoje, devido a esta mesma livre interpretação existe uma seita em cada esquina e em sua grande maioria se usam da palavra para benefício próprio. Usam a palavra de Deus para escravizar e enriquecer; falam mais no diabo do que em Deus...( a boca fala do que o coração está cheio ).
Há uma importantíssima contribuição da igreja católica, ninguém deve negar isso, entretanto, que Lutero se arrependeu de ensinar a livre interpretação não é verdade se contaram desta maneira, porque ele nunca ensinou isso. Ele ensinou a liberdade de cada um interpretar a Bíblia conforme sua consciência, o que é diferente de livre interpretação. A livre consciência indica que você é livre para seguir suas conclusões, o que não quer dizer que pode interpretar ao seu belo gosto. Há regras de hermenêutica e o interprete está preso a elas. Lutero nunca se arrependeu disso. Quanto a variedade de 'seitas' ou denominações, existe uma imensidão administrativa, mas a variedade de crenças não é assim tão grande. Conheço muitas delas, e não acho que podem ser todas jogadas na tábua rasa dos estelionatários.
Embora não concordando com partes d teu relato, foi sem explicativo e o final representa a vida q devemos construir, parabéns pelo belo trabalho e obrigado, q a paz esteja.
Esperandooo💪💪💪💪💪
Gostaria muito de saber quais foram os textos usados pelos Valdenses, na bíblia que eles usavam ??!
Perfeito,documentário totalmente imparcial.Nos tempos presente com tanta tecnologia de comunicação ; assistimos,lemos e ouvimos tantas mentiras ,sabendo que é vdd ,imagina naquele tempo ,onde somente alguns tinham acesso a leitura e que nem todos eram verdadeiros com o criador ,é evidente que mudaram muita coisa do original ,entretanto creio que o salvador não nos implicará nenhuma mal ,pois o erro não foram cometidos por nós !.Vamos estudar ,pesquisar com fé e boa vtd .
posso compartilhar com vocês um artigo? obrigado.
Sou Católico, considero-me tradicional. Porém, tenho respeito por este canal, no qual estou inscrito e acompanho semanalmente o conteúdo. O conteúdo oferecido aqui é de qualidade, sempre respeitoso, científica e humanamente. Sou grato a vocês por esse trabalho. Um abraço, meus irmãos.
Amém, Deus abençoe o amigo.
A thumbnail é sobre a passagem da mulher adúltera?
Pelo que eu soube, essa passagem foi "acrescentada". Não existe no original grego. Apesar de ser uma história muito bonita sobre perdão, redenção e mudança de vida em nova criatura.
@@elciofigueiredodelima3384 Os evangelhos foram escritos muito tempo depois da crucificação,é muita coisa foi acrescentada no século 2, ñ é tão confiável pq foi modificada várias vezes e ñ se tem os originais
@@elciofigueiredodelima3384 me responda se supostamente a história aconteceu na região onde a língua é hebraico ou aramaico pq está escrito em grego ? Kkkkk...
@@ytalorafael9184 curioso vc é agora de fatos kkkkk... crucificação sem fatos kkkkk...
@@tntfabulosoo826 por causa do helenismo
muito bom parabens observatorio7
Excelente! Obrigado!
Parabéns mais uma vez. Excelente como sempre, sobretudo o final.
Olá meu querido irmão... devido a correria do tempo, pouco tenho aproveitado seus vídeos... porém eu queria que o senhor soubesse que és uma pessoa que admiro muito e oro por vc e por sua família, para que Deus os guarde e os fortaleza para continuidade desta obra de evangelização que executadas aqui no seu canal...sábado vou maratonar todos os seus vídeos após chegar da escola sabática.....desde Já adianto um Shabat_Shalom de paz! DEUS cuide de vcs, um abraço do Maranhão 🤗
Se com a tua boca, confessares que Jesus é o senhor e em teu coração, creres que Deus o ressuscitou dos mortos, serás salvo. 10 Visto que com o coração se crê para a justiça, e com a boca se faz confissão para a salvação. 11 Porque a Escritura diz: Todo aquele que nele crer não será confundido. 12 Porquanto não há diferença entre judeu e grego, porque um mesmo é o Senhor de todos, rico para com todos os que o invocam. 13 Porque todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo.
Agora vamos falar de Bart Ehrman.
“Não são os dados históricos que fazem alguém ser crente. Fé não é conhecimento histórico, e conhecimento histórico não é fé.” - Bart Ehrman
"A Bíblia pode ser divina (inspirada), mas há a mão humana em toda parte". - Bart Ehrman
Não obstante a capacidade intelectual e a ótima formação do Rodrigo Silva, mas sabendo também que ele é um ARQUEÓLOGO que crê (pela fé na Bíblia) que a terra tem entre 4000 e 6000 anos(!!!), e vê-lo tentando refutar Bart Ehrman é risível. Procurem os debates de Bart Ehrman com grandes teólogos americanos no YT e vejam o nível dos debates e das argumentações. Seria legal ver Rodrigo Silva de frente com Bart Ehrman.
Antes de começar, esclareço que Bart Ehrman não é o único que tem as opiniões citadas pelo dono do canal. Outros teólogos importantes há muito tempo já compartilham os mesmos valores em relação ao texto bíblico. Quando Bart Ehrman fala de problemas no texto em suas obras, ele cita, além dos erros menores, DIVERSAS passagens onde as narrativas DIVERGEM de forma IRRECONCILIÁVEL! Algo bem diferente das "trivialidades sem importância" citadas de forma astuta pelo autor do canal. Quem não conhece minimamente o assunto compra essa ideia equivocada e acha bonito. É claro que apologistas dão o devido nó-em-pingo-d'água e "explicam" todas essas divergências. Infelizmente aqui não temos tempo nem espaço para desenvolver melhor esse assunto.
Perceba que a partir de 13:43 o Observatório argumenta que achar que um texto copiado de forma manual, milhares de vezes, está isento de erros é algo até mesmo infantil (ele admite erros). Logo em seguida ele critica a conclusão desses tais "infantis" de concluir que o texto tenha sido modificado "é uma pretensão que precisa de provas a luz de um texto original produzido pelo próprio autor" (admite que não temos os originais). Ora, se não temos os originais para mostrar onde foi alterado, como o Observatório tem certeza que o mesmo texto, que não possuímos os originais, está certo? Defensores da integridade do texto bíblico, "pinçam" os manuscritos que lhes interessam para lhes atribuir autoridade e originalidade de forma puramente arbitrária, encontrando as "confirmações" conforme são mais favoráveis às suas ideias. Mais um argumento falacioso.
Sobre isso Ehrman nos diz no livro "The New Testament: An Historical Introduction To The Early Christian Writings"::
"... o Novo Testamento é preservado em muito mais manuscritos do que qualquer outro livro da antiguidade. Existem, por exemplo, menos de 700 cópias da Ilíada de Homero , menos de 350 cópias das peças de Eurípides e apenas uma cópia dos primeiros seis livros dos Anais de Tácito ... Certamente, esperaríamos que o Novo Testamento fosse copiado na Idade Média com mais frequência do que Homero, Eurípides ou Tácito; os copistas treinados em todo o mundo ocidental na época eram escribas cristãos, frequentemente monges, que em sua maioria preparavam cópias de textos para fins religiosos. Ainda assim, o fato de termos milhares de manuscritos do Novo Testamento que foram feitos durante a Idade Média, muitos deles quase mil anos depois que Paulo e seus companheiros morrerem na face da terra, não significa que podemos ter certeza de que sabemos o que dizia o texto original. Pois se temos muito poucas cópias, na verdade, quase nenhuma, como podemos saber que o texto não foi alterado significativamente antes de começar a ser reproduzido em tamanha quantidade?"
Questiono se o autor do vídeo já leu algum livro de Bart Ehrman. Eu particularmente acredito que não, pois em sua fala sobre a biografia do teólogo é possível perceber isso em alguns trechos, a começar pela citação feita ao seu mestre Bruce Metzger em 15:20, dando a entender, de forma tendenciosa, que Bruce discordava de seu aluno Bart. O Observatório parece desconhecer a obra "The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption, and Restoration" escrita por Bruce Metzger e Bart Ehrman. Vejamos um trecho da obra para ver se Metzger corrobora com o Observatório em relação à quantidade e qualidade dos manuscritos do N.T.:
"Para que, no entanto, a impressão errada não seja transmitida a partir das estatísticas fornecidas acima sobre o número total de manuscritos gregos do Novo Testamento, deve-se salientar que a maioria dos papiros são relativamente fragmentários e que apenas cerca de cinquenta manuscritos (dos quais o Codex Sinaiticus é o único manuscrito uncial) que contém todo o Novo Testamento".
Outra informação errada que foi passada é de que foi graças a teólogos crentes que Bart Ehrman pôde estudar os textos bíblicos. Nada mais equivocado. Foi sim graças aos críticos literários, historiadores, filólogos e alguns teólogos de mente aberta que, não só Barth Ehrman, mas muitos outros, puderam ver as escrituras de forma não fideísta e fundamentalista.
Agora fechamos o comentário com o que nos diz Bart Ehrman em sua obra "The New Testament: An Historical Introduction To The Early Christian Writings" :
"Em um momento ou outro, você pode ter ouvido alguém afirmar que o Novo Testamento é confiável porque é o livro mais bem atestado do mundo antigo, que porque há mais manuscritos do Novo Testamento do que de qualquer outro livro, deveríamos ter sem dúvida quanto à verdade de sua mensagem. Dado o que vimos ..., deve ficar claro por que essa linha de raciocínio é falha. É verdade, claro, que o Novo Testamento é abundantemente atestado nos manuscritos produzidos ao longo dos tempos, mas a maioria desses manuscritos estão muitos séculos removidos dos originais, e nenhum deles é perfeitamente preciso. Todos eles contêm erros - no total, muitos milhares de erros. Não é uma tarefa fácil reconstruir as palavras originais do Novo Testamento.
Além disso, mesmo que os estudiosos tenham, de maneira geral, conseguido reconstruir o Novo Testamento, isso, por si só, não tem relação com a veracidade da mensagem. Significa simplesmente que podemos estar razoavelmente certos do que os autores do Novo Testamento realmente disseram, assim como podemos estar razoavelmente certos do que Platão e Eurípides e Josefo e Suetônio disseram. Se algum desses autores antigos disse ou não algo que era verdade é outra questão, que não podemos responder simplesmente apelando para o número de manuscritos sobreviventes que preservam seus escritos".
Incrível, mas ambos, Bruce e Bart, parecem ter assistido a esse vídeo e estão falando diretamente para o Observatório e desconstruindo seus argumentos!
No próximo comentário falaremos das interpolações que se tornaram sagradas pela cristandade.
Só tem um problema com o texto crítico : é que são tantas as pessoas que querem mudar e já mudaram a Escritura deles que o texto sagrado ficaria mutilado e confuso! Mas o textos receptus tem concordâncias com a literatura dos pais da igreja e do texto em outras línguas também. Mas isso ele não fala para não fazer menção da providência divina na conservação do texto sagrado das Escrituras!
Meu senhor, eu acredito na providência de Deus cuidando as Escrituras. Quanto a preferência por um ou outro texto, isso não é meu assunto no vídeo que se dedica a contar a história. A história é essa, se foi correta ou não vai da avaliação de cada um. Eu não tenho problema com nenhum texto.
O que vc acha do professor Fábio Sabino?
Não conheço.
E um porém, os textos encontrados parecem ser os menos usados justamente por conterem alterações que não se encontravam nas cópias anteriores? Os seja, o texto crítico tem tudo para ser o texto que foi rejeitado pelos copistas, uma vez que as cópias exatas eram as usadas e pelo uso e desgaste natural era reproduzidas novamente!
Sempre houve um texto crítico, desde a época de Erasmo e do Texto Recebido, se você quer trabalhar com o texto dos copistas, a pergunta é: Qual você vai escolher e por que ele é melhor do que as outras cópias? No final, este será seu texto crítico.
@@observatorio7781 Deus criou terra com 5coluna arlisercio o cu Deus desgraçada decepção e tragédia desgraça
Você poderia falar sobre as contradições histórias do evangelho de Lucas por exemplo onde fala que houve um censo de quirino, contudo quirino só assumiu seu cargo anos depois da morte de Herodes, que segundo o evangelho Jesus nasceu enquanto Herodes estava vivo, contudo historicamente se vê que Herodes e quirino não estiveram no poder ao mesmo como da a entender Lucas no seu evangelho quando menciona o censo.
Sim, teremos um episódio sobre os evangelhos e questões históricas.
Você pode falar um pouco também sobre as cartas consideradas deutero-paulinas.
Estava pensando da possibilidade do adm do canal criar um canal no telegram, seria um espaço para compartilhar conhecimento cristão com base nos 7 saberes já realizados por aqui.
Não precisa ser algo frequente (sei que deve ser ocupada), mas acredito que seia enriquecedor tanto para quem dar, quando para quem recebe.
É isso, um abraço.
Seria muito bom, mas realmente é um tempo que não disponho. Perdoe-me.
Tudo bem, não tem problema.
Entendo a questão do tempo.
Bem, as igrejas do oriente queriam categoricamente que receberam das mãos dos apóstolos o novo testamento no idioma deles, o aramaico. Eles chamam o novo testamento de peshita. Eu acredito que tenha sido isso mesmo, até porque os indícios do novo testamento em grego sempre foram muito frágeis.
... O ERRO NÃO É DE CÓPIA MAS DE DOUTRINA. OBSERVAMOS QUE O NOVO TESTANENTO DIVERGE EN 180 GRAUS DO ANTIGO TESTAMENTO COMO SE HOUVESSE DEUS 2 PALAVRAS DIFERENTES PARA A MESMA LEI O QUÊ É 💯% FALSO ! MODIFICARAM INTENCIONALMENTE AS LEIS DE DEUS PARA NOS AFASTAR DO SEU AMOR E MISERICÓRDIA ...MAS NÃO ESCAPARÃO DO FOGO 🔥 DO INFERNO ! ....
Fantástico .
Mais um excelente vídeo, parabéns a todos os q fazem esse canal.
👍
Que maravilhoso!!
Boa noite como posso entrar e pesquisar na biblioteca de vcs?