【軍情+】EP.22 檞樹飛彈最後巡禮 搭配萊茲雷達最對味

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 янв 2025

Комментарии • 200

  • @duckcats
    @duckcats 17 дней назад +100

    請不要用戲謔的方式稱呼牙籤,衝天炮
    這武器在我們現在的標準來看的確是落伍了,但在當年台灣武器取得困難的時期,與背後許多努力引進並維護還想盡辦法移植到海軍艦船上的目後功臣的努力,讓這武器幫助台灣守護了這一片天
    我們感謝當年為這榭樹飛彈背後努力的所有技術人員,有你們當年的努力,才守住台灣這一片天

    • @亭-h4d
      @亭-h4d 17 дней назад +1

      說牙籤很合理! 陸上能用的不是海軍就能用! 軍艦機動 搖晃 海面的反射陽光等都會嚴重干擾他的效能! 這就是美國早期海撕裂者點防禦防空飛彈系統取消後改用麻雀飛彈研發成BPDMS而不用海檞樹這種拉基! 根本是裝飾品!
      而且他只有追尾功能也就是等敵機投完彈飛過後你不死不沉才有機會反擊打下敵機! 這種拉基除了安慰外能給艦艇兵帶來啥?

    • @sct9435
      @sct9435 17 дней назад +3

      笑維:牙籤

    • @gerardw.7468
      @gerardw.7468 16 дней назад

      四根小牙籤

    • @hawkka26
      @hawkka26 16 дней назад +1

      我在炮校受訓看到訓練關個門還要同時關好,關個門關了n次這是在訓練啥

    • @duckcats
      @duckcats 16 дней назад +3

      @@hawkka26 那是以前為了表演漂亮的形式主義,老黃埔只想要砲操跳得漂亮,自己升遷快
      現在的部隊很多都送到美國訓練過,已經不要求這形式主義

  • @jackchen2099
    @jackchen2099 18 дней назад +72

    老兵不死,只是經常遇到混蛋的長官叛變。

    • @CTC-q2b
      @CTC-q2b 17 дней назад +3

      講綠營嗎?

    • @simon123z
      @simon123z 17 дней назад +17

      @@CTC-q2b 舔共的都是哪黨呢

    • @hjlai
      @hjlai 17 дней назад +20

      @@CTC-q2b 去中國聽訓唱國歌的將軍

    • @eey2046
      @eey2046 17 дней назад +5

      @@CTC-q2b 你會說叛變,間接應證你支持的勢力不是和台灣同陣線

    • @wenhay1939
      @wenhay1939 17 дней назад +9

      @@CTC-q2b 你這無力又空虛的回應,林北當年光武演習的時候,陳廷寵是指揮官,再看看他和夏瀛洲、王文燮、吳斯懷幹了什麼。
      當年反共,現在返共,吳三桂和這幫傢伙一比都算忠肝義膽了

  • @AKuotw
    @AKuotw 18 дней назад +27

    沒想到它要退役了.... 當年經歷過換裝, 防砲全面換成檞樹, 進駐金門的時候看起來都是一群從台灣移防過來的天之驕子. 吃好用好. 沒想到己經過那麼久了. 退役了.

    • @黃英捷-e4f
      @黃英捷-e4f 17 дней назад

      1659T金門防空砲兵及檞樹飛彈兵報到

    • @user-tungyuncheng
      @user-tungyuncheng 17 дней назад

      ​@@黃英捷-e4f請加入金防部砲指部檞樹飛彈連社群

    • @murphy3994
      @murphy3994 16 дней назад

      1641梯檞樹飛彈射手報到,當年下部隊被分到防砲連的檞樹排,其他的砲排還在用二戰的M42砲車,檞樹飛彈射手艙可是有冷氣的,只是沒多少機會吹,都在保養擦拭,或是掃地居多。

  • @武靈工作室
    @武靈工作室 17 дней назад +32

    戰爭雷霆!啟動!

    • @鐵道攝影生活
      @鐵道攝影生活 17 дней назад +6

      懈樹玩不到5天立馬被LAV-AD換掉😂

    • @小廢物-b3r
      @小廢物-b3r 17 дней назад +4

      @@鐵道攝影生活 LAV真的她媽超強

    • @a0304tts
      @a0304tts 10 дней назад

      這東西沒有IRCCM真的難用

  • @何志鴻-p6u
    @何志鴻-p6u 17 дней назад +5

    每次看著舊武器的汰換,會有一點不捨,不過想起那些台灣風雨飄搖的年代,台灣的天空就是他們撐起來的!!
    當老去的士兵看著曾經年輕時駕駛的武器,都會有屬於自己的那一段回憶!! 南征北討的回憶,不是一朝一夕可以說完!

  • @ianchen9451
    @ianchen9451 17 дней назад +8

    老朋友萊茲雷達,朝夕相處在一起,美好快樂時光,左岸飛機雷達光點,訴說著回憶。
    把妳從金門帶到炮兵學校,是妳最終的宿命。天空不留下鳥的痕跡,但是我已飛過。
    再回首人生路,偶然再重逄,妳已忘記我
    respect萊茲雷達

  • @pigfinny
    @pigfinny 17 дней назад +6

    IR尋標器要先對準敵方入侵的方向,接著打開尋標器讓他追蹤熱源,鎖定後才能發射,所以雷達的用途只是讓人員及早反應敵方的入侵方向好讓尋標器先就位等待接近。

  • @陳先生-p2c3n
    @陳先生-p2c3n 11 дней назад +2

    在我當兵年代 榭樹飛彈可是高科技結晶 有雷達車的 我們還在40快砲 一邊控上下一邊控左右 還要一個填彈手!東港基地訓練會有F5E當假想敵 40快砲根本跟不上F5E速度 但榭樹就抓的到

  • @jacksu5286
    @jacksu5286 16 дней назад +3

    民國85-87年,當兵下部隊就在金門檞樹飛彈連,當時在外據點上戰備是夏天曬整天太陽,冬天吹寒冷東北季風。飛彈車若收到有偵照通告,就開入花崗岩坑道躲避。陣地上旁邊的萊茲雷達要開啟雷達搜索,就通知戰備人員要躲一躲,閃雷達波。算一算退伍快也30年了,檞樹飛彈和萊茲雷達要也換它們退役了。

  • @geminiyu3589
    @geminiyu3589 16 дней назад +1

    有幸85年金門料羅灣執勤海防看到演習試射一枚懈樹飛彈,離發射距離超近很震撼!

  • @hh9619
    @hh9619 18 дней назад +13

    人要坐裡面,好像星海裡面的人族飛彈炮塔XD。不要說沒用了,它就是短程野戰防空的,不要說啥射程短之類的,每個東西有每個東西的用途,敵人都跑到你面前了,愛國者等長程飛彈只能旁邊喘,就只能靠這種了

    • @yuchengchen2235
      @yuchengchen2235 17 дней назад +2

      應該改成自動接戰的,不然靠人根本跟不上,讓機器自己反應還比較靠譜一點。

  • @sonictw1986
    @sonictw1986 11 дней назад

    靠北阿....回憶湧現!
    .
    .
    .
    表演裝彈(榭樹飛彈操:7分鐘1枚)
    全組員
    車長:拉直臍部電纜!
    裝填:拉直臍部電纜!(拉斷X)

  • @蔡炳璋
    @蔡炳璋 17 дней назад

    謝謝飛彈連隊!

  • @蛇郎君-u4r
    @蛇郎君-u4r 18 дней назад +7

    如仍可用轉給烏克蘭或回防外島據點,少量拿出來做退役軍武展示!

  • @BZZZZZD
    @BZZZZZD 17 дней назад +1

    10年前當兵的時候在作戰部隊(有戰鬥加給),部隊有,連自己士官長都說是沖天炮,打好玩的演習打實彈都打不到目標。
    現在台灣半導體與電子技術也算是頂尖,飛彈技術也有突破,期待劍二能有好表現,有好武器,部隊才有士氣。

  • @mybigdd
    @mybigdd 18 дней назад +5

    記得那是掛響尾蛇飛彈 我在金門一年兵就是玩這台車 之後檞樹飛彈車移防回台灣半年退伍

    • @黃英捷-e4f
      @黃英捷-e4f 17 дней назад

      我是第一代砲校受訓的金門兵,曾是16車及21車的車長。

    • @mybigdd
      @mybigdd 17 дней назад +1

      @@黃英捷-e4f 學長好 我們把他移防回台南砲校了 我記得我是32車射手

    • @AKuotw
      @AKuotw 17 дней назад

      @@黃英捷-e4f 那你應該有遇到回台灣受訓被飛彈車壓傷的兵, 那是我們連上派出去的。 他受傷後我們連上還派員回台灣陪著照護。

  • @agivak9205
    @agivak9205 16 дней назад +2

    1997年在馬祖,檞樹飛彈陣地是咱砲連徹夜未眠灌漿做的!結果拆模時,因石頭大小不一(用海沙海石)造成牆面東一個洞,西一個洞,結果我們的土水師,就用水泥一層一層的抹平...,也就是外強中乾的陣地牆!But. Who care ! 等垮了俺也早就退伍了!哈...😊😊😊

  • @a0923590629
    @a0923590629 15 дней назад

    時代的眼淚啊!八軍團43砲612群懈樹連路過@@

  • @TheTiger0404
    @TheTiger0404 10 дней назад

    現在的刺針飛彈可以取代嗎?

  • @許竣羿-u9o
    @許竣羿-u9o 17 дней назад +1

    如果可以改進成像IRST那樣的複合制導
    射程在增加一些應該可以延長不少服役時間

  • @THB1945
    @THB1945 17 дней назад +3

    战争雷霆什么时候给中系发这车啊?

  • @王晨昇
    @王晨昇 18 дней назад +9

    說它是小牙籤的人真的很過份,這是不得已才拿到的選項,卻要被調侃

  • @yaushinchen5424
    @yaushinchen5424 14 дней назад

    背景看起來好像二王砲校,懷念

  • @村民卡圖裡
    @村民卡圖裡 18 дней назад +1

    先進地對空系統來了

    • @CTC-q2b
      @CTC-q2b 17 дней назад

      還早的很
      先期保護總統用

  • @愛新覺羅福臨
    @愛新覺羅福臨 16 дней назад

    東引98高地的檞樹飛彈掩體工程我有參與😊

  • @bobhope1794
    @bobhope1794 18 дней назад +18

    四支小牙籤終於可以退役了,接下來應該可能轉給烏克蘭做最後的利用吧!

    • @CTC-q2b
      @CTC-q2b 17 дней назад +2

      有機會

  • @張小宇-p9m
    @張小宇-p9m 17 дней назад

    時代的力量

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    油也是

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    紅色的

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    還有更快的

  • @linlaobei1
    @linlaobei1 16 дней назад

    跟榛果樹飛彈比有有優秀嗎?

  • @woulin
    @woulin 17 дней назад +1

    @woulin
    0 秒前
    1996年外島就有榭樹是防空飛彈車了

    • @黃英捷-e4f
      @黃英捷-e4f 17 дней назад

      82年砲校受訓半年後,就用開口笑運到金門布署了。

  • @hakkapeter
    @hakkapeter 16 дней назад

    85年台海危機時小金門有增加一個懈樹飛彈排

  • @postman0917
    @postman0917 17 дней назад +1

    原來是43砲,難怪那個營區越看越孰悉!

    • @林進智-y9d
      @林進智-y9d 17 дней назад +1

      陸軍第八軍團,四三砲兵指揮部。

    • @postman0917
      @postman0917 17 дней назад

      @@林進智-y9d 是的,我當兵的地方

    • @林進智-y9d
      @林進智-y9d 17 дней назад

      @@postman0917
      我是1521梯次
      陸軍第六軍團(前鋒部隊)
      二一砲兵指揮部(金鷹部隊)

  • @johnyan836
    @johnyan836 17 дней назад +1

    會轉往烏克蘭?

  • @kevintzang192
    @kevintzang192 17 дней назад +1

    地面的響尾蛇追熱飛彈,要飛機飛過才能發射,非主動😂😂😂

  • @changhsingmin5116
    @changhsingmin5116 14 дней назад

    中華民國陸軍表示:當年其實我要的是 長頸鹿雷達 + RBS-70 (拭淚)

  • @吳俊皇-w2b
    @吳俊皇-w2b 10 дней назад

    泰國只要保養維修好續命,改4連裝20機砲,可平射,底高空射!現在無人機那麽強!

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    通信連

  • @林督耕
    @林督耕 17 дней назад +1

    還是要想辦法用最低的成本來防範大量便宜的無人機

  • @鼠松-o3o
    @鼠松-o3o 17 дней назад +1

    玩過戰雷的都知道,外表看起來陽春,但殺傷力不可小看

    • @楓葉-h7y
      @楓葉-h7y 16 дней назад

      但是敞篷,有時候怎麼死的都不知道

    • @jacksu5286
      @jacksu5286 16 дней назад

      @楓葉-h7y他又不是戰車。

  • @polochen8271
    @polochen8271 17 дней назад

    紅外線追蹤!最大距離十公里

  • @TrainsOnGoPro
    @TrainsOnGoPro 18 дней назад +5

    可以送給烏克蘭了!

  • @習特勒-v7q
    @習特勒-v7q 17 дней назад

    玩過戰雷的都知道這玩意挺有意思的😂

  • @jatyleon
    @jatyleon 17 дней назад

    可以拿來野戰防空啊

  • @tyrhfdes
    @tyrhfdes 17 дней назад

    77旅防空營防四連報到

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    不然

  • @devilpen6565
    @devilpen6565 18 дней назад +1

    應該改放在離島
    除非離島已有放雄風

    • @小小兵-p9d
      @小小兵-p9d 17 дней назад +2

      不好意思,雄風好像是反艦飛彈(打軍艦的),榭樹是防空飛彈(打飛機的),兩者功能不相同呦。

    • @woulin
      @woulin 17 дней назад +2

      1996年外島就有榭樹是防空飛彈車了

    • @CTC-q2b
      @CTC-q2b 17 дней назад

      用途不一樣

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    車輛,蛋藥,都分開了

  • @湯尼-r2x
    @湯尼-r2x 17 дней назад

    懈樹飛彈車很好看好像大山貓

  • @biore0330
    @biore0330 17 дней назад

    塞牙縫很夠啦😅

  • @THB1945
    @THB1945 17 дней назад

    车前那几根框架是干啥的

    • @潘峻錤
      @潘峻錤 17 дней назад

      M730車頭前的三根管子實際上是避震器導管或液壓支架連接部件的一部分,這些結構常見於M113系列裝甲車。這些管狀物位於車頭最前方的裝甲外部,具有以下功能與設計:
      用途與功能
      1. 車輛牽引與固定
      這些管子有時與拖掛或牽引系統相關,用於在需要時將車輛固定或拖離困難地形。
      也可能用於在運輸過程中穩固車輛。
      2. 結構支撐
      管子的一部分可能與車體框架相連,提供額外的結構強度,尤其在越野或作戰條件下,對車輛前部起到支撐作用。
      3. 專用安裝接口
      這些管狀結構可能是用來安裝其他配件或設備的接口,比如推土刀、涉水設備或加固裝置。
      ChatGPT講的

    • @THB1945
      @THB1945 17 дней назад +1

      @@潘峻錤好嘞多谢解释!

    • @papaboy168
      @papaboy168 17 дней назад +1

      呃...那是車棚的竿子,另外加上車蓬布可以把發射塔的部份罩起來,不過最上面兩枚飛彈的尾翼要拆掉不然會卡到!(親身經歷過)

    • @THB1945
      @THB1945 17 дней назад

      @@papaboy168原来这样!多谢现身说法!

    • @潘峻錤
      @潘峻錤 17 дней назад

      @@papaboy168 哦 感謝

  • @americangun2011
    @americangun2011 18 дней назад

    題外話,鄙人覺得本次受訪的43砲指部防空連劉連長,是不是跟黃暐瀚有點撞臉

  • @蔡兆鳴
    @蔡兆鳴 17 дней назад +2

    看來又有一款武器要被送去烏克蘭驗證了

    • @Jian_sean
      @Jian_sean 16 дней назад

      之前退役的幾批已經透過美國賣過去了

  • @黃世南-g1q
    @黃世南-g1q 12 дней назад

    上次鷹式飛彈退役,後來經美援去了烏克蘭,這次懈樹會不會也去烏克蘭? 這個舊是舊,打打直昇機跟無人機應該還好吧!

  • @kankan-yo5ni
    @kankan-yo5ni 18 дней назад

    報廢?太可惜了..現在的飛彈很容易更改內部搜索元件就更改變飛彈類型.

  • @THB1945
    @THB1945 17 дней назад

    战争雷霆里这车很一般

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    裝甲部隊

  • @oosakamadoka
    @oosakamadoka 17 дней назад +1

    留著對付解放機無人機吧

    • @小粉紅都是腦殘
      @小粉紅都是腦殘 16 дней назад

      沒必要,武器是需要維護成本的,不退役只會讓我們的後勤更吃緊而已

  • @lunastyboy9205
    @lunastyboy9205 18 дней назад +5

    轉給後備指揮部拿來打無人機或低空目標不香?😂或著是商源消失維護或採購無著落吧,感謝守護台灣的國軍🇹🇼🇹🇼🇹🇼

    • @americangun2011
      @americangun2011 18 дней назад +3

      越是舊型的裝備,操作起來的步驟可能越複雜,需要越多專業人力操作。
      放手讓退伍後備軍人臨時回來操作,是否能快速精熟是一回事,因為操作失誤,貽誤戰機導致敵人空襲得手,那罪過更大。
      還是換了吧,這麼短程的武器,恐怕連烏克蘭都不會有太大的興趣。

    • @lunastyboy9205
      @lunastyboy9205 18 дней назад

      @ 尊重您的看法和觀點,不過我只是覺得之前轉賣烏克蘭的鷹式飛彈也能拿來擋解放軍的自殺無人機尤其是殲7大量改裝的,我沒說要保留給第一線或是不採購更新的武器,台灣的後備有很多人力也是資源,只是不像以色列🇮🇱全民皆兵的方式運作,反正平承時講這些也是多的,哪天開戰才知道準備的夠不夠,盟友能幫到什麼程度☺️

    • @mybigdd
      @mybigdd 18 дней назад +1

      @@lunastyboy9205 這車的弱點就是機動力太差 現代需要機動力高

    • @鄭吉米-t4c
      @鄭吉米-t4c 17 дней назад +2

      @@lunastyboy9205 放心,一定是放在庫存武器倉庫,不會就此除役拆解,等到像烏克蘭打到沒飛彈時,一定拿回來用

    • @rogerliu6471
      @rogerliu6471 17 дней назад

      電子元件會老化,燃燒藥會變質,戰鬥部火藥也會變質,這些都是一定時間就要花錢更新(會搶一線武器的預算),不是擺倉庫裡就好(這種倉庫也不是一般的,且堆舊貨,新貨要放哪裡)。

  • @destroyer-kagero
    @destroyer-kagero 17 дней назад

    warthunder 機密

  • @a0123
    @a0123 18 дней назад +8

    可以轉賣給烏克蘭

    • @jackchen2099
      @jackchen2099 18 дней назад +5

      不會浪費的,台灣的妥善率比美國好很多很多很多,肯定是會被轉送的。
      美國也需要那個實戰數據,雖是老裝備,但可以對比設計與實戰的差距,給新設計參考。

    • @mondeo4270
      @mondeo4270 17 дней назад

      可以打無人機

  • @煙斗仔-n5v
    @煙斗仔-n5v 17 дней назад

    海軍是海欉飛彈

  • @rexyen2662
    @rexyen2662 18 дней назад

    用來護衛坦克裝甲車,打自殺無人機不能嗎?

    • @173kuon
      @173kuon 18 дней назад

      打直升機運輸機好用
      打FPV無人機沒有那麼靈活

    • @rexyen2662
      @rexyen2662 17 дней назад

      從烏克蘭戰場上例子來看,坦克裝甲車自走炮單兵常受無人機攻擊,戰場上沒野戰防空(無人機/戰鬥直升機從軍艦起飛),這些車輛人員安全沒保障。

  • @pilothuangwei
    @pilothuangwei 17 дней назад

    台湾飞弹全世界第一❤

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    麵包廠都飛蛋

  • @seemt
    @seemt 17 дней назад +4

    退役真的可惜,其實可以作為防範無人機或巡弋飛彈的定點狙擊,發射車拆除飛彈後就是馬前總統想要的的救災利器

    • @Bcl2
      @Bcl2 17 дней назад

      無人機是絕對匿蹤。除非透過人為情報蒐集,直接部署在航線周邊,否則更不是反應速度慢的舊世代防空武器可以應付

    • @duckcats
      @duckcats 16 дней назад +1

      @@Bcl2 你對無人機誤會很大,小型FPV無人機只有目標小,所以在烏克蘭現在都是用霰彈槍打下,並不匿蹤
      而中大型無人機在以前雷達電腦會排除掉慢速目標的時代,的確有機會不會被鎖定,但在俄烏大戰後,各國雷達都對這以前雷達上到的盲點修改過了
      所以沙烏地阿拉伯使用中國製的彩虹4無人機,不斷被葉門使用便宜的地對空飛彈擊落,美國MQ9無人機被伊朗擊落
      中共的雙尾蠍無人機繞台的所有動作被樂山與台灣的雷達系統看的一清二楚
      而俄國使用的柳葉刀,伊朗見證者,烏克蘭使用的圓麵包無人機都有被對方擊落,代表無人機並不匿蹤,現代戰場已經找出偵察與擊落許多反制的手段

  • @HonzaTeng
    @HonzaTeng 16 дней назад

    打大型無人機還行吧😂

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    自走飛蛋

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад

    很多,,,

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    命令下來,,,,

  • @173kuon
    @173kuon 18 дней назад +2

    擺爛模範
    這代表有關單位放給它爛讓其跟不上時代
    把這些人才弄跑
    無法精進更新

    • @jacob830722
      @jacob830722 14 дней назад

      古早年代的武器系統&彈藥了,要讓它跟上時代需要花的成本遠高於直接開發一款新的。

  • @huck4511
    @huck4511 14 дней назад

    快全送烏克蘭防空用~

  • @廖鴻寶-c8n
    @廖鴻寶-c8n 14 дней назад

    可以送去烏克蘭用

  • @蕭建均-s6k
    @蕭建均-s6k 17 дней назад +1

    陸軍了

  • @永承李
    @永承李 17 дней назад +1

    可以送我幾顆嗎

  • @benpeng6788
    @benpeng6788 17 дней назад

    四隻小牙簽,常常跑來跑去?😑

  • @泡麵-b4k
    @泡麵-b4k 17 дней назад

    啪啪啪~

  • @yuchengchen2235
    @yuchengchen2235 17 дней назад +1

    早該退役了,放在現代根本毫無性能可言了,留著根本浪費資源,不如把彈體另外整合成彈炮系統專打無人機,那還有最後的價值,不然白白花錢維護根本浪費資源。

    • @萬順王-n2z
      @萬順王-n2z 17 дней назад

      確實有點舊了應早換新,但沒東西可以頂替,劍二是這幾年才有的

  • @urbensung2180
    @urbensung2180 18 дней назад

    ㄟ!會不會也要轉送烏克蘭.

  • @CTC-q2b
    @CTC-q2b 17 дней назад

    辛苦了
    可以送去烏克蘭了

  • @benjaminyeh7345
    @benjaminyeh7345 18 дней назад

    打不遠是最大的問題

  • @twgo2012
    @twgo2012 17 дней назад +2

    40套榭樹換6套的陸劍二。。。。厲害了

    • @莫忘初衷-f4m
      @莫忘初衷-f4m 17 дней назад +1

      還有復仇者

    • @twgo2012
      @twgo2012 17 дней назад

      @@莫忘初衷-f4m 對阿,厲害就在這裡,只買貴不買對,一旦被封鎖又無法自己生產,那就等著死翹翹~~

    • @CTC-q2b
      @CTC-q2b 17 дней назад

      沒錢

    • @ttbp1284
      @ttbp1284 17 дней назад +1

      是40輛檞樹發射車,替換成6套陸劍二 (共29輛發射車)

    • @twgo2012
      @twgo2012 17 дней назад

      @@ttbp1284 國防部說的???還是立法院的內部消息??? 還鏡週刊的內線消息來源??

  • @storyl72881
    @storyl72881 17 дней назад +2

    小牙籤就是小牙籤,還怕人家講😂

    • @growl4u174
      @growl4u174 16 дней назад

      沒有引進械樹我們野戰防空還有什麼?講的很戲謔忽略了械樹的功勞

  • @a077575
    @a077575 18 дней назад +1

    射程那麼短真的很好笑😂

    • @mfwhsu
      @mfwhsu 17 дней назад +2

      刺針比它還短捏,野戰防空重在反應和機動力,射程反而是第二😂

  • @devilpen6565
    @devilpen6565 18 дней назад

    沒辦法裝在武裝直升機嗎?
    香港人不是想獨立,沒軍火,年輕人不願做兵,怎麼獨立啊?

    • @user-zf9xn6jm1k
      @user-zf9xn6jm1k 15 дней назад

      香港哪来兵呀?除了驻港部队,香港人要当兵除非跑去国外,国内都不收你

  • @ggg5687
    @ggg5687 17 дней назад

    又要送到烏克蘭了

  • @pump7
    @pump7 14 дней назад

    這短程、過時的飛彈,可能又要賣美國,然後出現在烏克蘭?打無人機!?

  • @yanjiang945
    @yanjiang945 17 дней назад

    可以拿去捐给乌克兰

  • @KUEI-j6t
    @KUEI-j6t 17 дней назад

    賣回美國直送烏克蘭,物盡其用❤

  • @bbsam7921
    @bbsam7921 14 дней назад

    台湾省的武器哪样不是要退役的了 不然也在退役的路上啊😂

  • @weikwenju5261
    @weikwenju5261 18 дней назад +1

    Wow, US army retired it in year 1997 and it means MIM-72/M48 is a junk for the past 28 years deployed in the poor Taiwan army for nothing.

    • @林國麟-i5b
      @林國麟-i5b 17 дней назад +1

      他有升級很多次

    • @weikwenju5261
      @weikwenju5261 17 дней назад +2

      @@林國麟-i5b
      Complete MIM-72/M48 Chaparral System:
      The full system, including the launcher vehicle and missiles, costs about USD $2.3 million for the US Army.
      If an upgrade is needed every six years to maintain day-one combat readiness, it will require about 40% of the initial cost, approximately $0.92 million. Over a span of 30 years, around five upgrade phases would be necessary, totaling approximately $4.6 million (5 x $0.92 million). During the upgrading period, it needs 6 to 8 months of downtime without any combat readiness capabilities.
      Since the US Army retired the MIM-72/M48 in year 1997 and there is no product roadmap available, it means the combat capabilities are limited to the standards of year 1997.
      Now, in year 2025, the MIM-72/M48 is considered obsolete for modern military use. Bearing in mind that during the upgrading phase, some units are not able to perform and must be scrapped due to core components being eroded.
      The Taiwan F-16 A/B Block 20 retrofit project was approved by the US DSCA in year 2011 but completed the project to be F-16 A/B Block V by the end of year 2024 (still using aged engines from year year 1997).
      Furthermore, three F-16 A/B Block 20 aircraft have had to be scrapped due to their poor condition, rendering them unable to undergo the retrofit project. 150x F-16 A/B block 20 => 139x F-16 A/B Block V.

  • @jayakn6829
    @jayakn6829 17 дней назад

    為什麼不能把要退役的天兵系統繼續服役到澎湖?還有這一批檞樹叢也可以放到澎湖。當初鷹式飛彈應該要保留100枚,也用來放在澎湖。
    這些都可以讓澎湖的防空突然大增(短期)(中短程防)。
    還有要退役的已經在處放了100門坦克把它放到澎湖改成無人操控不是更好?就算是把它放在固定式也可以成大量的炮擊也可以消耗對方的彈藥。
    老兵不死,看你怎麼用!

    • @Jian_sean
      @Jian_sean 16 дней назад

      後勤人員會恨死你

    • @jayakn6829
      @jayakn6829 16 дней назад

      @ 沒有啊,哪有可能全部的零件全部都送到同一座島上!重要的沒有說全部一次擺出來啊,像是七套裡面可以拿出三套或四套擺在外面防禦。哪個有問題都拉出另外一套來戒備替換就好了。100枚全部都拉出出來嗎?放50-40枚在外面剩下的放在溫控房裡面就可以了。
      檞樹叢也不是全部都拉過去,而是挑狀況好的!
      (一部分放在外面、一部分等外面有問題了,把它拿出來替換、要不要修看狀況決定、壞掉就換一枚好的出來)。
      最大的好處是一瞬間加強了澎湖的防空能量!
      100架戰車改成無人操控、遠端遙控(自動換彈)
      把它放在很多地方都可以當作消滅對方有生戰力也可以消耗對方彈藥(也不用怕對方派出機器狗或機器戰車、因為我們是用真的戰車改裝直接砲過去或直接撞)也不用害怕。
      P S:現在中國大陸拼命的發展無人機、台灣玩不起防空的彈藥,但是這些退役的飛彈可以用來摧毁跟消耗,對方的無人機。也不怕消耗。
      這也是另外一種省錢的方式!

    • @張安撳-z8t
      @張安撳-z8t 12 дней назад +2

      除了放外島,還可以撥給海巡做平戰轉換時的戰備使用。
      海檞樹可以作為海巡艦平戰轉換防空力量。
      陸上檞樹飛彈車可以作為海巡沿海基地定點防空以及港口防空力量。

    • @jayakn6829
      @jayakn6829 12 дней назад

      @@張安撳-z8t 這我倒是沒想到!

  • @貓少林
    @貓少林 18 дней назад

    飛彈退了,車子跟發射臺不能用弓一改嗎?
    誰家的死敗家子?

    • @joanzk9061
      @joanzk9061 18 дней назад +3

      不能,因為天弓太大顆,改天劍一型還比較合理!!!
      但是都有捷羚防空系統了,也沒必要把榭樹改成天劍一型

    • @林國麟-i5b
      @林國麟-i5b 17 дней назад

      現在無人機ㄧ大堆還有小台的直升機““改裝ㄧ下吧?加機炮””​@@joanzk9061

  • @ec1094
    @ec1094 17 дней назад +1

    榭樹射程短 又慢...二戰的武器...沒信心

    • @wenhay1939
      @wenhay1939 17 дней назад +5

      你家二戰打到1969???

    • @destroyer-kagero
      @destroyer-kagero 17 дней назад +1

      @@wenhay1939 M1a2t(二戰坦克 笑

    • @wuakuei
      @wuakuei 17 дней назад +2

      你一定沒看過二戰武器 我有 還天天幫他擦油保養😂

  • @fumin64
    @fumin64 16 дней назад

    拿來打武裝直升機應該還能用吧

  • @Z00M94
    @Z00M94 17 дней назад

    送給烏克藍防預嗎?

  • @alex_BW888
    @alex_BW888 17 дней назад +1

    幹嘛要廢除,放在外島比外島阿公級火砲還有用!👍
    東沙南沙更有嚇阻!

  • @chen931209131
    @chen931209131 18 дней назад +2

    支持送給烏克蘭抵抗共產勢力

    • @xsqweasd
      @xsqweasd 18 дней назад

      乌克兰啥时候正眼看过你们。。。。上赶着往上贴

    • @詹禮駿
      @詹禮駿 17 дней назад

      蘇聯解體後俄羅斯不是共產了

  • @陳建德-d3q
    @陳建德-d3q 17 дней назад

    MIM2F飛彈!本來就是打衝場的飛機,艦載也有!最好笑的是自製的火箭筒比牙籤還爛!是咧考北,何況你看看飛彈跟響尾蛇飛彈像不像!嘿嘿嘿