UFO nella Bibbia? La "visione" di Ezechiele
HTML-код
- Опубликовано: 18 фев 2021
- Davvero la Bibbia contiene la descrizione di autentici avvistamenti UFO? Il caso più celebre è forse quello che riguarda il profeta Ezechiele, che secondo alcuni descriverebbe un vero e proprio veicolo spaziale. Ma è davvero così?
Aderisci alla pagina PATREON, sostieni i miei progetti e accedi a tanti contenuti esclusivi: / massimopolidoro
Scopri il mio Corso online di Psicologia dell'insolito: www.massimopolidorostudio.com
Iscriviti alla mia NEWSLETTER: L' "AVVISO AI NAVIGANTI":
mailchi.mp/massimopolidoro/av...
LEGGI i miei nuovi libri: L' "Atlante dei luoghi misteriosi dell'antichità": amzn.to/2JvmQ33
e "Il mondo sottosopra": amzn.to/2nk0QNG
I miei ultimi libri:
"Atlante dei luoghi misteriosi dell'antichità": amzn.to/2JvmQ33
"Il mondo sottosopra": amzn.to/2nk0QNG
"La libreria dei misteri": amzn.to/3bHBU7E
"Grandi misteri della storia": amzn.to/2U5hcHe
"Atlante dei luoghi misteriosi d'Italia": amzn.to/2OWmjrX
Io, Leonardo Da Vinci: amzn.to/2XUeHXA
"Leonardo. Il romanzo di un genio ribelle": amzn.to/2D80WgX
E qui l’elenco completo dei miei libri disponibili: amzn.to/2G49XGw
Non perdere i prossimi video, iscriviti al mio canale: goo.gl/Xkzh8A
RESTIAMO IN CONTATTO:
Ricevi l'Avviso ai Naviganti, la mia newsletter settimanale: mailchi.mp/massimopolidoro/av...
e partecipa alle scelte della mia community
Seguimi:
Patreon: / massimopolidoro
Instagram: / massimopolidoro
Pagina FB: / official.massimo.polidoro
Gruppo FB: / massimopolidorofanclub
Twitter: / massimopolidoro
Sito: www.massimopolidoro.com
Ha collaborato Roberta Baria
Questa descrizione contiene link affiliati, il che significa che in caso di acquisto di qualcuno dei libri segnalati riceverò una piccola commissione (che a te non costerà nulla): un piccolo contributo per sostenere il canale e la realizzazione di questi video. Grazie per il sostegno!
![1163- La morte di Maometto e la sua successione [Pillole di Storia]](http://i.ytimg.com/vi/R6-RmXZVQ1Q/mqdefault.jpg)
«Leggi la bibbia, Brett?»
«Ssi si»
«Allora ascolta questo passo che conosco a memoria; è perfetto per l'occasione. Ezechiele 25.17...»
Per pochi ma non per tutti!!
@@davidbandini3484 beh certo, sarebbe un'offesa se questo mio commento superasse i like del video stesso...
@@lokilaufeyjarson3117 potrebbe 😂
😂😂😂
Grande profeta Samuel ....... e si
Scusami Massimo ma stai commettendo lo stesso errore dei fautori degli antichi astronauti: nel testo non si parla di un disco volante, vero, ma non c’è nessun motivo percui un ipotetico mezzo volante antico dovrebbe essere a forma di disco. Che il testo non lo indichi questa forma non può essere in alcun modo ritenuta una prova dell’inesistenza del detto mezzo di trasporto. Per di più, la spiegazione scientifica finale è, se possibile, ancor più fantasiosa dell’interpretazione aeronautica: nessun uomo che non sia sotto pesante influenza di sostanze potenti potrebbe descrivere quel riflesso usando le parole utilizzate nel testo. In ogni caso, mantenendo un approccio critico e aperto (cosa che solitamente ti contraddistingue ma che non mi pare di cogliere in questo video), che il “trono” di “Dio” sia descritto come avente ruote concentriche turbinanti, che emettono luce e calore, e come dotato di ali è quantomeno un fatto interessante. Che l’Ebraico fosse e sia una lingua molto precisa è vero, ma non cerchiamo di sostenere che se l’autore avesse voluto descrivere turbine, alettoni, superifici aerodinamiche, carrelli e freni, sedili e oblò e tutto l’armamentario avrebbe potuto farlo utilizzando parole specifiche: l’Ebraico antico non possiede questi termini, e questo è un fatto. Che gli ipotetici finestrini vengano descritti come aperture coperte di ghiaccio non stupisce. Che il rumore di ipotetici motori a getto sia descritto come rumore di cascata non stupisce. E così via. Ricordiamoci poi che stiamo leggendo un testo rimaneggiato nel corso dei millenni, in cui le vocali sono state inserite secoli e secoli dopo la scrittura delle consonanti: siamo poi così sicuri che laddove si parla di animali lo facesse anche il testo originale? E se avesse fatto riferimenti ad altro, sostituiti poi con quegli animali perché più comprensibili ad una lettura allegorica? Io non ho risposte, e sicuramente l’interpretazione esegetica dell’allegoria è anche possibile, ma anche l’interpretazione letterale dev’essere presa in considerazione, senza dimenticare che le stranezze per quanto riguarda i mezzi volanti nella Bibbia non si fermano al solo carro di Yahweh o a questo passo. Il materiale è tanto e vario. Che Yahweh sia Dio, un’invenzione, un alieno, un esponente di un’antica civiltà perduta poco importa, il testo è chiaro nel dire che viaggiava volando, non per magia ma perché dotato dei mezzi materiali per farlo. E questo è già abbastanza affascinante di per se
«siamo poi così sicuri che laddove si parla di animali lo facesse anche il testo originale?»
Sì. Le vocali non sono state aggiunte a caso. Ancora adesso, nel moderno Israele, l’ebraico si scrive senza vocali: giornali, atti di processi, leggi, libri di testo, ecc. ecc. Il fatto che l’ebraico si scriva senza vocali non autorizza affatto a ipotizzare ogni lettura possibile. Anche se letto senza vocali, il testo di Ezechiele finisce per parlare inequivocabilmente di esseri con quattro facce di animali. In alcuni punti è meno chiaro, ma non in quella sezione, che è inequivocabile.
«E se avesse fatto riferimenti ad altro, sostituiti poi con quegli animali perché più comprensibili ad una lettura allegorica?»
Lo stesso si può dire per l’interpretazione paleoastronautica. Dove sta la lettura letterale, se nel testo non si parla di alettoni e compagnia bella?
Dire che dove c’è scritto una cosa forse l’autore voleva dirne un’altra non è un modo come un altro per far rientrare una lettura di fatto allegorica e far dire al testo cose che non dice? L’obiezione secondo cui Ezechiele non avrebbe avuto i termini per interpretare ciò che non capiva e quindi lo avrebbe descritto in termini a lui più familiari, non può essere forse rigirata al paleoastronautico di turno? In altre parole, non è che, davanti a un testo lontano dal nostro modo di sentire, prendiamo ciò che dice e lo interpretiamo nei termini a noi più familiari?
«Che Yahweh sia Dio, un’invenzione, un alieno, un esponente di un’antica civiltà perduta poco importa, il testo è chiaro nel dire che viaggiava volando, non per magia ma perché dotato dei mezzi materiali per farlo. »
Beh se lo si immaginava, perché dire che non volava per magia insieme a tutto il suo carro? Dove sta il problema nell’immaginare un carro volante? Perché gli antichi non potevano immaginare una cosa del genere?
@@Vercingetorix45
non avrei potuto dirlo meglio.
Una cosa è indubitabile... Ezechiele aveva accesso a roba di prim'ordine. E non la passava agli amici.
😄😄😄
Che ingordo egoista😂😂
@@giuritaama1884 Vero? Altro che Profeta... era un Profitta-tore. Tzè.... 😁
@@Shiktlah E chi ti dice che non passava? Sul serio, quella ti pare roba che può essere partorita da una sola mente sotto allucinoggeni?
@@Reiuky Se il soggetto in questione si era fumato la scorta settimanale per tutta la combriccola direi di si....
Ezechiele 25/17:il cammino degli uomini timorati è minacciato da Biglino che traduce con Google translate...
Benedetto sia colui che nel nome della verità conduce le parole ebraiche nella valle delle cazzatine spaziali senzazionalistiche, poiché egli è in verità il pastore degli adamiti e il ricercatore dei papiri smarriti. E il mio furore si scaglierà contro coloro che proveranno ad ammorbare e infine a distruggere l'interpretazione di documenti ebraico-Semitici. E tu saprai che il mio è il nome di Elohim quando farò atterrare la mia enterprise sul tuo terrazzo.
😂😂osanna fratè! Osanna!
@@gabrielemazzone2774 🤣🤣🤣
Magari traducesse col google, farebbe meno cantonate.
Ti do' una dritta caruccia del google translate.
Scrivi "amplificato" e traduci facendo rilevare la lingua e vedi cosa esce fuori.
@@gabrielemazzone2774 "l'enterprise sul terrazzo" è fantastico!
Vuoi vedere che quando Ezechiele scriveva "trono", intendeva proprio "trono"? Chi l'avrebbe mai detto 😅🤦🏼♂️
Bel video, come al solito! 👍
Anticipava il trono di spade
@@giudan si e tu Mario Draghi del trono di spade.
Quale re o autorità del mondo conosci che abbia un trono con le ruote che si muove? Un trono che si muove è per definizione un veicolo. Ovviamente questo non implica che chi ci siede sopra sia un extraterretre.
@@enzocazzanelli5101 piuttosto la vera domanda che sarebbe da farsi e':
un trono ha 4 troni attorno? intendo il trono divino centrale ha 4 creature che casualmente si chiamano troni.
Alla tua domanda rispondo : ogni trono o poltrona regale e' nata per esseri umani che governano e hanno cariche importanti , ma sono sempre e solo legate alla terra e agli abitanti della terra.
Il trono di Dio e' diverso contornato dalle sue creature e loro lo innalzano e lo pregano , Lui ha potere su cielo terra , mari e tutto.
Comunque fatti una domanda : Dio che e' il creatore di tutto , onnipresente, onnipotente , ecc.. secondo te ha bisogno di un'astronave per muoversi?
La visione di Ezechiele probabilmente descriveva uno squarcio nel velo della realta' del nostro mondo e intravedere una parte di quello che c'e' oltre, oppure magari che un giorno si costruira' quel che ha visto.
D'altra parte si dice che la fine del mondo i carri voleranno , magari si scopre l'antigravita' e le auto voleranno.
Poi mi preoccuperei , perche' l'uomo volando cosi' facilmente si esaltera' e magari si attirera' l'ira divina ... ma in realta' non sappiamo nulla di cosa avverra'.
Si ma... M.Biglino oltre alla traduzione della Bibbia che uno ha in casa, propone la propria dal masoretico all'italiano. Così chi legge può disporre di più vocaboli e poi farsi una idea. Poi ovviamente non è detto che coincida tutto per forza. Perchè poi bisognerebbe escludere cose concrete e mantenere visioni oniriche?
Ogni volta che vedo un video di Massimo sugli Antichi Astronauti mi viene la tristezza. Tristezza perché mi rendo conto che ci sono persone che sminuiscono quanto meravigliosa, geniale e creativa sia la mente dell'Homo Sapiens, in tempi antichi come ora. É triste pensare che la civiltà, la tecnologia, la conoscenza ci siano arrivate dall'esterno, con "aiutini" alieni.
Il fatto che queste teorie fantasiose non stiano in piedi se lette con un minimo di razionalità per me passa in secondo piano, é proprio svilente per l'essere umano essere convinti che senza ingerenze esterne saremmo ancora nelle caverne o concetti simili.
ci è rimasto il cervello retrogrado di tantissima gente
Dottor Polidoro, beh sicuramente non era un ufo quello visto di Ezechiele, ma dire che si è scambiato un fenomeno meteorologico con la visione di dio su un trono condotto da un carro mi sembra altrettanto fantasioso
Anche io sono d'accordo. Troppo semplicistico. Premesso che quasi sicuramente non erano alieni o chissà che ma... ma vorrei tanto sapere in che modo Ezechiele potesse descrivere un aereo o qualche altro oggetto volante qualora lo avesse visto...tanto per fare un esempio, se avesse visto un Boeing forse lo avrebbe descritto come un gigantesco airone con ali spiegate sorretto ed accompagnato in cielo da quattro angeli con gran rumore...
Poi ,proprio del rumore sentito da Ezechiele non si è data una spiegazione...un parelio non emette nessun rumore...
Forse quello che vide fu un meteorite o piccola cometa o altro del genere... i cerchi dette ruote potevano essere le fiamme che seguono i corpi celesti che cadono nella nostra atmosfera...
Forse a quei tempi cadevano sulla terra più cose rispetto ad oggi (il cielo di oggi è più pulito rispetto a 4000 anni fa...) e chissà a quali spettacoli visivi gli uomini sono stati sottoposti e chissà quante volte hanno scambiato tali fenomeni come "carri portatori di divinità venute dal cielo, fra fiamme ed angeli che le sorreggevano con grande frastuono".
Ezechiele non parla di angeli che nella Bibbia sono figure completamente diverse. Qui si parla di Cherubini. La sua descrizione inizia così: Alzai gli occhi e vidi un uragano, venire dal nord. In una grande nube, tutta circondata da bagliori, lampeggiavano fulmini. In mezzo ai lampi risplendeva qualcosa simile a un metallo incandescente. Al centro della nube vidi quattro figure che sembravano esseri viventi.
Quegli esseri viventi sembravano carboni ardenti. Erano come torce accese, in continuo movimento, che risplendevano e sprigionavano scintille. Gli esseri andavano e venivano come saette. Guardando gli esseri viventi, vidi a fianco di ognuno una specie di ruota che toccava la terra. Queste ruote erano simili tra loro: tutte brillavano come topazio. Sembrava come se una fosse inserita nell’altra. Potevano muoversi in tutte e quattro le direzioni senza doversi voltare. Inoltre, i cerchioni delle ruote erano enormi e spaventevoli e sprigionavano bagliori tutt’intorno. Quando gli esseri viventi si muovevano, anche le ruote si muovevano accanto a loro; quando si alzavano da terra, anche le ruote si alzavano. Essi andavano insieme dove volevano e le ruote con loro, perché essi le guidavano. Infatti, quando si muovevano o si fermavano o si alzavano da terra, le ruote facevano lo stesso. Una specie di volta, splendente come cristallo, si stendeva sopra le teste degli esseri viventi.[] Quando si spostavano sentivo il rumore delle loro ali: era simile al fragore di una enorme massa d’acqua.[]
Sentivo anche un rumore che veniva da sopra la volta distesa sugli esseri viventi. Lassù, vidi qualcosa simile a un trono di zaffiro e su quello sedeva una figura dall’aspetto umano. [Ezechiele 1, 4-26]
Cherubini: personaggi piccoli di statura. Gli Elohim sono piccoli di statura. Hanno una scienza avanti a noi inimmaginabile, di migliaia di anni, possono fare delle cose che ai nostri occhi , possono essere divine.
Allora quando si dice che il cavod si alza da terra con gran rumore?
Allora quando si dice che una tartaruga è riuscita a battere Achille in una gara di velocità?
Quali traduzioni sta usando? Io sto pensando di studiare l ebraico antico per tradurre direttamente i testi con l aiuto di un maestro ebreo. Se lei si basa sulle traduzioni ufficiali, lei non è obiettivo.
Lui non usa.... è nella media umana dove con frequente presunzione si pensa di avere la conoscenza assoluta anche su basi teoriche inesistenti sminuenedo chiunque anche studiando pone ipotesi, non verità, alternative....Lui invece ha la verità!0
Non sono tanto convinto della spiegazione di Massimo Polidoro questa volta la storia strana e la tua spiegazione .....
Siamo pieni di tuttologi, ora immaginiamo che io possa viaggiare nel tempo ai tempi di Ezechiele con una fuori serie e un'accendino, cosa lui potrebbe capire e come potrebbe descriverlo? Lasciamo stare io non tollero la disinformazione basata sempre sul pensiero di altri, anche se 1000 pensano la stessa cosa non vuol dire che è corretta.
@@riello7638 Bravo. Riflessivo come i pannelli solari tuoi omonimi. Scheeeeerzo (mi é scappata). 🖖
Ezechiele è stato ,con tutta probabilità,protagonista di un incontro ravvicinato del 4 tipo...lui descrive un oggetto volante a metà strada tra un elicottero con le ruote e un modulo spaziale...i "Cherubini" o angeli ,sono i motori che potevano cambiare inclinazione cioè muovere il velivolo in varie direzioni,cambiando inclinazione...il trono è il posto guida...il ponte di comando ...ricordate che in antichità erano in pochi a conoscere la scrittura...e non avevano tempo a
mettersi lì a raccontare favole....
😂😂😂😂
Ti adoro, non si trovano facilmente coloro che smontano queste teorie fantascientifiche, servono più persone come te!
Se le astronavi a carbone sono impossibili come la mettiamo col Galaxy 999?
checkmate Polidoro!
Quali ricordi hai risvegliato!
Mi sarei preoccupato se era il Galaxy 666 inferi Express , il carbone sarebbe stato giustificato..
Tutto corretto quello descritto nel video, voglio però precisare alcune cose curiose che possiamo trovare nelle nostre bibbie ufficiali! Mentre alle elementari ( scuole salesiane) mi raccontavano che nessuno aveva mai visto il Dio cristiano della bibbia, in realtà nell'antico testamento si parla di Yawhe come di un tizio che si aggira negli accampamenti, che mangia, cammina, si stanca, si sporca. Anche la descrizione del "Cavod" ufficialmente tradotto come "gloria di dio" (io non entro nel merito delle traduzioni, non ne capisco niente) è curiosa, perche a Mosè viene detto chiaramente di nascondersi dietro ad una roccia perche il cavod/gloria passando lo avrebbe ucciso e quindi avrebbe potuto vederlo solo da dietro e mai si sarebbe dovuto trovare davanti al Cavod/gloria! Altra cosa curiosa che ho letto direttamente sulla bibbia è la vicenda dei figli di Aronne che vengono fulminati all'istante nel momento in cui mettono piede dentro la tenda del comunemente chiamato "Dio" per consegnargli dei doni! Aronne infatti se non ricordo male (vado a memoria) poi va a lamentarsi dell'accaduto da Mosè!
@@salvitiello2738 non c'è nessuna verità nel mezzo..è tutto scritto. Basta leggere senza INTERPRETARE.
@@DadoMartix anche perché, da quello che mi ricordo dell'esame di ebraico, interpretare le sacre scritture, se non sei proprio quel particolare tipo di rabbino preparato per farlo, e se non resti entro quei precisi parametri consentiti dalla disciplina, è considerato giusto un pelo sacrilego... 😅
ma correggetemi se sbaglio, perchè la filologia semitica è una materia estremamente vasta e complessa, e la mia specializzazione è in un ramo diverso dall'aramaico, sia come areale di diffusione che come periodo, per cui non sono esattamente la massima autorità quando si parla di ebraico biblico
@@salvitiello2738 Dunque sarebbe una verità annacquata?
Ahahahahaha
Non sono totalmente d'accordo. Nel libro di Enoch si parla di "una porta circondata da fuochi" in realtà il fuoco , che dapprima spaventa Enoch, si rivelerà essere freddo e lui potrà, con sua somma sorpresa, passarci attraverso senza scottarsi. Stava parlando forse di una tecnologia come ad esempio la luce a neon? Quando Ezechiele parla di fiamme non si sta forse riferendo a qualcos'altro che lui percepisce come fuoco ma è solo luce?
Quindi se una cosa è scritta in un testo, dev’essere per forza vera?
Mi dispiace proprio tanto che una persona intelligente come te, cada in certi errori così grossolani. È come vedere il dito anzicchè la luna.
Saluti.
Può darsi che intendeva controllare lo stato della propria unghia del dito, della serie... "l'iggene innanzitutto".
Da Ezechiele lupo a Ezechiele l'ufo è un attimo.
lol
@@valeriaornano9883 viva lupetto
uno dei commenti più belli di RUclips 😂😂😂 👍
MI sembra che tre interpretazioni soltanto siano possibili, o meglio autoconsistenti: A) Ezechiele o chi per lui ha avuto visioni fantasmagoriche dovute a sostanze allucinogene, o a pratiche equivalenti, che naturalmente si esplicavano entro il suo background culturale-religioso.B) Ezechiele ha visto un qualche tipo di veicolo di tecnologia avanzata e l'ha descritto con gli strumenti linguistici e culturali che possedeva un uomo del suo tempo. Ovviamente non ha usato la locuzione "disco volante" poichè questa è stata inventata dai giornalisti americani nel 1947, dopo i primi avvistamenti UFO del dopoguerra. Questo Massimo Polidoro dovrebbe saperlo se si dedica a fare il debunker di queste cose, e non usare l'argomento ridicolo: Non si tratta di UFO perche l'autore non parla di " dischi volanti"....C) Ezechiele ha realmente visto Dio onnipotente con un codazzo di angeli che viaggiava su un trono con le ruote. Scegliete un po' voi tra A, B, e C, quale può essere la più probabile.
O forse ha semplicemente interpretato in fenomeno atmosferico naturale secondo la sua visione religiosa del mondo…
@@Massimo_Polidoro Un fenomeno atmosferico che genera tutta quella sceneggiatura? A questo punto mi sembrano meno improbabili gli alieni, che non è detto abbiano le sembianze comunemente mostrate dalla nostra pubblicistica, sempre se esistono, beninteso.
Polidoro non menziona che le ruote che girano nelle ruote erano chiamate turbine, ma turbine non significava evento atmosferico tipo turbine ma significativa ruote infuocate che ruotano.
@@Massimo_Polidoro ma perché da per scontato che i possibili visitatori si spostino sulla terra con dei mezzi Interstellari? Lei usa un aereo per andare a fare la spesa a 3km da casa? Magari non usa nemmeno auto e va in bici, perché dunque gli alieni dovrebbero usare una nave interstellare per muoversi di qualche km sul pianeta terra? Non sarebbe più intelligente usare piccoli mezzi con motori a combustione tipo elicotteri o aerei a propulsione che anche in caso di incidenti non sarebbe come danneggiare mezzi più sofisticati?
Poco convincente, l'impressione è di di un discorso che inizia già delineato da un pregiudizio preciso.
Anche io ho le visioni quando bevo Cannonau
Buono!
non capisco???!! visione mistica e fenomeno atmosferico si, cioè plausibile , invece ufo no? perchè e' cosi difficile accettare l'esistenza di altre forme di vita nel cosmo?
antropocentrismo con una bella dose di egocentrismo...la convinzione che una cosa così immensa (oltre che in continua espansione) sia stata fatta esclusivamente per noi
Casomai credere, non accettare. Si accetta o si rifiuta qualcosa di concreto e riconosciuto, negli altri casi si crede o no. Almeno l'italiano.
0:12 non per difendere Biglino ma TUTTI coloro che hanno tradotto o maneggiato la Bibbia lo hanno fatto a modo loro.
Cioè fatemi capire, quindi è fattibile che Ezechiele abbia visto una sorta di qualche Dio ed è impossibile che abbia visto un veicolo volante o altro macchinario??? Potrebbero essere vere o false tutte e due le versioni no???
Appunto è ciò che dico pure io ...Polidoro farebbe bene a rintanarsi su qualche grotta invece di tentare goffamente di screditare anche visioni di profeti
Tu cosa proponi?
@@renatvssantharii4076 io propongo che la gente dovrebbe leggere questi testi e farsi una propria idea in base a ciò che legge e non ha ciò che dice questo ciarlatano
@@alex__8365 Te l'ho chiesto perché la domanda di fine commento mi aveva disorientato circa i tuoi intendimenti. Giusto quello che affermi, però trovo comunque utile gli interventi sia pro che a sfavore, serve a chiarirsi meglio le idee. Comunque, l'affermazione che bisogna risalire il più possibile alle fonti permette, se rispettata, di crearsi un'opinione piú vicina alla verità, in quanto chi divulga può omettere (piú o meno deliberatamente) particolari determinanti. Pratica da cui Palidoro non é affatto esente.
Ma allora anche Isaia,Zaccaria Gedeone su numeri capitolo sempre della Bibbia. Dobbiamo buttare la Bibbia nel secchio per la carta riciclata. E se sono stati i sumeri a scrivere l’antico testamento? Non c’è stato un bombardamento nella valle dell’indo a mohejadaro 2000 anni avanti Cristo? Mi puoi chiarire questa vicenda. Grazie !!
Per favore, non la getti nella spazzatura, perchè è l'unico libro in grado di spiegare come funziona il mondo e perché : non dia retta alle parole di un uomo il cui scopo è la notorietà.
Io credo che a quei tempi deificavano qualsiasi cosa che non capivano, giustamente descrivevano le cose a modo loro. Ma secondo lei, potevano descrivere un disco volante,chiamandolo, disco volante? Oppure ufo? Ezechiele vide veramente un disco volante, e lo descrive a modo suo.
Scusate tutti ma vogliamo fare come nel medioevo con Galileo Galilei???tutti queste cattedre a gridare alla fantascienza...e più plausibile che esistano altre forme di vita oltre la nostra che esista un dio raccontato dalla chiesa
Verissimo, ma guarda che Galileo portava le prove per quello che affermava, chi dice che gli extraterrestri sono già qui non porta nulla se non storie
Sono perfettamente d'accordo con te quando dici che è più plausibile l'esistenza di altre forme di vita piuttosto che quella di un dio, figurati, sono ateo. Ma questo ovviamente non implica che tali forma di vita siano venute sulla Terra a fare cose. Come ha già detto Massimo le cose vanno dimostrate e ad oggi di dimostrazioni di tali visite non ce ne sono.
Sono d'accordo
@@sandroorlandoni2614 e se una forma intelligente non vuole lasciare prove compromettenti in passato pensi che le troveremo?? Risp ma non dire che le hanno lasciate in briciole perché ti freghi da solo
@@emans3097
"e se una forma intelligente non vuole lasciare prove" allora vuol dire che non ci sono prove il che conferma quello che ho detto e cioè che non ci sono prove.
Che poi quello che proponi è esattamente lo stesso ragionamento dei religiosi che ci dicono che Dio non ci ha lasciato prove perché dobbiamo arrivare a lui tramite la fede.
Quindi dovremmo accettare l'intervento da parte di alieni per fede?
I miei complimenti anche per questa lezione e per come tratta l'argomento della Visione di Ezechiele presso il canale Chebar, dottor Polidoro. In passato ho studiato la Bibbia anche in lingua originale, ma al fenomeno del parelio proprio non avevo pensato: qualcosa di più da dire ai miei ragazzi durante le mie lezioni di ottica. Il suo canale è meglio di un corso di aggiornamento! 😊
Grazie!
Ma la Bibbia in lingua originale, è stata scritta secoli dopo agli avvenimenti non è una fonte diretta. in ogni caso la sua lettura è comunque utile
@@lucabassi6561 La stesura del libro di Ezechiele che è giunta fino a noi è posteriore di secoli, ma il nocciolo della predicazione del profeta è rimasto inalterato. I libri sacri di ogni fede sono considerati così preziosi, che vengono copiati fedelmente persino gli errori di ortografia
@@sinuhelegiziano Direi che la sua affermazione é una falsità, anche alla luce del fatto che lei non era presente al momento della copiatura per verificarne l'esattezza, oppure lo era? Sull'alterazione volontaria o accidentale dei testi antichi si tengono anche delle lezioni universitarie... Oltretutto bisognerà riscrivere tutti quegli articoli che descrivono i pareli, dubito che si riuscirà a trovere qualcuno favorevole. Nessuno sarebbe disposto ad ammettere che i pareli producano immagini animate, nuvole o quant'altro non appartenente al fenomeno. Se proprio deve coinvolgere i suoi ragazzi, eviti di spiegargli direttamente la natura dei pareli, giela faccia trovare a loro.
si, ma rimane il fatto che più persone hanno visto e descritto la stessa cosa e soprattutto volante, trovo anche impossibile che abbiano avuto la stessa "visione divina". a mio parere le sue spiegazioni sono più visionarie di quelle del povero ezechiele, comunque bei video se non fosse per questa sicurezza nel dover smontare tutto con ragionamenti a volte corretti ma spesso forzati con granitica certezza che non ha nulla da spartire con la scienza
Esattamente
Come sempre ottimo video, è un piacere ascoltarti, caro Massimo!
Che ne pensi su un possibile video sulla stregoneria e l Inquisizione?
Come, non lo sai? Ma a scuola che facevi oltre ad appisolarti?
Con la descrizione di Ezechiele a me sembra un veivolo spaziale
Grande Ezechiele Lupo, non credevo fosse profeta e astronauta.
Un bel curriculum.
Ricorda le scritture: il profeta Ezechiele soffiò e soffiò ma non riuscì a buttar giù la casa dei tre porcellini.
E da allora la carne di maiale per il popolo ebraico è considerata tarèf (impura)
@@andreacolombi7639 Amen Fratello
è il tetramorfo, letteralmente la descrizione del dominio di dio sul creato, sulle creature, sugli elementi e sui concetti spirituali (aquila per esempio:aria-creature del cielo-intelletto) , molto interessante l'introduzione delle ruote che forse alludono anche quella sullo spazio e sul tempo
i profeti avevano una cultura eccezionale per l'epoca, ed ad occhio e croce anche rispetto a quella attuale
Gran parte delle religioni venivano (vengono) utilizzate per giustificare azioni malvage e amorali. Basta leggere la storia da Abramo a Giuseppe, figlio di Giacobbe (Israele). Penso che non esista nessun Dio che ci somiglia ma che siamo noi a volerlo fare somgliare a noi. Sarebbe più bello se gli Dei fossero Lovcraftiani
@Ambient Music And Other Stuff
Bravissimo, un po' di cultura esoterica non basta mai!
O erano solo ruote. L’invenzione che ha cambiato la storia dell’umanità? Per muoversi, per spostare l’acqua.
A parte che ascoltarti è piacevole ed istruttivo, stai diffondendo dei concetti di utilità sociali che si possono definire "inestimabili", ci saranno diversi detrattori (e per questo video, si noterà nei commenti), ma aumenteranno anche le vere "menti aperte", grazie di cuore dal gruppo Mystery Leader
Mi spiace gloria e una traduzione sbagliata meglio usare la parola scritta cavod
@@mauriziovidal5771 esatto!
Scusa Massimo se mi pongo qualche domanda, ma è questo che ho in parte imparato seguendo i tuoi video.
Ti prego di non fraintendermi come i tuoi colleghi del CICAP, non ho intenzione di supportare in alcun modo la teoria degli antichi astronauti...ma se ti è possibile gradirei avere una tua opinione/risposta sulle/alle seguenti domande.
Se la visione riguardava la gloria di Dio sul suo trono, non significa anche che la gloria di Dio dovesse essere qualcosa di apprezzabile alla vista?
Ancora, sul fatto che Ezechiele padroneggiasse una grande proprietà di linguaggio e un vocabolario piuttosto ampio, e dunque a proposito della possibile mancanza di strumenti cognitivi e capacità linguistiche dei nostri antenati...non credi che ad oggi si possa fare un parallelo con le cose che non riusciamo ad apprezzare, per esempio, in meccanica quantistica?
A tal proposito riporto una citazione di Ludwig Josef Johann Wittgenstein "È il linguaggio a doversi adattare ai fatti e non l'inverso. Cercare di modellare l'interpretazione di un fenomeno su un linguaggio già formato e riempito a priori può solo condurre a false conclusioni sulla natura delle cose".
Infine, in quanto alla rappresentazioni grafiche della visione di Ezechiele proposte a diverse persone, mi chiedevo se tale diversità si riferisse all'ambiente religioso nel quale ognuna di loro si è formata durante la personale crescita o si tratta solo di una diversità puramente fisica individuale?
...io per esempio ad una proposta di disegno di cui sopra, cercando però di azzerare la mia "formazione" cristiana e di conseguenza disconoscendo il termine angelo, direi che oltre ad una poderosa sedia posata su una lastra quadrata contornata di strane creature viventi molto pennute, e di altre creature viventi a forma di ruota nella ruota (si perché anch'esse sono angeli) il tutto colorato con chiari toni di blu ed azzurro non riuscirei a fare...🤣😂🤣
La sezione commenti di questo canale è tanto spassosa quanto inquietante, sembra un grande centro di recupero per individui con le più disparate (o forse è meglio dire disperate?) distorsioni cognitive.
Ah ah ah :-) Davvero :-) Dai non tutti però :-)
@@ricordiaerei7776 certo, non tutti, ma diciamo una percentuale preoccupante :D
@@pseneseify perché non hai letto i commenti del canale antagonista, quelli si sono inquietanti...
@@anoressico ahimè l'ho fatto, ma di là è scontato trovare i devoti in adorazione. Qui arrivano quelli più saccenti e convinti di avere argomentazioni in difesa del loro credo/guru di turno. E c'è un altro problema, a volte anche chi si lancia a rispondergli non ha le basi per argomentare e si creano turpiloqui da tifo calcistico. Purtroppo ci sono analfabeti funzionali anche fra i sostenitori di Polidoro che non comprendono la complessità del suo lavoro e degli argomenti trattati.
@@pseneseify C'è una frase che sento spesso quando guardo i film sul tardi, "per gli argomenti trattati la visione di questo programma è riservata a un pubblico adulto". Si potrebbe applicare anche qui...
leggetelo il capitolo 2/3/4 di ezechiele , bellissimo .....sembra star wars
Ora me lo segno.🤔
E han solo disse, vado sulla terra, l'impero non mi troverà, aiuto c'è so li romani, impero lo combatterò.
Lo trovo su internet?
E il libro di Enoch.. Stupendo!!
@@giuseppemanzo2563 Ezechiele è ufficiale sia nella bibbia Cristiana ( copia) che in quella degli ebrei masoretica ( ufficiale originale )
Ezechiele aveva alzato un pochino il gomito.
Quando non si hanno argomenti di replica essere banali funziona ancora
Non si può neanche pensare di essere soli in un spazio così immenso e da capre...
Già e dove sono tutti questi?
@@kresimircasimiroperan7520 sono anche io molto scettico peró in cina hanno captato diversi segnali alieni a 2 miliardi di anni luce, roba indescrivibile per arrivsrci, pero chi lo sà forse e la risposta che stiamo cercando tutti noi scettici?? A me basterbbe pure un batterio extraterrestre, non per forza l'alieno grigio che ci hanno abituati a vedere nei film etc etc.. puoi controllare tu stesso, ce il servizio sky su internet perció mi sono permesso di dire questa cosa.
@@Renato_ForzaNapoli_Esposito i segnali possono anche emetterli dei minerali o combinazione di essi, una teoria che ho fatto mia e che una civiltà così evoluta da poter navigare nello spazio avrà raggiunto sulla sua terra una certa stabilità se non anche evoluzione tanto da non avere problemi , dunque mi chiedo una civiltà del genere che ci verrebbe a fare fino ai confini dell’universo dove noi poveri umani ancora ci uccidiamo per un pezzo di pane,
Ma perché da quando c'è la TV gli ufo si nascondono ?? NON FATE I TIMIDI!! Venite oggi da me... Mia madre fa gli involtini 🥴
E soprattutto da quando tutti hanno una fotocamera in tasca!
Peccato che Polidoro abbia paura di confrontarsi in un qualsiasi dibattito in diretta. Per quanto riguarda "Gloria" ovvero Kavod, ci spieghi come mai la Bibbia dice che El ( dio) non porta sempre con sé la sua Gloria; oppure cosa vuol dire quando yahweh dice a Mose " oggi non posso, ma passerò domani con la mia Gloria ". Ma alla fine della fiera, Polidoro ha mai letto la Bibbia?
Piuttosto potresti indicare il versetto dove Dio dice che "oggi" non può mostrare a Mosè la sua gloria e che deve aspettare il giorno seguente?
In ogni caso chi pensa che la Kavod sia un ufo dovrebbe spiegare come ha fatto ha contrarsi ed entrare in una tenda in esodo 40:34-35 cosa molto più coerente con l'idea che sia una nube e non un ufo.
Oppure se davvero Ezechiele ha visto un ufo come mai altrove nella Bibbia ci sono altre visioni analoghe a quelle di Ezechiele dove viene visto un trono circondato da angeli che è palesemente un trono circondato da angeli e non un ufo (Isaia 6:1-4,1 Re 22:19-21,Daniele 7:9-10, Apocalisse 4:1-8), logica ditterebbe che Ezechiele ha visto la stessa cosa.
In un futuro prossimo (inevitabile) quando potremmo viaggiare su altri pianeti e galassie e conosceremo altre vite, capiremmo che poi in fondo la bibbia non era cosi tutta questa fantasia. Questo è il modo di pensare che manca a molti. Immaginate ora cosa poteva mai pensare, comprendere e interpretare l'uomo delle caverne se a lui venisse fatto vedere una tv, iphone, raggio laser, aero, robot...la distanza temporale è enorme, eppure nulla ci ha impedito di arrivare fino a qui oggi. Alcuni oggi pensano abbiano capito tutto, esplorato tutto il possibile ed esistente. Non ci vogliono delle prove oggi per credere che esistono certe cose, ma ci vuole solo immaginazione, apertura mentale e il TEMPO! Bisogna credere nell'impossible per renderlo possibile! Se nessuno avesse pensato, desiderato, creduto fosse possibile volare, nessuno avrebbe creato l'aereo. Eppure volare è un concetto impossibile (mentalmente) reso possibile. Il fatto che si voglia escludere per forza che in tali testi si parlasse si entità extraterrestri, velivoli e altro lo trovo arrogante.
Ma quando? Viaggiamo a 1/100mo della luce, per arrivare su proxima centauri ci metteremmo 70000 anni senza equipaggio, solo per arrivare su Marte di cui la sua luce arriva in 3 minuti, ci vorrebbero 180 giorni di viaggio con equipaggio ma poi una volta arrivati lì neanche possono scendere. Quando ci arriveremo? Solo nei sogni...
Hai ragione. Una volta credevano che la Terra fosse solo medio oriente e un pezzo di Africa.
Credo che bisognerebbe cercare di capire come prima cosa chi sia stato il vero autore della Bibbia, in che modo e dove sia stata scritta e infine il motivo di questo testo e di cosa esattamente esso racconta. Sarebbe molto interessante per me ascoltarti trattare questo argomento.
La bibia non e scrita da una persona , e una raccolta di tanti libri di tanti autori.
Confermo, la bibbia è stata scritta da vari autori (profeti e apostoli) e in varie epoche
La Bibbia è un insieme di racconti, scritti nell’arco di secoli, rimaneggiata e cambiata innumerevoli volte. Presenta quindi sicuramente fatti storici ma anche miti e leggende, falsità. Alcuni ritengono che possa addirittura essere copia di testi più antichi (sumero-accadici) in cui gli elohim sarebbero i corrispettivi degli annunaki.
Di recente ho visto su RUclips uno degli ultimi episodi di Italia's got talent, c'era un illusionista che eseguiva vari trucchi con le carte, alcuni sono riuscito a riconoscerli, ma a un certo punto riesce a spostare l'orario del suo e di tutti i cellulari presenti in studio. Immagino che il suo sia l'unico avanti, risposto agli altri e poi incinte tirato in dietro davanti a tutti con qualche applicazione o funzione truccata, fino a portarlo a pari con gli altri, facendo sembrare che siano stati spostati tutti indietro, che ne pensi della mia spiegazione? É abbastanza affidabile? Ne hai una migliore, se si potresti spiegarmelo, poiché sono molto curioso, un grazie in anticipo.
Impeccabile, come sempre.
Qualcuno lo disse pure "Chi é impeccabile scagliasse la prima pietra"...
Molto interessante. Hai già parlato dei "vimana" in un altro video? Anche se non c'entrano niente con la Bibbia.
Purtroppo per Polidoro, sui "Vimana" non c'é una letteratura o una ricerca che tenda a interpretare diversamente il loro significato, come avviene per i testi antichi occidentali.
Continuiamo a negare l evidenza e a dire che è lo spirito Santo ad avere creato tutto. Perfetto
Sai, tra ET e Spirito Santo c’è una via dì mezzo
@@Massimo_Polidoro Potrebbe essere Et Santo?
Buongiorno Sig. M.Polidoro, vorrei chiedere come in questo discorso si possa "incastrare" o collegare lo "studio delle gerarchie angeliche" presente in vari testi (sacri, profani, apocrifi, ecc.) e trattati da diversi canali che come topic principale hanno la "mitologia", come l'italiano Mitologicamente Grivitt.
In particolare mi riferisco alla presunta descrizione tra le Cerchie Angeliche, di alcuni angeli "a forma di ingranaggi" per l'appunto. ( video di riferimento ruclips.net/video/wuO7979KtfU/видео.html )
Senza fare tanto lo spiritoso basti che citi Ezechiele 9,10 mandi a leggere questo capitolo e dal versetto 8 fino al 17. Leggiti la bibbia e dimmi al versetto 12 cosa significa, che Dio dice ai cherubini spegni il Turbine. Cosa significa che le ruote si alzano e scompaiono.
Ti ho conosciuto da poco e mi sto divorando i tuoi video! Serio e professionale oltre che pragmatico e spieghi le cose in maniera semplice e intuitive! Però giù le mani da Biglino perfavore! Non farlo passare per un ciarlatano!
Accidenti, divorarsi i video non é proprio eugenetico né economico, spenderai un sacco di soldi in "devices"... 😅
Mi dispiace ma questa volta, le spiegazioni sono più improbabili delle teorie che si cerca di smontare...
Si spieghi
Spiegazione perfetta. Se alcuni non credono in Dio crolla tutto. E credono a tutto anzi credono più alle favole. Che alla bibbia. Cotradicento la bibbia. Alcuni scrivono centinaia di libri x fare soldi. Questa è la vita.
Lo vorrei vedere a smontare i racconti vedici Hahahaha li signor debunkers non si è mai avventurato... chissà perché
Invece tu che sai tutto a modo tuo ovviamente quello della US navy del quale si sta parlando da più di un anno ormai cos'è. Impariamo ad essere più umili e ad ascoltare non solo a criticare.
Ha il paraocchi vede solo davanti e nn a lato..
Sai cosa mi ha scritto uno riguardo a questo? Che è tutta una copertura per mettere a bilancio nuovi armamenti e finanziare aziende che fanno ricerca sperimentale.
Cioè altro che nagazionisti e debunkers qua siamo arrivati nell'orlo del complottismo!!
"Sono in moto ma un devoto mi reclama,
Ma segui Baba, segui il Lama,
Segui Rama, segui il Karma,
Io non ho pazienza, senti smamma!"
@100X100RUJO Mitico Capa.....
Egr Massimo la sua spiegazione è INCOERENTE con il testo, che descrive un "kavod" (mal tradotto con "gloria") proveniente da nord, con gran fragore, lampi come fulmini, ruote che si alzano da terra e alla fine lo tirano in alto e lo portano via, tutto ben lontano da un semplice effetto ottico.
Se per lei sono tutte allucinazioni va benissimo , ma allora non entri nemmeno nel dibattito. Se invece crede che ci sia un fondo di verità, allora si sforzi di considerare il testo per intero e provi a dare una spiegazione convincente per tutti i dettagli. Con simpatia :-)
Dynamo è un prestigiatore televisivo, c'è ben poco da indagare. Lui stesso ammette che sono trucchi: e i trucchi dei prestigiatori non si rivelano mai. Anche se funzionano solo in TV... ;-)
Un altra somiglianza alla descrizione di Ezechiele , le quattro facce, è la rappresentazione della divinità in Cambogia che si chiama Brahma .
C'è anca la descrizione dei piloti della Us che anno visto un strano oggetto volante che somigliava ad un cubo con dentro una sfera.
Solo io mi sono fatto il flash di Samuel Jackson che recita il passo 25 17 con una pistola laser in mano? XD
Con una spada laser viola 👍
No non sei il solo
"What?" cit.
A mio modesto parere, Biglino fa quello nessun teologo, storico delle religioni, filosofo, antropologo, mitologo, giornalista, ecc. farebbe MAI: proporre la lettura letterale della Bibbia.
Ma poi, 'errore' ancor piu grave, passa candidamente alla SUA interpretazione delle Scrutture, tradendo le sue stesse premesse....
Quanti e quali libri di storici delle religioni, antropologi, mitologi, ecc. ha letto per poter dire che essi non proporrebbero mai una lettura letterale della Bibbia?
Chiaramente descrito come nave aliena, per primo, arriva dallo spazio quindi da quel principio è già un alieno, sia un semplice carro dal quale parla Ezechiele
...si puo avere il numero dello spacciatore di Ezechiele?😅😂🤪
Sempre sicuro di tutto? Ma non le passa per la mente quando parole sono state cambiate e sostituite nel corso dei secoli nella bibbia?
Ma lo so benissimo, e dunque perché perdere tempo a tradurla in maniera letterale?
@@Massimo_Polidoro semplice perché solo traducendo letteralmente si scoprono le inesattezze le sbavature parole sostituite per nasconde scomode verità,attraverso le incongruenze rispetto a quello che siamo " invitati " a credere..sicché diventa indispensabile l interpretazione.... io ho ampliato le mie idee e conoscendo nuove realtà. È tutto così semplice da capire...basta non interpretare ..M lei ritiene possibile che ai tempi abbiano avuto il pensiero che dopo qualcuno avrebbe dovuto interpretare che avrebbero pensato che un giorno ci sarebbe stata la CEI ???
@@Massimo_Polidoro ma perché perdere tempo a tradurla mi chiedo. La bibbia viene tradotta in base ai dettami di ogni epoca per rendere al passo con i tempi un testo di 2000 anni fa. Soprattutto dal punto di vista della morale.
Biglino vede UFO pure quando legge il Corriere dello Sport.
La bibbia.... Toccata da chissà quante mani e menti
A piacere ed interesse x l uomo.
Buonasera Polidoro.
C’è un modo di fare una donazione singola? Senza Patreon, o caffè durante le live ecc.
Una singola transazione a piacere.
È possibile?
Grazie Marino. Durante le live qui su RUclips o, se preferisci, puoi iscriverti al mio Corso di Psicologia dell’insolito: massimopolidorostudio.com 👍
@@Massimo_Polidoro ti consiglio di inserire la possibilità di fare donazioni PayPal o simili
La trama di Warhammer 40.000 è meno fantasiosa e più realistica
Tra le storie della bibbia e l'interpretazione aliena forse è più plausibile quest'ultima...
Si ma qual è la necessità di interpretare un libro di favole?
@@thewizard4200 la necessitá é questa : < voi pastori dovrete recarvi nelle tende dei sacerdoti e offrire loro dei doni, non saranno i sacerdoti a recarsi da voi. Loro vi attenderanno nelle loro tende ed in cambio dei doni distribuiranno sul vostro capo saggezza e perdono> . Quello é lo scopo dei testi religiosi, far si che chi vi crede diventa un donatore.
E' la genesi di Patreon!
Lui mi racconta una storia ed io gli mando dei soldi.
Quale é la necessitá quindi? In realtá nessuna.. :D Almeno per il donatore..
Il pastore puo' vivere benissimo senza saggezza, ma quel sacerdote senza l'agnello donato dovrebbe trovarsi un lavoro. :)
Grazie al cazzo... allora posso dire che il lupo di cappuccetto rosso era un alieno e sicuramente è più plausibile di un lupo parlante che viene confuso per una vecchietta.
@@karel-de-Grote C'e' molta saggezza in quello che scrivi.
Se si leggono alcuni passi della Bibbia il concentrarsi sui dettagli e diventare anche prolissi è una cosa che accade molto spesso, senza ricorrere a metafore, semplicemente partono descrizioni interminabili. Però, secondo i sostenitori del complotto del grande cover up degli alieni, gli antichi, quando dovevano scrivere a proposito di queste creature, improvvisamente diventavano incapaci di esprimersi e dovevano andare per metafore altisonanti, quando sarebbe molto più facile descrivere strettamente una cosa che si vede, anche se non si sa bene quale sia la funzione...
Caro Massimo, ti seguo sempre con piacere ma come spesso accade quando tratti temi ufo, perdi obiettività. Se per smontare l'ipotesi antichi astronauti, ti affidi alla descrizione dettagliata di Ezequiele, questa deve valere anche per l'ipotesi fenomeni atmosferisci, dove stanno il trono e gli angeli in quel caso? Cioè quando si tratta di antichi astronauti Ezequiele ci vede benissimo ma quando si tratta di una ipotesi che vuoi far passare per vera, Ezequiele improvvisamente diventa ubriaco o un uomo primitivo che interpreta feniomeni atmosferici come dimostrazioni divine. Evviva il metodo scientifico di cui tanto parli... 🤣🤣
In passato ogni singolo fenomeno atmosferico veniva interpretato come un segno divino di ira o compiacenza.
@@Meninx87 Ragion per cui la visione di Ezequiele avrebbe potuto essere di origine extraterrestre, se confonde un fenomeno atmosferico con il divino, cosa farebbe vedendo un alieno?
Ma poi di scienza qiesto non ne sa proprio niente non ha nessuna laurea in ambito scientifico... è solo un Debunkers
@@AndyRinaldi71 rasoio di Occam. L'interpretazione aliena non è parsimoniosa, anzi, complica esponenzialmente l'ipotesi.
@@Meninx87 il rasoio di Occam è filosofia, la soluzione più semplice non è detto che sia quella corretta. È semplicemente il punto da cui iniziare l'investigazione e non il suo epilogo. In questo caso, abbiamo Ezequiele che dice di vedere il trono e le ruote, pertanto sia la nave aliena, sia il fenomeno atmosférico non sono dimostrabili, per la verità neanche il trono di ezequiele, quindi in assenza di qualsiasi prova, dobbiamo sospendere il giudizio. Difatti questo è un caso dove non è possibile applicare il metodo scientifico (non si può ricreare e non è ripetibile). Qui si tende a scegliere una soluzione comoda e faziosa. Poi è da vedere anche quanto probabile sia la vista del fenomeno atmosférico in quelle circostanze, zona ecc.
Così si sapevano esprimere a quell'epoca. Non possiamo fare un paragone con oggi. A quell'epoca erano tutti pescatori pastori ecc. Chi sapeva leggere o scrivere o addirittura disegnare???
Ottima analisi 🔝✌🏻
Ehm... Non hai tenuto conto della rete di concessionarî, molto attiva all'epoca, di astronavi Ezek. Il modello piú famoso era la Ezek Trono 😁
😂😂😂
Con tutto il rispetto ma può essere che il papà di Massimo Polidoro fosse una persona pragmatica che rimproverava perennemente il figlio di stare con i piedi per terra?.....viva la fantasia e/o la ricerca alternativa.
La fantasia è alla base della scienza e dell'arte, ambiti che adoro sin da bambino. La "ricerca alternativa" tende a essere ricerca di conferme in ciò in cui si vuole credere, la vera ricerca invece ha alla base il dubbio, come la scienza.
@@Massimo_Polidoro il dubbio a volte può essere colmato dalla ricerca alternativa......e anche la scienza a volte enuncia delle teorie che spesso rimangono tali.... è bello e utile rimanere aperti di fronte al dubbio e non aver fretta di avere una soluzione accettabile.
Si chiaro, dovevano descrivere un elicottero o un disco volante? Esistevano in quei tempi? Chiaro che descrivevano su qualcosa che loro conoscevano, in quei tempi il loro veicolo qual'era? Il carro . Quale cosa più semplice per descrivere un veicolo se non il carro? In quel tempo chi volava? Gli uccelli, e gli uccelli come volano? Con le ali. Quindi è troppo semplice escludere sua una cosa che un altra , un esempio, se fossimo stati i primi a vedere un aereo coda avremmo descritto? Magari un uccello gigante che emanava fuoco , ci avrebbe creduto qualcuno? Booo fate voi
Angelo, hai scritto quello che penso anch'io quando dice " carboni ardenti"
È che si riferisce a LUCI. Come si poteva esprimere un uomo che non aveva mai visto una lampadina?
Parelio a Gerusalemme?
Io mi stupisco di come si avviino discussione lunghe centinaia di anni su di alcuni testi che parlano di esseri divini. Saró nella fase di disincanto ma vedo più probabilità in un'astronave interstellare che in supereroi del passato che dividono le acque o moltiplicano pane e pesci e via discorrendo...!
Il Merkava è appunto un "Carro da guerra" Israeliano
Gli esseri descritti a me ricordano i mostri guerrieri nemici del Grande Mazinga...
Comunque, una cosa che andrebbe indagata, e' la costante presenza dall'epoca dei Nehandertal, a oggi compreso, di droghe con effeti allucinogeni, che in uso per un uomo di circa 4000 anni fa' circa, possono creare effetti veramente unici. L'invenzione degli dei, potrebbe essere dipeso con sostanze allucinogene di vario tipo. Esistono anche allucinazioni uditive. Questo potrebbe spiegare il comportamento di Abramo. Circa 70000- 80000 all'epoca dei Nehandertal, in certe loro caverne in Francja e Germania, sono state ritrovate tracce di una radice, che i Nehandertal usavano masticare perche' calmava i dolori del mal di denti. I Nehandertal, per lavorare le pelli, con cui facevano abiti, usavano masticarle e questo creava una notevole usura dentale riscontrata nel ritrovamento di loro teschi. Usavano questa radice, per un uso analgesico calmante del dolore. Sono state trovate tracce di tale radice, che aveva anche effeto allucinogeno, nei loro coproliti. Non si puo' escludere, che anche Maometto, dentro la caverna abbia razionalizzato l'apparizione dell'arcangelo, con apparizioni allucinatorie. L'uso di sostanze allucinogene, e' sicuro e appurato anche in epoca vittoriana, nel personaggio di " Jack Maybrik, il presunto Jack lo squartatore, ucciso dalla moglie Florence nel 1890. Nell'ultimo delitto dello squartatore, scritto sul muro, c'era una " F". Negli annali di Skotland Yard, fu il primo delitto londinese, perpretato da una donna. Comunque la mia e' un'ipotesi, parlo dell'uso di particolari sostanze che potrebbero spiegare avvenimenti entrati poi nel " trascendente", che a mio parere non e' da scartare, solo da verificare. Circa 3700 a.c. in un uomo che faceva uso di tale roba, come traduceva certe allucinazioni? Cosa erano per lui? Allucinazioni anche uditive.
Qualche esperienza con blandi allucinogeni mi é capitata, ma mai é capitato, sia me che ad altri che hanno raccontato le loro esperienze, di avere visioni divine. Neanche nell'oramai dimenticato(?) film "Stati alterati della coscienza" (di cui non ricordo il regista) vengono rappresentati contesti legati alle divinità. Forse perché nessuno credeva nelle divinità? Invece, in esperimenti effettuati nel secolo scorso, anni 80, si riportano questi tipi di allucinazione nei casi di estasi indotta, un metodo che attiva le endorfine coinvolte nel fenomeno. Siccome tali esperimenti furono condotti su occidentali di religione cattolica, i volontari ebbero visioni uguali a quelle dei santi cattolici, con rappresentazioni specifiche e precise di divinità appartenenti al pantheon di riferimento. Da detti esperimenti si evince che la visione divina é causata dal background culturale ed é presumibile lo sia anche per le psicodroghe, tant'evvero che sono sempre state utilizzate dagli sciamani di ogni popolazione ed epoca per entrare in contatto con le divinità del loro credo. Paragonabile per certi versi alla "Coscienza collettiva" di concezione junghiana. In effetti bisognerebbe capire se nella cultura neanderthaliana fosse radicata, e quanto, una qualsiasi concezione divina...
Massimo non è detto che il mezzo di Ezechiele servisse a viaggiare nello spazio. Magari era solo per le apparizioni o a breve distanza
La descrizione mi sembra ancora più incredibile che se fosse una astronave...
Già non è un oggetto volante non identificato è proprio inidentificabile dalla descrizione.
Non tutti gli ufo sono dei dischi, e poi nel video ci si sofferma troppo sul mezzo quando probabilmente è una delle cosa meno importanti in questo caso secondo me, e poi per quanto riguarda i propulsori si dice che non c'è bisogno di andare nello spazio, ma non c'è bisogno di andare nello spazio se hai viaggiato anni luce per arrivare sulla terra, e per quanto riguarda il carro beh potrebbe essere una protrazione dell'astronave, quando gli astronauti vanno sulla luna usano i rover per esempio.
👍😀Ti ringrazio, ho fatto uh disegno sulla base dei dati che hai dato sul presunto trono alato, poi ho stoppato il video, per quello che so la prima cosa che mi è venuta in mente è un carro armato ma siamo nel 2021 . All epoca non c erano i carri armati ma solo carri. Ora riprendo il video per sapere come va finire. Ciao e buon anno
Veicolo a carbone: un uomo del 2500 a.C. non sa come si producono le fiamme di un razzo, pertanto avrà ipotizzato che sia prodotto da carbone. Poi di cosa ci stupiamo? Oggi ho avviato un vecchio computer con Win 3.22, molto lento, perchè? Perchè va a carbonella e diavolina. Di cosa vi meravigliate?
Hai un Olivetti volante?
Ognuno è libero di esprimere la propria opinione e non è detto che bisogna prendere come metro di misura alquanto discutibile, ciò che sostiene il Sig.Polidoro. Lui è libero di esprimere la propria opinione ma NOI possiamo avere la nostra opinione altrettanto valida. Io sono convinto che non siamo soli NELL'UNIVERSO !!.
Se tu ritieni che queste siano descrizioni di civiltà aliene venute in contatto con la terra o che solamente bastino a suggerirne l'idea...ti prego di non diventare mai un autore di fantascienza.
I vari riferimenti biblici a figure simili a quella descritta da Ezechiele sono successivi, non potrebbero quindi inspirarsi proprio ad Ezechiele?
Inoltre prima si parla della meticolosa descrizione di Ezechiele, di come quello descritto non assomigli molto ad un ufo e poi suggeriamo che Ezechiele abbia visto un fenomeno atmosferico che assomiglia ancora meno a quanto descritto nel testo.
A me risulta che i pareli non si manifestino come descritto dall'Ezechiele, tutt'altro. Se avrà assistito a dei fenomeni atmosferici, di sicuro non riguardava i pareli.
Bellissima spiegazione!
Non avete capito, altro che ufo, altro che trono con le ruote.. Era un banco del ministro Azzolina 🤣🤣🤣
I have one question for everybody here tonight.....WHO WANTS TO HEAR ZEKE SPEAK?!!
Ciao Massi, solo per curiosità, hai mai fatto video su Eduard Albert Meier? Ciao dal Brasile
Bellissimo video come sempre...li attendo sempre Massimo....preso il mondo sottosopra....ed in audio libri sto' ascoltando il nido degli angeli ☺️
Grazie
Caro Massimo, grazie per i contenuti che condividi con noi psicopatici.
Ho provato a riprodurre il disegno seguendo le tue indicazioni ed è uscita fuori una Fiat Duna. Possiamo considerarla come un'allegoria abbastanza attinente a quanto affermato da Ezechiele?
Ai tempi, possexere una Duna era da psicopatici. Con quale coraggio si circolava...
Questa volta non mi convince.... Credo sia molto più complesso che parelio....non è che ogni cosa non si sa come spiegare una cosa è parelio.....
Scusa ma, il mondo che viene creato in 7 giorni non è strano, come l'arca di Noe, o le piaghe d'Egitto, Giobbe che viene inghiottito da una balena è plausibile, però un vecchio rimbambito che ha una visione con un trono volante con sti angeli le lo trasportano non è credibile, ci deve essere per forza sotto qualcosa d'altro. La Bibbia è piena di ste cose, ma che senso ha vedere un veicolo alieno in una cosa che viene descritta come tutt'altro?
scusate e quale potrebbe essere il fenomeno atmosferico raro che potrebbe dare queste "visioni"? non appoggio la tesi degli antichi astronauti per quanto ce da ammettere che sono degli ottimi romanzi di fantascienza. E' per curiosita
Ne parla al minuto 16:20 circa.
Prova a chiederti se c'è bisogno di una spiegazione del genere quando leggi Dante o uno scrittore di fantasy. Si dovrebbe cercare una singola spiegazione atmosferica o di qualsiasi altro genere per ognuna delle potenti, bizzarre immagini che Dante propone in ognuno dei Canti della Commedia?
Bravo Polidoro bel video
Mi sembra che la birra c’era già tremila o più anni fa e altre bevande alcoliche quindi è molto facile che qualcuno abbia visto qualche carro volante o dischi che volavano ha ha ha... d’altronde ancora oggi vedono la terra triangolare o piatta oppureondulata e chi più ne ha più ne inventa bravo Massimo sempre molto chiaro e concreto razionale👍👍👍
Prodotti della fermentazione erbe e altra roba (è accurato chiamarla così) accompagnano l' umanità da quando c'erano gli sciamani felle tribù...
salve io credo sia piu realistico quello che descrive ezechiele che un angelo con 4 ali.
A me pare che ormai si siano persi i simbolismi che questi racconti racchiudono.
E persi questi è perso anche il loro significato.
Grazie per questo contributo, infatti per molti teorici è difficile interpretare i dettagli di una simile esperienza immaginando l'immaginabile, basandosi su teorie e chiavi di interpretazione alterate e condizionate dalle varie credenze, l'istinto però suggerisce di "tentare" di immaginare l'inimmaginabile da un punto di vista più iperscopico, amplificando la percezione dell'universo, che lo vede sostenuto e costituito da energie non locali che operano costantemente "in background" . Sarebbe inutile quindi descrivere l'esperienza interpretandola fisicamente, con molta più probabilità nel racconto del profeta è descritta una nitida visione di un invisibile meccanismo universale, attribuita a quei tempi ad una rivelazione Divina.
I libri biblici dell antico testamento sono stati tramandati oralmente per secoli.e prima di tradurli vanno interpretati.quindi lasciano terra fertile a ciarlatani e santoni moderni.non sono attendibili neanche per la traduzione migliore purtroppo
Bravo! Quindi non ci si può fare affidamento nè per quanto riguarda le cose concrete; nè per le metafore e visioni oniriche
🎶"Tu scendi dalle stelle
O Re del Cielo" 🎵
Perché se emergeva da sott'acqua era diverso
@@giudan se emergeva da sott'acqua era acquaman
@@peoilpeyote5702 quello in calzamaglia degli anni 70 che guida i motoscafi però 🤣🤣🤣
@@giudan e con le ali ai piedi😅
@@peoilpeyote5702 quello è Namor.
Il libro di Ezechiele,anche se il messaggio e quello "dei" figli del cielo o di Dio,non bisogna prenderlo alla lettera di come ce scritto sul libro..Ad dogni modo il mess e quello..+ o --
Bravo , complimenti 👍❣