Nachdem ich am Anfang dachte, es sei eine Liebherr-Werbung, war ich dann doch sehr positiv überrascht. Gute Doku, mit der Tunnel-Vorschubmaschine auch nicht allzu alltägliche Maschinen beleuchtet. Gerne würde ich eine aktuellere Version dieser Doku sehen!
Schon komisch, wie negativ kommentiert wird. NZZ ist seit Jahren eine der besten Doku Reihe. Man stelle sich vor, das von den Nörgelern hier, die Lieblingsfolgen von RTL schlecht kommentiert werden! wtf jungs.....
+SaintMarneusCalgar Ein Druck ist keine Kraft und eine Kraft ist kein Gewicht, physikalischer Unsinn, was die da erzählen! Das eine Gewichtskraft ca. um den Faktor 10 an einem Gewicht dran ist entsprechend der Einheit, macht es trotzdem nicht besser. Außerdem ist der Betriebsdruck der Maschine 350 bar, der entsprechend der Kolbenfläche der Hydraulikzylinder eine Kraft ausübt. Ich glaube nicht, dass die Redaktion da irgendeine Art von Ahnung hat, sondern es wurden ein paar technische Begriffe aufgeschnappt und unsinnig verwurstet. Aber egal: die Aussage bar (Druck) gleichzusetzen mit Tonnen (Gewicht) bleibt totaler Unfug.
wen der hydraulikzylinder pro bar beim verbauten durchmesser eine tonne drückt, und der druck einfach beim werkzeug auf 250 bar reduziert wird, würde es soweit stimmen aber da ist der hebel des greifers nicht mit einbezogen, also hast du recht stimmt wohl nicht
Ich möchte auch was dazu beitragen. 1 Bar entspricht 10N/cm². Die Kraft eines Zylinders wird errechnet indem Die Kolbenfläche mit dem Druck multipliziert wird. F = Kraft P=Druck A=Fläche F=P x A gehen wir bei den Zylindern von einem 140er Kolben aus. (mm) (14cm) Entspricht einer Fläche von 154cm² Der Druck war 250bar (2500N/cm²) 154cm² x 2500N/cm² = 385000N Nun berücksichtigen wir noch den Wirkungsgrad. 385000N x 0,85 = 327250N Grob umgerechnet sind das 32,7 Tonnen 32,7 t x 4 = 130,8 t welche alle 4 Zylinder zusammen drücken. Natürlich könnten je nach Zylindergröße 250t oder mehr aufgebracht werden. Bei dem Greifer wohl eher nicht :D
Leider viele Fehler sowie merkwürdige und überflüssige Formulierungen und Vergleiche. Einige Aussprachen von Begriffen ließen mich sauer aufstoßen und innerlich krümmen (Beispiel Beton, Bitumen, grob). Ich bin zwar interessiert an Maschinen, aber nicht autistisch genug um von Begriffen wie "erhaben" und "majestätisch" in Bezug auf Maschinen befriedigt zu werden. Wirkt komisch.
Ich habe mir das Video nicht zu Ende gesehen. bei 5min25 musste ich aussschalten. Da fällt der Satz: "Sie wiegen 4 MAL WENIGER als herkömmliche Stahlelemente." Nun, "4 mal weniger" muss man sich mathematisch mal auf der Zunge zergehen lassen: Man hat also eine Masse, rechnet das mal 4, und subtrahiert dann das Ganze? Warum sprechen die nicht einfach von "einem Viertel des Gewichts"? Von einer Doku sollte man erwarten, dass mathematische Fakten korrekt formuliert werden. Die Glaubwürdigkeit des Videos stelle ich daher stark in Frage. Die Filmemacher haben offenbar keine Ahnung wovon sie sprechen.
+Zelo Die sprachliche Kritik ist berechtigt, aber trotzdem versteht doch jeder was gemeint ist. Ist es nicht schade, dass heute keinerlei Fehler toleriert werden und dann auch gleich der gesamte Beitrag in Frage gestellt wird? Ganz bequem und anonym vom heimischen PC aus?
Ja, ich gebs ja zu, ich hab überreagiert. Ich bin etwas empfindlich was das angeht, weil ich immer häufiger auch in den Medien Falschaussagen höre. Stelle dabei aber fest, dass zB bei verschiedenen TV Sendern, oder Zeitschriften die Aussagen ganz unterschiedlich genau sind. Manche sind sehr präzise, andere nicht. Mein Verdacht: Das wird teilweise mit Absicht gemacht, um die Quoten zu steigern.
+NZZ Format Jeder Ingenieursstudent im 1. Semester könnte die Redaktion da beraten, was korrekt ist und was nicht. Wenn man Dokumentation macht, sollte gewisse Dinge stimmen, schließlich ist es ja kein Politik-Trashtalk auf RTL. :-)
Warum verschluckt die Sprecherin beim Wort "Beton" das "n", kann Sie nicht richtig sprechen oder hat sie einen "Sprachfehler". Das kommt bei Deutschen Sprechern immer öfter vor, dass darf auf keinen Fall mehr passieren, da muss man aufpassen, sonst wird das nachgeahmt und bekommt "Eigendynamik".
Beton [beˈtõ], [beˈtɔŋ] (österr. und z. T. bayr. [beˈtoːn]; schweiz. und alem. 1. Silbe betont [ˈbetɔ̃]) und da die Doku von NZZ (Neue Zürcher Zeitung) produziert wurde ist dass schon richtig so.
![COLOMBIA vs. CHILE [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/TDjN4W3yy1k/mqdefault.jpg)
Nachdem ich am Anfang dachte, es sei eine Liebherr-Werbung, war ich dann doch sehr positiv überrascht. Gute Doku, mit der Tunnel-Vorschubmaschine auch nicht allzu alltägliche Maschinen beleuchtet.
Gerne würde ich eine aktuellere Version dieser Doku sehen!
Brilliant video... Must be a great place to work if you enjoy these kind of machines.
Schon komisch, wie negativ kommentiert wird. NZZ ist seit Jahren eine der besten Doku Reihe. Man stelle sich vor, das von den Nörgelern hier, die Lieblingsfolgen von RTL schlecht kommentiert werden! wtf jungs.....
Gunter Nerd Deutsche vermutlich...
Great job.
Super Doku!
Großartig! Danke fürs Hochladen!
Minute 10:17 "250 bar gleichzusetzen mit Tonnen?" Wtf, alter wer dem Moderator das Skript geschrieben hat....
+Captain Camper LP Toweleeey
+Captain Camper LP passt doch wen die zylinder eine tonne pro bar drücken hört sich zwar komisch an aber stimmt
+SaintMarneusCalgar Ein Druck ist keine Kraft und eine Kraft ist kein Gewicht, physikalischer Unsinn, was die da erzählen! Das eine Gewichtskraft ca. um den Faktor 10 an einem Gewicht dran ist entsprechend der Einheit, macht es trotzdem nicht besser. Außerdem ist der Betriebsdruck der Maschine 350 bar, der entsprechend der Kolbenfläche der Hydraulikzylinder eine Kraft ausübt. Ich glaube nicht, dass die Redaktion da irgendeine Art von Ahnung hat, sondern es wurden ein paar technische Begriffe aufgeschnappt und unsinnig verwurstet. Aber egal: die Aussage bar (Druck) gleichzusetzen mit Tonnen (Gewicht) bleibt totaler Unfug.
wen der hydraulikzylinder pro bar beim verbauten durchmesser eine tonne drückt, und der druck einfach beim werkzeug auf 250 bar reduziert wird, würde es soweit stimmen aber da ist der hebel des greifers nicht mit einbezogen, also hast du recht stimmt wohl nicht
Ich möchte auch was dazu beitragen.
1 Bar entspricht 10N/cm². Die Kraft eines Zylinders wird errechnet indem Die Kolbenfläche mit dem Druck multipliziert wird.
F = Kraft
P=Druck
A=Fläche
F=P x A
gehen wir bei den Zylindern von einem 140er Kolben aus. (mm) (14cm)
Entspricht einer Fläche von 154cm²
Der Druck war 250bar (2500N/cm²)
154cm² x 2500N/cm² = 385000N
Nun berücksichtigen wir noch den Wirkungsgrad.
385000N x 0,85 = 327250N
Grob umgerechnet sind das 32,7 Tonnen
32,7 t x 4 = 130,8 t welche alle 4 Zylinder zusammen drücken.
Natürlich könnten je nach Zylindergröße 250t oder mehr aufgebracht werden. Bei dem Greifer wohl eher nicht :D
Interessant.
So ein Monster würde ich auch gerne einmal Steuern :)
Es gibt besseres Atomar!!!
5:08 der Liebherr LR 13000 ist der stärkste Raupenkran der Welt und kann 3000t heben (Nicht nur 300t, dass schafft schon der LR 1300) 😉
es ist halb 6 morgens...wie bin ich hierhin gekommen
25.41 ...frisch gesprengte Steine...🤣
Sind die noch warm?
mfG
In einer Szene sind es "Krane", nur zwei Einstellungen weiter schon wieder "Kräne". Wer hat bei euch den Finalschnitt gemacht :)
Sprachinkompetente Journalisten (das ist fast schon ein Pleonasmus).
"250 bar, gleichzusetzen mit Tonnen." Alter Schwede, wie kann in so einer Doku solch ein Unsinn gefaselt werden?
1 Bar = 1,0197 Kg/cm²
Journalisten haben wie Juristen und Politiker nur sehr selten Ahnung, hängen sich aber in alles i.d.R unqualifiziert hinein.
@@sam.n7762 Druck ist nicht Masse pro Fläche, sondern Kraft pro Fläche!
@@dr.-ing.ansgarmatthes9688 RUHE
@@fabianweiler4110 sehr qualifizierter Kommentar
Bei 5:10 wollte sie 3000 Tonnen sagen oder?
Wo sind die 1080 p
Hochspannend
was war bei 5:22 @Zelo
Leider viele Fehler sowie merkwürdige und überflüssige Formulierungen und Vergleiche. Einige Aussprachen von Begriffen ließen mich sauer aufstoßen und innerlich krümmen (Beispiel Beton, Bitumen, grob). Ich bin zwar interessiert an Maschinen, aber nicht autistisch genug um von Begriffen wie "erhaben" und "majestätisch" in Bezug auf Maschinen befriedigt zu werden. Wirkt komisch.
Tolle Technik, aber Sitz in der Schweiz - steuergünstig!
liebherr bagger sind leider im abbruch absolut unbrauchbar
Warum?????
Dummschwätzer.Gibt nix besseres als Liebherr
Ich habe mir das Video nicht zu Ende gesehen.
bei 5min25 musste ich aussschalten.
Da fällt der Satz: "Sie wiegen 4 MAL WENIGER als herkömmliche Stahlelemente."
Nun, "4 mal weniger" muss man sich mathematisch mal auf der Zunge zergehen lassen: Man hat also eine Masse, rechnet das mal 4, und subtrahiert dann das Ganze?
Warum sprechen die nicht einfach von "einem Viertel des Gewichts"?
Von einer Doku sollte man erwarten, dass mathematische Fakten korrekt formuliert werden. Die Glaubwürdigkeit des Videos stelle ich daher stark in Frage. Die Filmemacher haben offenbar keine Ahnung wovon sie sprechen.
Vieleicht sollte es ein wenig verdeutlicht werden... Man muss ja nicht immer so pingelig sein! ^^
+Zelo Die sprachliche Kritik ist berechtigt, aber trotzdem versteht doch jeder was gemeint ist. Ist es nicht schade, dass heute keinerlei Fehler toleriert werden und dann auch gleich der gesamte Beitrag in Frage gestellt wird? Ganz bequem und anonym vom heimischen PC aus?
Ja, ich gebs ja zu, ich hab überreagiert.
Ich bin etwas empfindlich was das angeht, weil ich immer häufiger auch in den Medien Falschaussagen höre. Stelle dabei aber fest, dass zB bei verschiedenen TV Sendern, oder Zeitschriften die Aussagen ganz unterschiedlich genau sind. Manche sind sehr präzise, andere nicht. Mein Verdacht: Das wird teilweise mit Absicht gemacht, um die Quoten zu steigern.
+Zelo Also ich habs Verstanden wo liegt denn dein problem
+NZZ Format Jeder Ingenieursstudent im 1. Semester könnte die Redaktion da beraten, was korrekt ist und was nicht. Wenn man Dokumentation macht, sollte gewisse Dinge stimmen, schließlich ist es ja kein Politik-Trashtalk auf RTL. :-)
25:45 es gibt noch nen größeren Brecher der mehr t/h schafft also dieser hier nicht der größte
Masuyo Nakamura der brecher wurde auch 2007 hergestellt und die doku Ist auch schon paar jahre online ;)
👍👍👍👍👍👍👌👌👌👌
Isolde baden
11:50 "Er krallt [...], wie wenn es Butter wäre" -> 'als wenn' bitteschön. Dann noch die Aussprache von Caterpillar, grauenhaft.
Leli196 baba!
Warum verschluckt die Sprecherin beim Wort "Beton" das "n", kann Sie nicht richtig sprechen oder hat sie einen "Sprachfehler". Das kommt bei Deutschen Sprechern immer öfter vor, dass darf auf keinen Fall mehr passieren, da muss man aufpassen, sonst wird das nachgeahmt und bekommt "Eigendynamik".
das ist die französische ausdrucksweise und korrekt.
Beton [beˈtõ], [beˈtɔŋ] (österr. und z. T. bayr. [beˈtoːn]; schweiz. und alem. 1. Silbe betont [ˈbetɔ̃]) und da die Doku von NZZ (Neue Zürcher Zeitung) produziert wurde ist dass schon richtig so.
Hans Schinwald Hast Du es nicht verstanden!
Langweilig.
Aber volle Kanne
Dann schau es dir nicht an und hör auf rum zu meckern!!!!