Kra, sem querer ser ignorante, mas olha o nível dessa rapaziada, n da nem par decifrar oq esse kra escreveu.. Óbvio q vai cair no papo do eberlin.. O Fod# dos crentes é serem estupidamente burr9s e ao invés de procurar informação, procuram "deus"
Não entendo a questão dos bilhões de anos que já passaram. Como o james web vê tanto imagens do passado se a Terra já existe a 4bilhoes de anos em média segundo a ciência? Não era pra essas imagens já terem se perdido?
@@LeandroMedino-rw5lc não, ele apenas contesta aquilo que a ciência quer empurrar goela abaixo. Mas não apenas contesta com base em achismos, pois é um cientista fenomenal. Bom dia para você, ameba evoluída...
O universo é jovem so pra.um buraco negro se formar e milhoes e milhoes de anos pra uma.estrela. Virar um buraco negro....n faz sentido
2 месяца назад+3
Idade da Terra e do Universo Afirmação: "Até 1859, praticamente todo mundo acreditava que a Terra era jovem, incluindo cientistas. Darwin e outros evolucionistas precisavam de milhões de anos para explicar a evolução." Refutação: Antes de 1859, as estimativas da idade da Terra variavam amplamente, com algumas influências religiosas sugerindo uma Terra jovem. No entanto, avanços na geologia e na física forneceram métodos para datar a Terra e o universo de forma mais precisa. A datação radiométrica, desenvolvida no início do século 20, mostrou que a Terra tem cerca de 4,5 bilhões de anos. Esta técnica mede a proporção de isótopos radioativos e seus produtos de decaimento em rochas e minerais, permitindo determinar idades com alta precisão Evolução e Tempo Afirmação: "Evolucionistas usam bilhões de anos para tornar processos improváveis em inevitáveis, comparando isso a uma pessoa tentando pular até a Lua." Refutação: A comparação é inadequada. A teoria da evolução não sugere que processos altamente improváveis se tornem inevitáveis apenas pelo tempo, mas que a seleção natural e a mutação, operando ao longo de vastos períodos, podem levar à diversidade da vida que vemos hoje. A evolução é suportada por uma vasta gama de evidências, incluindo registros fósseis, biogeografia, anatomia comparada e genética. Registro Fóssil e Evidência do Dilúvio Afirmação: "Estamos entupidos de evidências do dilúvio nos registros fósseis e camadas geológicas." Refutação: A interpretação de camadas geológicas e registros fósseis como evidência de um dilúvio global não é suportada pela geologia moderna. As camadas sedimentares são formadas por processos que levam milhões de anos, como sedimentação gradual em ambientes aquáticos e terrestres. O registro fóssil mostra uma sucessão de formas de vida ao longo de bilhões de anos, com extinções em massa e radiações adaptativas, em vez de um evento cataclísmico único. Idade do Universo e Telescópio James Webb Afirmação: "O Telescópio James Webb mostrou um universo jovem, com galáxias formadas no início, contradizendo a evolução estelar." Refutação: As observações do Telescópio James Webb são compatíveis com a teoria do Big Bang e a evolução estelar. A presença de galáxias formadas em estágios iniciais do universo não refuta esses modelos, mas fornece insights sobre a formação e evolução galáctica. Elementos mais pesados que hidrogênio e hélio são formados através de nucleossíntese estelar e supernovas, um processo bem compreendido na astrofísica. Cometas e a Nuvem de Oort Afirmação: "Os cometas são de gelo e deveriam derreter ao passar perto do sol, então propuseram a nuvem de Oort sem evidências." Refutação: A nuvem de Oort é uma teoria suportada por observações indiretas e modelagem teórica. A presença contínua de cometas de longo período é explicada pela existência de um reservatório distante de cometas que ocasionalmente são perturbados em direção ao sistema solar interno. A física dos cometas e a distribuição de seus períodos orbitais são consistentes com a existência da nuvem de Oort. Adão Y e Eva Mitocondrial Afirmação: "Relógios moleculares em DNA mitocondrial e cromossomos Y mostram que humanos têm 6.000 anos." Refutação: Relógios moleculares fornecem estimativas de tempos divergentes que são geralmente muito mais antigos que 6.000 anos. Estudos de DNA mitocondrial e cromossomos Y indicam que os humanos modernos compartilham um ancestral comum há cerca de 100.000 a 200.000 anos, compatível com outros dados arqueológicos e paleontológicos. A ideia de um relógio molecular mostrando exatamente 6.000 anos é uma má interpretação dos dados científicos. Conclusão As evidências científicas suportam uma Terra com cerca de 4,5 bilhões de anos e um universo com cerca de 13,8 bilhões de anos. A teoria da evolução é amplamente validada por diversas disciplinas científicas, e as técnicas modernas de datação radiométrica, bem como observações astronômicas, reforçam essas conclusões. A interpretação de evidências geológicas e genéticas deve ser feita com rigor científico, utilizando metodologias aceitas e revisadas por pares.
Usou o chatgpt foi? que usa o pensamento ''midiático'' como fonte de argumento é ? mas vamos lá 1- Sim é fato que antes de Darwin, muitos cientistas no mundo todo não tinham esse pensamento dos milhões e milhões de anos que temos hoje e sim de poucos milhares, desde a grécia antiga, enfim 2- O evolucionismo ja foi refutado desde Darwin, querem te fazer acreditar que mutações benéficas simplesmente acontecem quando as EVIDÊNCIAS vários experimentos (como o experimento das moscas-das-frutas) mostram exatamente o contrario, após mais de 30 milhões de gerações as moscas continuaram sendo moscas além disso outros estudos provam que ocorrem mais mutações deletérias doque benéficas, veja o numero de autismo e diversas síndromes na humanidade que só aumentam. Então querem te fazer acreditar que nesses milhões de anos isso foi possível, o maximo que acontecem são diversificações ja contidas no Dna e nunca mutações que adicionam informação. Olhe que nao me aprofundei no assunto, mas poderia te dar varias outras evidencias, estudos e experimentos que '''pelo bem do evolucionismo'' eram melhor nem ter existido, porque foi um tiro no pé, tentaram provar algo em laboratario e o efeito foi justamente o contrario, ai te pergunto vc vai ver isso na mídia ? kkk jamais! porque não faz parte do ''verdadeiro'' 3- Pergunte o chatgpt também, quando civilizações antigas que NUNCA se viram, falam de um dilúvio global e dps tente me explicar como é possivel. E sim existem diversas evidências, isso não é mais teoria, é fato, além do mais, os próprios fosséis contradizem essas supostos periodos de milhões de anos, existem varias especies que nunca deveriam ser encontradas juntas, Tecido mole em dinossauros, sangue, etc algo que é impossivel num suposto tempo de milhões de anos, enfim! além do mais me responda, por que esses métodos de datação nunca coicidem entre si? pegue varios metodos diferentes e faça o teste, cada um vai dar um valor diferente, a ciência mesmo sabe que (olha que coincidência) o método por carbono 14 só é confiável até 6000 anos! então ja refuta essa ideia de que os métodos de datação são uma verdade absoluta. 4- Oque o James webb fez foi algo bem simples. A ''ciencia'' disse que tal coisa nao deveria acontecer (galaxias jovens formadas em tão pouco tempo) o Jw foi lá e mostrou que a teoria está totalmente errada...ponto! não tem oque vc falar, não estou dizendo que a ciência esta errada, mas as teorias e previsões não coincidiram com a verdade, simples assim, agora eles vão lá e fazer mais dezenas de teorias, oque for comprovado parabéns, oque não for paciência, o minimo que devemos fazer é ser honestos e ser condizentes com a realidade como ela é! e não como queremos que seja. Como ele mesmo falou, ja mudaram a idade do universo varias vezes, teorizam isso teorizam aquilo e uma por uma vai caindo por terra... por que será né ? Bem ja são 1 da manhã, não vou me prolongar, digitei tudo a ''mão'', se quiser saber mais pesquise por si mesmo, se quiser tenho a fonte de tudo que falei, principalmente sobre esses experimentos pró evolução que foram um tiro no pé, a proposito também tem o canal do João paulo reis braga e diversos outros que falam melhor sobre esses assuntos, sendo o dele (canal o polímata) um dos melhores depois do Marco, boa noite fuiz!
Evidências de fósseis? Onde você viu isso, amigo? Pelo contrário, a falta de registros fósseis verdadeiramente transicionais refutam completamente a ideia da evolução. Pare de propagar mentiras.
2 месяца назад
@@ronaldosaturnino3666Olá, A afirmação de que não existem fósseis de transição é um equívoco comum, mas há uma vasta quantidade de evidências científicas que demonstram a existência de fósseis de transição, essenciais para a compreensão da evolução biológica. Evidências de Fósseis de Transição: Transitional Fossils - USP: evosite.ib.usp.br/lines/IAtransitional.shtml Este recurso da Universidade de São Paulo detalha exemplos claros de fósseis de transição, como o Archaeopteryx, que apresenta características tanto de dinossauros quanto de aves. Artigos Científicos e Estudos: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0262407908605485?via%3Dihub Este artigo discute as evidências fósseis que suportam a teoria da evolução, apresentando exemplos detalhados de fósseis de transição. Evidências da Evolução - Mundo Educação: mundoeducacao.uol.com.br/biologia/evidencias-evolucao.htm Este artigo educacional fornece uma visão abrangente das evidências de evolução, incluindo a importância dos fósseis de transição. Estudo Detalhado de Fósseis de Transição: docentes.fct.unl.pt/omateus/files/mateus_2008_evolucao_fosseis_de_transicao.pdf Este estudo detalha fósseis de transição específicos, explicando sua relevância para a compreensão dos processos evolutivos. Pesquisa Paleontológica: www.researchgate.net/profile/Artur-Chahud/publication/322231387_Paleontologia_de_vertebrados_da_transicao_entre_os_grupos_Tubarao_e_Passa_Dois_neopaleozoico_no_centro-leste_do_Estado_de_Sao_Paulo/links/5a4e44d90f7e9b8284c836eb/Paleontologia-de-vertebrados-da-transicao-entre-os-grupos-Tubarao-e-Passa-Dois-neopaleozoico-no-centro-leste-do-Estado-de-Sao-Paulo.pdf Pesquisa detalhada sobre a transição entre diferentes grupos de vertebrados, fornecendo evidências concretas de fósseis de transição. Fósseis de Baleias - TDI Brasil: tdibrasil.org/index.php/2018/01/17/sobre-venema-e-os-fosseis-de-baleias/ Discussão sobre fósseis de baleias que demonstram a evolução de espécies aquáticas para mamíferos marinhos modernos. Vídeo Educacional sobre Evidências da Evolução: ruclips.net/video/V27tZlG6v5E/видео.html Um vídeo educativo que detalha as várias evidências da evolução biológica, incluindo fósseis e anatomia comparada. Fontes Científicas e Pesquisas: Natural History Museum: www.nhm.ac.uk/ O Museu de História Natural de Londres oferece uma vasta coleção de fósseis e recursos sobre evolução. Nature: www.nature.com/ Acessível a artigos científicos revisados por pares que publicam pesquisas atualizadas sobre evolução e paleontologia. Conclusão: Negar a existência de fósseis de transição é ignorar uma quantidade substancial de evidências científicas. Os fósseis de transição são bem documentados e estudados em várias disciplinas da biologia e da paleontologia. Recomendo revisar os links e recursos fornecidos para uma compreensão mais completa das evidências que suportam a teoria da evolução. Atenciosamente,
O fanatismo religioso torna o crente um ser ingênuo que não sabe usar a racionalidade. O Universo não foi criado, ele sempre existiu eternamente com toda sua energia e massa em constante evolução e revolução, criando e destruindo astros, criando e extinguindo seres vivos em planetas habitáveis. A maior prova que o Universo existe por si mesmo é a premissa de que Deus existe por si mesmo. Se Deus é incriado, eterno, infinito, completo, autônomo e inteligente, o mesmo podemos de dizer dos Universo e da natureza. A natureza é incriada, inteligente, autônoma, completa. Se Deus existe por si mesmo, por que não podemos dizer que a natureza existe por si mesma, visto que ambos possuem os mesmos atributos? A diferença de Deus para a natureza e o Universo é que a natureza e o Universo são visíveis e palpáveis, enquanto que o Deus da Bíblia é um ente imaginário, que ninguém nunca viu e nem verá, porque não existe. Conheça o site Racionologia e veja a Bíblia com outros olhos. Leia este último artigo que produzi sobre a Bíblia fazer menção à lendária civilização de Atlântida no livro de Ezequiel. Somente poucos entendem isso. miquels777. wordpress. com/2024/06/23/a-biblia-faz-referencia-clara-a-lendaria-civilizacao-de-atlantida-e-sua-destruicao/
Vou dar engajamento mas fofas* 🦖. Você é uma das pessoas mais picaretas que já vi na internet. Como diria Silvio Santos "topa tudo por dinheiro". Que Deus tenha piedade da sua alma, por propagar tanta desinformação e prejudicar direta e indiretamente tantas pessoas. 🙏
O cara, desculpa até por ter que vir aq! Não desculpa para vc, para mim mesmo por ter q passar essa vergonha alheia! Mas, pow cara, tu um cara estudado, formação sei lá de q, acho que química, dizer q urânio decai pra hélio, ficar debatendo sua crença com a ciência totalmente embasado, você se quer consegue trazer um artigo q comprove minimamente sua versão, é me foi mal ai, mas, na moral amiguinho, 10 minutos você pesquisando um assunto para dar sua versão até q seria bom, mas tu se quer se dá esse trabalho, ou se dá, cadê as referências? Faz isso não cara, tu passa vergonha de mais falando bobagem!
@@danilomartins9271 Infelizmente, na ciência, quando crenças levam uma pessoa a se tornar fundamentalista, isso não a torna imune a equívocos científicos ou a uma abordagem inadequada da ciência. Afonso Emidio é um exemplo disso, pois ele afirma que a Terra é plana. Além disso, é essencial basear argumentos em evidências científicas robustas e revisadas por pares, especialmente ao discutir tópicos científicos complexos como a radioatividade e a evolução. A ciência se fortalece com o questionamento e a busca constante por dados precisos e verificáveis.
O fanatismo religioso torna o crente um ser ingênuo que não sabe usar a racionalidade. O Universo não foi criado, ele sempre existiu eternamente com toda sua energia e massa em constante evolução e revolução, criando e destruindo astros, criando e extinguindo seres vivos em planetas habitáveis. A maior prova que o Universo existe por si mesmo é a premissa de que Deus existe por si mesmo. Se Deus é incriado, eterno, infinito, completo, autônomo e inteligente, o mesmo podemos de dizer dos Universo e da natureza. A natureza é incriada, inteligente, autônoma, completa. Se Deus existe por si mesmo, por que não podemos dizer que a natureza existe por si mesma, visto que ambos possuem os mesmos atributos? A diferença de Deus para a natureza e o Universo é que a natureza e o Universo são visíveis e palpáveis, enquanto que o Deus da Bíblia é um ente imaginário, que ninguém nunca viu e nem verá, porque não existe. Conheça o site Racionologia e veja a Bíblia com outros olhos. Leia este último artigo que produzi sobre a Bíblia fazer menção à lendária civilização de Atlântida no livro de Ezequiel. Somente poucos entendem isso. miquels777. wordpress. com/2024/06/23/a-biblia-faz-referencia-clara-a-lendaria-civilizacao-de-atlantida-e-sua-destruicao/
@@danilomartins9271 cientista que só fala bobagem. Um deserviço a comunidade científica. Cada um tem a sua fé, eu respeito isso mas pra mim ele não passa de um terraplanista graduado.
Mano, eu acredito em você. Vai lá e mostra seus conhecimentos, suas "teorias" também e deixa tudo bonitinho. Do contrário, o melhor é você não fazer comentários 🤷🏾♂️
@@gilmarsantosoliveira2479 mais um baba ovo do alquimista. Kkkk. Eu faço o comentário que achar pertinente o Zé ruela. Não estou atacando o cara e sim essas teorias sem nenhum embasamento científico. Ele tira essas coisas atrás da orelha. Se vc acredita o problema é seu.
![How Did The Wealthy Gain Power In The Past? - Yuval Noah Harari [2015] | Intelligence Squared](/img/1.gif)
Dr Eberlin de fé contagiante! A ciência a serviço do Senhor! 👏👏👏🙌🙌
Esse cara é um desserviço a ciência isso sim
@@hevsonsilva19 isso aí é só piada,não é levado a sério em lugar algum da ciência kk
Fantástica argumentação ‼️👍🏽😀👏🏽👏🏽👏🏽
Excelente esse bate-papo. Marcos vc é 👍 👍 👍
PARABÉNS MARCOS ERBILIN
Gloria a Deus!
Itajubá - MG
5 . 7 8 5 anos Deus CRIOU o Mundo!
Kra, sem querer ser ignorante, mas olha o nível dessa rapaziada, n da nem par decifrar oq esse kra escreveu.. Óbvio q vai cair no papo do eberlin.. O Fod# dos crentes é serem estupidamente burr9s e ao invés de procurar informação, procuram "deus"
EXATAMENTE ISSO!!! DIZEM QUE O PLANETA TEM BILHÕES PARA NINGUÉM CRER NO MILAGRE DE DEUS TODO PODEROSO!
Saci Pererê cientifico: todo mundo aaacha que existe, mas ninguém nunca viu.
URANIO DECAI PRA HELIO
KKKKKK😂
"Urânio decai pra hélio quando vai para tório" kkkkkk
Não entendo a questão dos bilhões de anos que já passaram. Como o james web vê tanto imagens do passado se a Terra já existe a 4bilhoes de anos em média segundo a ciência? Não era pra essas imagens já terem se perdido?
Urânio?
Urânio decai pra hélio kkkkkkkk
Legal q se tu pesquisar oq o eberlin fala, tu n acha porr# nenhuma KKKKKKK... as evidências q ele tanto fala, nem o chat gpt acha KKKKK
ENCONTRARAM CARBONO NO JAMES WEBB ...
@@Butcortes 🤡
Vai tomando evolution!
E o t-rex vegano / vegetariano ataca de novo 😂
Chegou o parente próximo da ameba evoluída. Ou seria do chimpanzé?
@@ronaldosaturnino3666vixe !!! Chegou o fã clube do cara kkkk
Eberlin é um comediante maravilhoso kkkk😹😹😹
@@ronaldosaturnino3666 ele é um excelente comediante 👏🏻
@@LeandroMedino-rw5lc não, ele apenas contesta aquilo que a ciência quer empurrar goela abaixo. Mas não apenas contesta com base em achismos, pois é um cientista fenomenal. Bom dia para você, ameba evoluída...
Uranio?decai pra hélio
Eberlin é demais 😹😹😹😹
Isso já aconteceu né
O universo é jovem so pra.um buraco negro se formar e milhoes e milhoes de anos pra uma.estrela. Virar um buraco negro....n faz sentido
Idade da Terra e do Universo
Afirmação: "Até 1859, praticamente todo mundo acreditava que a Terra era jovem, incluindo cientistas. Darwin e outros evolucionistas precisavam de milhões de anos para explicar a evolução." Refutação: Antes de 1859, as estimativas da idade da Terra variavam amplamente, com algumas influências religiosas sugerindo uma Terra jovem. No entanto, avanços na geologia e na física forneceram métodos para datar a Terra e o universo de forma mais precisa. A datação radiométrica, desenvolvida no início do século 20, mostrou que a Terra tem cerca de 4,5 bilhões de anos. Esta técnica mede a proporção de isótopos radioativos e seus produtos de decaimento em rochas e minerais, permitindo determinar idades com alta precisão
Evolução e Tempo
Afirmação: "Evolucionistas usam bilhões de anos para tornar processos improváveis em inevitáveis, comparando isso a uma pessoa tentando pular até a Lua." Refutação: A comparação é inadequada. A teoria da evolução não sugere que processos altamente improváveis se tornem inevitáveis apenas pelo tempo, mas que a seleção natural e a mutação, operando ao longo de vastos períodos, podem levar à diversidade da vida que vemos hoje. A evolução é suportada por uma vasta gama de evidências, incluindo registros fósseis, biogeografia, anatomia comparada e genética.
Registro Fóssil e Evidência do Dilúvio
Afirmação: "Estamos entupidos de evidências do dilúvio nos registros fósseis e camadas geológicas." Refutação: A interpretação de camadas geológicas e registros fósseis como evidência de um dilúvio global não é suportada pela geologia moderna. As camadas sedimentares são formadas por processos que levam milhões de anos, como sedimentação gradual em ambientes aquáticos e terrestres. O registro fóssil mostra uma sucessão de formas de vida ao longo de bilhões de anos, com extinções em massa e radiações adaptativas, em vez de um evento cataclísmico único.
Idade do Universo e Telescópio James Webb
Afirmação: "O Telescópio James Webb mostrou um universo jovem, com galáxias formadas no início, contradizendo a evolução estelar." Refutação: As observações do Telescópio James Webb são compatíveis com a teoria do Big Bang e a evolução estelar. A presença de galáxias formadas em estágios iniciais do universo não refuta esses modelos, mas fornece insights sobre a formação e evolução galáctica. Elementos mais pesados que hidrogênio e hélio são formados através de nucleossíntese estelar e supernovas, um processo bem compreendido na astrofísica.
Cometas e a Nuvem de Oort
Afirmação: "Os cometas são de gelo e deveriam derreter ao passar perto do sol, então propuseram a nuvem de Oort sem evidências." Refutação: A nuvem de Oort é uma teoria suportada por observações indiretas e modelagem teórica. A presença contínua de cometas de longo período é explicada pela existência de um reservatório distante de cometas que ocasionalmente são perturbados em direção ao sistema solar interno. A física dos cometas e a distribuição de seus períodos orbitais são consistentes com a existência da nuvem de Oort.
Adão Y e Eva Mitocondrial
Afirmação: "Relógios moleculares em DNA mitocondrial e cromossomos Y mostram que humanos têm 6.000 anos." Refutação: Relógios moleculares fornecem estimativas de tempos divergentes que são geralmente muito mais antigos que 6.000 anos. Estudos de DNA mitocondrial e cromossomos Y indicam que os humanos modernos compartilham um ancestral comum há cerca de 100.000 a 200.000 anos, compatível com outros dados arqueológicos e paleontológicos. A ideia de um relógio molecular mostrando exatamente 6.000 anos é uma má interpretação dos dados científicos.
Conclusão
As evidências científicas suportam uma Terra com cerca de 4,5 bilhões de anos e um universo com cerca de 13,8 bilhões de anos. A teoria da evolução é amplamente validada por diversas disciplinas científicas, e as técnicas modernas de datação radiométrica, bem como observações astronômicas, reforçam essas conclusões. A interpretação de evidências geológicas e genéticas deve ser feita com rigor científico, utilizando metodologias aceitas e revisadas por pares.
Usou o chatgpt foi? que usa o pensamento ''midiático'' como fonte de argumento é ? mas vamos lá
1- Sim é fato que antes de Darwin, muitos cientistas no mundo todo não tinham esse pensamento dos milhões e milhões de anos que temos hoje e sim de poucos milhares, desde a grécia antiga, enfim
2- O evolucionismo ja foi refutado desde Darwin, querem te fazer acreditar que mutações benéficas simplesmente acontecem quando as EVIDÊNCIAS vários experimentos (como o experimento das moscas-das-frutas) mostram exatamente o contrario, após mais de 30 milhões de gerações as moscas continuaram sendo moscas além disso outros estudos provam que ocorrem mais mutações deletérias doque benéficas, veja o numero de autismo e diversas síndromes na humanidade que só aumentam. Então querem te fazer acreditar que nesses milhões de anos isso foi possível, o maximo que acontecem são diversificações ja contidas no Dna e nunca mutações que adicionam informação. Olhe que nao me aprofundei no assunto, mas poderia te dar varias outras evidencias, estudos e experimentos que '''pelo bem do evolucionismo'' eram melhor nem ter existido, porque foi um tiro no pé, tentaram provar algo em laboratario e o efeito foi justamente o contrario, ai te pergunto vc vai ver isso na mídia ? kkk jamais! porque não faz parte do ''verdadeiro''
3- Pergunte o chatgpt também, quando civilizações antigas que NUNCA se viram, falam de um dilúvio global e dps tente me explicar como é possivel. E sim existem diversas evidências, isso não é mais teoria, é fato, além do mais, os próprios fosséis contradizem essas supostos periodos de milhões de anos, existem varias especies que nunca deveriam ser encontradas juntas, Tecido mole em dinossauros, sangue, etc algo que é impossivel num suposto tempo de milhões de anos, enfim! além do mais me responda, por que esses métodos de datação nunca coicidem entre si? pegue varios metodos diferentes e faça o teste, cada um vai dar um valor diferente, a ciência mesmo sabe que (olha que coincidência) o método por carbono 14 só é confiável até 6000 anos! então ja refuta essa ideia de que os métodos de datação são uma verdade absoluta.
4- Oque o James webb fez foi algo bem simples. A ''ciencia'' disse que tal coisa nao deveria acontecer (galaxias jovens formadas em tão pouco tempo) o Jw foi lá e mostrou que a teoria está totalmente errada...ponto! não tem oque vc falar, não estou dizendo que a ciência esta errada, mas as teorias e previsões não coincidiram com a verdade, simples assim, agora eles vão lá e fazer mais dezenas de teorias, oque for comprovado parabéns, oque não for paciência, o minimo que devemos fazer é ser honestos e ser condizentes com a realidade como ela é! e não como queremos que seja. Como ele mesmo falou, ja mudaram a idade do universo varias vezes, teorizam isso teorizam aquilo e uma por uma vai caindo por terra... por que será né ?
Bem ja são 1 da manhã, não vou me prolongar, digitei tudo a ''mão'', se quiser saber mais pesquise por si mesmo, se quiser tenho a fonte de tudo que falei, principalmente sobre esses experimentos pró evolução que foram um tiro no pé, a proposito também tem o canal do João paulo reis braga e diversos outros que falam melhor sobre esses assuntos, sendo o dele (canal o polímata) um dos melhores depois do Marco, boa noite fuiz!
Evidências de fósseis? Onde você viu isso, amigo? Pelo contrário, a falta de registros fósseis verdadeiramente transicionais refutam completamente a ideia da evolução. Pare de propagar mentiras.
@@ronaldosaturnino3666Olá,
A afirmação de que não existem fósseis de transição é um equívoco comum, mas há uma vasta quantidade de evidências científicas que demonstram a existência de fósseis de transição, essenciais para a compreensão da evolução biológica.
Evidências de Fósseis de Transição:
Transitional Fossils - USP:
evosite.ib.usp.br/lines/IAtransitional.shtml
Este recurso da Universidade de São Paulo detalha exemplos claros de fósseis de transição, como o Archaeopteryx, que apresenta características tanto de dinossauros quanto de aves.
Artigos Científicos e Estudos:
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0262407908605485?via%3Dihub
Este artigo discute as evidências fósseis que suportam a teoria da evolução, apresentando exemplos detalhados de fósseis de transição.
Evidências da Evolução - Mundo Educação:
mundoeducacao.uol.com.br/biologia/evidencias-evolucao.htm
Este artigo educacional fornece uma visão abrangente das evidências de evolução, incluindo a importância dos fósseis de transição.
Estudo Detalhado de Fósseis de Transição:
docentes.fct.unl.pt/omateus/files/mateus_2008_evolucao_fosseis_de_transicao.pdf
Este estudo detalha fósseis de transição específicos, explicando sua relevância para a compreensão dos processos evolutivos.
Pesquisa Paleontológica:
www.researchgate.net/profile/Artur-Chahud/publication/322231387_Paleontologia_de_vertebrados_da_transicao_entre_os_grupos_Tubarao_e_Passa_Dois_neopaleozoico_no_centro-leste_do_Estado_de_Sao_Paulo/links/5a4e44d90f7e9b8284c836eb/Paleontologia-de-vertebrados-da-transicao-entre-os-grupos-Tubarao-e-Passa-Dois-neopaleozoico-no-centro-leste-do-Estado-de-Sao-Paulo.pdf
Pesquisa detalhada sobre a transição entre diferentes grupos de vertebrados, fornecendo evidências concretas de fósseis de transição.
Fósseis de Baleias - TDI Brasil:
tdibrasil.org/index.php/2018/01/17/sobre-venema-e-os-fosseis-de-baleias/
Discussão sobre fósseis de baleias que demonstram a evolução de espécies aquáticas para mamíferos marinhos modernos.
Vídeo Educacional sobre Evidências da Evolução:
ruclips.net/video/V27tZlG6v5E/видео.html
Um vídeo educativo que detalha as várias evidências da evolução biológica, incluindo fósseis e anatomia comparada.
Fontes Científicas e Pesquisas:
Natural History Museum:
www.nhm.ac.uk/
O Museu de História Natural de Londres oferece uma vasta coleção de fósseis e recursos sobre evolução.
Nature:
www.nature.com/
Acessível a artigos científicos revisados por pares que publicam pesquisas atualizadas sobre evolução e paleontologia.
Conclusão:
Negar a existência de fósseis de transição é ignorar uma quantidade substancial de evidências científicas. Os fósseis de transição são bem documentados e estudados em várias disciplinas da biologia e da paleontologia. Recomendo revisar os links e recursos fornecidos para uma compreensão mais completa das evidências que suportam a teoria da evolução.
Atenciosamente,
O fanatismo religioso torna o crente um ser ingênuo que não sabe usar a racionalidade. O Universo não foi criado, ele sempre existiu eternamente com toda sua energia e massa em constante evolução e revolução, criando e destruindo astros, criando e extinguindo seres vivos em planetas habitáveis. A maior prova que o Universo existe por si mesmo é a premissa de que Deus existe por si mesmo. Se Deus é incriado, eterno, infinito, completo, autônomo e inteligente, o mesmo podemos de dizer dos Universo e da natureza. A natureza é incriada, inteligente, autônoma, completa. Se Deus existe por si mesmo, por que não podemos dizer que a natureza existe por si mesma, visto que ambos possuem os mesmos atributos? A diferença de Deus para a natureza e o Universo é que a natureza e o Universo são visíveis e palpáveis, enquanto que o Deus da Bíblia é um ente imaginário, que ninguém nunca viu e nem verá, porque não existe. Conheça o site Racionologia e veja a Bíblia com outros olhos. Leia este último artigo que produzi sobre a Bíblia fazer menção à lendária civilização de Atlântida no livro de Ezequiel. Somente poucos entendem isso.
miquels777. wordpress. com/2024/06/23/a-biblia-faz-referencia-clara-a-lendaria-civilizacao-de-atlantida-e-sua-destruicao/
"com precisão" cadê a falseabilidade disso pra dizer que é 100% preciso ? O que não falta é provas também que a terra é jovem
Vou dar engajamento mas fofas* 🦖. Você é uma das pessoas mais picaretas que já vi na internet. Como diria Silvio Santos "topa tudo por dinheiro". Que Deus tenha piedade da sua alma, por propagar tanta desinformação e prejudicar direta e indiretamente tantas pessoas. 🙏
Quanta vergonha num vídeo só
Vergonha é você, um clássico aberracionista.
É só piada ,nada mais que isso irmão kkk
Você bebe muita cachaça antes de vir aqui!
@@viniciustrindade3925
Acabei de descobrir que esse primo pobre é teólogo zkkkkkkkkkkkkkkkkk tá explicado
@@WalkingInTheTruth2
Bebi mesmo e me ajudou a rir bastante
O cara, desculpa até por ter que vir aq! Não desculpa para vc, para mim mesmo por ter q passar essa vergonha alheia! Mas, pow cara, tu um cara estudado, formação sei lá de q, acho que química, dizer q urânio decai pra hélio, ficar debatendo sua crença com a ciência totalmente embasado, você se quer consegue trazer um artigo q comprove minimamente sua versão, é me foi mal ai, mas, na moral amiguinho, 10 minutos você pesquisando um assunto para dar sua versão até q seria bom, mas tu se quer se dá esse trabalho, ou se dá, cadê as referências? Faz isso não cara, tu passa vergonha de mais falando bobagem!
O cara é cientista men,você nem sabe o que fala
@@danilomartins9271 Infelizmente, na ciência, quando crenças levam uma pessoa a se tornar fundamentalista, isso não a torna imune a equívocos científicos ou a uma abordagem inadequada da ciência. Afonso Emidio é um exemplo disso, pois ele afirma que a Terra é plana.
Além disso, é essencial basear argumentos em evidências científicas robustas e revisadas por pares, especialmente ao discutir tópicos científicos complexos como a radioatividade e a evolução. A ciência se fortalece com o questionamento e a busca constante por dados precisos e verificáveis.
O fanatismo religioso torna o crente um ser ingênuo que não sabe usar a racionalidade. O Universo não foi criado, ele sempre existiu eternamente com toda sua energia e massa em constante evolução e revolução, criando e destruindo astros, criando e extinguindo seres vivos em planetas habitáveis. A maior prova que o Universo existe por si mesmo é a premissa de que Deus existe por si mesmo. Se Deus é incriado, eterno, infinito, completo, autônomo e inteligente, o mesmo podemos de dizer dos Universo e da natureza. A natureza é incriada, inteligente, autônoma, completa. Se Deus existe por si mesmo, por que não podemos dizer que a natureza existe por si mesma, visto que ambos possuem os mesmos atributos? A diferença de Deus para a natureza e o Universo é que a natureza e o Universo são visíveis e palpáveis, enquanto que o Deus da Bíblia é um ente imaginário, que ninguém nunca viu e nem verá, porque não existe. Conheça o site Racionologia e veja a Bíblia com outros olhos. Leia este último artigo que produzi sobre a Bíblia fazer menção à lendária civilização de Atlântida no livro de Ezequiel. Somente poucos entendem isso.
miquels777. wordpress. com/2024/06/23/a-biblia-faz-referencia-clara-a-lendaria-civilizacao-de-atlantida-e-sua-destruicao/
@@danilomartins9271 cientista que só fala bobagem. Um deserviço a comunidade científica. Cada um tem a sua fé, eu respeito isso mas pra mim ele não passa de um terraplanista graduado.
Em poucas palavras ele defende que os Flinstons existem jabba dabba doo
Ja ficou feio. Para Eberlim que ainda dá tempo. Daqui a pouco esse comédia vai falar que a lua é um queijo suiço kk
Refuta o cara aí... Vai lá sabichão .... Vc que é foda
Mano, eu acredito em você. Vai lá e mostra seus conhecimentos, suas "teorias" também e deixa tudo bonitinho. Do contrário, o melhor é você não fazer comentários 🤷🏾♂️
@@gilmarsantosoliveira2479 mais um baba ovo do alquimista. Kkkk. Eu faço o comentário que achar pertinente o Zé ruela. Não estou atacando o cara e sim essas teorias sem nenhum embasamento científico. Ele tira essas coisas atrás da orelha. Se vc acredita o problema é seu.
@@heltonmachado7617 parei no refuta o cara. Próximo.
Eberlin é só um comediante,tá fazendo a graça dele kkk