재료역학1-3(1) 트러스 구조물의 내력 계산(단면법)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 дек 2024

Комментарии • 46

  • @everjihye
    @everjihye 2 года назад +2

    감사합니다! 트러스 강의를 못들었는데 덕분에 이해가 됐어요!

  • @이종희-j7b
    @이종희-j7b 4 года назад +1

    몰랐던 부분을 명쾌하게 이해했습니다. 정말 감사합니다!

  • @부40주100
    @부40주100 Год назад +1

    감사합니다.

  • @공인석-h4d
    @공인석-h4d 2 года назад +1

    시그마 V를 구할때 DA는 고려하지 않아도 되나요?

  • @sypass4496
    @sypass4496 Год назад +1

    모멘트 값 구할 때 d가 아닌 c로 기준을 잡아도 내력을 구할 수 있나요 구한다면 어떻게 구하면 좋을까요

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  Год назад

      C점을 기준으로 잡아도 계산할 수는 있지만 식이 복잡해집니다. 왜냐하면 C점에서 부재DE까지의 수직거리를 구해야 하기 때문입니다. 굳이 이러한 과정을 거치지 않도록 미지력이 교차하는 교점을 중심으로 모멘트에 대한 평형방정식을 적용하는 것입니다. C점보다는 E점을 기준으로 잡으면 유사한 효과를 낼 수 있습니다.

  • @bringlovely
    @bringlovely Год назад +1

    가새 DE 부분의 전단력을 구할 때, 단면법으로 그림방향(인장방향)을 (+)로 둔 것은 이해했습니다만 F de x 3/5 앞에 부호를 (-)로 하는 이유는 무엇인가요? 헷갈리네요😢

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  Год назад

      윗방향을 +로 놓고 풀었기 때문에 아랫방향은 -(마이너스)가 되는 것입니다.

  • @밍키다리아저씨
    @밍키다리아저씨 4 года назад +1

    잘 들었습니다

  • @SHwao123
    @SHwao123 3 года назад +1

    모멘트를 구할때 F DE를 수평,수직으로 분리해서 모멘트가 생긴다고 볼수없는건가요??

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  3 года назад

      분력으로 계산해 보시면 똑같은 결과가 나올것입니다. 각 분력의 모멘트끼리 상쇄됩니다.

  • @rangueek.1003
    @rangueek.1003 Год назад

    안녕하세요?
    30년전에 건축과를 졸업한 사람입니다.
    질문이 있는데,,,,,(대충공부에 끌려서 혹시나하는 마음에 질문을 남깁니다. )
    트러스를 딱 볼 때,,,,, 계산을 하지않고,,,
    1초만에 이놈이 트러스 안에서 '인장재'인지 '압축재'인지를 판별할 수 있는 방법이 있나요?
    물론 상현재는 압축이고, 하현재는 인장재이지만,,,,,
    나머지는 너무 헛갈립니다.
    와랜, 파렛트, 하우, 킹포스트, 핑크등,,,,,
    계산하지않고, 딱보고 판별하는 법이 있다면, 소개해주세요!!
    감사합니다.

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  Год назад

      제 지식의 범위 안에서는 그런 방법은 없는 것 같습니다. 저는 자유물체도를 그려봐야 알 수 있습니다.

  • @heon__4512
    @heon__4512 3 года назад

    학교애서 스파게티면으로 트러스 구조 다리 만들기를 하는대요 ㅠㅠㅠ
    어떻개 만들어야 튼튼하고 무거운게 올라가도 안무너 질까요..?

  • @벼랑위에
    @벼랑위에 4 года назад

    6분부터 모멘트d에서
    시계 반시계 방향 무엇을 기준으로 정하나요?? 100kn 화살표가 12시를 가리키는 기준인건가.. 잘 모르겠어요
    F df,de는 빠지는 이유가 멀까요??

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  4 года назад

      모멘트를 합할 때 일관된 규칙을 적용하기 위한 것이기 때문에 어느 방향으로 잡아도 됩니다. 해보면 결과는 똑같게 나옵니다. 그리고 Fdf와 Fde가 모멘트 합에서 빠지는 이유는 다음의 링크 설명을 보면 이해할 수 있을 것입니다. 다른 문제 질문에 대한 답변이지만 이번 질문에 대한 답변도 되리라 생각합니다.
      docs.google.com/document/d/1qJ_LOAdKAkmYHyCKEiDN6_iQus9bTcsjEBZ0_YVdLgw/edit?usp=sharing

    • @벼랑위에
      @벼랑위에 4 года назад +1

      아하 이해했어요 감사합니다~😗😗

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  4 года назад +1

      @@벼랑위에 다행이네요~ 또 궁금한 것 있으면 언제든지 질문해 주세요!

  • @갬윤
    @갬윤 3 года назад

    절점법으로 부재력 d로할때 dc하중100kn으로 그대로 설정해주나요?

  • @숭유억불
    @숭유억불 3 года назад

    Dc에 작용하는 전단력도 절단법으로 구할 수 있나요?

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  3 года назад

      트러스는 축력에 대해 저항하는 부재이므로 전단력은 발생하지 않습니다. DC부재의 축력은 절점법 또는 단면법으로 구할 수 있습니다.

    • @숭유억불
      @숭유억불 3 года назад

      답변 감사합니다. 그럼 절단법으로 dc쪽에 선을 긋고, dc부재의 축력을 구하면 Va+Fdc=0 이라는 식이 나오나요?

  • @milkyway._.0
    @milkyway._.0 3 года назад

    D점에서 모멘트를 적용시킬때 반시계를 양수로 잡으셨는데 왜 Fce가 양수로 계산이 되나요?

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  3 года назад

      Fce에 의한 모멘트가 왜 양수인가를 질문하시는 건가요?

    • @milkyway._.0
      @milkyway._.0 3 года назад

      이해했어요 ㅎㅎ 좋은영상 감사합니다

  • @김쪽휘
    @김쪽휘 3 года назад

    ac지점에는 힘이 아예 없다고 보는건가요?? 만약 그렇다면 지점반력과 짤린 단면에서의 힘만 고려하는 이유가 무엇인가요??

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  3 года назад

      AC부재를 말씀하시는 것인가요?

    • @김쪽휘
      @김쪽휘 3 года назад

      @@thinking-structural-analysis 네 그렇습니다!

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  3 года назад

      @@김쪽휘 AC부재의 내력이 존재하더라도 자르지 않은 상태에서는 부재만 보입니다. 지점반력과 C점의 하중은 외력이기 때문에 보이는 것이고, 다른 힘들은 자른 단면에서의 내력들을 표시한 것입니다. AC부재의 내력을 확인하길 원하신다면 절점법을 사용하여 잘라보면 됩니다.

    • @김쪽휘
      @김쪽휘 3 года назад

      @@thinking-structural-analysis 도움이 많이 됐습니다 갑사합니다!!

  • @신유빈-z8p
    @신유빈-z8p 3 года назад

    D점에서 모멘트을 구할 때 왜 Fce만 적용을 해주나요?

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  3 года назад

      Fdf와 Fde가 모멘트 합에서 빠지는 이유는 다음의 링크 설명을 보면 이해할 수 있을 것입니다. 다른 문제 질문에 대한 답변이지만 이번 질문에 대한 답변도 되리라 생각합니다.
      docs.google.com/document/d/1qJ_LOAdKAkmYHyCKEiDN6_iQus9bTcsjEBZ0_YVdLgw/edit?usp=sharing

  • @손림_어서가세요
    @손림_어서가세요 Год назад

    만약 A B 지점이 둘 다 회전단이어도 Ha,Hb 둘 다 0일까요?

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  Год назад

      회전단이라는 것은 롤러를 말씀하시는 것 같고, 둘 다 롤러이면 수평 방향으로 불안정한 구조물이 됩니다. 반드시 수평 방향 변위를 구속하는 지점이 존재해야 합니다.

  • @이성욱-e2y
    @이성욱-e2y 3 года назад

    받는 힘이 대칭이 아닌경우 지점 반력을 어떻게 구하나요??

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  3 года назад

      다음 링크를 참고하시면 도움이 될 것 같습니다. ruclips.net/video/j7-IB9J5Rgs/видео.html

  • @츠미키-w1s
    @츠미키-w1s 3 года назад

    부재 DC, FE, HG의 경우 내력이 0인건가요?

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  3 года назад

      부재 DC와 HG의 내력만 0입니다. 부재 FE의 내력은 압축력 -100kN입니다.

    • @츠미키-w1s
      @츠미키-w1s 3 года назад

      단면법은 4개이상 미지의 부재를 자를수 없는걸로 알고있습니다. 그럼 어떻게 해야 수직부재의 내력을 구할수 있는건가요? 지점 F에 주어지는 외력을 그대로 받는건가요?
      만약 왼쪽에서부터 10, 20, 30kN의 힘이 가해지면 부재FE는 20kN받는건가요?

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  3 года назад

      @@츠미키-w1s 절점법을 사용하면 됩니다. 다음 링크의 동영상을 참고하세요.
      ruclips.net/video/FqRQlsCg3-8/видео.html

    • @츠미키-w1s
      @츠미키-w1s 3 года назад

      @@thinking-structural-analysis 아하 이해했습니다 감사합니다^^

  • @beorbimroembrb
    @beorbimroembrb 4 года назад

    트러스 구조의 부재 종류에 따라 강한 정도가 달라질 텐데 그에 대한 물리적 표현은 어떻게 하나요?

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  4 года назад

      트러스 구조에서 각 부재의 강성은 탄성계수 E와 단면적 A로 나타낼 수 있습니다. 정정 트러스에서는 부재력 계산 시 이 강성을 고려할 필요가 없지만 부정정 트러스에서 부재력을 계산할 때는 부정정력 계산을 위해 각 부재의 강성을 고려해야 합니다.

    • @beorbimroembrb
      @beorbimroembrb 4 года назад

      @@thinking-structural-analysis 감사합니다! 정정, 부정정 트러스를 조사해봤는데 어렵네요ㅜㅜ k트러스, 프랫트러스, 하우트러스 같은 일반적인 트러스는 다 정정트러스가 맞는 거죠...?

    • @thinking-structural-analysis
      @thinking-structural-analysis  4 года назад

      @@beorbimroembrb 그것은 확인해 봐야 할 것 같습니다. 부정정 차수를 계산해서 차수가 0이 나오면 정정 트러스입니다. 부정정 차수를 계산하는 방법은 다음 링크를 참고해 보세요~ ruclips.net/video/g0RkqJ-vi3E/видео.html&ab_channel=%EC%94%BD%ED%82%B9%EA%B5%AC%EC%A1%B0%EC%97%AD%ED%95%99

    • @beorbimroembrb
      @beorbimroembrb 4 года назад

      @@thinking-structural-analysis 감사합니다!!!