Уважаю практиков, воды мало, толку много. Виктор толково всё излагает! Лайк! ...Эх, жаль что для гигагерцев, это всё, становится значительно сложнее ... Хотя в чём то проще.
По спутниковому тв, там разница в том, что с конвертора(головки) сигнал хоть и СВЧ(промежуточная частота около 2гГц), но усиленная, ибо в конверторе стоит и преобразователь частоты и МШУ. Поэтому такого рода счалки на коротких фидерах , влияния особого не имеют. Но это не значит что в радиолюбительских условиях какие попало скрутки не будут вносить потери. Поэтому соединять кабели нужно правильно, а лучше всего их вообще не соединять, а прокладывать цельные. Ибо любая счалка, даже через специальный переходник это дополнительные потери, и будет странно если намучившись с изготовлением мачты и антенны, например квадраты или уда-яги(волновой канал), получив усиление на антенне, так вольно распрощаетесь с этим усилением, потеряв его на счалке.
Молодчина дядя Витя, без всяких наворотов просто и понятно(мне как начинающему РЛ это очень важно) а главное по сути и всё самое необходимое (эти вопросы меня мучали просто....Теперь сплю кошмары не мучают,)73
Здравствуйте Виктор! Спасибо за Ваши видео!! У меня вопрос)! Можно использовать в качестве штыря и противовесов алюминиевый уголок 25мм? Делаю GP на 27 и 145 мгц. Уголка на даче много, а труб нету)
Можно, хоть уголок ,хоть трубу .Но как обычно желательно настроить .И ни какой разницы труба это или уголок Чем толще (шире) тем более широкополосней получится
Здравствуйте Виктор, ответьте мне пожалуйста какое приемлимое реактивное сопротивление может быть в inverted v. Или никакой реактивки вообще нельзя допускать. С уважением Александр.
Саня С Реактивка появляется когда антенна не в резонансе .Выше по частоте индуктивный характер ,ниже по частоте ёмкостной Настроили в резонанс реактивка исчезнет .КСВ будет минимально .Считается что КСВ не более 1,5 это хорошо
Интересный дядечка) И по делу и слушать не утомляет. Скажите, если натягивать треугольную антенну (которая у вас между домами натянута) за городом, то в какой лучше плоскости ее располагать?
Если она будет горизонтально ,то тогда круговая направленность будет .принимает(передаёт) во все стороны .Если вертикально ,но это трудно сделать .То тогда она больше в своей плоскости работает .Ну как бы со стороны ребра хуже принимает Можно вертикально между домами подвесить .Натягиваем одну сторону между домами ,а две другие стороны свисают дугой вниз .Лишь бы ни за чего не задевали .А что её ветер будет всяко разно раскачивать ,ну так и пусть мотает .От этого ничего плохого нет.Кому какое дело.
@@user-kq3gn9bs4k Смотря на какой диап. делать .На 160м мало места ,да и он не особо нужен .А на 80м можно сделать ,если не треугольник то квадрат .Пусть даже не равносторонний КСВ на 3550 мгц выгнать и получится многодиапазонный .Если его концы завести через окно и подключить через согласующее .Будет очень хорошо .
@@ua9uki Благодарю. Сейчас дособираю тюнер и буду пробовать. Только вот ещё вопрос мучает. У меня есть антенны длинный луч (армейские, от КШМ 140). Думаю, делать из них или потолще проводок найти?
@@user-kq3gn9bs4k Диаметр провода в основном на прочность антенны влияет .За городом уровень шумов меньше чем в городе .Можно длинный луч сделать .Если его через тюнер пустить то можно настроить на любую частоту .С хорошим заземлением будет хорошо работать .В этом случае справедливо изречение .Чем длиннее,тем слышнее .Чем больше длин волн укладываются в длину антенны ,тем диаграмма направленности больше вдоль антенны .По этому на НЧ будет почти круговая ,а на ВЧ вдоль полотна
А когда я давным давно служил в армии, то у нас на переносных радиостанциях антенны сооружались прямо на земле можно так сказать. В землю втыкалась палка высотой примерно с метр, от этой так сказать палки шли три провода к земле метров по пять,с одинаковыми углами по кругу, вобщем получалась конструкция типа значка мерседес, концы проводов сходились на этой палке, туда же подходил кабель от передатчика. Свободные концы этих лучей антенны мы натягивали, забивая в землю небольшие ветки дерева и к ним привязывали эти проволоки, вот и всё, в течении десяти минут антенна готова. Связь свободно держали с эстонии до грузии. Никакие киловатты в антенну не пихали, радиостанция переносная со встроенным аккумулятором. Скажите пожалуйста что за тип антенн такой, которые прекрасно работали лёжа на земле? Ведь разведчикам нужны были скрытные и эффективные антенны. Не так ли? А то как не посмотришь на каналах у кого нибудь, у всех каланчи стоят, самолёт в них запутается. Могу еще и про передатчик рассказать, интересная вещь по тем временам была, сейчас конечно это устарело. Передатчики устарели, а вот про такие антенны я ничего нигде не нашел информации.
Такие антенны где то в поле хорошо .В городе по земле не разложишь .Мы то же пробовали диполь на снегу разложили и нормальная связь была .В тайге на палку конец привязали и забросили на дерево .На несколько тысяч км .на 80 метровом диап. получилось
@@ua9uki спасибо за информацию, из меня радиолюбителя к сожалению не получилось, че там в деревне, ни деталей не достать, ни литературы толком не почитать, даже журнал ,,радио,, лимитирован был, дальше шарманки дело не пошло, но всю жизнь все равно интересуюсь, ролики смотрю, как говорится, не унываю.
Читал ваши статьи в журналах. Расскажите пожалуйста подробнее про EH антенны, у них очень интересные и необычные свойства по сравнению с классическими антеннами. Ещё про рамочные и магнитные, насколько понимаю это дедушки и бабушки EH антенн. Спасибо за видео, смотрел с удовольствием.
@@user-js3cf4sf5s И такой вариант может быть . Даже проволочную ант.есть проблемы .Её нельзя подвешивать над проводами и под проводами .Но у нас как то никому нет до этого дела
Ртутная антенна хороша тем, что ртуть как жидкий метал подавая в стеклянный сосуд вертикально с низу в верх, можно менять её количество, а значит длину линии в трубке, при разной длине - разная длина волны. Преимущество в том что можно одну антену убрать, выпустив весь жидкий метал обратно в бак, и подать в трубку находящуюся рядом которая может быть любой другой формы, хоть многоэлементная КВ антенна.
Проще телескопическую антенну применить . А по части многоэлементной КВ антенны .Так даже без ртути каркас много места занимает .Уж лучше складную антенну сделать из металла ,без всякой ртути . Ртуть применяют в контактах скользящих в радиолокаторах .Потому что скользящие контакты не надёжные ,а если их залить ртутью,то тогда контакт в принципе не подгорит и не окислится .Больше ничего примечательного в ртути нет .И удельное сопротивление у ртути чуть лучше чем у чугуна и намного хуже меди и серебра.
Не знаю в чём тут физика .Но пробовали, давно висел кабель от радио телефона .Подключили эквивалент 75ом и к трансиверу .Потом прокатали .Замерили ламповым вольтметром до и после .Разница была ,не большая но всё же.И об этом где то в умных книжках написано
Я подумал, оплётка идёт чулком и при окислении контакт нарушается между слоями. Нарушается монолитность экрана самой оплетки. Если прокатать то жилки притрутся контакт вернётся в этом смысл? Так же можно нарушить геометрию экрана или перебить жилки оплетки.
@@ua9uki Я слышал подобное про линию задержки осциллографов, там обычно бухта ну или кусок на пару метров спец коаксиала. Так вот со временем изоляция деградирует, и осциллографы не проходят поверку. есть способ, эту линию задержки вытаскивают, сначала руками разминают, потом аккуратненько, слегка пассатижами продавливают и ставят на место. После такой операции все снова в свои пределы входит. Эта линия на фронты сигналов вроде как влияет, если не ошибаюсь.
Если просто для приёма ,то можно .Я делал разницу не заметил .А для передачи не делают .У меди меньше удельное сопротивление .КПД выше. .Таких вариантов из нержавейки не встречал .Да и нержавейка по цене наверное как медь будет .
Привет ВСЕМ . Все эти размеры, это приблизительные. Ели нет достойных анализаторов , приборов , то добиться хороших результатов практически нет, да на КВ это не критично , то на УКВ каждый мм это заметно на резонансе и кабель ,на него особенно нужно уделить внимание , каково затухание в нем . А если на 1200 и более ,то там без " бутылки " не поймёшь. Всем 73!
Информация противоречивая .Кто то за эту антенну А кто то категорически против ,но у нас RA9UIW давненько на ней работает и вроде даже нормально .В Яндексе в поисковике наберите( eh антенна) и найдёте инфо .Читайте анализируйте
Интересно, как сделать антенну на прием сигнала от разряда молнии? Продаются датчики, которые показывают расстояние до грозового фронта в милях, а какое там ноу-хау - не понятно.
От разряда молнии .Не не надо.Один учёный ,не помню кто .Запустил воздушного змея в грозу .По мокрому шнуру молния шарахнула .Этого учёного быстренько похоронили .Но вот если такой змей запустить ,а самому подальше отойти,понаблюдать .То интересно будет
Информации на это не встречал ,но думаю что можно .У витой пары есть своё волновое сопротивление .Измерить которое можно .В интернете можно найти методику ,мне несколько раз попадалось .Зная сопротивление ,можно подумать как эту линию согласовать с антенной .Есть простейший способ описанный в умных книжках .Линия идёт вверх.на каком то расстоянии она плавно расходится в стороны и превращается в диполь .Кажется это у Ротхамеля такое есть
Это называется Антенна с питанием симметричной воздушной двухпроводной линией. Волновое сопротивление такой линии зависит от диаметра проводника и расстояния между проводниками. Вот калькулятор 3g-aerial.biz/onlajn-raschety/dopolnitelnye-raschety/raschet-simmetrichnoj-linii Витую пару использовать глупо, не для этого она предназначена. Да и толщина проводника там всего 0,5 мм, потери будут большими.
Виктор раскажите как примерно настраивать антэну прибором х1-7 ну хоть примерно то что очень хочется попробовать настроить хоть какую нибудь антэну и как подключить прибор к антэне и почём там ориентироватся по провалам или по буграм где резонанс,заранее благодарен us4max/73.
У меня сейчас нет х1-7 .Я его разобрал .Обрыв высоковольтной обмотки в Б.П. Перематывать слишком муторно,а сделать отдельный источник питания ,то же лишняя городушка .Есть самодельный ГКЧ .Но он специфичный ,будет не наглядно. В Яндексе нужно набрать( как настроить антенну прибором Х1-7б ) будет много сайтов где про это сказано .Например тут cxem.net/cb/1-72.php
У меня их три выпуска .Ротхаммеля . По опыту знаю что КСВ 1,1 и КСВ 1.5 это практически одно и тоже .Ваш корреспондент разницу не заметит А КСВ больше 2 опасно только если у вас моща больше киловатта в антенне или транзисторный выход в тяжёлом режиме
Интересная антенна - ДЕЛЬТА с катушками, которая работает на все диапазоны. Катушки, как сказал автор на расстоянии 12 метров от точек подключения к балуну (какой балун?). А вот данные катушек так и не сказал - это самое главное. Хотелось бы узнать об этой антенне полную информацию.
Эта антенна описана в Радио № 2, 1989 Она у меня работала .и показала хорошие результаты .Ещё двое наших радиолюбителей на такой работали и весьма довольны
@@ua9uki Понятно, буду искать точные данные элементов, чтобы повторить. Заранее видно, что габариты антенны весьма внушительные и не везде годятся для размещения.
@@ua9uki Спасибо, нашел эту статью с точными данными об антенне. Антенна действительно очень хорошая - многодиапазонная, несложная в изготовлении, хорошие параметры и тд. Жаль, далеко не везде можно ее разместить из-за больших габаритов. Спасибо, успехов.
Сколько смотрю и пишу в комментариях, а можно ли приделать сотовому телефону антенну для джсм связи ,как она должна выглядеть, там где очень и очень связь плохая, сними видео,а то все умноголовые сливаются замолчать,и тихо исчезают
Мне не нужна такая антенна .Но если в поисковике набрать то выпадет куча сайтов где рассказывают и показывают как это сделать yandex.ru/search/?clid=9582&text=антенна%20для%20сотового%20телефона%20в%20деревню%20своими%20руками&l10n=ru&lr=11287
Дядя Витя подскажите пожалуйста, есть в наличии нормальный неокисленный кабель РК 75-9-13 соответственно он 75 Ом с затуханием не более 0.2 дБ/м на частоте 420МГц, хочу использовать с 50 Ом колениарной антенной на 433МГц и трансивером имеющим вход/выход 50 Ом что случится криминального в данной связке? или этим смело можно пренебречь и настроить длиной кабеля по минимуму КСВ (общая длина кабеля будет примерно 16 метров), почитал форумы... советов кукуева туча, кто пишет что разницы не почувствуешь на длине до 25м, кто что непременно нужно согласовывать четвертьволновыми трансформаторами, кто пишет что делать нужно антенну сразу на 75 Ом далее запитывать фидером 75 Ом и уже возле трансивера делать согласование 75>50. *Привет от колег горняков из Донбасса!
Дай бог здравия вам.Вернуть бы лет 25 обратно в мир радиолюбительства где нет варваров по уничтожению радио-деталей,к огда хороший конденсатор негде было взять. Приятного ВАМ запаха канифоли - ну и 73!!!
... даже не смотрев - вангую !!! - о простейшем - о скрутках проволки антенны и = ЧТО = использовать для антенны в видео - ни слова ! Если я не прав - то я уже подписан ...
Ну про это можно и не говорить .Использовать провода ,а не бельевые верёвки .А всякие волновые каналы металлические трубки и штыри ,толстую проволоку ,а не деревянные палки .Про это все знают
@@ua9uki ... тем не ненее Вы назвали = полевку = и медь 3 мм - и о окислении многожильного тоже сказали - для меня это важно ! - а вот о соединении - спайках ни слова - как сильно это влияет на КСВ ? ... Знают или нет - но есть и вторая серия ! Это Вам из ...дцати летнем стажем все само собой ясно - но мелочи - звенья цепи ! ...
@@user-ze1xi9is3t Конечно пайка желательна .Но у меня Дельта не равносторонняя .Два угла на моё доме а другой угол на соседнем.Настраивал по минимум КСВ на частоте 3525 Она у меня на всех диапазонах работает .Где то хуже,где то лучше .Провод биметалл ,внутри сталь ,сверху медь .Диаметром 3 мм .Полотно из нескольких кусков .Есть две скрутки .Зачистил наждачкой и скрутил двумя пассатижами. Без пайки.Работает без изменения уже лет 20 .Конечно это компромисс ,но сейчас на крышу попасть трудно .Да и мне не нужны эти супер-пупер связи
Чёт много положительных коментов. А ведь видео НЕ О ЧЁМ, вообще не о чём! Что, зачем, какой элемент чего делает, общий принцип действия? Не, это не нужно! А мелкие особенности несущих конструкций антенн --- нахер НЕ нужны!!! Всё видео про них! Слава Богу, что у меня уже есть кое-какие знания об антеннах, а то б вообще нихрена не понял, чё мужик говорит! Ну хоть книжки кое-какие упомянул, по антеннам, хоть это хорошо. 👎👎👎
Развлечения
Первый раз встречаю человека,который объясняет доступным языком! большое вам спасибо!
Приветствую Вас! Это потому что у человека старая школа!
@@user-mt7uu6wv8r
Старая школа .Знает все в которой учили .
Дай Бог тебе здоровья!
Моща идет в антенну.
Шикарного здоровья и до встречи в эфире! 73!
Спасибо огромное за Ваши видео! 73!
Спасибо,Виктор!!!Здоровья тебе и близким!!!
Приятно слушать и понятно все рассказываете 👍
Очень доступно ,понятно,ненавязчего.Доброго здоровья. Спасибо
То, что я искал: простым языком с практическими примерами! Спасибо огромное!
Спасибо за ваш труд.Жду новых видео на любые темы и,особенно,по радиолюбительской тематике.73!
Замечательно! Как же интересно послушать настоящего мастера, а не воинствующих дилетантов с их супер-суперсекретными антеннами
Спасибо!) Душевные у вас видео получаются, смотреть одно удовольствие)))
Спасибо за ролик!
Спасибо! Своими словами, но все очень доходчиво... Начинающим работать в эфире это очень полезно...
Спасибо Вам за видео.
Очень интересно!
Виктор, Дай Бог Вам здоровья-спасибо за видео !
спасибо Вам
Про эти "ртутные антенны, которые всё-всё принимают" я слышал ещё с юных лет......реально их можно отнести в разряд "мифы и легенды".
Спасибо!
Спасиб большое за такой интересный рассказ! Всего наилучшего!
Спасибо отец все объяснил конкретно
Спасибо Большое Вам)
Очень доступно.здоровья Вам.Спасибо.
спасибо
Огромное спасибо! Было интересно и познавательно!
Очень интересно и познавательно.Благодарю.
ну наконец то дождались. ещё расскажите про фидеры. будет интересно
Очень интересно. Спасибо большое. Было бы интересно продолжение данной темы. Как настраивать антенны итд. Был бы очень благодарен
Круто конечно
как всегда просто и понятно изложено:)еще бы про нюансы добавить расположения антенн относительно земли и иных заземлённых конструкций:)
Тут этих нюансов с антеннами столько ,что и не упомнишь .Можно много серийный сериал снимать
@@ua9uki думаю вряд ли кто то тут откажется смотреть такой сериал :)антенны тема широкая и интересная,по сути это главное звено
класс. спасибо. удачи. вам.
Я бы так рассказать не смог. Талант рассказчика налицо.
Уважаю практиков, воды мало, толку много. Виктор толково всё излагает! Лайк! ...Эх, жаль что для гигагерцев, это всё, становится значительно сложнее ... Хотя в чём то проще.
Очень интересное и увлекательное видео!... Появляется желание познакомиться с эфиром... :) Последняя антенна очень заинтересовала...
Респект !
Спасибо за интересное видео. Лайк от души. Жду в гости.
По спутниковому тв, там разница в том, что с конвертора(головки) сигнал хоть и СВЧ(промежуточная частота около 2гГц), но усиленная, ибо в конверторе стоит и преобразователь частоты и МШУ. Поэтому такого рода счалки на коротких фидерах , влияния особого не имеют. Но это не значит что в радиолюбительских условиях какие попало скрутки не будут вносить потери. Поэтому соединять кабели нужно правильно, а лучше всего их вообще не соединять, а прокладывать цельные. Ибо любая счалка, даже через специальный переходник это дополнительные потери, и будет странно если намучившись с изготовлением мачты и антенны, например квадраты или уда-яги(волновой канал), получив усиление на антенне, так вольно распрощаетесь с этим усилением, потеряв его на счалке.
Молодчина дядя Витя, без всяких наворотов просто и понятно(мне как начинающему РЛ это очень важно) а главное по сути и всё самое необходимое (эти вопросы меня мучали просто....Теперь сплю кошмары не мучают,)73
73
Смешно рассказывает. Очень интересно смотреть. Спасибо.
Витя - наша легенда!
Вы супер понятно доходчиво и хотелось бы с Вами связаться .
хорошо когда на ТВ вышке знакомый)))
Расскажите про ваш треугольник
Здравствуйте Виктор! Спасибо за Ваши видео!! У меня вопрос)! Можно использовать в качестве штыря и противовесов алюминиевый уголок 25мм? Делаю GP на 27 и 145 мгц. Уголка на даче много, а труб нету)
Можно, хоть уголок ,хоть трубу .Но как обычно желательно настроить .И ни какой разницы труба это или уголок Чем толще (шире) тем более широкополосней получится
Здравствуйте Виктор, ответьте мне пожалуйста какое приемлимое реактивное сопротивление может быть в inverted v. Или никакой реактивки вообще нельзя допускать. С уважением Александр.
Саня С
Реактивка появляется когда антенна не в резонансе .Выше по частоте индуктивный характер ,ниже по частоте ёмкостной Настроили в резонанс реактивка исчезнет .КСВ будет минимально .Считается что КСВ не более 1,5 это хорошо
Спасибо большое
👍
Интересный дядечка) И по делу и слушать не утомляет. Скажите, если натягивать треугольную антенну (которая у вас между домами натянута) за городом, то в какой лучше плоскости ее располагать?
Если она будет горизонтально ,то тогда круговая направленность будет .принимает(передаёт) во все стороны .Если вертикально ,но это трудно сделать .То тогда она больше в своей плоскости работает .Ну как бы со стороны ребра хуже принимает
Можно вертикально между домами подвесить .Натягиваем одну сторону между домами ,а две другие стороны свисают дугой вниз .Лишь бы ни за чего не задевали .А что её ветер будет всяко разно раскачивать ,ну так и пусть мотает .От этого ничего плохого нет.Кому какое дело.
@@ua9uki Загородный участок 40*25 метров. Смогу ли установить достойный вариант такой "треуголки"? Или обойтись полуволновыми диполями?
@@user-kq3gn9bs4k Смотря на какой диап. делать .На 160м мало места ,да и он не особо нужен .А на 80м можно сделать ,если не треугольник то квадрат .Пусть даже не равносторонний
КСВ на 3550 мгц выгнать и получится многодиапазонный .Если его концы завести через окно и подключить через согласующее .Будет очень хорошо .
@@ua9uki Благодарю. Сейчас дособираю тюнер и буду пробовать. Только вот ещё вопрос мучает. У меня есть антенны длинный луч (армейские, от КШМ 140). Думаю, делать из них или потолще проводок найти?
@@user-kq3gn9bs4k Диаметр провода в основном на прочность антенны влияет .За городом уровень шумов меньше чем в городе .Можно длинный луч сделать .Если его через тюнер пустить то можно настроить на любую частоту .С хорошим заземлением будет хорошо работать .В этом случае справедливо изречение .Чем длиннее,тем слышнее .Чем больше длин волн укладываются в длину антенны ,тем диаграмма направленности больше вдоль антенны .По этому на НЧ будет почти круговая ,а на ВЧ вдоль полотна
Баловство? Так и есть, наука - полное баловство! ))) Невежество - наше всё! И у Гундяя освятить бы ...)))
А когда я давным давно служил в армии, то у нас на переносных радиостанциях антенны сооружались прямо на земле можно так сказать.
В землю втыкалась палка высотой примерно с метр, от этой так сказать палки шли три провода к земле метров по пять,с одинаковыми углами по кругу, вобщем получалась конструкция типа значка мерседес, концы проводов сходились на этой палке, туда же подходил кабель от передатчика. Свободные концы этих лучей антенны мы натягивали, забивая в землю небольшие ветки дерева и к ним привязывали эти проволоки, вот и всё, в течении десяти минут антенна готова. Связь свободно держали с эстонии до грузии. Никакие киловатты в антенну не пихали, радиостанция переносная со встроенным аккумулятором. Скажите пожалуйста что за тип антенн такой, которые прекрасно работали лёжа на земле? Ведь разведчикам нужны были скрытные и эффективные антенны. Не так ли? А то как не посмотришь на каналах у кого нибудь, у всех каланчи стоят, самолёт в них запутается. Могу еще и про передатчик рассказать, интересная вещь по тем временам была, сейчас конечно это устарело. Передатчики устарели, а вот про такие антенны я ничего нигде не нашел информации.
Такие антенны где то в поле хорошо .В городе по земле не разложишь .Мы то же пробовали диполь на снегу разложили и нормальная связь была .В тайге на палку конец привязали и забросили на дерево .На несколько тысяч км .на 80 метровом диап. получилось
@@ua9uki спасибо за информацию, из меня радиолюбителя к сожалению не получилось, че там в деревне, ни деталей не достать, ни литературы толком не почитать, даже журнал ,,радио,, лимитирован был, дальше шарманки дело не пошло, но всю жизнь все равно интересуюсь, ролики смотрю, как говорится, не унываю.
Читал ваши статьи в журналах. Расскажите пожалуйста подробнее про EH антенны, у них очень интересные и необычные свойства по сравнению с классическими антеннами. Ещё про рамочные и магнитные, насколько понимаю это дедушки и бабушки EH антенн. Спасибо за видео, смотрел с удовольствием.
Много времени прошло, но всё же сейчас Тимур Гаранин выложил видео, где подробно про них, EH антенны, рассказывает.
Виктор, а нужно ли разрешение какое нибудь для установки такой мачты на крыше?
издырявишь кровлю, потом через суд заставят ремонтировать тысяч так на сто.
@@user-js3cf4sf5s И такой вариант может быть .
Даже проволочную ант.есть проблемы .Её нельзя подвешивать над проводами и под проводами .Но у нас как то никому нет до этого дела
Расскажите про антенные решетки с фазовой автоподстройкой частоты
Alex Kosinov
Это сильно сложно ,да и мало кому нужно
@Дмитрий R3TGM я не это имел ввиду, а фазированную антенную решётку
А мне про простенькие решётки с небольшим количеством элементов(для начала) 73
Хороший дядька. . Здоровья!
Ртутная антенна хороша тем, что ртуть как жидкий метал подавая в стеклянный сосуд вертикально с низу в верх, можно менять её количество, а значит длину линии в трубке, при разной длине - разная длина волны.
Преимущество в том что можно одну антену убрать, выпустив весь жидкий метал обратно в бак, и подать в трубку находящуюся рядом которая может быть любой другой формы, хоть многоэлементная КВ антенна.
Проще телескопическую антенну применить .
А по части многоэлементной КВ антенны .Так даже без ртути каркас много места занимает .Уж лучше складную антенну сделать из металла ,без всякой ртути .
Ртуть применяют в контактах скользящих в радиолокаторах .Потому что скользящие контакты не надёжные ,а если их залить ртутью,то тогда контакт в принципе не подгорит и не окислится .Больше ничего примечательного в ртути нет .И удельное сопротивление у ртути чуть лучше чем у чугуна и намного хуже меди и серебра.
А если применить трубки в место каркаса, то их можно сложить компактно. Решение тоже интересное.
33:04 ручка модная с магнитом чтоли ? )))))
Виктор,я не понял,а что даёт прокатывание старого кабеля?Какая физика этого действия?73
Не знаю в чём тут физика .Но пробовали, давно висел кабель от радио телефона .Подключили эквивалент 75ом и к трансиверу .Потом прокатали .Замерили ламповым вольтметром до и после .Разница была ,не большая но всё же.И об этом где то в умных книжках написано
Я подумал, оплётка идёт чулком и при окислении контакт нарушается между слоями. Нарушается монолитность экрана самой оплетки. Если прокатать то жилки притрутся контакт вернётся в этом смысл? Так же можно нарушить геометрию экрана или перебить жилки оплетки.
@@ua9uki Я слышал подобное про линию задержки осциллографов, там обычно бухта ну или кусок на пару метров спец коаксиала. Так вот со временем изоляция деградирует, и осциллографы не проходят поверку. есть способ, эту линию задержки вытаскивают, сначала руками разминают, потом аккуратненько, слегка пассатижами продавливают и ставят на место. После такой операции все снова в свои пределы входит. Эта линия на фронты сигналов вроде как влияет, если не ошибаюсь.
Виктор а сопротивление волновое 50-75-150 ом для каких частот и диапазонов??
Всё зависит от типа антенны и её согласования
Здравствуйте,можно ли делать кв антенну не из медной,а из нержавеющей проволки?
Если просто для приёма ,то можно .Я делал разницу не заметил .А для передачи не делают .У меди меньше удельное сопротивление .КПД выше. .Таких вариантов из нержавейки не встречал .Да и нержавейка по цене наверное как медь будет .
Спасибо за видео! Заходите в гости..
Привет ВСЕМ . Все эти размеры, это приблизительные. Ели нет достойных анализаторов , приборов , то добиться хороших результатов практически нет, да на КВ это не критично , то на УКВ каждый мм это заметно на резонансе и кабель ,на него особенно нужно уделить внимание , каково затухание в нем . А если на 1200 и более ,то там без " бутылки " не поймёшь. Всем 73!
А по подробнее про ЕН антены где можно почитать?
Информация противоречивая .Кто то за эту антенну А кто то категорически против ,но у нас RA9UIW давненько на ней работает и вроде даже нормально .В Яндексе в поисковике наберите( eh антенна) и найдёте инфо .Читайте анализируйте
а еще Хидэцугу Яги, был японцем 🙂
Были двое Удо и Яги ,один придумал антенну,другой сделал ,Получилось удо-яги .
Интересно, как сделать антенну на прием сигнала от разряда молнии? Продаются датчики, которые показывают расстояние до грозового фронта в милях, а какое там ноу-хау - не понятно.
От разряда молнии .Не не надо.Один учёный ,не помню кто .Запустил воздушного змея в грозу .По мокрому шнуру молния шарахнула .Этого учёного быстренько похоронили .Но вот если такой змей запустить ,а самому подальше отойти,понаблюдать .То интересно будет
а витую пару можно использовать?
Информации на это не встречал ,но думаю что можно .У витой пары есть своё волновое сопротивление .Измерить которое можно .В интернете можно найти методику ,мне несколько раз попадалось .Зная сопротивление ,можно подумать как эту линию согласовать с антенной .Есть простейший способ описанный в умных книжках .Линия идёт вверх.на каком то расстоянии она плавно расходится в стороны и превращается в диполь .Кажется это у Ротхамеля такое есть
Это называется Антенна с питанием симметричной воздушной двухпроводной линией. Волновое сопротивление такой линии зависит от диаметра проводника и расстояния между проводниками. Вот калькулятор 3g-aerial.biz/onlajn-raschety/dopolnitelnye-raschety/raschet-simmetrichnoj-linii
Витую пару использовать глупо, не для этого она предназначена. Да и толщина проводника там всего 0,5 мм, потери будут большими.
коллеги кто может, знает об этом. подскажите что за аппарат на практике испытал и работал Ваше мнение ? www.hfsignals.com/index.php/ubitx/
Вы не пробовали работать с открытой симметричной линией в место кабеля? Закрывает все диапазоны.
Нет не пробовал .С кабелем проще ,и не так заметно .Не возникают лишние вопросы .Я знаю настроить можно на любой частоте ,согласующим устройством
03.00 - КРУТО ! HI ! HI ! HI ! 73 from UX3IT
Виктор раскажите как примерно настраивать антэну прибором х1-7 ну хоть примерно то что очень хочется попробовать настроить хоть какую нибудь антэну и как подключить прибор к антэне и почём там ориентироватся по провалам или по буграм где резонанс,заранее благодарен us4max/73.
У меня сейчас нет х1-7 .Я его разобрал .Обрыв высоковольтной обмотки в Б.П. Перематывать слишком муторно,а сделать отдельный источник питания ,то же лишняя городушка .Есть самодельный ГКЧ .Но он специфичный ,будет не наглядно.
В Яндексе нужно набрать( как настроить антенну прибором Х1-7б ) будет много сайтов где про это сказано .Например тут cxem.net/cb/1-72.php
Я уже тоже седой радиолюбитель,так что скажу.витя читал ротхаммеля и вампосоветую.ато "туды-сюды,склепал итак сойдёт.радиодело наука довольно точная.
У меня их три выпуска .Ротхаммеля . По опыту знаю что КСВ 1,1 и КСВ 1.5 это практически одно и тоже .Ваш корреспондент разницу не заметит А КСВ больше 2 опасно только если у вас моща больше киловатта в антенне или транзисторный выход в тяжёлом режиме
Выходит зря ротхаммель издал свои книги.достаточно пол часа посмотреть ролик на Ютубе и я крутой радиолюбитель.
Лучше двухтомника Ротхаммеля ничего не читал на эту тему.
Да хорошая и доступная для понимания книга.
красную ртуть найти сложно. проще купить.
Потому что Зрусские Яги )))
Интересная антенна - ДЕЛЬТА с катушками, которая работает на все диапазоны. Катушки, как сказал автор на расстоянии 12 метров от точек подключения к балуну (какой балун?). А вот данные катушек так и не сказал - это самое главное. Хотелось бы узнать об этой антенне полную информацию.
Эта антенна описана в Радио № 2, 1989 Она у меня работала .и показала хорошие результаты .Ещё двое наших радиолюбителей на такой работали и весьма довольны
@@ua9uki Понятно, буду искать точные данные элементов, чтобы повторить. Заранее видно, что габариты антенны весьма внушительные и не везде годятся для размещения.
@@VladiGeo Журнал можно скачать тут www.radioman-portal.ru/magazin/radio/1989/2.php
@@ua9uki Спасибо, нашел эту статью с точными данными об антенне. Антенна действительно очень хорошая - многодиапазонная, несложная в изготовлении, хорошие параметры и тд. Жаль, далеко не везде можно ее разместить из-за больших габаритов. Спасибо, успехов.
Сколько смотрю и пишу в комментариях, а можно ли приделать сотовому телефону антенну для джсм связи ,как она должна выглядеть, там где очень и очень связь плохая, сними видео,а то все умноголовые сливаются замолчать,и тихо исчезают
Мне не нужна такая антенна .Но если в поисковике набрать то выпадет куча сайтов где рассказывают и показывают как это сделать yandex.ru/search/?clid=9582&text=антенна%20для%20сотового%20телефона%20в%20деревню%20своими%20руками&l10n=ru&lr=11287
@@ua9uki спасибо ,загляну
@@ua9uki смотрел по ссылке там одни шаманы,про повторитель сигнала не то ,надо на сам сотовый телефон антенку
17.48 сварная от КЭМПа сталь обмедненая но тоже не оч со временем ржавеет 🙄
Дядя Витя подскажите пожалуйста, есть в наличии нормальный неокисленный кабель РК 75-9-13 соответственно он 75 Ом с затуханием не более 0.2 дБ/м на частоте 420МГц, хочу использовать с 50 Ом колениарной антенной на 433МГц и трансивером имеющим вход/выход 50 Ом что случится криминального в данной связке? или этим смело можно пренебречь и настроить длиной кабеля по минимуму КСВ (общая длина кабеля будет примерно 16 метров), почитал форумы... советов кукуева туча, кто пишет что разницы не почувствуешь на длине до 25м, кто что непременно нужно согласовывать четвертьволновыми трансформаторами, кто пишет что делать нужно антенну сразу на 75 Ом далее запитывать фидером 75 Ом и уже возле трансивера делать согласование 75>50.
*Привет от колег горняков из Донбасса!
50 или 75 ом разница не большая .Я на это даже не смотрю .Что есть тем и запитывайте .Лишь бы кабель был хороший
@@ua9uki фото моего кабеля РК 75-9-13 i.ibb.co/10yx5zj/P1110257.jpg i.ibb.co/tphPP3W/P1110255.jpg
Какой кошмар !
73!!
73...
Дай бог здравия вам.Вернуть бы лет 25 обратно в мир радиолюбительства где нет варваров по уничтожению радио-деталей,к огда хороший конденсатор негде было взять. Приятного ВАМ запаха канифоли - ну и 73!!!
Vитя? Черномырдин ВИТЯ ТВОЙ БРАТ???
НЕ.таких у нас в родне нет
... даже не смотрев - вангую !!! - о простейшем - о скрутках проволки антенны и = ЧТО = использовать для антенны в видео - ни слова ! Если я не прав - то я уже подписан ...
Ну про это можно и не говорить .Использовать провода ,а не бельевые верёвки .А всякие волновые каналы металлические трубки и штыри ,толстую проволоку ,а не деревянные палки .Про это все знают
@@ua9uki ... тем не ненее Вы назвали = полевку = и медь 3 мм - и о окислении многожильного тоже сказали - для меня это важно ! - а вот о соединении - спайках ни слова - как сильно это влияет на КСВ ? ... Знают или нет - но есть и вторая серия ! Это Вам из ...дцати летнем стажем все само собой ясно - но мелочи - звенья цепи ! ...
@@user-ze1xi9is3t Конечно пайка желательна .Но у меня Дельта не равносторонняя .Два угла на моё доме а другой угол на соседнем.Настраивал по минимум КСВ на частоте 3525 Она у меня на всех диапазонах работает .Где то хуже,где то лучше .Провод биметалл ,внутри сталь ,сверху медь .Диаметром 3 мм .Полотно из нескольких кусков .Есть две скрутки .Зачистил наждачкой и скрутил двумя пассатижами. Без пайки.Работает без изменения уже лет 20 .Конечно это компромисс ,но сейчас на крышу попасть трудно .Да и мне не нужны эти супер-пупер связи
а типов-то этих антенн уууууууууууу. аж один. ВСЕ антенны - вариации на тему диполя.
UR5NJJ
Не достачная техническая подготовка
пукнул я ляляля
Чёт много положительных коментов. А ведь видео НЕ О ЧЁМ, вообще не о чём! Что, зачем, какой элемент чего делает, общий принцип действия? Не, это не нужно! А мелкие особенности несущих конструкций антенн --- нахер НЕ нужны!!! Всё видео про них! Слава Богу, что у меня уже есть кое-какие знания об антеннах, а то б вообще нихрена не понял, чё мужик говорит! Ну хоть книжки кое-какие упомянул, по антеннам, хоть это хорошо. 👎👎👎
Это обзор по антеннам .А про конкретную Это уже другая тема .На каждую можно фильм снять ,да ещё многосерийный
@@ua9uki
Ладно, проехали.
Мутный
Много бестолковой болтовни...прописные истины....ненадо повторяться...мало конкретики.Посмотрите Гаранина😅😅😅😅
У меня раньньше была UB5ZBQ, потом поменял на UK5ZAP работал по всему земному шару
Щарит дидуля...
Спасибо !