國民黨如何從廣東起家?|廣東與廣西|駐粵客軍與粵軍|孫中山與陳炯明|

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 май 2024

Комментарии • 60

  • @jeter011
    @jeter011 Месяц назад +7

    感謝補充了中學時期沒學到的民國初年軍閥混戰情況!
    想不到北伐前中國南方局勢是這麼混亂。

  • @edwardgeorge8673
    @edwardgeorge8673 Месяц назад +5

    孫中山最大的問題,就是志大才疏,這就是別人叫他孫大砲的原因。口號喊的很大,一點不切實際。滇軍湘軍粵軍第二軍全部支持他,他居然只身回到廣州,結果被轟上了軍艦。這種人也就只適合喊口號,具體工作還需要蔣介石胡漢民這些實幹派做。 15:44

    • @user-ok1vl1mc1b
      @user-ok1vl1mc1b Месяц назад

      你才志大才疏
      你有才...現在有時間在這邊當網軍
      最好是 !!!
      (本文乃虛構,如有雷同,敬請見諒。)

    • @user-td2cm3jh7h
      @user-td2cm3jh7h Месяц назад

      孫中山如果沒本領.只會吹.也沒那麼多人追逐他.中華民國也不可能創立.台灣的民進黨比他更會吹.可憐的是連台獨共合國都建立不起來.只會整天吹台灣獨立.至少孫中山有人聽.有人追隨.台獨的嘴砲民進黨.是貪財.怕死.又愛做官.可悲.比所唯孫大砲更不如.

    • @cindyzhang1593
      @cindyzhang1593 Месяц назад

      😅😅😅😮😮😊😊😮😅

    • @cindyzhang1593
      @cindyzhang1593 Месяц назад

      😅😮😮😮

  • @luckygrey-eu6qi
    @luckygrey-eu6qi Месяц назад +9

    孙中山真是心比天高

    • @user-ne8rq9hm3z
      @user-ne8rq9hm3z Месяц назад +1

      應該是他“十次革命”的翻版,一句話“屢敗屢戰”,陳炯明是孫中山找上的,孫中山想打護法戰爭,約陳炯明打佔廣東的桂系陸榮廷,前後發生2次粵桂戰爭
      之前只知蔣介石東征,尚不知陳炯明尚會聯合“海南王”,所以蔣介石還有西征至海南島,北伐前蔣介石是先統一廣東,孫中山創立黃埔軍校是先靠他先打下廣州這一帶而來,跟後來廣東的“南天王陳濟棠”沒任何關係,因當時的粵軍陳濟棠尚不成氣候,只能充當內應而已
      先有雲南軍閥蔡鍔討伐袁世凱的“護國戰爭”,結果廣西的陸榮廷成了開路先鋒而佔了廣東,然後有孫中山討伐段琪瑞的“護法戰爭”

    • @frankwong8785
      @frankwong8785 Месяц назад +1

      @@user-ne8rq9hm3z , 孙中山白手起家,创业很不容易。
      黄埔军校是转折点。

    • @user-ne8rq9hm3z
      @user-ne8rq9hm3z Месяц назад

      @@frankwong8785 護法戰爭時,孫中山應該就明白只有打倒北洋軍閥才行,但跟著他打倒陸榮廷的陳炯明,覺得那是引火自焚,所以反對北伐,但來到民國15年,時機不同了,所以北伐也就成功了

    • @luckygrey-eu6qi
      @luckygrey-eu6qi Месяц назад

      @@user-ne8rq9hm3z 孙中山这些人做的就比北洋好吗?反倒是他们的坚持把中国拖进了战争漩涡。所以我说心比天高

  • @Queeniefans
    @Queeniefans Месяц назад +3

    资料详实,图片珍贵
    👍

  • @Bakhtin117
    @Bakhtin117 Месяц назад +6

    北伐統一中國只有兩次,一次朱元璋,一次蔣介石。

  • @KZ-mw9th
    @KZ-mw9th Месяц назад +1

    👍👍

  • @classicalsammy
    @classicalsammy Месяц назад +6

    黄埔军校是国共合作(苏共援助)的开始,那么之后的北伐战争的胜利是不是和苏共的援助有很大关系?另外这也是一个苏共在中国选择代理人的问题,苏共为什么选择了国民党而没有选择直系或奉系军阀合作?

    • @Global_majesty
      @Global_majesty Месяц назад

      这是因为直系和奉系都是旧代军阀,都反共,自然也会反苏联。

    • @user-ff7rb3cc7z
      @user-ff7rb3cc7z Месяц назад

      苏俄一直在输出革命,自诩为世界革命领袖,选人有意识形态问题,当然要选进步的、革命的势力。而军阀本来就已经势力很大,再加上背后有日本等国外势力,自然对苏援没有那么感兴趣,最重要的是旧势力怕被苏联革命颠覆,他们本来就是苏联要革的目标,自然不敢要苏援。

    • @jackychen9727
      @jackychen9727 Месяц назад

      苏共对中国革命是下了血本的,根据广东省文史馆的资料,苏俄给予国民党三千万金卢布,这占到俄共从沙皇尼古拉二世那里没收的金卢布的五之一,这些钱支持了北伐前半段。苏共建立的工农专政政权,向工农阶层倾斜,同时消灭一切旧势力,包括军阀官员富农,实施红色恐怖,所以与孙中山的民生理念合拍,对于北洋军阀政府就是死对头。

  • @user-jv8fz4jg5x
    @user-jv8fz4jg5x Месяц назад

    👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @user-qf5fc3qp4u
    @user-qf5fc3qp4u Месяц назад +5

    真精彩,之前台灣民進黨說孫是漢奸還有喜歡女童應該是這一段,只是胡漢民跟廖仲凱這兩個應該也是孫死後的大員,蔣的資歷跟輩分不如前二位;有另外毛澤東應該這時也在黃埔軍校😑😑如果這樣來說聯俄容共用上帝視角來看對中國是好還是壞呢? 另外之前國中讀的只有陳炯明叛變寥寥可數的幾句帶過

    • @canpek545
      @canpek545 Месяц назад

      毛当时在搞党务和农运,国共翻脸前被汪精卫看中任国民党代理宣传部长,和军校没关系。有关系的是周恩来,曾任军校政治部主任。

    • @history_dude666
      @history_dude666  Месяц назад +5

      陳炯明是個被嚴重低估的人物,可惜了,雖然一直被批判成叛徒,不近年來也有不少人替他鳴不平,他的主張如果最終能推行下去,歷史怕是要改寫了

    • @noahpeng1689
      @noahpeng1689 Месяц назад

      毛泽东是国民党中央候补委员,党内地位比蒋介石高。还是代理宣传部部长

    • @user-qf5fc3qp4u
      @user-qf5fc3qp4u Месяц назад

      @@noahpeng1689 挖靠 真的假的 台灣歷史書 教科書從來沒有

  • @jackychen9727
    @jackychen9727 Месяц назад +1

    桉这个视频的说法,陈炯明才是和平建国的干才。

  • @maggiema5948
    @maggiema5948 Месяц назад +1

    真複雜,要統一難啊😮‍💨😵‍💫😰

  • @pyleung4302
    @pyleung4302 Месяц назад +1

    山高皇帝遠

  • @user-bs4by9yb6w
    @user-bs4by9yb6w Месяц назад +2

    之所以孙中山能打回广州,主要是苏俄给了钱了。

  • @tonylinee8920
    @tonylinee8920 Месяц назад +1

    以廣東為基地而有北伐成功,以四川為基地而有抗戰勝利,以台灣為基地而有......????😅

  • @haitran1659
    @haitran1659 Месяц назад +2

    得天下者得民心。

  • @user-id8pc6kx4m
    @user-id8pc6kx4m Месяц назад +1

    俄帝和苏帝的宿命,1856年克里米亚战争,是俄帝由盛向衰的转折点,1905年日俄战争是俄帝死亡的导火索,一次世界大战是俄帝死亡的起爆点。
    1953年韩战是速危哀殖民帝国由盛转衰的转折点,1979年阿富汗战争是苏帝的导火索,1989.64是速危哀灭亡的起爆点。有意思的是,这两个历史轮回的导火索长度都是12年,起爆时长3年!
    如今俄罗斯第二共和国正在开打的1时22分灭乌战争会不会是其国运的转折点呢?总之这个人类史上最凶恶的鬼畜是一窝不如一窝。顺带提一下其东方殖民地,1966年文革是其运程的转折点,89.64是其灭亡的导火索,起爆点即将来临。
    欧洲极端恐怖势力对世界的危害一轮不如一轮其实也预示,整个西方的世界统治风雨飘摇,日薄西山。现在已经可以看清,当伊斯兰对西方统治的一次次反抗被拍死在沙滩上之后,中华复国将是人类史最重要转折,五百年来被西方败坏的世界需要仁义信来拯救。
    这就是阴阳轮回,这就是天命。

    • @user-wo2ou3rh6d
      @user-wo2ou3rh6d Месяц назад +1

      你似乎患有深井冰

    • @user-vy1gl6tb3x
      @user-vy1gl6tb3x Месяц назад

      俄國不管是帝俄還是二月十月革命後的蘇聯,還是現在的俄羅斯,都是一樣的貪婪,這是民族特性,雖然朝代不斷更迭,領土只有愈來愈大,西伯利亞以東至今仍是荒蕪,只會佔不會用,悖離普世價值,有的中國人還認俄做爹,孺慕感恩的眼神,如同民進黨舔日一樣的不可思議。

  • @shawn56100
    @shawn56100 Месяц назад +3

    跟李天豪講的差不多

  • @DezRoey
    @DezRoey Месяц назад +4

    孙中山的去世非常可疑

    • @user-wb6yw4ok3z
      @user-wb6yw4ok3z Месяц назад

      縱慾而亡…😂😂😂
      天理昭昭.…😅😅😅

  • @user-eg3ih5lk1q
    @user-eg3ih5lk1q Месяц назад +2

    得民心者得天下

  • @PakhongChan-fn5in
    @PakhongChan-fn5in Месяц назад

    42年的天災,也許是与蔣介石潰敗的巧合

  • @emaillistutum3378
    @emaillistutum3378 Месяц назад +5

    陈炯明不错啊, 联省自治更适合中国发展, 他本人在漳州也实践得出色

    • @user-vl6rg8oy6n
      @user-vl6rg8oy6n Месяц назад +3

      连省自治,才有出路

    • @user-rk9bm3gn1i
      @user-rk9bm3gn1i Месяц назад

      那些试图想统一中国的人,大部分都以失败告终。比如段祺瑞,张作霖,吴佩孚,孙中山,蒋介石。而偏安一隅,往往能把当地搞得有声有色,比如张作霖经营的满洲,经济发达,兵强马壮,但他本人就是控制不了进军北京向全国发号施令的诱惑,还是让奉军入关,最后惨死皇姑屯。蒋介石也想统一,但最后丢了整个中国,逃到了台湾过晚年

    • @h.t6641
      @h.t6641 Месяц назад +4

      联省自治其實就是維持軍閥割據。
      當時各省軍閥多與外國勢力勾結,或為貸款,軍火⋯出賣國家利益。給外國勢力鐵路,採礦,駐軍⋯等各種權力。
      這當時就不被各地憤青支持。
      孫文的南方革命政府是堅持中國統一,才能富強,所以才能號召當時各地憤青,去南方參加革命黨。
      這在當時是時髦,進步的象徵。
      孫文是不可能放棄北伐。要是放棄了,那他還能如何宣揚民族主義。
      他的建國大綱第一步就是要統一中國,消滅軍閥割據。

    • @Harman-in9hq
      @Harman-in9hq Месяц назад

      ​@@user-vl6rg8oy6n一省两个党,党党看不惯就掐架 永无止境的战争

  • @JIH0122
    @JIH0122 Месяц назад +2

    粵軍第二軍由劉德華率領!哈 ...。🤣🤣🤣

    • @history_dude666
      @history_dude666  Месяц назад +2

      是的,上次喝酒的時候,他跟我說過🤣

    • @JIH0122
      @JIH0122 Месяц назад

      @@history_dude666 老蔣公在粵軍服務的時候是參謀長,許崇智正是他的頂頭上司。

    • @listonanjel-mf4vi
      @listonanjel-mf4vi Месяц назад +1

      你這麽說我也想到那個港奸😂😂

  • @user-xd4mc1zx6n
    @user-xd4mc1zx6n Месяц назад

    中學歷史考題:
    護法運動是護什麼法?

  • @xz1891
    @xz1891 Месяц назад +1

    端了许崇智的老巢

  • @user-xi6jg8fw2j
    @user-xi6jg8fw2j 22 дня назад

    孙中山与陈炯明都没错,区别只是志向大小而已!孙中山胸有大志,陈炯明胸无大志!