Тигр II: чему удивлялись советские инженеры, изучая последний тяжелый танк Рейха
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- Едва ли слово «любовь» совместимо со словосочетанием «Третий рейх». Однако, не будем лукавить и признаем, что многие из нас неравнодушны к тевтонской эстетике. И нет ничего постыдного в том, чтобы признать: немецкая техника времен Второй мировой войны выглядит красиво! Это не СУ-85 и Т-34 с толстенными грубыми швами. Есть в тевтонской технике свой шарм, своя утонченность. Правда, в Берлине оказались советские танки, но речь сегодня пойдет не о них, а о танке Pz.Kpfw.VI Ausf.B Tiger II, известном под именем «Королевский тигр».
****************************
С этим материалом в текстовом виде, а также с множеством других интересных фактов можно ознакомиться на сайте novate.ru/ ,
а также на нашем Дзен-канале zen.yandex.ru/...
Больше увлекательных историй - в группах / novate и novate 
Наука
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Я на возрасте уже...66 леть у меня...капитан давно в резерве на Болгарскою Армию...служил в 1975/7-ом как Ком.взвода в полски возле Турецкий граница на легендарния Т 34-85...били у нас ещо тогда на въоръжение...
Правда,знаю до болтиком ,,тридесет четверку"...он не бил соворшен,но имел качества ,которие любие другие танки во время ВОВ-немецкие и иностранние не имели...ПРОСТОТА,РЕМОНТНО ПРИГОДНОСТ У ПОЛЕВИХ УСЛОВИЯ,БОЛШОЙ РАДИУС ДВИЖЕНИЯ,СКОРОСТЬ И....МАСОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО...
ПРИВЕТ ИЗ БОЛГАРИИ БРАТЬЯ❤
е@pacotankista1603 если такие надёжные как вы пишите ?то почему их надо было наштамповать в семь раз больше чем немецких? немецкая промышленность и сейчас на высоте по качеству и не пишите о ремонтно пригодности , посмотрите военные фото , немцы так же меняли и моторы и трансмисию в полевых условиях , тем более у немцев была хорошая мобилная ремонтная база , вплодь до передвижных электростанций и токарных станков , так же как и козловые кранбалки , вы просто жертва советской пропаганды и наверняка не интересовались материальной частью
Выходит, подвёл материал, а инжереная мысль была на высоте. Что ж, немцы всегда были знатными механикусами
Время подвело, если б в начале ВОВ у них эта техника была бы, а так в 1944 как и сказал автор не было материалов,думаю еще ни сил, ни морального настроя инженеров.
Немцев подвëл нацизм, излишняя самоуверенность и иллюзия превосходства. Вот и получалось говно.
Вот только даже на обычный Тигр можно было изготовить 32-40 Т-34.
@@иванг-ш9ы Подвели США и Англия разрушая ковровыми бомбардировками производства логистику сырьевые базы. Какой тут моральный дух. 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧 силища👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@@sergeiivanov3668 опыт Прохоровки показал что танку тигр монопенесуально сколько против него дерьмища Т34. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Орудие у этого Тигра было длиной в 71 калибр, тогда как у первого Тигра - 56 калибров( на 132 см короче ) при одинаковых диаметрах стволов в 88 м.
и другая гильза с большей навеской пороха
88 метров
Не хватало марганца.. Его заменяли ванадием... Или просто толстой углеродной сталью
А можно данные? Марганец в качестве раскислителя - дешёвая штука. А вот ванадий - пусть его и куда меньше надо - он весьма дорог ввиду редкости. Сколь знаю от классного термиста - ванадий пользовался в рельсах ещё царского периода, потому как ванадиевая сталь лучше сопротивляется хладоломкости, а в нашем климате рельсы могут оказаться при очень низкой температуре.
Вообще то я не знаток немецких броневых сплавов - но вроде хромоникелевые были... и не только. А вот ванадия в броневых сталях я не помню (дорог???). Что точно знаю - с молибденом у нас были напряги, потому и 30ХГСА для моторам в авиации пользовали , враги же молибденовые стали пускали на это дело.
а был ли тогда марганец дешёвой штукой?@@Громыко.Валерий
@романсередюк сейчас из за пропагады напишут всё что угодно, но тем не менее Тигров было выпущенно усего 1350 штук и воевли они по всему миру тех Т-34 было выпущенно в семь раз болше , что говорит несмотря не на что Тигр был отличным танком Т-34 он убивал с 3800 метров , что бы убить Тигра надо было семь штук Т-34 ,реальный бой снят в фильме Белый Тигр
Вот он сказал рычаги, но в Тигре был штурвал, наши только недавно сумели сделать такое, этот танк превзошёл все имеющие танки на то время.
Был штурвал и было дублирование управления типа два маленьких рычажка как на погрузчике
@@ИгорьМакушенко-п6п ну там совсем не два маленьких рычажка,а рычаги вдоль сидения.
Ну как недавно? По меркам мировой истории не так давно, в 1932 году) на танке Т-37А. После чего, отказались от этой утопии на 80 лет)
@@АлександрШошин-с6ю Ну да и Мерседес утопия в сравнении с Ладой . Величие не позволяет думать ?
Бульдозеры со штурвалом выпустили в семидесятых.
Бульдозеристам не понравилось.
Начали с одним рычагом/джестик/ делать это прижилось.
А ты про танки,.
Маловероятно что Жуков покупал эти танки у Манштейна в тайне от Гитлера для Урал Вагон Завода для изучения ))))
Забуксовали в мясе...
ЖЮков людей не берёг!!! По минным полям гнал. Как и сейчас...
@@alexanderalex8208 Главное что уничтожал Европейских нацистов как колорадских жуков и был результат
Он на самогон выменивал....
Почитайте воспоминания участника боев на Курской дуге, Крымов, воевал на самоходках. Он подробно о немецких танках рассказывает
Крысов, а не Крымов
Там Королевских Тигров, слава богу, ещё не было
@@RomanS73-r7hсомневаюсь, что у них была бы судьба отличной от Фердинанда.
сейчас написать могут всё что угодно , и про то что советские танки самые лучшие в мире ,но они лежат везде где пришлось воевать , а самое хорошее доказательства о самых паршивых советских танках , это Афганистан , там они стоят по сей день ,некоторые не разу не выстрелив , молчаливые свидетели не нужной войны
@ВикторИванов-ц3э этот фильм снят в советское время и не кто не когда не сказал правды , это бы тоже была как дискридитация советской аримии , за это могли бы и расстелять
Ещё бы не быть плохой броне, если англичане и американцы раздолбали всю промышленность Германии, несмотря на огромные потери. Технику немцам приходилось собирать на подземных заводах из "говна и палок", и только старые запасы позволяли как-то поддерживать фронт. С топливом тоже начались проблемы, часть техники просто стояло из-за его отсутствия.
Топливо и сталь обеспечивала Германию восточная Европа. Причем тут союзники? Они не дотянуться до Румынии и Чехословакии.
@@МаксимСизов-ф1н это пишет шумер. У них победили союзники, а не мы))
До середины 44 года, немцы имели даже запас, на 3-6 месяцев боёв. Да и бомбмардировки начались в 44 году. Так что на недостатки грешно жаловаться.
@@СергейИванов-с4щ2э вы -это кто? победил СССР , и вспомните помогали все и те же самые Поляки и Румыны и те же самые америкосы лучше вспомните когда Россия смогла так обосраться и потерять всё , рынок сбыта , промышленность , не этот ли веер из пяти пальцев помешал жить в дружбе с другими странами?
электрообогрев аккумулятора понравился больше всего
@олёшкаовальнов на Тире и Пантеры был уже автономный подогрев мотора , правда он был сделан на отдельном прицепе у Тигра , у Пантеры поключалсь электростанция , и перекрывались жалюзи на радиаторах , и реверс на ветиляторах и тёплый воздух дул в боевое отделение , в нём можно было спать не взирая на температуру на улице , были и и тепловые пушки , не давно я встретил одну такую в продаже в Германи , обгревала не большой гараж ,паяльная лампа это тоже немецкое изобретение , так же как и на мотоциклах был карданный вал , которым они заводили моторы как на Танках , так и на машинах , воду они тоже на нзаливали , у них был уже аналог тосола , который они разбавляли с водой в зависимости от наружней температуры
Поэтому все рассейския танки взрываются при попадании в них элементарного дрона... Наука пошла впрок? Скорее на три буквы...
Остались ещё унитазы?
Ну ты как там? Увильнулся от тцк????? 🤨
Мой отец рассказывал эту историю, он воевал на ИС 2 вот только он говорит,что тигр завяс и его взяла пехота, а так всё совпадает.
А рассказывал ли он вам, мог ли ИС-2 пробить броню Королевского тигра?
@@Yar-lp8lx Для этого есть ПУШКИ... боги войны... А танк для другого предназначен... А ещё ИЛ-2 с кассетными бомбами. Да и выпущено этих Тигрят было примерно столько, сколько КВ-2 В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ...
@@Yar-lp8lx в лоб очень сильно сомневаюсь. Даже в упор
Ваш ОТЕЦ а не прапрадед воевал во Вторую Мировую? Да Вам лет 200, не меньше
@@qweqwevka ему может быть лет 50-60. Война разве 200 лет назад была?
44 год ,этим всё и сказано... Просто не успевали довести до конца....
Проблема качества королевских тигров, в нехватке сырья для выплавки качественной стали, а то немцы не знали качество своих танков, что уж вы.
Марганец,добовляется в сталь,без неё броня хрупкая.
Немцы молибден и никель даже на подводных лодках пытались доставлять в Германию.
@@ИгорьМакушенко-п6п Ты добавлял Кеха?
Дк один хрен для тех времён это сверхтяжёлый танк, который очень дорогой и на таком большом фронте они нмхуя не сделают
@unnamed5552 жаль что мне приходится переписывать десятый раз одно и тоже , но на Т-34 качества не было вообще , посмотрите фото тех времён , их сейчас в интернете очень много ,почти все Т-34 стоят целые и не подбитые , значить как и пишут у Т-34 был не доработан воздухоочиститель , его забрасывало грязью и движёк выходил из строя , у первых Т-34 катки были вообще без резинового бандаже , это тоже можно видеть на фотографиях , лязг от гусениц слышелся за 3-4 км ,немцы стреляли на звук и попадали,ко всему этому была очень плохая радиосвязь , они практически друг друга не слышали , я сам помотрел в натуре на Т-34 и Тигр , вы когда нибудь видели Запорожец и рядом стоящий Краз ? так вот выглядит бедная Т-34 рядом с Тигром , к сожалению
а Советская Армия перемолола весь этот зверинец, не особо вдаваясь в их конструкцию и технические характеристики!
Ага, и не считаясь с собственными потерями.
@@MordinSTG да? тогда почему БОЕВЫЕ потери СССР 1,1 к 1 к немецким? что-то не сходится. это с учетом погибших и попавших в плен военнослужащих. с учетом провала 41 года и того, что МЫ фрицев даже в плен попавших не истребляли.
но тебе Шурик Лженицын про 100 миллионов репресированных Сталиным рассказал, да? и про 27 миллионов потерь в ВОВ? про 27 миллионов - правда, вот только 3/4 этих потерь - гражданские.... не боевые.
но продолжай верить, что советы воевали мясом....
Корол-й тигр был получен трофеем еще в Украине, в 44-м, немцы бросили его в утреннем бою с тремя советскими 34-ми и взводом автоматчиков. Экипажем были другие люди.
Ты там был???
@@mediamarkt4242 это отмечено в боевом журнале бригады, чьи танки и автоматчики участвовали в том бою...
@@ГаврикКирпичников что там отмечено? люди первый раз увидели новый танк и решили назвать его королевский тигр? или что? ты журнал то читал?
Да, цветмета не хватало, поэтому броня была как стекло. Прочная, но хрупкая
Не цветмета, а легирующих добавок к стали
Прочный ваш моральный облик напоминает : но перед искушением трескается и отступает
На самом деле в 1944 году советские танкисты столкнулись с танками, на изготовление которых пошла бракованная партия броневой стали (по-моему ее перекалили, и она получилась хрупкой, но могу ошибаться). Выяснилось это уже, когда танки были построены. А так как, на тот момент каждый танк у немцев практически был на счету, то их все-таки отправили на фронт. Далее таких проблем у Королевских Тигров не было. Но были другие, о которых рассказано. В итоге от технических проблем Королевских Тигров потеряно едва ли не больше, чем от боевых повреждений.
@@АлександрАлександров-р5в6х это было на всех танках. Пантеру обстреливали на полигоне, у неё весь корпус повело, а на выходном лист треснул
@@СергейАгибалов-ш3ш да, только вопрос - из чего Пантеру обстреливали?
Каждый человек , создаёт подобие в технике, согласно своему менталитету.
Повезло тогда, что легирующих элементов было уже мало у немцев, а то наделал бы это танк нам.
И что бы он мог наделать?
@@ДмитрийШанько-к9г за счёт применения немцами лигирующих добавок в обычной и бронестали, дизельных двигателей и нормальной подвески вместо Книпкампа - много чего, в теории.
@@pit20288 если бы, да кабы.
нет, не повезло! легирующих добавок у немцев не было не просто так, случайно, а из-за успешных действий советских войск!
@@supress9674 Ну какие успешные действия. Реальность же уже приоткрывается. Первыми, кто дал по морде немцам, англичане. Там почти половина немецкой авиации было. США нас поддержали тогда. Ленд лиз поставлял нам критически важные компоненты. Мы задавили количеством. Мой дед танкистом был и остался без ног, так всю жизнь и прожил с 18 лет, и в конце жизни мне рассказал, как было. Если бы один на один, то вымели бы нас в одну калитку.
Советские инженеры это самые инженеристые специалисты по принятию госта на немецкие танки. Им бы в ютюб ролики вылаживать
"Вылаживать"!!!😂😂😂
Имбицил.🤕
Так как это был конец войны, то скорее всего низкое качество стали в этих королевских тиграх было из-за банального недостатка более качественных материалов. В конце войны у фашистских петухов недостаток был уже во всем. Обычные тигры такой проблемы с броней избежали в своем большинстве, так как выпускались до начала тотального дефицита.
"обычные" Тигры облажались уже при первом появлении на поле боя в 42 году, когда рейх был на пике достижений
Только тигры с", хреновой" броней щелкали советские танки как орешки😃 А какой комфорт был внутри танка в отличие от т34 где бедные танкисты сидели скрючившись в тесноте
@@АнахнуК И такое тоже было, но в Берлине на постаментах стоят именно Т34, а не Тигры в Москве. Ну вот так получилось, ты только сильно не плачь...
@@АнахнуК Сильно фашистам помогло щелкание наших танков? Правда ваша, на параде в Москве все же прошлись 😃, "костерок" из знамен был тогда знатный!!!
Вот описание немецкого офицера танкиста о щелкающих тиграх - дистанция 1,5 км , цель трактор "Сталинец" тянущий 152 мм гаубицу со скоростью 5 км/час и попали с 30-го выстрела!!! Мне один придурок типа тебя восхищаясь броней тигра-2 поведал , что Фадин только с 50 м смог пробить его броню , а после моего вопроса , как он смог подъехать к этому щелкунчику на такое расстояние слился как и ты сольешься!!! Конечно если читать только брехунов немцев , то да!!! Или твой дед воевал на стороне вермахта и тебе обидно , что его повесили???
Холодная зима, плохая сталь... Победили советские люди, как на фронте, так и в тылу.
ага, настоящие арийцы у нас люди, не такие как у германии
@mihalych4570 ну было бы позорно не победить , а мир отстояли не только советске люди , мир отстаивали всем миром , вспомните что США так же не остались в сороне и помогали с самого начала войны впрочем Американцы и сегодня отстаивают мир помогая Украине
@@anatolilipin3615 а кто накачивал Германию в 20-е - 30-е финансами? Не США ли с Великобританией? С чьей помощью поднялся Гитлер? Кто закрывал глаза на запрет Германии иметь наступательные вооружения?
Видел такой в патриоте очень большой,очень.
Я где то читал что на тигр 3 немцы собирались ставить инжектор 😮. Что то не очень верится что это было у них тогда
Были они. Ещё в 1850 инжекторы изобрели. Было время до ума довести
В мессерах стояли кажеться
В авиамоторах они давно ставились еще и с впрыском закиси азота..на форсаж.. ничего не реального.. только большого смысла небыло для наземной техники... танк в верх ногами не ездит.. и евро выхлоп ему не нужен.. так что карбюратор вполне справлялся с образованием рабочей смеси.. а впрыск еще усложнил бы и удорожал мотор.. не давая существенных приемуществ.. авиамотор ресурс в 100 мото часов представте 100 мото часов на танке... он и до войны не доедет..
Инжектор на мессерах стоял.
На нашем самолёте ЛАГг- 5 стоял бенз.мотор с непоср.впрыском Разработка советская.У месс м109 тоже был инжектор Проснитесь,люди.
После войны этот " металл" переплавили наверное...рассказали бы хоть немного ?
Как это не странно, но именно последняя война явилась импульсом более ускоренного технократического развития цивилизации, на сколько это моет быть оправдано с учётом загрязнения экологии, вопрос спорный.
Если бы не успехи советских танков,то не пришлось бы строить тигры.
А чему они не удивлялись ?
Лучшее враг хорошего. Факт. История подтверждает.
Танк серьёзный. Но "переманеврировать" 10 Т-34 он не мог. Да и танкисты (с обеих сторон) были уже не те, что в 1941 году.
Ложка дорога к обеду.Такие танки были нужны в 1941 г.В 1944 эти танки,как и многое иное уже ни чего не решали.
Все что сделано с дьявольщиной не менуемо проиграет Господу! Что и произошло
Ссср атеисты
@@poklik1 СССР официально были атеисты , а Армия на 90% была воинами Православными , Божией Армией !
@@Владимир-з3ы9й ты прочитай сколько с СССР казнили и репрессировали священников разных конфессий, сколько разрушили церквей. Балабол!!!!
Немцы тоже были верующими католиками
@@ЮраТретьяков-ч8у протестантами вообще то
Страшная машина для врага,,, и возможно лучшая в то время😢
Слава Советскому солдату !!!
И чо он завоевал ? Застиранный пиджак с медалькой " 40 лет Победы " болезни и гнилой барак царских времен с туалетом во дворе ????? Оккупанты !
Бочки . Немецкие бочки авиационные , топливные . Досих пор очень хорошо сохранились находясь под открытым небом. Металл великолепен . Вряд ли для своих танков делали плохую броню...
в конце войны у них был жёсткий нехват легирующих элементов, война была
Производство листовой нержавейки и толстой бпоневой стали - несколько разные технологии
Конечно
в середине 44-го финский никель перестал поступать в Германию,
а без него броневой стали не сделаешь
Бочки видать из танковой брони
Да, лучше чем средний танк Т-34 не было.У меня покойный дед был мех-водом Т-34, рассказывал всё про этот танк.Да в лоб тридцать четвёрка не могла взять тигра, за то скорость и маневренность Т-34 была намного лучше чем у тигра.Да и ездили наши танки на соляре,а не на бензине.
Хм,хм
П--и ---з --- д ------и Емеля , твоя неделя ✊🏿😎
@Юра Мальцев уточни, ты (прошу извинения за фамильярность, что обратился на "Ты", но здесь с моей стороны нет какого-то намеренного неуважения) патриот рабочего класса или патриот капиталистического государства, готовый сегодня умирать за дворцы и яхты своих олигархов? На счёт того, что наши деды гибли десятками тысяч....потери были с обеих сторон. Но молодая социалистическая страна не имела ещё такой опыт создания боевых машин, как многие империалистические страны, которые были заточены под войну, ведь все войны развязывают империалисты ради грабежа других государств, решения своих проблем, отвлечения населения от классовой борьбы за свою независимость от барина на шее. Сталин в газете "Правда" в 1946 году на основе документов назвал цифру , около 7 миллионов советских граждан. При контре Хрущёве цифру увеличивают до 20 миллионов, при Брежневе до 27 миллионов, при Горбачеве до 40 миллионов. Завышались потери со стороны СССР намеренно, чтобы принизить страну рабочего класса, этим занимались вначале в западных капиталистических странах, а затем их ложь подхватила хрущёвская , брежневская , горбачевская контра.
@Микола Овчаренко Это не чушь,а достоверные факты и я своему покойному деду верю, зачем ему было мне врать.Он сначала войны воевал на лёгком БТ-6, потом получил ранения, был в плену, бежал из плена.Потом получил новую тридцать четвёрку и до победы на ней воевал.Прагу освобождал.
бронирование Т-34 было обеспечивало отличную защиту от 37 мм орудий и неплохую от 50 мм орудий;
для защиты от длинноствольных 75 мм было слабовато
Дизель зимой, это круто. Не запустить, солярку прихватило и встал
Да, немцы знали толк в танкостроении, хотя и любили перемудрить ...А вот по названию ...Часто встречал обозначение не Тигр-2 , а Т-8 .....
Самое интересное то, что т-8 это Мышь (Pz. VIII Maus), а Тигр 2 в немецкой классификации был Pz. VI ausf B, т.е Т-6 или если кому то будет проще, ещё одна модификация простого Тигра. А т-7 был не созданный Лев (Pz. VII Lowё)
О как же ну конечно, наверное Маус был верхом совершенства (((
@@АлександрШмат-ъ3е Если посмотрет с точки зрения Гитлера - "Маус" был высшим достижением инженерной мысли. То, что кроме бетонного покрытия заводского двора ему выехать было невозможно никуда - это ерунда, несущественные мелочи. Зато как красиво он выглядел рядом с "козявками" Т-3 и Т-4!!! И даже то, что запаса топлива ему не хватило бы даже на 100 км, никого не смущало - к такому "красавцу" и состав с бензином подогнали бы.
@@АнатолийМорозов-з3у Куда нужно посмотреТ?🤣
@@АнатолийМорозов-з3у а ну да ну да, верх инженерной мысли который даже не смлг сдаинуться с места.
А так да ну конечно верх инженерной мысли, такой де ненужный и бесполезный как великая китайская стена.
Легирование это основа металлургии. Молибден, Ванадий и т.д.
Судя по недостаткам которые наши нашли в Тигре 2 - его не немцы, а китайцы делали!
Для такой войны требующей огромные ресурсы этот танк оказался не очень к месту. Пока они один выпускали тигр, советы 30 танков т 34. (примерно).
Наряду с техническими передовыми достоинствами танка тигр, остались и не решенные проблемы типа бензинового жвигателя и большого веса машины.
Выпускать танки в достаточном количестве и качестве немцам не дали ковровые бомбардировки США и Англии а уничтожение Плоешти вааще свели к нулю. Но никак не гавнище т34. Помни броды и Прохоровку. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@ЮрецЛазарёноктолько вот у деревни лисув тигры, королевские тигры и пантеры общей численностью более 60 единиц в чистую проиграл сражения у деревни лисув 40 т34кам. Немецкие потери 5 тигров, 7 королевских тигров и 5 пантер, советские потери 4 т34. Как-то странно тяжёлые танки имея превосходство в 1,5 раза проигрывают средним танкам.
Хочется сразу предупредить сражение у деревни лисув состояло из двенадцати боёв (немцы в течении дня двенадцать раз атаковали эту деревню) так что не о какой засаде речь не может идти (хотя первый бой т34 выиграли из засаде), так же немцы деревню лисув атаковали с разных сторон (не вовсех боях) в отличии от Прохоровки. Также в этот день была не летная погода, поэтому авиация не использовалась не с одной из сторон, артиллерия так же не участвовала (у немцев правда были реактивные минометы) опять же в отличии от Прохоровки.
@@ДмитрийШанько-к9г ну без брехни не обошлось, что не удивительно. В бой немцы вступили не с т34 а т34-85 тюнингованная американцами версия. А если верить немцам это вааще исы 2 были. Но даже если и так. Сравнивать эту стычку с побоищем под Бродами просто глупо. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@ЮрецЛазарёнок это с какого бадуна т34-85 перестала быт т34кой? И чем же т34 тюненговали американцы? Ври да не завирайся.
@@ДмитрийШанько-к9г да он из этих новых фашистов, которых наши по всем направлениям ебут
Немцы слишком увлеклись перетяжелёнными монстрами, тогда как войну выиграли средние танки. Если бы потратили эти ресурсы на производство "четвёрок", толку было бы больше. Но для пропаганды была нужна "вундервафля".
несколько грамм легирующих добавок могли бы убрать несколько тонн веса так нужных для ходовой но увы.
Металлургия сродни аптекарскому искусству.
Дело даже не в качестве исходного материала для стали, а в технологии производства, именно технологии выплавки. Чтобы сварить качественный металл нужно очень много времени и энергии. Боюсь что у немцев не было тогда ни того ни другого.
Металл был сырой, легирующие добавки не "врастали" атомами в кристаллическую решётку основного металла, сера не успевала выгорать и качество было на уровне самой херовой арматуры Ст.2-3кп, короче полный кизяк.
Перебои с молибденом из Швеции были очень серьёзными и вот вышло как есть, но это не умаляет качеств оптики, орудия и обученности экипажей которые воевали на тяжах тигр 2 и при этом нанося противникам серьёзный урон и страх
Кстати, насчет качества брони КТ это скорее всего миф, потому что запасы легирующих элементов были, которые и шли в первую очередь для производства новейшей техники
@@Hugo_Stiglitz_1 конечно миф 😂😂😂 дураки из совка делали анализы состава брони.. и расстреливали на полигоне танки... но конечно ничего не поняли. 😂😂😂 какие на х..й запасы для танков? Когда там окромя танков еще и подводные лодки на конвеере делали... их что б..ть из дерева клепали? А пушки из чего? А движки в авиацию и на те же танки и прочее где нужна легированная сталь и чугун . Ствол не броня из гавна не сваяешь... разорвет... броню на тигре 2 как и на пантерах тупо нарастили не имея хорошей броневой стали.. вот и вся сказка.
Автор забыл упомянуть что фирма Manп разработала дизель мощности 770 лошадиных сил для этого танка этот дизель был захвачен в конце войны или найден После её точно не помню но взят был за основу при проектировании советских танковых дизелей после войны По какой причине дизель не был установлен на серийный гитлеровский танк я честно говоря не знаю есть несколько версий во-первых сложности с логистикой но у гитлеровцев было несколько автомобилей с дизельными двигателями а во-вторых сложности получением дизельного топлива оно всё шло для подводного флота криксмарине
ты где этой дичи начитался про дизель, или ты обкурился и фантазии свои закидываешь🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
отнюдь, все новые дизеля на новых танках ето усовершенствованные и обновленные движки с т-34. не считая двухколенвального.
т.е. про серийный танковый двигатель В2, который разрабатывался с конца 30х годов и стоит на вооружении ДО СИХ ПОР, пусть и серьезно переработанным, вы не в курсе? но зато про чудо немецкой инженерной мысли вы знаете, и что именно оно послужило основой для послевоенных советских двигателей... кто-то начитался желтой прессы и насмотрелся мамкиных историков на ютубе)))
про дефицит дизельного топлива - тоже миф. давно уже опровергнутый. )
но продолжайте носить шапочку из фольги.... ваш выбор, ваше право. )
8 out of 10 German losses were in the USSR
"советские инженеры" долго чесали репу впервые увидев немецкие технологии
Главное, что он был раз в 30 дороже ИС-2. Что лучше: 30 ИСов или 1 Тигр 2? А малый запас хода и ломучесть немца позволяли нашим просто носиться вокруг него, пока тот не устанет. Тигры бросали сотнями. Это если 122-мм снаряд ИСа пролетал мимо... А попадал он часто. Одного раза хватало.
Дело не столько в нехватке ресурсов у немцев, а в том, что советская промышленность оказалась эффективнее немецкой. В СССР инженеры нашли оптимальное соотношение между качеством и себестоимостью продукции для фронта.
В конце 1941 никакой промышленности СССР уже небыло. Просрали всё: технику, живую силу и ВПК. Спас ленд лиз. Без него только чавкнула савейская мосчь под кованым сапогом вермахта. Бредятину с телевизора не неси дефективный ты наш. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Рабский и низкоквалифицированный труд ,конечно сильней#?!*😉
@@АлександрСталин-Ленин точно, рабы рашпилем и ножовкой настрогали десятки тысяч танков, пушек и самолетов и спьяну очнулись только в Берлине.
@@АлександрСталин-Ленин ты откуда взялся? В дурдоме дверь забыли закрыть? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Тупами устелили и обратно.вот и все соотношение.что ты гониш вообще?
Первыми, в бой с Тигром -2, вступили Т-34, именно они и подбили первые "королевские тигры"!
Танки с танками не воюют. Это раз. А уж если и встретился Т-34 с Тигром, то у 34-ки никаких шансов. Ибо Тигры что первый что второй - это истребители танков а не танки в привычном смысле.
@@mcluskyok1608 Первый бой с Тигром 2, состоялся во время Сандомирской операции 13 августа 1944 года у деревни Оглендув, во время ПОПЫТКИ наступления 501 тяжёлого танкового батальона, оснащённого Тиграми 2.
Официально считается, что экипаж Оськина на Т-34-65, подбил ТРИ Тигра2, хотя и по словам самого Оськина, он подбил только первый Тигр, остальные Тигры ему приписал комбриг, за мужество.
Учи матчасть, "танкист"!)))
@@mcluskyok1608воюют ещё как танки с танками
Если бы такой с начала войны вышел и нормальный пзда была б СССР
выйди в начале войны т44, ис3, Ту2, атомная бомба, Су57, Армата, Солнцепек, Искандер-М.. пиз**ц был бы немцам и всей европе в первую же неделю )
Этот чудо танк СТОИЛ по тогдашнему курсу как 90 танков Т-34 🤣 ДЕВЯНОСТО!!! Их выпущенно всего 489 штук
ТИГР стоил 10млн рейсх марок это приблизительно 60 танков Т-34
Т-34 выпущено 35000 танков🤣
Так 90 или 60 ?
К чему эта радость? За каждое удешевление русские люди платили своими жизнями.
@@СеребряныйЛис-з9о ЭТОТ Тигр-2 стоил 90. Тигр классик- 60.
@@МаксимМедведев-в5н ТАНК, это только на 50% противо-танковое устройство, у танка в боекомплекте 70% фугасных снарядов! А били ТИГРА так, один Т-34 в гусеницу и он разворачивается бортом и второй Т-34 в БОРТ!
что за привычка сравнивать средний танк Т 34 и тяжёлый Тигр? Ведь никто не сравнивает Калину и Камаз.
"Едва ли слово «любовь» совместимо со словосочетанием «Третий рейх».,/"Правда, в Берлине оказались советские танки".... (из описания видео) - автор похоже сожалеет обо всём этом...
Тесть когда рассказывал про войну, говорил, 76 мм не пробивали броню. Использовали железные болванки без заряда.
Болванка при попадании в броню ,из-за высокой. Кинетической энергии отрывыла внутреннюю часть брони,эти осколки,поражали экипаж,песню помнишь,в броню ударила болванка?
Не было никаеих БОЛВАНОК. Был бронебойный снаряд в нескольких вариантах . Заряди тротила в большинстве снарчдов и так нет никакого. Кроме бронебойного каморного и то заряд каморного снарчда 100 грамм ТНТ. Взрывается после пробития брони что б поразить экипаж. Броню пробивает СЕРДЕЧНИК бронебойного снарчда оасположеный внутри чугунной оболочки закрытыц баллистическим колпачком. Вобще очень сложная конструкция.
@@ЮрийСеднев-й4о ну сколько умных в сети,Гугла начитаются и давай сыпать эрудицией. Были балванки ,не было мощностей,заводы в руинах,немцы просто точили ,как ты сказал,сердечники,очень даже эффектные, пробовал когда-нибудь эффект от ,зу 23/2 ,по броне? Хотя о чем и с кем я говорю!?
Пушка 57мм пробивала броню
@@ВладимирДолгов-ж1л чью броню,pz1,pz 2брогя чуть ли не противопульная,танкетки,даже не танки!
Были бы у Германии легирующие материалы, и эти танки бы стали вдвойне смертоноснее. Не уверен, что Германия была бы захвачена в 1945 году, боевые действия бы затянулись примерно до зимы-весны 1946 года. Хотя, это лишь предположение, как бы вышло на практике - не понятно
Так же и просрали бы в принципе. Вы учтите, что не одними танками война выигрывалась. У немцев куча внутренних проблем было. Например люфтваффе не подчинялся напрямую наземным войскам, он подчинялся Герингу. Немецкие асы почему имели большой счет в сбитых самолетах знаете? Потому что советским истребитилям, к примеру, поставили задачу прикрыть переправу и не дай бог хоть одна бомба упадет, головы не сносить. Так вот, советские не побоюсь этого слова ГЕРОИЧЕСКИЕ лётчики летели и под обстрелом фашистских истребителей вели огонь по БОМБАРДИРОВЩИКАМ, неся потери от истребителей, однако спасая переправу уничтожая самолеты, котороные несут ей опасность больше всего. В обратную сторону так не работало, немцы прикрывая переправу, отвлекались на советские истребители, которые открывали ого, просирали бомбардировщики, переправы сыпались. Вот один момент. Второй момент в изобретении, да молодцы фашисты изобрели много чего, чем потом мир по факту пользовался. Однако на это были потрачены часы инженеров, ресурсы, разработка, обкатка, устранение недостатков. Вот к примеру, нужен ли был рейху танк пантера? Да нахрен он не всрался, он концептуально от тигра мало чем отличался, такой же медленный, такой же тяжелый. И неужели брони Т-4 было мало? Уже к тем годам у его лоб усилили до 80мм, к это всего на 20 мм меньше тигра. Т-4 был отличным танком, рабочая лошадка как и наш т-34. Но нет, вместо того, чтобы выпускать его у больших количествах, производство это позволяло, ресурсы и время тратилось на ненужные фердинанды, пантеры, тигры и т.д. Куча приказов которые похоронили блицкриг, который был единственно возможным шансом победить красную армию. Отстранения нормальных генералов, геноцид населения который им на руку явно не сыграл. Так что легирующие были бы или нет, картина бы не поменялась. И да, если ты не знал, то расскажу за броню. Чем более вязкая броня, тем лучше она пробивается пушками малого калибра, но с большой начальной скоростью, потому как пробить пластелин проще иглой, нежели молотком. Чем тверже броня, тем проще её пробить молотком. А именно по этому у советских танков типа ис-2 ису-152 и др были большие калибры, потому как они отлично уничтожали немецкие танки. В прибавок к этому у крупнокалиберныэ снарядов было большое количество взрывчатого вещества, что помогало уничтожать укрепления, пехоту, огневые позиции и т.д. И пока промышленность и инженеры советского союза работали на ПОБЕДУ, немецкие все искали то самое чудо оружие. По итогу не успели, а по щам получили.
@@divany_analitik это все верно. Но проблемы с металлами влияли также и на скорость выпуска немецких танков. Тот же самый королевский тигр не брался в лоб почти никакими союзническими (и советскими в том числе) орудиями. Немцы создали зверя, производство которого немецкая промышленность освоить не могла. Наличие легирующих металлов сильно бы дело поменяло и сказалось бы на качестве брони, которая приобрела бы большую прочность и не крошилась
Не знаю, да и не могу знать, чему удивлялись Сов инженеры, да и удивлялись ли вообще. А я действительно удивляюсь, зачем, автор сейчас вбросил этот ролик.
когда ВЫ уже поменяете записывающее, чтоб не было затыка в начале фраз
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, подробнее суть проблемы/дефекта видео.
@@NovateRu Любое ваше видео начинается с середины слова или даже фразы.
@@АндрейСтепаненко-й6е Спасибо, будем разбираться. А Вы с телефона или компьютера смотрите?
@@NovateRu с компьютера.
@@АндрейСтепаненко-й6е Вроде получилось повторить эту задержку... В ютубе я обычно глазами ищу, что посмотреть, и потом навожу курсор и сразу тыкаю на видео. А если нажать не сразу, а подержать курсор над видео, срабатывает предпросмотр. И вот тогда после перехода на это видео (но вроде не всегда?) оно запускается не с 00:00, а на секунду-другую позже.
Спасибо, будем работать (походу, нужна пауза в начале)! Подписывайтесь на наш канал!
Даже если бы они были раньше сделаны ничего бы не изменилось, самолёты с бомбочками массой до 2 кг разнесли бы в пух и прах. Собственно основные потери техники и были от самолётов
Кумулятивные бомбы ПТАБ! Гениально! Бомбочка за 25 рублей убивала 90000 рейхсмарок. Наш ассиметричный ответ Гитлеру и Круппу
Смищно
@@Dolmatt1 нет не смешно кассетные ПТАБы не оставляли шансов
@@панькоПасичник Кто Кто?
@@Dolmatt1 противотаковые авиабомбы кумулятивного действия.....не слыхал???
Честно говоря я бы не верил советским испытаниям, они мне кажется всегда преувеличивали недостатки иностранный техники и при этом много копировали у иностранцев.
Вечная слава таланту советского человека.....т 34 рулит ..лис
Почему про броню наших танков говорят "масло масляное"?
Танк это подвижная огневая точка. Их чем больше, тем лучше. Немцы этого не поняли и совершенствовали единицу забыв про массовость Результат известен. Поражает пушка танка а не танк, наклепать больше пушек на подвижных средствах не сумели
Совершенно верно. Вторая Мировая война со всей очевидностью показала, что количество бьёт качество.
У них ресурсов не хватило бы с нами в массовости соперничать.
Полностью согласен! Т-34, КВ и ИС - то, что доктор прописал. "Золотая середина"! А ИС-3 вообще "бомбический" танк - ни разу не применившийся в боевых условиях, сорвал англосаксам операцию "Немыслимое" только своей демонстрацией на параде в Берлине 1945 года!
@@ВладимирДолгов-ж1л сделали на шасси пантеру ствол 88л71 ягдпантера
Просто волки заедают быка каким бы сильным он не был. И пираньи. Стая живёт по своим законам. Но распропагандированный танкист которому сказали что его танк никуда не годится по сравнению с О-О-О каким.. Уже труп.. Ещё до боя.
Пунктуальность их и подвела , как говорят , что шобла зайцев ложила х....... на льва.
Что вы тут спорите. Важен результат- мы победили!
до сих пор ощущается 😂😂😂
@@RosGosNavoz Работать пробовал?
@@akc7470 пробовал. к чему вопрос?
@@RosGosNavoz Чего тебе мил человек!, досих пор ощущается?)))
То то видно автомобиль самостоятельно сделать не можете
У него был штурвал управления
По исследованиям после ВМВ Тигр 1 был перетяжелен, для борьбы с танками СССР хватало бы и 76 мм. Шашечное ходовая давала малое давление на грунт и плавность хода, но была сложна в ремонте. Тигр имел, как всегда великолепные приборы наблюдения. Тигр 2 это уже агония танковой промышленности Германии, не было молибдена, никеля и т.д. использовалась эрзац-броня. Что касается бензинового ДВС, то это разумный ход. Дизеля это флот, синтетик бензин это танк. А автоматик система пожаротушения справляется с возгоранием бензина на раз. Солярку не потушить. Последний год проблемы ходовой части немецких танков были уже не так важны, расстояния перемещения снизились в разы. Больше беспокоило нехватка топлива. Многие тезнически исправные танки бросались из за нехватки топлива. А на счёт стоимости, к примеру за счёт удешевления стоимость Пантеры и Т34-85 были сопоставимы.
А после учений ? На что пошло так много металла ? Никогда не говорят !
Да хорош спорить, чей танк лучше или хуже, ключевое слово (победили)!!!
особенно ты!!!Какими силами?!!!
а@ИгорьДемин-э2щ что нам эта победа всем дала , ? посмотрев на Германию , начинаешь понимать ,луше бы Гитлер её выиграл , СССР развалили сами ,русского народу и без него завалили немеренно ,но лучше чем немцы жить не стали , а выиграл бы? избавил эту планету от войн ,было бы одно государство , один язык , америкосы ездили бы на этот континент чистить ботинки и зарабатывать на этом деньги
Вот и ответ. Если бы использовать сталь нужными свойствами, то тигр 2 был бы лучшим танком второй мировой.
Вообще нет даже с металлом. Большой, тяжёлый и медленный монстр с ненадёжной ходовой максимум годится как стационарная огневая точна. В наступлении от неë даже толику толку не будет, за собой все дороги поломает, да и сам не проедет.
@@МаксимСизов-ф1н посмотри боевые столкровения этого танка с шерманами. Там все ясно кто лучше.
@@МаксимСизов-ф1н пачками ломалась, оставалась без топлива и тупо вязла в земле. Пару боёв и танки растворились
Как они удивились,увидев столько металла!Несколько танков из одного куска этого говнища можно было сделать.
харош !
Лоханулись немцы надо было башню от пантеры на т4 ставить и клепать их как т34
А за рычаги кого сажать? Немцы на ту технику что у них была выгребли всё свое мужское население от 17 до 60 лет.
А почему вместо человека озвучка робота Вердера?
Парк "патриот"??? Это же у нас в городе!
Может королевский тигр и был в чем-то лучше, но по сравнению с серийными и ремонтопригодными Т-34 и ИС-2, выпускаемыми советской промышленностью в огромных количествах, это был очередной кусок тевтонского сырого дерьма. Плюс поле боя в последние годы войны почти всегда оставалось за СССР, а эти бронированные гробы ремонтировались только на заводах и эвакуировать их еще надо было постараться, поэтому их проще было бросить. Ничего личного - экономика войны.
Сейчас цеэувропэйци под руководством дида на батарэйках клепают красивые, технически почти совершенные бронированные гробы: леопарды, абрамсы, леклерки, челленджеры, стоимостью десятки млн. долларов за штуку, а противостоят им серийные и ремонтопригодные, выпускаемые российской промышленностью в огромных количествах или снятых с консервации: т-62, т-72, т-80, т-90 с очень серезным калибром танковой пушки. Скажите, танкисту - цеэуввропэйцу будет легче подыхать в дорогом и красивом леопарде?
сначала сравни потери а потом будеш звиздеть
@@володимиргриб-щ8х сравни их стоимость и поймешь кто победит
@@володимиргриб-щ8хто то германия репарации заплатила за использование труда заключенных
ага, "ремонтопригодные", насмешил.
лежат по полю куски обгоревшие недотанка Т-90 "Толчок", башня за 300 метров.
и не понятно. то ли это Т-90, то ли Т-72, то ли это вообще было танком...
"обычный" тигр, к слову, имел бронирование по 200мм...
вы бредите
А как там с системой прицеливания и наведения?
Система прицеливания и наведения была очень совершенной насколько я помню наводили орудие вращая приспособление установленное в верхней части башни приспособление наводилось на цель а гидравлическая система слежения автоматически наводила на эту цель пушку у первого тигра полный поворот башни осуществлялся за одну минуту как выяснилось это очень медленно за это время т-34 мог обогнуть гитлеровский Танк и выстрелить в него сзади как было у королевского тигра честно говоря не знаю
Да никак, перебили их всех, с системой, без системы.
Система была пиздатая.
Ждем в вар тандере трофейные тигры за СССР😂
А ещё говорят что немецкие инженеры одни из лучших! 68 т и не смог проехать 35 контрольных километров! Наши КамАЗы -зерновозят по 60-80 т. хоть бы хны ,учитывая что расчитанны на 10-15 т.!
Ваши КамАЗы-говно.
Поверь дальнебою.
Как и все ваши т.н.аналоговнеты.
@@валерийкравец-с3щ а,что вы можете сказать про свой "автопром"?Не я не хочу сказать,что Камаз это верх совершенства,хотелось бы знать,что есть у вас кроме голой жопы? Кроме понтов и непревзойденного таланта попрашайничества ничего. "Дальнобой" говоришь,ну ну🤣....
@@валерийкравец-с3щ Поэтому мы первые в космосе, в Арктике, в атомной энергетике и ещё в другом. А КамАЗ авто 70-х годов и ещё бегает. Но суть моего коммента не в этом,а в том что хваленые немецкие инженеры не смогли заставить нормально передвигаться всего 68 т. металла!
Для того,чтобы комментировать надо просто знать историю.
Под Курском эти танки расстреляли с дальней дистанции более 500 Т34.А нам всё твердили о победе под Прохоровкой!
Ну а на счёт космоса сейчас это вопрос,как собственно и Арктика.
На счёт атомной энергетики не знаю, но думаю, что только россияне занимаются этой темой, которая другим не интересна.
В итоге получается КамАЗ и тот говно.
в видео же сказано, причина не качественные материалы, не было возможности найти лучше во время войны.
СВЕРХ.ИНТЕЛЛЕКТ!! !! !! ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ДОСТОИНСТВА ТИГРА ЕРУНДА- МАЛО.ЭФФЕКТИВНЫ ДЛЯ УСПЕШНОГО ПОПАДАНИЯ ПО ЦЕЛИ.
Раньше тигр и пантера, сейчас леопарды лучшие в мире. Немецкий технический гений не превзойдет никто
лучший по соотношению каких качеств ? можете их озвучить ?
Лепарды хорошо горят.. и боезопас хорошо взрывается как оказалось.. и панели вышибные не помогают... и экипаж кирдык... и броня то не очень.. стали советскими блоками обвешивать. И по грязи не едет... в чем прикол? И хохлы почемуто на т64 или т72 в бой идти предпочитают.. оказывается шансов выжить больше..
ага, обгорелые немецкие тушки в донецких степях не дадут соврать ;)
@@tatarinov1957 зато внутри нет обгорелых людей. на то и мысль инженерная.. сечешь разницу?
когда валяется башня "танка" Т-90 "Толчок" отдельно за полкилометра, а внутри корпуса сгоревшего не с чего анализы днк соскрести..
Броня была плохая. Так как не было присадок металла
Операция бартатион. Мл. Лт, ему потом героя дали. Захватили 3 исправных завпраленных. Танк т34-85. Со 150 с башню сбоку не пробило...
Дед мой воевал на т34 и он говорил не верь что тигр слабый танк два танка уничтожили т 34 около минуты 6 танков стоя на месте а верю свому деду а не пропоганьде война страшно
Рычагов управления там не было,а был штурвал.
Ну вообще-то рычаги управления на КТ были. Они так и назывались - левый рычаг управления и правый рычаг управления. Правда они выполняли вспомогательную функцию, но они были. Вы плохо знакомы с устройством данного танка.
А не Т34 стал прообразом Тигра 2 ?
Наши деды💪размотали кошек😡
Ваши русские деды воевали в РОНА, РОА, РНА, РННА, БСНР, КОНР, казачьих дивизиях СС группенфюрера Краснова П. Н., Шкуро, Гирей Клыча, Доманова, Кононова, Панвица, Смысловского, Иванова, в русских гренадерских дивизиях СС 28, 29, 30, 31 и 32-я, дивизиях СС "Руссланд", "Дирленвангер", "Россия", "Белый Орел", "Витязь", "Руссланд", ХИВИ, Охранные войска. Прочитай умник о Локотской республике или о республике Зуева. Русских на службе Райха было около 2,5 млн. чел., что в 5 раз больше чем всех остальных национальностей вместе взятых. Диды, говоришь?!
С соотношением потерь 1:15 и более...
@@apleks9028 Откуда знаешь?
@@apleks9028 вы их вениками гоняли, что у вас такие потери?
@@apleks9028 вы их вениками там гоняли, что у вас такие потери? Я правильно понимаю, что немцы вообще никаких потерь не понесли? А куда ж тогда мужское населееие Германии все делось, что в Фольксштурм пришлось набирать 15 и 70-летних?
Ну и где они тигры и пантеры, а наш ветеран, до сих пор пашет!
Уские проиграли бы эту войну, если бы воевали только уские и немцы
Не зря Жигули лучше BMW (ТВ)
Сколько видео, столько легенд и мифов, но вот что у немцев была плохая сталь слышу впервые.
это так. у них доступа не было к концу войны к качественным легирующим добавкам в сталь. Об этом даже (сорян забыл фамилию немца танкиста) в своей книге писал что танкисты вермахта изо всех сил старались получить танки тигр или т-4 первых выпусков на которых броня качественная была.
Значит мало слушаешь! Общеизвестный факт, описанный многими современниками!
Сталь была отличная, броня после 1943 года стала дерьмо.
и тогда и сейчас лучшие сплавы - у японцев.
Немцы шли лёгким путем и опирались на легирование. Поэтому, качество стали прыгало. Лучшая сталь была в 42-43 гг.
Броня была на высоте.Не х...й врать.Ходовкка,коробка,орудие,прицел,мотор-все на самом высоком уровне.
БРАТАН-ТЫ ПРАВ!!!!!!!НЕ СРАВНИТЬ С Т-34!!!!!!!!!!!!!!!
Ну канешна, - вам виднее
Не понятно, если все на самом высоком уровне, то как тигры, королевские тигры и пантеры общей численностью более 60 единиц в чистую проиграл сражения у деревни лисув 40 т34кам. Немецкие потери 5 тигров, 7 королевских тигров и 5 пантер, советские потери 4 т34. Как-то странно тяжёлые танки имея превосходство в 1,5 раза проигрывают средним танкам.
Хочется сразу предупредить сражение у деревни лисув состояло из двенадцати боёв (немцы в течении дня двенадцать раз атаковали эту деревню) так что не о какой засаде речь не может идти (хотя первый бой т34 выиграли из засаде), так же немцы деревню лисув атаковали с разных сторон (не вовсех боях). Также в этот день была не летная погода, поэтому авиация не использовалась не с одной из сторон, артиллерия так же не участвовала (у немцев правда были реактивные минометы).
@@ДмитрийШанько-к9г Могу сказать одно,это в чистую пиз***дешь советской пропаганды.Не может Мерседес проиграть Запорожцу,хотя и Запорожец украден у них,как и всё остальное.
@@СтарецМефодий это сражения описывается и в немецких мемуарах. Мало того про сражении у деревни лисув есть документы. Какие части сражались, наградные документы. Да и советская пропаганда как-то обходили это сражение.
Мда сложно представить если бы СССР не переломили бы гитлера. Техническая мысль конечно у 3рейха была на уровне! Это факт! Лада гранта однако ...😮😂😂😂🎉
где-то тихо хнычат Зумвольт, Фу 35 и Генри Форд (я про авианосец).... а ты все про гранту ноешь )
За признание 10 лет лагерей.Вот и весь сказ.
Возможно производство элементов танка тайком саботировалось. Поэтому получались некачечтвенные сплавы.
Как в фильме Список Шиндлера. Евреи, работающие на военном предприятии, по приказу Шиндлера специально делали бракованные боеприпасы.
Просто русское оружие всегда лучше.
Новый танк - новые проблемы. Впрочем, проблемы были у любого нового танка. Чем тяжелее танк, тем больше проблем.
ленд лиз спас ссср
1,5% от всего что произвела и отправила на фронт Советский Союз,так что чипуху не говори
Извини, но Мировая,война началась в 1939году и поэтому получается , что СССР спас мир, на не американцы со своей помощью.
Уловил.надеюсь?
@@phd8006 ну да 1939 году братья близнецы Сталин и Гитлер поделили польшу
@@phd8006 а развязал ее хитлер и сталин....
сталин хитросделанный, наипал хитлера , вступил в Польшу позже немцев. отвлек от себя внимание на Германию, остался в тени... Уловил, надеюсь?
а потом в 1941м хитлер понял, что сталин его опять развел и напал на несколько дней раньше, чем должен был напасть сталин на хитлера..
потому хитлер и расфигачил всю скопленную подготовленную для нападения на него военную технику прямо на границе ссср ... "спецоперация" барбаросса, уловил, надеюсь? не было войны, кто ее обьявил? по радио сказали:" без обьявления войны, вероломно..." перехитрили " хитрого".. уловил, надеюсь?
так что не ссср спас мир, а сталин свой зад спасал... надеюсь, уловил?)
@@nukri9 А до этого Гитлеру скормили Чехословакию:) Но об этом культурно молчат:)
Бредятина, нужны отчёты самих немецких инженеров
По отчетам немецкий инженеров вск было супер, а по отчетам выживших немецких танкистов, уже не так радужно.
Советские инженеры-специалисты😂😂😂 а карусельные станки для т-34 и лигирующая сталь для танков и аллюминий для самолётов были американскими! Да и герои лётчики советские совершали свои подвиги на американских "кобрах"! Советские инженеры с " катюшами" на американских студебейкерах🤣
Ты сначала грамоте научись, "аллюминий", а потом будешь рассуждать о карусельных станках. И не забудь Нобелевскую премию получить за "лигирующую сталь", студебейкер.
Аэрокобры оказались таким дерьмом, что англичане спихнули весь свой заказ в СССР.
@@sersan7981 дурень!
Легирующие стали= англия!
АэрокобрыP-39= самые результативные асы РККА , такие как Покрышкин т.п.
Реактивные миномёты Катюша на американских машинах и т.д.
А лишняя 'л' это скорость набора!
Учись сопоставлять всё что читаешь, а не только совковую ложь, дурень!
И что? Где смогли взять там и взяли. Или вы предлагаете и колесо заново переизобрести.
Ну ты, жертва егэ. Сталь - легированная, добавки - легирующие. Марка - студебеккер.
Аэрокобра - из-за оригинальной конструкции самолет был очень неудобен в техобслуживании, особенно на полевых аэродромах, и крайне капризен в пилотировании, легко сваливался в штопор. По маневренности на больших высотах - самый плохой истребитель 2МВ, поэтому союзники отказались от его эксплуатации и 90% самолетов ушло в СССР. Из-за головотяпства командующих ВВС и ПВО РККА и наркома авиапромышленности СССР тысячи самолетов были потеряны в первые же месяцы войны. В это же время на заводах на Урале стояли сотни готовых новейших на тот момент Ла-1 без пушек из-за несогласованности в работе ГАУ и наркомавиа.
Поэтому ВВС РККА готовы были летать хоть на помеле и использовали кобру, т.к. самолетов просто не хватало.
Только после Сталинграда союзники начали нам существенно помогать.
А до этого только тушенку...и то хлеб.
И до Студебеккеров Катюши с таким де успехом наводили ужас на фрицев.
Да и ИЛ 2 прозванный ганцами Чёрной смертью наверное неспроста.
Это был убийца танков, способный лететь на высоте 25-50 метров, был недосягаем до ПВО Германии.
Так что не гавкай.
Война была мировая, а не только Отечественной.
И твои предки жили на территории СССР либо, судя по оскал твоих зубов где то мерзли в Карпатах.
😂😂😂Какой же бред.Легирующие элементы не входили в производство кт
Слава Лукашенко за победу в второй мировой
А кто такой Вячеслав Лукашенко?
@@NovateRu мировой полководец А.Г. Лукашенко
@@ВладыкаВселенной-п2ъ это тот, что родился в 54 году, а его отец погиб в ВОВ !!!
@@ВікторЛукянчук-д6э Это он.
@@ВладыкаВселенной-п2ъ он просто знал "откуда готовилось нападение"....)
На заводах в Германии тоже били инженера Евреи которые розваровевали для наживы . И тем самым помогая ковать победу.
Немцы ребята не глупые но русские им не уступят ни в чём кроме глупости.
Русские в глупости немцам уступают?