開箱中國政治課本 精彩大合集 羅文公民SEAN你說 中國也是民主國家？中國也有選舉制度？什麼是唯物主義？唯物辯證法？國民與公民的差別？開箱中國的政治考題？

[@vladz6310]

同额选举的大概意思就是：由选举工作组织根据报名或者考察的方式，列出具有选举资格，有较高威望和能力的人作为选举对象，好处就是能够很好的适应岗位对于人员素质的要求，长期考察能够辨别选举人的个人性格，素质和道德。缺点就是不够民主，打击选民的积极性。这种一般比较少见，常见于政府内部岗位的提拔等。

[@mujiangliu3389]

等额选举就是独裁，一个人的游戏，很像执政党在打飞机

[@mujiangliu3389]

@@dewo3559 一个人怎么独裁？一个人叫自强…………公共事务才有民主和独裁之分，公司不过是别人的私产

[@mujiangliu3389]

@@dewo3559 库克是董事会任命的职业经理人，独裁个屁，公司都不是他的，董事会叫他滚就得滚，这也是独裁？马斯克他都控股了，公司他家的

[@Katmintw]

其实想叫你们再叫两个两边各一个的学过这些课本的学生来做嘉宾 这样会更好看 了解更深入 可以直接视频/视讯或者直接到现场都行

[@长夜稀星]

等额选举不是全部选举，因为被选举人要到达到一定票数（比如参加选举总人数的三分之二）才能被选。
这种选举有个好处，就是只需要看你对这个人的看法如何，而不需要考虑到名额的限制（这个人不错，但是我还有更喜欢的人，所以就不投他了）
举个例子，如果选人是60分以上就合格，那差额选举选出来的会是5个80分以上的人，而等额选举会选出10个70分以上的人

[@deservenakdfluxit3653]

41:20 矛盾是指：一个事情的客观存在的两面（无好坏、对错、喜恶之分），而不是以人的意识为主的对立（基于人的喜恶、对错观）。所以罗文这里说的，错误地把唯心当成唯物。

[@henrychu3743]

补充一下什么叫等额选举，就是比如有10个岗位，10个候选人，然后你觉得A岗位甲来担任更合适，B岗位乙来担任更合适，把合适的人投上合适的岗位就叫等额选举

[@果子米-s5d]

不是哦 你理解的不对吧 选省长应选1人 根据省委建议提名候选人1人 再让大会投票决定支持或反对或另选他人 这才是等额选举

[@长夜稀星]

等额选举要求票数达到总人数的一定比例，不然就作废然后等下一次选。并不是字面意义上的钦定

[@30d5ajiang3]

关于高考那里，并不只有高考这一入学 方式。我知道的还有一种叫综招（综合招生，考察学生的综合素质），至少在我们班就有两个是 通过这种方式入学的。。

[@pengyisu3355]

其实台湾政治课本里的很多内容我们会在历史课本里补充，比如世界上的民主诞生发展整个过程史实，还有哲学的内容也是历史课本中有专门一本书去讲的，讲真的哲学有点难😂

[@huloohuloo8180]

人性相通，了解村级选举的真实情形，就知道普选不易，不是宗亲就是贿选，选贤举能不是不可能，要有真正高声望的也许可以。

[@Z林-i8h]

从两位老师的惊讶程度可以知道，台湾人被洗脑挺严重

[@poetbill9668]

人代的权利是啥？我感觉人大代表好像就只有听别人唠叨然后把唠叨向上提交这个职能吧，应该没有操作政务的职能吧。

[@红树懒先生]

@@poetbill9668 人大代表提出议案，审理议案，表决通过议案，监督政府司法机关，选举罢免政府司法机关组成人员等等

[@mstorymstory]

@@建国川-z7c 一個只能建議的機構，是能平衡什麼?

[@johnsonh1006]

@@mstorymstory 大陆这边全国人大是最高权力机关，提案，表决，任免都是由全国人大代表完成，人数在2900～3000人，含不同民族不同党派不同行业人。人大分全国人大和地方人大，一般都是下一级人大代表选出上级人大代表，最终出全国人大。不像台湾所有选举都由民众选。

[@香江笑爺]

互相理解後才易有共識和包容！！情緒化的幸災樂禍、惡毒嘴咒，反映的是低質素的公民！這樣水平的公民，如何可以表現出理想的民主！？

[@帆胡-n9u]

@sygrip101 讲真现在我就研究柯p一个了，新公民社会的建立过程值得研究和记录

[@巜丨]

是的，大陆19 20年刚开始爆发疫情的时候，台湾极尽嘲讽，幸灾乐祸，素质何其低下！

[@TM-mg8sn]

我在菲律宾，前段时间选举的时候，我陪着我女友去投票了。在投票前几天，有人专门在人们经常路过的关口拉票（发钱告诉你投票谁），我女友拿了钱，我说你拿了钱，你可以投给另外一个候选人吗？他说不行，要是被给钱的人知道了，报复你就完了，菲律宾消失一个人没人关心的。他们镇上的BOSS想干谁就干谁，选举镇长还是他，因为他有钱有势力，得罪不起。
所以普选已经变味了，没有钱支持，根本不可能拉到票，每个总统后面都有一个财团，总统为人民服务，但是更要为他们的背后财团服务。
普选还有搞笑的是，一群业余的选举业余的，都没有经验，普通老百姓懂治理国家吗？不懂，他们就关心自己的利益了。所以关键还是国家的制度和政治情况的支撑。

[@SunDaSheng12-26]

列宁早就说过西方的民主就是富人的游戏

[@mikeliu-te3vk]

從來沒有一個菲律賓人和非洲人在中國大陸人面前炫耀他們的民主，但是很多台灣人喜歡炫耀台灣的民主，再過20年，台灣和菲律賓一樣了，台灣人就再也不炫耀民主了。

[@willleung4797]

你这个就有辩证法的味道了。假设若干年后美国比大陆穷弱了，那美国佬那一套还怎么玩下去？

[@sll6773]

其实大陆人讨厌日本也好台湾也好美国也好 其实就是觉得自己很民主就高人一等 这种歧视链是我们很鄙视的

[@mstorymstory]

呵，你中國現在也沒比菲律賓好到那去，也沒能力用你中國的制度把台灣變的更好，只會幻想以後台灣更爛

[@mstorymstory]

@@sll6773 有民主不高人一等，比你中國人過的更好，就是事實，生活比你中國人過的更好，當然是比你中國人高一等

[@mstorymstory]

@@willleung4797 問題是現在中國比美國窮弱，有什麼能證明中國比美國更有優勢嗎?

[@yoingen]

国务院APP我也用过~~速度倒是快...只要反应,必须反馈..而且要电话确定.

[@張曉慧-d1k]

喜歡羅文老師講課，客觀公正👍

[@黄先生-g4h]

公正个屁啦，宣传跟现实一样嘛？第一次看他们视频，反而觉得恶心，感觉拿了钱做宣传的。踩

[@javencheng3197]

谁给钱？你给两位老师钱了吗？造谣一张嘴。

[@jannikmusic9609]

@@黄先生-g4h 估计没看视频，活在自己世界别出来好吗？乱咬人

[@JackY-qn9fd]

@@黄先生-g4h 你海外难民吧

[@gusquintina2782]

不公正，他讲课带了很多私货，你可以多看看他们解说的历史课本。

[@physicists.1863]

把选举比喻成选择题的话，差额选举是ABCD，等额选举是YES/NO。当选结构的合理性，指参与选举人的社会阶层，比如工人、农民、企业家、律师这四个人参加选举，差额选举的话，多半是企业家、律师这样的人当选，等额选举可以在一定程度上保证工人、农民在权力机关的席位。

[@韦伟华]

作为思政专业的，以及目前的政治老师，解释一下：
人民民主专政，其实可以理解为全国的公民中绝大多数都是人民，只要是推动国家发展的都是人民，被专政的那些人，也就是极少数敌对分子，基本上都是违法犯罪的人，和危害国家安全的人，基本上可以理解为犯罪分子，对他们实行专政。专政不是对人民的。比如说分裂国家的人，那他们肯定属于敌人的范畴，所以肯定要打压他们嘛，这就是专政啊，就像台湾前几天有人说要杀了蔡英文，网络警察就找上门去执法吗，其实是一样的。
对于民主的定义，罗老师和柴Sean好像还是将之等同于选举和投票，其实选举和投票只是民主的一种形式罢了，不等于民主。其实透过这次疫情也很好地看出来，美国、台湾的民主实质上就是政党之间在选举前给民众画饼，赢得选举后就开始暴露自己的本性了，民众的很多问题都没得到解决，实际上获得利益的也就是玩政治的那些人。其实，人性有善恶，只要人性有恶的一面，有贪婪，再好、再适合的制度都能找到漏洞。大陆这边的民主更强调的是实实在在地维护人民利益，解决人民的问题。
关于反对西化和分化中国的图谋，这个不用多说，我只能说如果中国一步步退让的话，最后受苦的还是中国人民。
关于哲学，其实是马克思主义哲学，这个对于高中生、大学生以及研究生来说都是必修课，理科生如果不记得，很可能就是上课不认真听。
哲学上的唯物主义和唯心主义，虽然差不多是那个意思，但是我们正常情况下就认为物质就是物体，其实马哲把物质的概念给抽象了，变成一个概念，符合“客观实在性”的东西就是物质，所以说物质包含了物体、实践还有联系。
我也觉得罗老师用环保问题讲唯物和唯心的对立，其实不妥。环境的恶劣很大程度方面是人类自己造成的，虽然和环保有关的思想，或者说类似的思想，比如天人合一很早就有了，但是因为现在环保压力大，所以人们开始重视环保，丰富了环保思想，环保思想又指导人们去致力于环保。这个就是物质决定意识，意识对物质具有能动作用。而且，唯物主义和唯心主义其实就是对世界的看法，就是认为世界是由谁创造的。罗老师举的宗教的例子也不是特别贴切。
还有矛盾那里，对立统一，为什么事物会对立，因为事物矛盾的双方不同，不同就会导致双方对立，但是，必须要两者对立才能是同一对矛盾，这个就是同一性。举个栗子说A班跟B班打比赛，这个就是一场矛盾，因为A班和B班不同，所以双方才会斗争，假如A班跟C班打比赛，那A班跟B班打比赛的这个矛盾就会消失，因为双方不在同一个矛盾中。
关于公民这方面，大陆从小学到初中，其实主要讲的是身为一个公民该具备的品质，所以小学初中有《道德与法治》课程，高中不重点讲，但是老师也会说公民的含义，大学也会有思修课，这些都是公民教育的内容，所以说公民和公民应具备的素质是不可分开的。

[@杜俊毅-o3q]

為人師表 不知人民為何物 不知民主為何物 不知專政為何物 ?
泯滅良心 為執政者 擦脂抹粉 詭辯狡辯 誤人子第 何以為師

[@牧师-i4t]

人民民主专政是毛时代的产物，原本毛就只是说专政也有说是专制的，但是迫于国际形式才改口加的人民。
人民的定义不清，人民在书上的定义和操作上差距很大，有很强的随意性。不仅仅是排除了罪犯，实际上不支持党统治或者是仅仅有不同意见的人但是没有造成危害的人也被排除在人民之外。
唯物和唯心的翻译本身就是有问题的，唯字过于绝对，当然了，这和恩格斯本身的认识错误有关系，课本上对于唯心主义的描述也是有问题的，像笛卡尔被归为唯心主义是有问题的。书本中对唯心主义的介绍也是有问题的。

[@牧师-i4t]

民主方面问题就更大了，民主实际是权力度让和代理，这个过程越直接约有效，层数越多这个代理的效果就约差，如果我找人代理我的权力，这个人再代理出去最后肯定就会越来越不负责，就跟工程层层外包一样，层数越多质量越差。都不能代表人民了，自然也就不能保证人民利益了。而且民主的实行过程也存在很大很大问题，即使是这张贬值的选票依然有相当一部分人拿不到手里，基层选举被操控是常有的事。

[@Agatha_1-a]

​@@牧师-i4t迫于国际形势太抽象了，说出这堆话你知道共产党怎么起家的吗😅

[@牧师-i4t]

@@Agatha_1-a 中华人民共和国之所采用“人民民主专政”，而不是传统的无产阶级专政，是为了适应从战后转折到“社会主义建设”的环境。[5]
原因记错了，不过确实是改过的

[@fatiaochen]

直接选举中的预选就是 在候选人中先行投票 筛选出正式候选人。防止票分散导致流选。基本就是这个意思
比如：总共候选人 100个 但是只选1个 那么就会有很大的浪费 先从100个候选人里先选出3个或者5个的正式候选人 这个过程就是预选

[@xiangyuliu4713]

不是的，省一级下面都是地级行政单位，但是地级行政单位有很多种，比如最多的，地级市，还有南京，武汉，广州，沈阳这种发展比较好的，叫做副省级市，行政审批权限比较大，另外还有一些少数省直管县，林区比如湖北的神农架林区，也属于地级行政单位，全国共有广州，武汉，南京，西安成都，哈尔滨，沈阳，长春，济南，杭州，大连，青岛，宁波，厦门市副省级市，享有省级审批权限，其中福建最特殊，福州虽然是省会，但是市地级市，厦门不是省会，但是市副省级市，厦门对本市的行政审批权限比省会福州对本市要大

[@陸杭-y5r]

等额选举时一个名额，一个候选人，选举人投“同意”或者“不同意”，好处是这个人可以专门为这个职位进行培养

[@公孙念文]

这两位真是天真啊

[@karenliu529]

我人在美国，也没有觉得这里的选民素质比台韩要高，不过选举程序和法律的确相比较为完善。

[@Михаи́лИлларио́новичГолени́щев]

所以他们还有一个观点叫民主是多数人的暴政

[@vickersy2058]

辩证唯物主义：物质决定意识，意识反作用于物质。你之所有有意识，就是因为你这个人是存在的，你之所有有思考能力，是因为你的大脑是存在的。辩证有时候就是互为因果，但是因果关系的强弱不一样。

[@HaleVisse]

我们村的村长选举都有投票的，我人不在家还得找家里人代表投票。当然了，我投出的村长必须是我们家族的人。村长是自家人的话也自然而然会考虑到我们家族的利益。
我们农村的村长一般都是来自本村的大家族，大家族在村里村外人脉广布，处理一些邻里关系也自然得心应手

[@keelzhou7790]

有一本选修讲的是世界政治制度的，强烈推荐

[@xiangyuliu4713]

地级市又分为设区市和不设区市，全国共有东莞，中山，嘉峪关，瞻洲四个不设区市，市下面没有县或区，直接是乡镇

[@javencheng3197]

县级市中国很多好吗？不设区的市都是县级市！

[@xiangyuliu4713]

@@javencheng3197 县级市是很多啊，可是我这里讨论的市地级市

[@田涛-v9o]

@@javencheng3197 嘉峪关是地级市

[@johnsonh1006]

理科一样要学政治，文科也要学物理，这是必修课，只是没有文科学的那么深。

[@奋斗的小强-j5i]

矛盾和对立实质上是不相等的，简单比较可以简单理解，但实质上矛盾是事物本质本因，而对立是具体的一种表象，斗争、科技、思想的进步都是解决或者改进矛盾的手段。能让事情更进一步，达成一定的统一，又会产生新的条件下的矛盾。

[@thamesshylock5626]

中间唯物主义理解有偏差，唯物不是否定精神意识，物质派生出来意识，意识又能反作用于物质，所以才有精神力量，激励方法，绩效激励，可以反作用于物质，唯物不是否定意识，而是说意识只是物质的反映，你感受周围物质和对物质的认识，对物质的认识和反映。

[@岂曰无衣与子同袍-s3w]

民主又不是只有资本主义，社会主义也是民主制度，两个民主概念不同。不是只有资本主义的民主才叫民主

[@iawes]

民主本来是社会主义的，自由是西方世界的…
苏联那时候是民主灯塔…

[@mujiangliu3389]

社会主义民主就是没有选票的民主，选票浪费纸不环保

[@myth2loki]

苏联解体后，资本主义把明主偷来用的

[@你贩剑来他制杖]

是的现在打市长热线，基本第一天打，24小时内就会有人回你。并且会持续跟踪，直到解决。如果不规他们管市长热线还会帮你转到对应的部门。

[@mstorymstory]

那如果要推翻中共的法律制度，要打什麼電話有用啊?要求中共下台要打那一隻電話啊?

[@你贩剑来他制杖]

@@mstorymstory 那你推翻台湾的法律制度，你要怎么做呢？

[@mstorymstory]

@@你贩剑来他制杖 申請大法官釋憲，要求立法委員修改，上街示威遊行抗議

[@你贩剑来他制杖]

@@mstorymstory 那您组织下，让我长长见识~

[@mstorymstory]

@@你贩剑来他制杖 這些東西，google 上都找的到，案例很多，還是你不知道什麼是google 搜尋啊?需要對你教學?

[@cmj799]

其实对照真实的社会，课本里面讲的没错，不然对于我们学生会产生强烈的割裂感，会感觉学的和现实完全不同，但其实是一致的，是可以学以致用的。我们这边的专政指的是对犯罪分子、敌特分子、反革命分子等实行专政，比如剥夺政治权利，让他无法享受民主。

[@qlee6734]

大陆的学生比较早就接触了哲学，无论观点怎样，会引起他们去思考，逐渐形成自己的价值体系，所以大陆的学生思辨性相对强一些

[@mstorymstory]

中國人的思辯到最後不就是把中共講的話當真理，以中共講的話當依據來跟別人辯論，不服從中共講的話，都是錯的，這始終是很多中國小粉紅的想法，所謂的思辯還不就是中共就是真理這件事.

[@ivanovic9632]

@@mstorymstory 粉红恰恰就是不思辨的典型代表，不思辨然后将propaganda全盘接受就是粉红的本质

[@大醉鵝]

@@mstorymstory 你认为啦

[@mstorymstory]

@dale lee 我是不知道，一個拿出坦克蛋糕，就會讓人消失的國家，是有多好就是了，這麼好的地方，有著一個餅乾心，用坦克蛋糕一砸就碎，然後整天說自已很好，那是好在那裏啊?要不要講一下?不然，你講一下，如果台灣改用你中國的制度，那裏會變的更好呢?能實際的講一下例子嗎?比如台灣什麼東西會因為你中國的社會主義制度變好了?

[@康家业]

能不思辨吗，从小到大就有人说这个好，有人说那个好，不思考就不知道自己想要什么，总感觉一些所谓的民主国家的人自欺欺人，麻痹自己不去进步，不去思考本质

[@xichenipcms]

很棒的内容，请问怎么可以donate 啊😊

[@克劳狄乌斯尼禄-p5n]

按我的理解极少数一般是指特殊犯罪人员吧。在法律处罚就有剥夺政治权利终身这一类，以及一些政审，这些人在这方面是不实行一般民主的

[@消灭美国]

结构的合理性是，要考虑各个阶层各个职业等等，不能都是集中在一个阶层和职业等等。

[@mikeliu-te3vk]

中國和美國，日本，英國，德國，澳洲等囯都不是一人一票直接選舉總統，台灣，菲律賓，印度，非洲，南美洲都是一人一票直接選舉總統，結果越選越窮。

[@你爸爸-k9v]

哈哈哈，过家家的游戏，去了解媒体背后的财阀是谁就知道什么民主都是假的

[@wang-93nan]

这个频道非常好，可以让两岸人民互相取长补短

[@TianyueSYD]

事实上不会，哈哈哈，因为台湾没有辩证思想，要么我是民主和先进，要么你是专制与落后。所谓增进了解和取长补短，不过是我们这些简体字落后人类的一厢情愿罢了。哈哈哈

[@mujiangliu3389]

墙国长处就是党的领导。没有共产党，墙国女人不来大姨妈，竹子是实心的

[@LouisaLee9340]

很棒的频道哎，把很多课本对比集合成一集。

[@fredli164]

等额选举，如果其中有部分人收到的弃权或者反对票过半，应该会考虑换其他人补

[@jliu7206]

如果不理解人类社会依旧是阶级社会的本质，你对社会的理解永远都是具有偏差

[@run2EU]

我上学的时候所有人都要上经济 政治 文化 哲学 选择这门课高考的人还要再学国际和法律
现在好像换了新版书 长的稍微漂亮了一些 内容应该差不多
现实的教学为了应付考试与书上的内容有不同 政治考试的核心就是吧这些书上的正文部分都背下来 在题目中匹配关键词
背的越多成绩可以越高 理解了内容能够识别题目中的关键词就能考的越高

[@RunLaoSu]

本质上还是没有理解唯物主义，环保那个是看到污染的空气，污染的水，做出判断，得出需要环保的结论。另外唯物主义难道没有提主观能动性吗？意识是反作用物质的

[@bloodyChina]

宗教那里，教材应该也有专门章节讲的，可以看看这边的看法，不需要自己去猜度

[@simonzhuang7918]

针对第三集，我觉得就算中国人没有任何宗教，我们也可以做个好人，因为我们有老祖宗几千年传下来的儒家思想就够了；还有一点就是那些看到的不科学的事情，我个人认为那只是科学还没有发展到可以解答所有事情的那个阶段，但是随着科学技术的发展总会有那一天的！

[@wonderlander]

儒教在印尼是承认为正式宗教的，所以能背诵一些论语并认同的话，在印尼也被承认为有宗教信仰。

[@piokim3788]

哇，好喜欢讲哲学的部分，中学时政治课唯一能听进去的就是哲学了

[@mikeliu-te3vk]

（美國也沒有實行一人一票的直接民主）美國總統選舉先選出538個代表，然後538個代表再選總統，2020年拜登得了306票，當選美國總統。

[@JokerG0524]

說是這麼說 但美國那些代表都是選民直接選舉出來的 中國全國代表是由下級人代會選出來的 不是直選產生

[@华夏蒲公英]

@@JokerG0524 美国是无人的代表制。。。中国是地方选人大代表，美国没有地方上的人做代表，用的是地方上的票权。(就是团体票，一个州有多少张票是定死的，但不是按人口划分的。)

[@JokerG0524]

@@华夏蒲公英 美國的人大代表就是國會兩院的議員 包括每個州和市也都有自己的議會 他們都是直選的 但中國到今天連市長都沒辦法直選 雖然黨職的市委書記官更大

[@华夏蒲公英]

@@JokerG0524 底层的可以选，在中国，没有政治献金，你要选，靠政绩一步一步堆上去。。

[@JokerG0524]

@@华夏蒲公英 你說的底層就是鄉鎮的人大代表直選 不是行政官員直選 一座城市你可以選區人大代表 但你選不了區長 更別提市長了 至於市委書記 省委書記這些黨職 都是黨內指派的

[@wongjerry520]

很有意思的比较，希望看到更多视频。

[@salmonch3734]

有个小点更正和补充：
1、以高中为例，不是理科就不读历史政治哦。是高科不高，会考（难度相对低）都是必考的。会考没过，高中不能拿毕业证。至少2007年之前还是这样的。
2、前面讲选举已经到乡镇，我只能说应该还是个别试点吧，我是没感觉啦。我个人算关注时政的，但我也不怎么在乎选谁，就凭几次演讲认识一个人有点儿戏呀。相对能选谁，我更希望我能罢免谁，即监督权！

[@ericlau4825]

确实 你的看法非常正确 目前我们的民主建设就在朝着这条路去走的 只是推行起来很困难 但不是难在上层建筑 而是大部分基层群众压根儿特么不感兴趣😂都忙着赚钱过日子谁特么爱折腾啊🤔

[@mstorymstory]

@@ericlau4825 你們連民主的基本定義都有問題了了，又如何朝民主這條路前進，就像你說你要朝西邊走，然後自已定了個跟全世界不一樣的西邊，還說憑什麼只準依你的西邊的定義來走，還說大家不能各有各的西的定義的嗎??

[@ericlau4825]

@@mstorymstory 另外你最后那句话跟你第一句话自相矛盾 一边凭什么一遍我们的基本定义有问题 🤨最特么烦跟蛙开喷 赢了一点成就感都没有不说 你们但凡表述超过二十字就各种逻辑错误自相矛盾乱七八糟还各种鸡毛蒜皮

[@mstorymstory]

@@ericlau4825 呵，所以我自相矛盾了什麼?反倒是你們才是自相矛盾，口口聲聲說中國要民主，結果連民主二個字到底內容是什麼都不知道，就連這二個字最基本的說法都說不清楚了，然後再說別人自相矛盾，如果你們真了解民主這二個字在講什麼，就不會認為中國有往民主的道路走了，恰恰相反的是，你們從來沒民主過，以前沒有，以後也不會有，只要一黨專政不拿掉，就永遠不會有民主，民主是人民當家作主，不是黨內民主，連民主最基礎的對像都搞不清楚，還說自已往民主的方向前進，還滿好笑的

[@salmonch3734]

@@mstorymstory 简单来讲，中国自己定义了自己认为的民主，然而你却说中国不懂。为什么呢？因为你还是觉得民主只有一种，就是你们以为的那种。因为你们认为自己才是真理才是对的。除此之外都是啥也不懂的。

[@mlee7898]

反正我是觉得社会主义比较好了，对于老百姓来说，中国大型国企可以用东部高铁，高速公路的利润去亏本建设中西部常年亏本的路线，美国私人企业会把在大城市赚的钱拿去给偏远完全亏本的地方建设高铁，公路之类的基础建设吗？不可能吧

[@leopoldlenis8422]

中国的高铁是为了修而修啊，一直亏损运行。还有些城市的地铁明明没必要修可是为了面子就修，也是亏损运行。这在美国就不会发生，没人会去为了面子形象工程去做劳民伤财的事情。所以怎么能片面说中国好呢？效率虽高，但是如果方向不对就会错的更多。

[@mlee7898]

@@leopoldlenis8422 你的意思是落后的中西部小地方几十万不是中国人？为什么不修？地铁是面子工程？你上过班吗，不堵车准时准点叫面子工程，基本市区四五百万人才会修，怎么就面子工程？

[@mlee7898]

@@leopoldlenis8422 我们沈阳地铁客运量去年日均一百多万，还是小城市，怎么就面子工程？你用不上就是面子工程？社会主义讲的就是均衡，一起发展，东部有利益就管，中西部亏本就不管他们，你跟资本主义有什么区别？

[@智商越低台湾越强]

@@leopoldlenis8422 还面子🌝🌝

[@guihewu4578]

@@leopoldlenis8422 你有数据证明吗？

[@haocai8479]

中国的这个选举制虽然限制很多，但是也算是有。能参加选举的大多是大学生、公务员、国企、事业单位等等的员工，比较算是精英阶级了，能参加选举的毕竟占人口比例太少了。而且都是提前告诉你投给谁，至于你投的那个人长什么样、主张是什么，多大岁数你是一概不知的，就是个政治任务，就是个形式流程。

[@jrwkd6114]

笑话，竞争非常激烈，人大各市中竞争都非常激烈，进入省那都是放在那个西方国家都是治国干将，你能真的了解候选人？

[@yg-lu4dy]

@@jrwkd6114 選舉都沒看到遊街宣傳 就是個形式 不用洗白

[@guotaozheng5252]

@@yg-lu4dy 宣传什么，吹牛吗

[@javencheng3197]

最讨厌西方那套游街宣传的那套选举，有那时间多解决问题比在那做假大空却一件实事办不了的宣传好多了！共产党最大的优点就是能为人民办事，不做假大空的宣传。

[@yg-lu4dy]

@@guotaozheng5252 候選人的公開政見發表會 各國選舉都會有遊街宣傳請支持某某候選人 中共呢？

[@noahpeng1689]

“民主专政”的意思是：统治阶级（工农联盟）内部民主，对其他阶级（资产阶级等）专政。

[@嘔嘀勛宗]

你还活在毛主席的那个年代吗?现在的地方领导，为了政绩、地方发展，在招商引资的时候跟跪舔一样

[@liuyiqiang5816]

我个人觉得二位关于唯物主义与唯心主义的理解似乎不太准确。所谓唯物主义是认为物质是第一性的，精神是第二性的，亦即物质决定意识（精神），而不是意识（精神）决定物质。唯物主义并不否认精神的存在。

[@liuyiqiang5816]

而与此相反的就是唯心主义，即意识决定物质，认为意识是第一性的，物质是第二性的，意识可以脱离物质而存在。

[@johnsonh1006]

他们讲的这集讲不好

[@alnx2981]

还有最经典的一句话他们可能不知道：“物质决定意识，意识反作用于物质”

[@bakais7352]

东西都要辩证看待，每个人的看法都会因为知识面、知识获取的局限而有所欠缺，包括罗老师和我们每一个人。理性讨论就好了。
但是绝对不会错的就是没有绝对性。没有什么绝对的民主也没有绝对的专制。就西欧发达国家也会政府介入民生重要行业比如油气电通讯粮食等等。很多东西都只是程度的问题。比如选举制度的区别，仅仅看近些年比较热闹的台湾选举美国选举（砸大钱，作政策宣传，拉选票。实际上台不一定能完成承诺），以及我们自称的自下而上的人民代表选举（应该也存在一些阵营较劲，也是实质上的精英阶级进行比拼），其实有一定的相似性。当然区别也很大，选举以及政府官员任命的方式都是完全不一样，对官员的考核也完全不一样。作了什么坏事 什么政绩可以往上，应该往下，这个也不一样。我们要认识到：制度设计的时候都是理想的，都是好的，但是实际执行的时候都会有弊端，不管是两岸哪边，都会有贪官污吏。也别说什么台湾贪官会被惩治，大陆的贪官逍遥法外，大陆也有大贪，但是说实在的，就政府官员的升级降级这方面，我倒是认为台湾的更独裁，更一言堂。

[@bakais7352]

补充下选举（个人见闻见解哦），绝大部分人对政治并不感冒，比例应该比台湾还低，可能像日本那样？（不太清楚）。一般的民众可以选举村长，还有选举代表，然后代表去选区、市、省这样一级一级上去的。不然13亿人怎么统计。绝大多数人对谁当代表谁当村长并不感兴趣，但是这并不代表不民主。因为大家对政治不感兴趣，但是对自己利益感兴趣，比如上面拨款说这个村修个路，修庙，有公示多少款项。修了个垃圾工程，总会有人去举报的。简而言之就是“大部分人不在意谁当官，只在意他办不办事贪不贪“。当然制度设计是这样的，我认为大部分地方还是运行的不错，这十来年打贪力度加大后很多官方活动都很收敛，都尽量清清白白，但是也不可避免有的地方有贪官，那种又有能力又贪的人，小贪贪一个村，大贪贪全国。这就是这边普通人参与政治的方式，基本上就是举报，只要举报系统有效，就基本上比大多数所谓民主国家要民主的多。当然了，制度的执行也是再不断改进的，总有贪官有办法贪钱。

[@蘇나]

民主本來就是社會主義陣營的口號，自由才是資本主義的口號，蘇聯垮了之後，米帝就把民主也拿過去了

[@mstorymstory]

嗯嗯，民主是用來實踐的，不是用來當口號的，社會主義陣營從來沒有民主，也沒實踐過民主，美國立國之初就有以實踐民主為目標了，蘇聯1922年才立國比美國1776年還晚哩，還什麼美帝把民主就拿去了?不要騙人了好嗎?

[@許阿哲-z6p]

根據我看到的50-90年代各方史料，美蘇不管那邊都在喊「民主」啊！所以其實是共通口號！
當然，宣傳的側重點一定有所不同的！

[@mstorymstory]

@@許阿哲-z6p 中國現在也在喊民主啊，還什麼全過程民主，不過是從頭到尾都沒有民主，就只有嘴巴民主而已

[@javencheng3197]

自由民主就是可以在立法院互殴泼粪，可以上街宣传假大空的口号却互相杯葛，一件实事都落实不了。台湾是这种美国也是这样。

[@mstorymstory]

@@javencheng3197 呵，比你中國政治不正確就要封帳封號，禁言禁詞一堆，上網還要翻牆，人大只會當拍手黨，人民餓肚子要飯，還說成是境外勢力干涉，銀行錢領不出來還說銀行是受害者，一毛錢也不用負責，好上一百億倍，台灣這個樣子，台灣人的生活也比你中國人民自由上一百億倍

[@InosMark]

等额选举理论上 本质就是你们的公投案或者立法法案一样 不会把两个版本法案拿来选 通过法案A 还是通过法案B。 投票过程就是通过还是不通过，而不是二选一通过。 如果法案不通过就要下去 继续修正然后等下一次投票。 等额选举也一样 不通过的话 就继续做讲解或者换人。 区别就是差额选举结果是一个当选人。 等额选举的结果是某个人当选或不当选。 其实算是个表决投票。 这是理论上， 实际操作下来就看大家的实际体验吧……似乎没有不通过过吧？ 就会有影片里的这样的感受

[@牧师-i4t]

“选举”，法案能选举吗？

[@InosMark]

@@牧师-i4t 我只是说它和法案操作逻辑是类似的 没说它是不是符合选举这个定义。 也是交流下说它不是一定选上，跟影片里说的委任不一样。虽然实际运行的结果就是跟委任差不多

[@牧师-i4t]

@@InosMark 等额更容易暗箱操作

[@vrbearm_3827]

台湾人总说 ：”我们现在民主了，但是现实还是不够好，那是因为我们的民主素质不够“。这真是迷思呀，”选票政治“不等同于”民主“，古希腊人都明白的道理。你找几百个大学教授来投票，和找几百个文盲来投票，里面博弈的逻辑不会有什么区别，并不会得到更理智，更科学，更正确的结果。

[@mstorymstory]

選票制度的確不等於民主，民主的目的是為了要讓人民能限制政府的權力，避免政府迫害人民，這才是民主

[@vrbearm_3827]

@@mstorymstory 民主的目的是人民幸福。你的格局太小了，政府不迫害人民，可以放纵资本家随意压迫普通人民，你就能满意了？

[@mstorymstory]

@@vrbearm_3827 你講錯了，讓人民幸福是政府的目的，不管是獨裁專制還是民主自由，都要讓人民幸福，就連金小胖也要嘴巴說他能讓北韓人民幸福，所以你認為北韓有民主了嗎?為何政府不迫害人民，跟放縱資本家有關系了啊?你中國的制度就不放縱資本家了?你中國的資本家有被限制了?搞996的公司一堆，你中國政府有能力限制這些資本家了?你中國的勞動法要是有用，就不會一堆人民被迫自行離職都找不到人解決問題了，而且民主的目的本來就是要讓人民有限制政府的權力，不要讓政府迫害人民，你中國人不敢限制中共的權力，不敢阻止中共剝奪人民的言論和政治自由，就要迴避政府迫害人民這個事實，當個奴隸你就高興了嗎??

[@Z林-i8h]

@@mstorymstory 你们的政府成了迫害异己的工具，是个效率低下的酒囊饭袋。看看安培就知道伪民主社会下人民受的迫害有多深。美国每天发生无数起枪击案，就是因为伪民主政府不作为。

[@pnlee4710]

@@mstorymstory 你怎么知道像你这样的在我们眼里就不是奴隶了！

[@honghaili3915]

以前我村的村委会选举会有人买票，上台后又乱卖村里的资产，搞得很乱！前两年，镇党委只好直接委派人来参选，然后再投票

[@兔子急了还咬人呢]

多方面的问题了。
买票是破坏公平公正，被收买就是不珍惜自身权利。
老一辈就这样，年轻一代好很多，但是也不了解被选举人，最后还是流于形式。
还有一个问题，人是自私的，选择的是自己关系亲近的，好办事啊。

[@nakupanda6934]

法律是道德的最低標準

[@喵队长]

视频口误说反了

[@ericlau4825]

大陆这边跟世界其他国家有一个教育上的最底层的差异：哲学！
观念和思维是以哲学为基础搭建而不是台湾或者西方那种宗教和意识形态为基础 所以东西方之间在过去三十年的状态是建立在经济全球化并快速发展的基础上的 但这种状态我看维系不了太久了

[@mstorymstory]

只要人民沒能力限制政府的權力，就叫獨裁專制，民主的目的是要阻止政府對人民的迫害，如果人民沒能力限制政府的權力，又要如何阻止政府迫害人民呢?所以中國沒有民主，只有獨裁專制這件事是確定的，你講的對岸所謂的民主，沒一個是有能力讓中國人民限制他們政府的權力，也從來沒有公開透明的選舉，這樣叫有部份民主?這叫自欺欺人吧.

[@winlaw_8888]

尊重您的看法 不過民主有不同的定義 我想說的是 東西方對民主的定義與看法不同 但關鍵是權力是否來自於人民 還有掌權者是否能得到人民的認同 我們所學的是西方式的民主 但也要學著用東方式的民主來看問題 不然兩岸永遠都是雞同鴨講 相互敵視 這對和平沒有幫助

[@庞博-f7y]

这位哥，至少看完再评论吧，一个多小时的视频呢。

[@mstorymstory]

@@winlaw_8888 不管是東方式民主，還是西方式民主，最終目的就是民主，就是人民要能當家做主，自古以來為何大家要爭著當皇帝?因為每個人都想要當那個家，就是權力最大的人，既然是民主，那麼皇帝就要改成人民，人民要當這個家，才能做主，請問對岸的東方式民主，那一個部份能讓中國人民當這個家了?如果沒能力讓人民當這個家，又何來民主可言?
所以對民主的定義不同?這件事完全不能理解，天無二日，一山不容二虎，能掌握國家的權力，當國家的主人就只會有一個，要嘛不是人民，不然就是獨裁者，人民掌握不了這個權的話，又何來的民主可言?所以可以說明一下嗎?另一個不同的民主的定義是什麼?
我個人認為選舉只是手段，不能叫民主，北韓也有選舉，我相信，沒人會認為北韓有民主的.

[@vida1074]

我则认为“民主”是执政当局代表哪个阶级的利益，当然西式教育的地区普遍没有阶级意识..代表精英特权阶级的所谓一人一票我就问普通老百姓手里没资源没钱选得过哪个精英？然后就被代表了，这个就叫所谓“民主”？真正所谓民主，人民当家做主，那必须是人民自己专政这个国家，执政当局必须是一个代表最广大人民的群体来专政，才叫人民当家作主。一人一票的选举游戏别傻了...平民百姓4年选一次都是在不同的王侯将相里选一个，只不过选择的精英A或者精英B...代表的都是统治阶级的利益。

[@mstorymstory]

@@庞博-f7y 我只針對中國有部份民主這件事討論不行哦

[@bloodyChina]

"结构合理性“就是暗示候选人群体是有“结构”的（就是有x+x+x+这样的安排啰😆😆）

[@wellenzhong1440]

好像是前两三年的视频了，终于剪在一起了

[@fujistafford6495]

打那个每个城市都有自己的城市热线，打那个城市热线，基本第一天打，明天就会有人反应情况

[@youtumao]

虽然是总集篇,但是还是想说,其实讲唯物唯心的差别可以把一些具体的事情上的结果作对比.比如结合最近的实事堕胎权,唯心主义会争论出生前有没有灵魂,唯物主义认为人的意识是和外界逐渐接触互动才逐渐产生的,人的定义就是其所有的社会关系的总和.所以出生前自然没有认定为人的可能.这样的找实例来讲述对比比最初的谁决定谁的定义更容易让人领会.

[@xiang-lindu1914]

太棒了，心服口服

[@hansel-kingtvshow1227]

中國的人民代表大會制度是不是就類似於台灣以前的國民大會

[@abc-qb5vh]

很赞，喜欢你们😄

[@许蒋]

罗老师，我可是你忠实的粉丝啊。有一个问题可以帮忙解答一下吗？不太了解民主的意思，民主包括受教育的平等权与指导真相的平等权吗？

[@dukegu7113]

民主是指人民当家做主，但人民是一盘散沙，不可能发出同一个声音出来的，（所以选票政治就会被一些政客利用，打着民主的旗号，实际做的是为自己谋利益事情。）。所以如何才能体现人民当家做主，大陆在进行探索之中。但有一点可以确定的，党争绝不是人民当家做主，公投可以算人民当家做主。

[@来世仍入种花家]

感觉有人把民主当结果，民主不应该是为了更好进步的过程吗？那些“使他们失去了生命但得到了民主”的想法是怎样产生的，就特么离谱

[@jasonz254]

我大陆公民，今年25岁，参加过两次选举投票，19岁大学期间一次，24岁硕士研究生期间一次

[@mujiangliu3389]

你可以监督计票吗？你有事可以找人大代表吗？

[@andyd5191]

@@mujiangliu3389 就我以前居住过的小区来讲吧，本选区选出来的人大代表，他（她）的照片和联系方式会挂在居民小区的公告栏里，人大代表也会定期到小区的居委会现场接待小区居民。

[@andyd5191]

我是上海的。

[@mujiangliu3389]

@@andyd5191 你们选区多少选民？人大代表

[@jasonz254]

@@mujiangliu3389 根据人大代表选举法，由所在选区的选举委员会监督计票，西方很多国家也是由类似的选举委员会监督计票。

[@mjl8356]

我那时候高考就只做了选择题好像选择题总分一共48分，后面简答题全部白卷。

[@李瑞金-g1e]

这个江苏小高考前真是背的天昏地暗，特别是哲学这块哈哈。

[@ftso3296]

同额选举一般就是走形式,或者说,尽量不出意外.有些职务其实只有一个人胜任,比如少数民族地区,正手一般是少数民族中最有威望的领导人,副手一般是熟悉当地情况的共产党员,这两个人如果选举可能都是同额,那为什么要选举呢?因为宪法规定要选...为什么必须是这个人在这个职位呢?因为执政能力上没人能替代他.不开玩笑,中国侯选人的要求一大堆,很可能没一个完全合格的,只能是相对而言谁更合适,第一合适和第二合适间就是质的差别,不能把重要职位交给一个没有执政能力的人.就比如中国国家主席需要在3个不同的省做过一把手,管理的人口超过1.5亿,就这一条,没一个美国总统合格,美国总统最多就做过一个州的州长..

[@ftso3296]

西方总想把政府设计成机器,零件随便换,中国人一般把政府想像成器官,换个新的可能就出排异反应了,不止是一个人能力如何,是你能不能和已有系统兼容,比如,沟通,信任,甚至是办事方法...再比如民主,西式民主主要看投票,中国式民主主要看你能不能完成执政目标..

[@生罗-q4r]

补充一下，等额选举，选票必须超过50%才能当选有效。

[@santoswang2010]

985学校数量比211学校少，985学校基本上都是211学校，211学校很大一部分不是985，也就是说211学校=985学校+其他学校。所以一般认为985学校比211学校更好。985学校中还有“C9”（中坚九校）的概念：清华大学、北京大学、哈尔滨工业大学、复旦大学（上海）、上海交通大学、南京大学、浙江大学、中国科学技术大学（合肥）和西安交通大学。既不是985学校又不是211学校的被称作“双非”。除此之外，最近五六年有一个新的概念叫做“双一流”（一流大学和一流学科），基本涵盖了之前的985和211学校，但是所有的“双一流”学校又分成A类和B类，这个和之前的差别就比较大：通常情况下，B类比A类差，有部分985学校也被评为是B类的“双一流”学校。另外中国的大学入学考试其实也有其他方式，尽管确实高考的比重实在是特别的大。近几年有一个概念叫做“强基计划”，专门在顶尖学校内培养基础学科的研究人员：数学、物理、化学、哲学、历史、文学等。因为说实话这些学科的应用价值并不大，所以不是很好找工作，但是对于国家科技的发展很重要。这个录取方式比较类似于自主招生。

[@CHINAxiaobei]

上次合拍是很久之前了啊。难得难得。其实这个是中学政治书，讲得都是很浅显的，如果要深入了解，可以买一下大学里面的政治课本

[@来世仍入种花家]

我理科生都学过。当时上学的时候初中语数英物化生历史政治地理都要学，高一也学，从高二才分理科文科

[@mikeliu-te3vk]

日本自民黨1955年創黨，創黨67年，在日本執政61年，日本自民黨在日本算是一黨專政了。

[@hzx6904]

這叫一黨獨大

[@mujiangliu3389]

有六年被选举下去了。共产党从1949开始执政，没有下去过一天

[@republicamerica-b7x]

地級市 是不是類似省轄市？

[@KhZheng-jx5so]

国内大致是按中央、省（民族自治区、生产兵团）、市、县（区）、乡（镇）来划分行政区划的

[@KhZheng-jx5so]

比如 （福建省）（厦门市）（思明区）这样

[@quarexliu2575]

大陆说的蛮中肯。

[@明亮汤]

马克思主义辩证法影响一生。真是人类的宝贵财富。

[@李德胜-p8t]

视频讲的很好，的确是在用平等的视角讨论大陆的课本。但是有一点，英美和大陆的有限民主不一样。英美的发展是给了本无权的人票权；而大陆的是通过教育改造敌人，来消灭阶级差异。这是两条不一样的路线，大陆的"有限"必然长久存在，发展只会巩固现有的稳定制度。

[@刘权-r9n]

讲的很好啊

[@republicamerica-b7x]

果然想了解還是得看Sean 羅文老師 他們的人大好像以前的國大
然後 直接民選 是真的很考驗選民智慧 台灣多數人就像猴子玩民主 也是因爲台灣才30年 歐美 200～300年 中國那套 是比台灣好一些 但是跟美國選舉人制 好像還是有差 美國是共和制 這就可能要麻煩Sean 羅文了師解答了

[@samsoung4159]

马克思主义物质观是说物质是客观实在，这种客观实在不能被意识和精神所改变，这是一种抽象的概念，不是说不是指有形之物。有形之物是一种客观存在，客观存在即包括有形之物，也包括精神文化现象。

[@johnsonh1006]

考试那集不好，用习题册没用，最好用高考卷讲。广东这边会考是在高二第二学期，文科生考理科，理科生考文科，只有单选，多选和判断。高考文科一般是单选，多选，判断，简答，材料分析等题目，不会有填空。

[@zhangronghao6494]

這不是兩年前發過了嗎？怎麽重新發？

[@消灭美国]

等额选举是之前已经内部进行了差额选举。

[@mujiangliu3389]

不投票的民主，其实选民已经在心里投过票了

[@seanming75]

小粉紅：中國是民主國家
也是小粉紅：民主不能當飯吃，你看印度就是民主才那麼落後

[@aya-jn5jr]

下一个应该加个限定词，西式民主。西方选票式的民主不是我们中国认为的民主。

[@seanming75]

@@aya-jn5jr
1. 既然那樣就請換個名詞
2. 印度不是西方民主
3. 印度也不是因為民主才落後，它周邊的獨裁國家並沒有比他進步

[@aya-jn5jr]

@@seanming75 1.换不换不说仅由我们说了算，西方世界话语权太强大。
2.印度是西式选举式民主。
3.据我所知，一般反驳说印度民主不行，是在反驳西式民主万能论，即只要实行西式民主就能有大发展，这个是福山之类的学者的一贯主张，很长一段时间在世界上大行其道。

[@智商越低台湾越强]

民主本来就不能当饭吃，有什么问题？

[@deeyee2997]

港澳台海外华人“同胞”真的是期望中国民主之后更加富强吗？我看未必，毕竟敌人的反对就是忠诚的勋章，敌人的赞美就是可怕的毒药。
你应该知道，民主是偏重利益分配的手段，人们用选票选择符合自己利益的人，一个国家如果“未富而先言分利”，印度南美非洲等诸多“民主国家”的议会矛盾内耗就是前车之鉴。同理，当中国发展慢慢突破科技壁垒，发展到高收入国家时，蛋糕扩大的速度减慢，人民的倾向自然而然会导向“分蛋糕”，从而推进人民代表大会制度落到实处，建成真正的富强民主的社会主义共和国，彼时，反民主的人士就不会在中国大陆了，而是在东南海岛或者大洋彼岸。

[@billy_gao]

还有副省级城市，大部分省会

[@志平-n1o]

我在中国大陆生活了三十年，大中小城市也呆过不少了，从没见过公民投票选举过，也没见过政客演讲拉票，更没真正的自己投票过！我上次自己亲自投票，还是读小学期间选班长！

[@彼岸141]

因为只能党内才能选举，不是共党没有资格，

[@彼岸141]

所以是体制内的投票和选举。

[@彼岸141]

就是那怕是人大代表也要由，党员选出，

[@みーおん-b4y]

村委会居委会，人大代表都能选呀

[@識四諦斷輪回]

@@彼岸141 不懂就少说点，想投票也要自主去申请的，大多数人第一次投票通常是大学期间（学校帮学生申请了）。

[@xiyangxia5775]

大陆还远远没有达到实施一人一票选举的前提条件。我们虽然有投票权 但是每一次都是投给一个素未谋面也不知道其任何政治主张的候选人身上，这种基层选举真的是形同虚设.但是如果每个候选人都要出来“现身说法”，又会走入像西方民主一样的困局，也就是所谓的谁有更多的曝光度，谁就能赢得选举，最后当选者成为资本家的喉舌，又与西方民主无异

[@明明又困了]

我当初上大学的时候的确让我们选举县级人大代表，候选人是三个人（两个人的名字是三个字的，还有一个名字是两个字的），每个学生可以选两个人
我们班班主任直接要求我们必须选两个名字是三个字的！
所谓的民主真是天大的笑话

[@兔子急了还咬人呢]

@@明明又困了 国内的环境，民主就是伪命题，但是西方也一样。
不了解被选举人，怎么投票，还不是盲投，最后就是内部选举。
还有一个问题就是，班级选班长，就算了解了，还不是和谁关系近就选谁，最后拼票数，熟人好办事啊。

[@明明又困了]

@@兔子急了还咬人呢 各有各的理，好坏都难说！

[@pengyisu3355]

其实我感觉用环保说还是有点偏差，因为环保问题的出现还是因为在现实中环境恶化太严重了（比如荒漠化，盐碱化，海平面升高，臭氧层空洞，气候变暖等等）。个人认为还有一个更形象的就是，很多科学创造是先在人类的脑子里诞生然后逐步做出实际的东西的。

[@桔桔桔桔]

人脑中产生再做出来实际的东西，不是意识能动的反作用吗，还是唯物的范畴

[@於果]

省会肯定是地级市，地级市不见得是省会。

[@黄盛煜]

地级市。是地区级的。每个省分好多地级市。不是因为发展的好。 地级市由县级市组成

[@CHINAxiaobei]

唯心主义里面也是有派别的，分为主观唯心主义和客观唯心主义，主观唯心主义就是强调我是第一，我想啥就是啥。客观唯心主义就是有一个想象中的神，最高，这个最高的思想才是正确的。

[@颜十二]

良心良知的底层逻辑是我为人人，以希望人人为我，和唯心唯物真的没什么关系。至于说信奉佛教的，上天有好生之德，但有的人放生的要么是入侵生物，要么是不具有野外生存能力的动物，反而造成了更大的灾难。我们要去理解这个世界的运行逻辑，当然有好的也有坏的，但我们通过教育可以让人去选择更好的逻辑来运行社会改造社会

[@wj2844]

是的，我理解和你差不多，但和两位说的就理解不同了，总觉得他们说的不完全是维心

[@wj2844]

他们理解连社会道德这些也覆盖到唯心我就觉得很奇怪，这些是道德，和唯心有什么关系呢！？

[@raywong2893]

两位老师知道公民和人民的区别吗？
我们为什么叫中华人民共和国，而不是中华公民共和国？

[@gfsgfsgsdfgs5490]

@@Budapu 初中一年级的知识，公民是指拥有中国国籍的人，人民是指公民中没有被剥夺政治权力和不是敌对分子的人。如果你被判入狱并剥夺政治权力，或者是敌对分子，自然不是人民。

[@許阿哲-z6p]

那個課本不知道是幾年級的課本？
這邊以前的「社會」課本，現在的「公民」課本，低年級時期主要是建立「社會道德」觀為取向（先建立基本道德觀再談社會、國家，太死板小朋友也聽不懂），介紹也是民俗社會相關篇幅大一些（多元性及包容性的建立目標），國家則是介紹國家制度架構為主（而且篇幅不多還無聊）。
對岸的課本比起這邊的「社會道德面」取向，似乎更偏向「政治面」比較多，話說那邊的課本是一開始就滿滿的政治思想灌給小朋友的作法嗎？滿好奇的！

[@javencheng3197]

大陆小学有品德，没有政治。初中主要偏向于法治，高中侧重于政治和哲学。不懂就好好调查不要靠猜测和道听途说来的东西瞎评论，这样只能暴露出你的无知和肤浅！

[@mangorichar9428]

低年级的时候，现在不太清楚，我们90后这一代，小学时主要上一门课叫思想品德，里面讲的内容应该和你所说的的社会道德比较符合，政治内容上，我印象里应该不是很有，即便有也是主要以学习各种制度内容等等为主，应该会和历史的内容结合在一起；政治思想也有一些，一般都是穿插在语文思想品德等课程中，和爱国主义这些内容结合学习，但主要内容还是构建一个完整的相对良好的三观为主，小学生你让他看了一些政治思想的东西他也不懂啊，而且很多内容考试不是考点一下子就忘了
视频里的具体内容还没仔细看，光看课本标题的话，思想政治应该是初高中课本，而小学阶段课本名字现在好像是叫道德与法治，大陆这边的课本你单个拿某个阶段出来看，其实是不太合适的，从小学开始其实很多内容一直能顺着串到高中，而考虑到考试，很多元素会不断细化
而且课本的话，一般必修有好几本书，如果视频里只有这一本其实还有好多内容没看到，而且有的内容会放在选修部分，之所以一些东西没全部呈现出来，也是放在不同东西应该，因为如果所有内容全部囊括在必修课本里，那考试压力太大了
然后另外一些你们觉得可能我们这边会要封杀的敏感内容，其实或多或少也有提及，而且基本上如果有的上点年纪的老师也都会结合自己经历讲讲这些内容，如果真的完全不清楚，你觉得那么多翻墙出来或者出国去的光凭视频或者言语相传会知道那么多也不太可能

[@tracystracke4737]

高二的课本

[@彼岸141]

高中的，这些不包含在九年义务教育以内。

[@好蒿爽爽]

@@javencheng3197 小學生要讀習思想叫做沒有政治，笑死

[@tracyc5838]

西方的所谓民主并不是真正的民主，两位的思想还是局限在西方定义的民主里。深入了解历史后，会发现，民主不是西方原创，西方是以自由起家的，苏联解体后，来自社会主义阵营的民主观念被西方利用，包装成有利于自己的概念。其实西方从来都不民主，他们所谓的民主是财阀权利层内部才讲的民主，而对人民来说，民主只是一个被财阀权贵美化包装的概念，让人民觉得有选票就有民主，其实这都是可以通过强大的媒体和资金来操纵的，简单说就是让人误认为是自己做的决定。所谓两三百年的民主进程，并不是民主越来越进步，而是洗脑方式越来越进步而已，终极目的从来都没有改变过，就是为资本能够自由的剥削人民服务，一切为资本的利益而不是为了人民。可怜的是，台湾人也是这套理念洗脑的彻底，还以为自己接受的这套制度很优，很高级，而且对于实践中遇到的问题，不去反思制度本身问题，还怪自己没有把民主运作好，可悲。

[@tracyc5838]

这两位频道主的观念其实就是被西方民主洗脑还不自知的体现。抱持着一个腐朽落后的制度作为标准去评价其他制度的优劣，其实很可笑。只能说明你们既对自己的制度没有深刻的理解，也没有真正搞懂社会主义的制度，所以得出的结论都很表面。

[@马飞-x9i]

就是所谓的阶级矛盾

[@jinyu-Ji]

我觉得二位对唯物和唯心的认识有些片面

[@WAW90]

并且中国推崇的是辩证唯物主义，不是原始的唯物主义