Ich hoffe die Folge hat euch gefallen ♥ Würde mich über einen Daumen nach oben freuen und falls du mal gern Hallo sagen willst, gerne folgen: instagram.com/roma_perezogin/
Ich weiß wie wichtig das alles ist aber verstehe meistens nicht wovon du redest weil ich einfach nicht so tief in der Materie stecke wie du Bei the simple space versteche ich alles nur da gibt's nichts zu lernen weil das auf die Masse zugeschnitten ist aber kaum Informationen beinhaltet!!!
@@GhjklLkjhg-hn1eu - leider ist TheSimplySpace mittlerweile ein Kanal, der nicht mehr vertrauenswürdig ist, wo ein bisschen Populärwissenschaft mit viel Mystery gemischt wird, dessen Inhalte vielleicht KI-generiert sind anstatt gewissenhaft recherchiert.
Früher konnte ich mit der Stimme (die eigentlich sehr angenehm, oder vielleicht fast zu angenehm ist) nichts anfangen und musste mich sogar fast zwingen, die sehr guten Videos anzusehen. Jetzt mit einem zugehörigen Gesicht, stimmt alles. Gute Entscheidung
Jetzt muss ich mal was loswerden. Deinen Content genieße ich bisher vor allem wegen Deiner Stimme, der Wortwahl und dem daraus entstehenden Verständnispontential für nicht immer triviale Themen. Was mich z.B. bei WBS legal (Solmecke) immer in den Wahnsinn treibt, sind dessen nebenbei erbrabbelten Fehler im Bezug auf Grammatik und verdrehte Sätze, die dann falsch enden. Er geht einfach kommentarlos darüber hinweg, weil es wahrscheinlich einen gewissen Anteil der Zuhörer nicht stört. Ich ertrage es aber nicht. Dir fallen Deine Lesefehler und Versprecher meist sofort auf, Du machst aber kein Drama daraus, sondern nimmst es mit Humor. Das verleiht Deinen Videos neuerdings einen gewissen 1-take- oder Live-Charakter und kommt zumindest bei mir unglaublich sympathisch und relatable rüber. Ich hoffe, dass sich das positiv auf Deine work-life-balance auswirkt, dass nicht jedes Video Stunde um Stunde nachbearbeitet und / oder neu aufgenommen werden muss ❤ Mach weiter so, probier aber auch mal neue Themengebiete, sofern sie Dich auch interessieren :)
"Sonst wisst ihr, wie es aussieht und klickt weg" - hier ist sogar das Ausnutzen des Curiosity Gaps freundlich, ehrlich und sympathisch! :) Super interessant. Alles, wo ich mich als Kind drüber geärgert hatte, dass es vmtl niemals passieren wird (bsp. Atome sehen; oder ein Gerät haben, das ich alles Mögliche fragen kann und es antwortet mir; photorealistische, virtuelle 3D-Welten; ...) wird in den letzten Jahren eins nach dem anderen möglich. Edit: woah, das haut mich völlig um. Wie gut die Bilder sind! Unfassbar. Und das ist auch sicher kein Aprilscherz?
Sagen die Bilder etwas über den Welle-Teilchen-Dualismus aus, bzw. über einzelne Elektronen allgemein? Und sind die ‚Kügelchen‘, die man sieht, die Orbitale? :)
@arnod.1421 Hei, danke für deine Antwort! :) Was ich mich dabei gefragt habe: Oribitale sind ja keine ‚realen Räume’ sondern nur Aufenthaltswahrscheinlichkeiten. Dann müssten die jeweiligen Elektronen ja das gesamte Orbital ausfüllen..? Bzw. iwie komisch, dass es tatsächlich ‚genau‘ so aussieht, wie man es sich vorstellt 🙊
Die geringe Abmessung von Atomen ist eine Sache, die Verhindert, dass man sie mit Licht sehen kann. Man muss also Strahlung mit kürzerer Wellenlänge nutzen, welche aber so Energiereich ist, dass sie auf das Atom wirkt. Hinzu kommt die Temperatur. Bei Raumtemperatur ist die Schwingung der Atome so extrem, dass sie sie so diffus sind, dass man sie nicht erkennen kann. Sie müssen also extrem kalt sein. Aber was bewirkt jede Strahlung? eine Erwärmung des Objekts. Daher ist eine Abtastung die geeignetere Methode,
Letztlich ist die vorgestellte Methode ja auch eine Raster-Sonden-, also eine Nahfeldmethode. Bei Nahfeldmethoden kann man ja ohne weiteres auch Abbildungen mit wesentlich größeren Wellenlängen als der Strukturgröße erzeugen. Es gibt ja keine Aperturbegrenzung wie bei Fernfeld-Methoden. So kann man z.B. bei der optischen Nahfeld-Mikroskopie durchaus farbige Bilder von Objekten erzeugen, die deutlich kleiner als die jeweiligen Lichtwellenlängen sind. Besonders bei biologischen Präparaten ist das sehr spannend. Man nimmt das elektromagnetische Nahfeld des Lichts einfach mit einer auf nanoskopische Größe ausgezogenen Glasfaser auf, mit der man über das Präparat wandert. Am Ende der Faser sitzt ein Strahlungsdetektor der die Energie der einzelnen absorbierten Photonen messen kann. Daraus lässt sich dann derem Farbe errechnen. Das so ermittelte mikroskopische Bild kann man dann in Echtfarben darstellen. Auch Viren sind dann nicht mehr grau in grau wie auf SEM-Bildern, sondern eben genauso schön bunt, wie sie in Wirklichkeit sind. Nur dass man deren Farben aus dem Fernfeld nicht mehr rekonstruieren kann.
Danke für das Video. Doch gibt es durch die Attosekundenphysik, für die 2023 der Physik-Nobelpreis verliehen wurde, nicht noch viel genauere Messmethoden, mit denen man sogar Elektronen beobachten kann? Diese Physik ist so "mind-blowing", darüber würde ich mir Videos wünschen.
Ich habe eine Frage zur Wellenlänge des Lichts. Benötigt das Licht Lichtgeschwindigkeit um von Wellenberg zum Wellental zu gelangen? Oder geht das schneller als mit Lichtgeschwindigkeit, da es sich ja mit Lichtgeschwindigkeit bereits ausdehnt, ohne den Weg von Welle rauf und runter extra einzuberechnen?
Du machst geile Videos, besonders deine Art und Deine Stimme haben etwas sehr beruhigendes und der Content ist auch für Laien wie mich verständlich rüber gebracht. Danke dir ! Gammastrahlen liegen ja in einem noch kürzeren Wellenbereich als Röntgenstrahlen. Könnte man damit nicht noch kleiner schauen? Ein Video wäre cool darüber, weiß ja gar nicht ob man mit Gammastrahlen die gleichen Ergebnisse erzielen kann wie mit Röntgenstrahlen
Itze, da es ein anderer User sagte ist mir die Anzahl der Popo User und Kommentarschreiber auch aufgefallen... Ich frag mich, welcher Mensch schreibt für teuer Geld (Zeit ist auch wertvoll) einen Bot mit Sitzfleischpräferenzen, der zu allem Überfluss, Kommentare für einen fremden Kanal schreibt und das noch recht höflich wie ich finde... Was hat dieser Mensch oder Initiator davon, dir zu mehr Kommentaren zu verhelfen, was die Reichweite erhöht?! Ist irgendwie so, als jemand der in der Fußgängerzone 10€scheine verschenkt... Why?! 🤔😅🤷🏻♂️
Abends zum Einschlafen deine Videos. Früher habe ich immer den netten Herrn Lesch mit Alpha Centauri gehört, seit ein paar Jahren gerne auch deine Videos. Es wurde hier ja schon öfter gesagt, du hast eine geniale Stimme und wirkst sehr authentisch. Ich höre gerne zu, auch wenn ich als Laie nicht immer alles verstehe. Mach bitte weiter so. 👍
Vielen vielen Dank :) und ich hab auch noch ein Kanal wo ich gute Nacht Geschichten erzähle (aber mit der neuen Folge dazu morgen, gehe ich mehr richtig Horror/Creepy Pasta) youtube.com/@goodnightstories8357?si=7bwR88BFqddonKZS
Das Eisen Atom ist einer dieser " knubbel" in den Ringen? oder ist der ganze "knubbelring" das Atom? was da genau zu sehen ist wäre sehr cool, wenn du das nochmal erklären kannst :) oder jemand anderes .thx
Ich finde es toll und mutig, dass Du die Sprechfehler nicht herausgeschnitten hast. Fehler machen uns menschlich(er) und gehörten dazu. Uns fehlt eine vernünftige Fehlerkultur. Danke für das informelle Video! 🙂
Danke für dein tolles Video, top, mach weiter so! Eine nett gemeinte Korrektur (kann jedem passieren): in 3:30 Das sind keine "Zehntel", sondern ein hundertstel eines Nanometers.
Auch wenn ich den Inhalt noch nicht ganz zu fassen bekomme; liebe ich diese Videos und den Charakter dahinter. Sie sind ein Wundervoller Mensch, danke dafür.
so geiler start ^^ Leider tue ich mir sehr schwer ,aufmerksam zu zuhören weil vor der der bildschirm ist und der schief im bild angezeigt wird. bin ein kleiner Monk ^^
schätze mal, das ab einer bestimmten Wellenlänge die Energie zu hoch ist und das Atom ionisiert wird und damit das gewollte Ergebnis zerstört ( nur ne Vermutung)
Alles was den Nucleus (Atomkern) betrifft ist Quantenphysik. Die Protonen und Neutronen im Atomkern unserer Atome bestehen aus zwei Up-Quarks und einem Down-Quark (Protonen) oder einem Up- und zwei Down-Quarks (Neutronen). Da ist mit unseren heutigen möglichen Technik nicht viel zu "sehen". Und die Aussage "... ohne Röntgenstrahlen können wir nicht sagen woraus sie bestehen..." ist somit sehr schlecht formuliert! Aus welchem Element das Atom besteht kann man mit Röntgenstrahlen sicherlich schon jetzt "sehen" :-)
Nix für ungut... Aber das hatten wir vor 20 Jahren bereits in der Berufsschule - Werkstoffkunde. Ich wüsste nicht was daran jetzt auf einmal so neu wäre.
hab noch eine Idee wie ein Atom funktioniert - nein keine Sorge, das ändert nichts an Modellen die wir kennen, das verbindet eher - wie schon mal erwähnt Götterspeise 😀lets talk about
Vielen Dank für dein Video! 😃 Ich kommentiere viel zu selten 🙈 aber ich geb jedes Mal einen Daumen hoch 😁 Ich mag deine Versprecher einfach. Sie machen solch trockene, wenn auch interessante Themen einfach lockerer. Du kannst echt gut erklären und ich mag deine Art einfach. Mir fehlt irgendwie noch eine Erklärung der Bilder 🙈 ich sehe die verschiedenen Atome in Gruppen? Oder waren das schon die einzelnen Atome? Danke für deinen Content🤗
Oh no, die "Versprecher" (die oft einfach nur künstlich und übertrieben wirken) nerven total! Heute wirkten sie immerhin mal halbwegs echt, so als ob das Gehirn dieses Mal irgendwie nicht recht wollte. Aber wirklich schlimm sind die aufgebauschten "Versprecher" in anderen Videos, auf denen dann auch noch unnötig (und unnötig lange!!!) herum geritten wird! - Hat mich schon mehrfach vom Liken abgehalten, einfach weil es so nevt. . Es ist kein Problem, wenn mal jemand am Esstisch, mitten im Gespräch, kurz niest. Aber wenn er dann qälend lang das Thema darauf ablenkt, statt einfach mit der Diskussion fortzufahren, dann rollt man echt genevt mit den Augen!
neue chemische Verbindungen und Stoffe mit neuen Eigenschaften. Geil. Und endlich der bildliche Beweise für die theoretische Wissenschaft. Das gibt neue Erkenntnisse oder alte werden bestätigt beziehungsweise wiederlegt.
Gut, dass wir nun mit Röntgenstrahlen Atome auflösen und durchdringen können ist interessant... Aber: Wenn der Röntgenstrahl klein genug ist ein Atom aufzulösen, wie können wir dann das Ergebnis so dedektieren, dass daraus ein Pixel Bild entsteht?! Dafür müsste doch der Sensor selbst so klein sein, dass er nur die Größe eines Atoms hätte sonst wird es "unscharf" und verschwommen. Und ich denke selbst der modernste Sensor wird irgend etwas von +100 Atome pro Pixel brauchen... 🤔 Irgendwo hab ich wohl noch einen Denkfehler... Ansonsten: Gibt es in der Natur auf der Erde (nicht im Weltall) natürliche Prozesse wo Röntgenstrahlen entstehen? Ich meine toll, daß wir das künstlich hin bekommen. Und mit radioaktiven Materialien können wir Gammastrahlen natürlich beobachten ohne viel Technik... Aber Röntgenstrahlen? 🤔 Mir fällt da kein Beispiel ein, ausser evtl. bei einem Blitz als Nebenprodukt vom Nebenprodukt eines Nebenproduckts... 🤪
Schon zu meiner Schulzeit, und das ist mehr als sechzig Jahre her, habe ich ein Bild eines Benzolmoleküls gesehen, jawohl, alle sechs Atome einzeln. Und ein Elektronenrastermikroskop macht tatsächlich einzelne Atome sichtbar, und auch das bereits seit mehreren Jahrzehnten. Dass man ein einzelnes Atom nicht "sehen", besser gesagt, abbilden kann, ist also schlichtweg falsch.
Na das wäre doch mal was, Bild zeigen und weg. Da würdest du wenigstens mal auf den Punkt kommen und mir nicht eine Dreiviertel Stunde das Ohr abkauen mit dem immer gleichen und ich am Ende feststellen muss das der Zugewinn an wissen gleich 0 ist und nur der Name des Videos mich glauben ließ es würde neue Erkenntnisse geben.
Ich hoffe die Folge hat euch gefallen ♥ Würde mich über einen Daumen nach oben freuen und falls du mal gern Hallo sagen willst, gerne folgen: instagram.com/roma_perezogin/
🤓 Im Titel: "einzeln" ohne 'd' // Gab es nicht schon Rastertunnelmikroskope, die mit ihren Nadelspitzen Atome "erfühlt" haben?
Ich weiß wie wichtig das alles ist aber verstehe meistens nicht wovon du redest weil ich einfach nicht so tief in der Materie stecke wie du Bei the simple space versteche ich alles nur da gibt's nichts zu lernen weil das auf die Masse zugeschnitten ist aber kaum Informationen beinhaltet!!!
@@GhjklLkjhg-hn1eu - leider ist TheSimplySpace mittlerweile ein Kanal, der nicht mehr vertrauenswürdig ist, wo ein bisschen Populärwissenschaft mit viel Mystery gemischt wird, dessen Inhalte vielleicht KI-generiert sind anstatt gewissenhaft recherchiert.
Früher konnte ich mit der Stimme (die eigentlich sehr angenehm, oder vielleicht fast zu angenehm ist) nichts anfangen und musste mich sogar fast zwingen, die sehr guten Videos anzusehen. Jetzt mit einem zugehörigen Gesicht, stimmt alles. Gute Entscheidung
Vielen vielen Dank ❤️
Das R herrlich ❤
ich hätte gern erfahren was genau man auf den Bildern sieht bzw was das bedeutett was man dort sieht. ansonsten gutes video:)
Man spürt richtig Deine Begeisterung. Das ist ansteckend. 😊
Wenn das deine Art der Begeisterung ist, bist du vom Geburtstag ausgeladen, sorry
Jetzt muss ich mal was loswerden. Deinen Content genieße ich bisher vor allem wegen Deiner Stimme, der Wortwahl und dem daraus entstehenden Verständnispontential für nicht immer triviale Themen.
Was mich z.B. bei WBS legal (Solmecke) immer in den Wahnsinn treibt, sind dessen nebenbei erbrabbelten Fehler im Bezug auf Grammatik und verdrehte Sätze, die dann falsch enden. Er geht einfach kommentarlos darüber hinweg, weil es wahrscheinlich einen gewissen Anteil der Zuhörer nicht stört. Ich ertrage es aber nicht. Dir fallen Deine Lesefehler und Versprecher meist sofort auf, Du machst aber kein Drama daraus, sondern nimmst es mit Humor. Das verleiht Deinen Videos neuerdings einen gewissen 1-take- oder Live-Charakter und kommt zumindest bei mir unglaublich sympathisch und relatable rüber.
Ich hoffe, dass sich das positiv auf Deine work-life-balance auswirkt, dass nicht jedes Video Stunde um Stunde nachbearbeitet und / oder neu aufgenommen werden muss ❤
Mach weiter so, probier aber auch mal neue Themengebiete, sofern sie Dich auch interessieren :)
"Sonst wisst ihr, wie es aussieht und klickt weg" - hier ist sogar das Ausnutzen des Curiosity Gaps freundlich, ehrlich und sympathisch! :)
Super interessant. Alles, wo ich mich als Kind drüber geärgert hatte, dass es vmtl niemals passieren wird (bsp. Atome sehen; oder ein Gerät haben, das ich alles Mögliche fragen kann und es antwortet mir; photorealistische, virtuelle 3D-Welten; ...) wird in den letzten Jahren eins nach dem anderen möglich.
Edit: woah, das haut mich völlig um. Wie gut die Bilder sind! Unfassbar. Und das ist auch sicher kein Aprilscherz?
Sagen die Bilder etwas über den Welle-Teilchen-Dualismus aus, bzw. über einzelne Elektronen allgemein? Und sind die ‚Kügelchen‘, die man sieht, die Orbitale? :)
@arnod.1421 Hei, danke für deine Antwort! :) Was ich mich dabei gefragt habe: Oribitale sind ja keine ‚realen Räume’ sondern nur Aufenthaltswahrscheinlichkeiten. Dann müssten die jeweiligen Elektronen ja das gesamte Orbital ausfüllen..? Bzw. iwie komisch, dass es tatsächlich ‚genau‘ so aussieht, wie man es sich vorstellt 🙊
Verstehe ich das richtig ? Die mehrere Punkte welche zusammen ein Kreis bilden ist jeweils ein einziges Atom ? und AUßenrum Elektronen ?
Ich liebe deine Videos einfach. Kurz knapp und super erklärt
❤️ vielen vielen Dank
Die geringe Abmessung von Atomen ist eine Sache, die Verhindert, dass man sie mit Licht sehen kann. Man muss also Strahlung mit kürzerer Wellenlänge nutzen, welche aber so Energiereich ist, dass sie auf das Atom wirkt. Hinzu kommt die Temperatur. Bei Raumtemperatur ist die Schwingung der Atome so extrem, dass sie sie so diffus sind, dass man sie nicht erkennen kann. Sie müssen also extrem kalt sein. Aber was bewirkt jede Strahlung? eine Erwärmung des Objekts. Daher ist eine Abtastung die geeignetere Methode,
Letztlich ist die vorgestellte Methode ja auch eine Raster-Sonden-, also eine Nahfeldmethode. Bei Nahfeldmethoden kann man ja ohne weiteres auch Abbildungen mit wesentlich größeren Wellenlängen als der Strukturgröße erzeugen. Es gibt ja keine Aperturbegrenzung wie bei Fernfeld-Methoden. So kann man z.B. bei der optischen Nahfeld-Mikroskopie durchaus farbige Bilder von Objekten erzeugen, die deutlich kleiner als die jeweiligen Lichtwellenlängen sind. Besonders bei biologischen Präparaten ist das sehr spannend.
Man nimmt das elektromagnetische Nahfeld des Lichts einfach mit einer auf nanoskopische Größe ausgezogenen Glasfaser auf, mit der man über das Präparat wandert. Am Ende der Faser sitzt ein Strahlungsdetektor der die Energie der einzelnen absorbierten Photonen messen kann. Daraus lässt sich dann derem Farbe errechnen. Das so ermittelte mikroskopische Bild kann man dann in Echtfarben darstellen.
Auch Viren sind dann nicht mehr grau in grau wie auf SEM-Bildern, sondern eben genauso schön bunt, wie sie in Wirklichkeit sind. Nur dass man deren Farben aus dem Fernfeld nicht mehr rekonstruieren kann.
Danke für das Video. Doch gibt es durch die Attosekundenphysik, für die 2023 der Physik-Nobelpreis verliehen wurde, nicht noch viel genauere Messmethoden, mit denen man sogar Elektronen beobachten kann? Diese Physik ist so "mind-blowing", darüber würde ich mir Videos wünschen.
Ich habe eine Frage zur Wellenlänge des Lichts. Benötigt das Licht Lichtgeschwindigkeit um von Wellenberg zum Wellental zu gelangen? Oder geht das schneller als mit Lichtgeschwindigkeit, da es sich ja mit Lichtgeschwindigkeit bereits ausdehnt, ohne den Weg von Welle rauf und runter extra einzuberechnen?
Ein wahrlich sensationeller Durchbruch!!!🎉
Du machst geile Videos, besonders deine Art und Deine Stimme haben etwas sehr beruhigendes und der Content ist auch für Laien wie mich verständlich rüber gebracht. Danke dir ! Gammastrahlen liegen ja in einem noch kürzeren Wellenbereich als Röntgenstrahlen. Könnte man damit nicht noch kleiner schauen? Ein Video wäre cool darüber, weiß ja gar nicht ob man mit Gammastrahlen die gleichen Ergebnisse erzielen kann wie mit Röntgenstrahlen
Itze, da es ein anderer User sagte ist mir die Anzahl der Popo User und Kommentarschreiber auch aufgefallen...
Ich frag mich, welcher Mensch schreibt für teuer Geld (Zeit ist auch wertvoll) einen Bot mit Sitzfleischpräferenzen, der zu allem Überfluss, Kommentare für einen fremden Kanal schreibt und das noch recht höflich wie ich finde...
Was hat dieser Mensch oder Initiator davon, dir zu mehr Kommentaren zu verhelfen, was die Reichweite erhöht?!
Ist irgendwie so, als jemand der in der Fußgängerzone 10€scheine verschenkt...
Why?! 🤔😅🤷🏻♂️
Tolles, interessanttes Video ! Ich liebe diese Thematik. Vor allem super , das dieses Video nicht 50 min. dauert !
Abends zum Einschlafen deine Videos. Früher habe ich immer den netten Herrn Lesch mit Alpha Centauri gehört, seit ein paar Jahren gerne auch deine Videos. Es wurde hier ja schon öfter gesagt, du hast eine geniale Stimme und wirkst sehr authentisch. Ich höre gerne zu, auch wenn ich als Laie nicht immer alles verstehe. Mach bitte weiter so. 👍
Vielen vielen Dank :) und ich hab auch noch ein Kanal wo ich gute Nacht Geschichten erzähle (aber mit der neuen Folge dazu morgen, gehe ich mehr richtig Horror/Creepy Pasta) youtube.com/@goodnightstories8357?si=7bwR88BFqddonKZS
Einsame Spitze 🙏👍. Die Jeansjacken sind genial 😂👍.
Das Eisen Atom ist einer dieser " knubbel" in den Ringen? oder ist der ganze "knubbelring" das Atom? was da genau zu sehen ist wäre sehr cool, wenn du das nochmal erklären kannst :) oder jemand anderes .thx
Ich finde es toll und mutig, dass Du die Sprechfehler nicht herausgeschnitten hast. Fehler machen uns menschlich(er) und gehörten dazu. Uns fehlt eine vernünftige Fehlerkultur.
Danke für das informelle Video! 🙂
Ich bin der Meinung, dass es keine Sprachfehler sind. Das ist ein Stilmittel um die Aufmerksamkeit des Zuhörers beizubehalten, also beabsichtigt.
Tatsächlich nicht. Absichtlich lass ich sie aber drin. Ich find sie persönlich unterhaltsam
Danke dir ❤️
Danke für dein tolles Video, top, mach weiter so! Eine nett gemeinte Korrektur (kann jedem passieren): in 3:30 Das sind keine "Zehntel", sondern ein hundertstel eines Nanometers.
Sehr gut gemacht. Tausend Dank!
Auch wenn ich den Inhalt noch nicht ganz zu fassen bekomme;
liebe ich diese Videos und den Charakter dahinter. Sie sind ein Wundervoller Mensch, danke dafür.
Vielen vielen Dank 🥹❤️
😂😂😊 voll aufgeregt beim Erzählen!!!
Neues Vergnügen für Geist und Sinne😊👍👍👍
Kurz, aber Klasse!
Vielen Dank! 💚
Vielen Dank ❤️
so geiler start ^^
Leider tue ich mir sehr schwer ,aufmerksam zu zuhören weil vor der der bildschirm ist und der schief im bild angezeigt wird.
bin ein kleiner Monk ^^
Vielleicht mit etwas Isolierband quer den Display abkleben.
Warum verwendet man nicht Gammastrahlung dafür? Diese hat eine deutlich kürzere Wellenlänge und demnach sollte es eine höhere Auflösung ermöglichen.
schätze mal, das ab einer bestimmten Wellenlänge die Energie zu hoch ist und das Atom ionisiert wird und damit das gewollte Ergebnis zerstört ( nur ne Vermutung)
Alles was den Nucleus (Atomkern) betrifft ist Quantenphysik. Die Protonen und Neutronen im Atomkern unserer Atome bestehen aus zwei Up-Quarks und einem Down-Quark (Protonen) oder einem Up- und zwei Down-Quarks (Neutronen). Da ist mit unseren heutigen möglichen Technik nicht viel zu "sehen". Und die Aussage "... ohne Röntgenstrahlen können wir nicht sagen woraus sie bestehen..." ist somit sehr schlecht formuliert! Aus welchem Element das Atom besteht kann man mit Röntgenstrahlen sicherlich schon jetzt "sehen" :-)
Nix für ungut... Aber das hatten wir vor 20 Jahren bereits in der Berufsschule - Werkstoffkunde. Ich wüsste nicht was daran jetzt auf einmal so neu wäre.
Die Schule will ich sehen die damals bereits mit Röntgenstrahlen einen einzelnen Atom rausfiltern konnte 🤣🤣
Aber trägt man nicht mit jeder EM-Strahlung, also auch Röntgenstrahlung, Energie ins Atom, wodurch es verändert wird?
Sichtbar, Röntgen, beides elektromagnetische Wellen. In der Astronomie nutzt man eben auch verschiedene Wellenlängen 🙂
ich liebe deine ruhige art und die interessanten themen. danke für deine videos!
Danke dir ❤️
Wahnsinn wie weit wir innerhalb des letzten Jahrhunderts gekommen sind.🎉
Und wie souverän Du trotz Versprecher weiter gemacht hast...Chapeau 😂
Top Sprecher! Sehr angenehm!
War trotz des ? In deiner doku sehr interessant ❤
Das Bild hat ja mal ne grottige Auflösung.
Danke für das Video ,-)
2:28 ...dadurch entsteht....., ist falsch! Richtig wäre, dadurch wird eine große Menge Energie umgewandelt und frei gesetzt.
In meinem nächsten Leben studiere ich Naturwissenschaften, das steht fest.
Danke für die wertvollen Videos
hab noch eine Idee wie ein Atom funktioniert - nein keine Sorge, das ändert nichts an Modellen die wir kennen, das verbindet eher - wie schon mal erwähnt Götterspeise 😀lets talk about
bitte den titel korrigieren, sonst kickt mein adhs
Noch nicht 😁 heut um 12
Ja, WIR können!
❤
Also ich glaube nicht dran.
Was uns schon alles erzählt wurde. Selbst licht wollte man schon gefilmt haben. Ein Wiederspruch in sich.
Ich finde es total nervig wenn man eine Aussage mit einem Fragezeichen versieht. Was denn nun ?
Stört Sie noch irgend etwas?
Vielen Dank für dein Video! 😃
Ich kommentiere viel zu selten 🙈 aber ich geb jedes Mal einen Daumen hoch 😁
Ich mag deine Versprecher einfach. Sie machen solch trockene, wenn auch interessante Themen einfach lockerer.
Du kannst echt gut erklären und ich mag deine Art einfach.
Mir fehlt irgendwie noch eine Erklärung der Bilder 🙈 ich sehe die verschiedenen Atome in Gruppen? Oder waren das schon die einzelnen Atome?
Danke für deinen Content🤗
Vielen vielen Dank und ja das ist gutes Feedback! ♥
Oh no, die "Versprecher" (die oft einfach nur künstlich und übertrieben wirken) nerven total!
Heute wirkten sie immerhin mal halbwegs echt, so als ob das Gehirn dieses Mal irgendwie nicht recht wollte.
Aber wirklich schlimm sind die aufgebauschten "Versprecher" in anderen Videos, auf denen dann auch noch unnötig (und unnötig lange!!!) herum geritten wird!
- Hat mich schon mehrfach vom Liken abgehalten, einfach weil es so nevt.
.
Es ist kein Problem, wenn mal jemand am Esstisch, mitten im Gespräch, kurz niest.
Aber wenn er dann qälend lang das Thema darauf ablenkt, statt einfach mit der Diskussion fortzufahren, dann rollt man echt genevt mit den Augen!
Die warme, angenehme Stimme, die gelegentliche Versprecher, die gute Erklärung und die Bilder. Ich lieb alles daran. ^.^
Danke.
Fly on!
🥹❤️
Ne Doku mit einem ? drinne ist manchmal enttäuschend. Mal schauen wie es hier wird
... das Atombild noch ein Pixelbild - und dann die Fäden ziehen - Fading und Quanten.
neue chemische Verbindungen und Stoffe mit neuen Eigenschaften. Geil.
Und endlich der bildliche Beweise für die theoretische Wissenschaft. Das gibt neue Erkenntnisse oder alte werden bestätigt beziehungsweise wiederlegt.
Eine kleine Frage, die Antwort ist mir und Dir sicher klar. Welche Farbe besitzt ein Virus? ❤☆
Wenn ich das das richtig verstanden habe kann Ferenc Krausz ein Elektron sichtbar machen
Sehr interessantes Video. Vielleicht solltest du dich etwas näher deiner fast nacktärschigen Fan-Gruppe annehmen.
Ich lösche 2 und 6 folgen 😩😩😩 das ist so nervig
😅💯
Gut, dass wir nun mit Röntgenstrahlen Atome auflösen und durchdringen können ist interessant...
Aber:
Wenn der Röntgenstrahl klein genug ist ein Atom aufzulösen, wie können wir dann das Ergebnis so dedektieren, dass daraus ein Pixel Bild entsteht?!
Dafür müsste doch der Sensor selbst so klein sein, dass er nur die Größe eines Atoms hätte sonst wird es "unscharf" und verschwommen.
Und ich denke selbst der modernste Sensor wird irgend etwas von +100 Atome pro Pixel brauchen... 🤔
Irgendwo hab ich wohl noch einen Denkfehler...
Ansonsten:
Gibt es in der Natur auf der Erde (nicht im Weltall) natürliche Prozesse wo Röntgenstrahlen entstehen?
Ich meine toll, daß wir das künstlich hin bekommen.
Und mit radioaktiven Materialien können wir Gammastrahlen natürlich beobachten ohne viel Technik...
Aber Röntgenstrahlen? 🤔
Mir fällt da kein Beispiel ein, ausser evtl. bei einem Blitz als Nebenprodukt vom Nebenprodukt eines Nebenproduckts... 🤪
Atome einer gewissen wohlgenährten Person aus der Politik kann man mit einer alten Polaroid Kamera fotografieren.😁
Der schädel war aber im ct dargestellt. Nicht mogeln.
Bisschen mogeln😳
einzeln* gern geschehen
Sieht eng aus
Schon zu meiner Schulzeit, und das ist mehr als sechzig Jahre her, habe ich ein Bild eines Benzolmoleküls gesehen, jawohl, alle sechs Atome einzeln. Und ein Elektronenrastermikroskop macht tatsächlich einzelne Atome sichtbar, und auch das bereits seit mehreren Jahrzehnten. Dass man ein einzelnes Atom nicht "sehen", besser gesagt, abbilden kann, ist also schlichtweg falsch.
WOW. Fast unglaublich. Ist die Physik nicht Geil!
Na das wäre doch mal was, Bild zeigen und weg. Da würdest du wenigstens mal auf den Punkt kommen und mir nicht eine Dreiviertel Stunde das Ohr abkauen mit dem immer gleichen und ich am Ende feststellen muss das der Zugewinn an wissen gleich 0 ist und nur der Name des Videos mich glauben ließ es würde neue Erkenntnisse geben.
Ein Zehntel eines Nanometers ist 0.1 NM, nicht 0.01 NM (3:35). Ich weiß, Du wolltest unsere Aufmerksamkeit testen. Erster!
😂😂😂
Das Wort "einzelnd" gibt es nicht. Es sei denn, es wäre eben spontan durch Quantenfluktuationen entstanden. 😂
Du isst auch gerne oder? ;-)