Egal, ob man das nun Panda-Gambit oder Firnhaber Variante nennt, wichtig ist doch für uns Hobbyspieler bis in den hohen Amateur Bereich, dass dieser Zug Sc3 für 99% aller Schwarzspieler unbekannt sein wird und die praktische Bedeutung hier massiv an Wert gewinnt. Während man beim Nakhmanson Gambit in ruhige Fahrwasser überleiten kann, wird das hier kaum gelingen. Der Schwarzspieler steht Bis zum Ende der Partie unter Druck und das führt in den meisten Fällen zu Fehlern. Tolle Idee und gut rübergebracht! Danke Dir dafür! Lg
Weißt du was? Dieses Gambit ist richtig geil! Also dein Kanal hat von der Qualität her mindestens 20 tausend, wenn nicht 200 tausend Abonennten verdient. Ich werde dieses Gambit ab jetzt immer versuchen aufs Brett zu kriegen. Danke für dieses tolle Video.
Sehr schönes Gambit! Toll, dass du diese Variante entdeckt hast. Deine Arbeit in Kombination mit Stockfish 12 ist eine wahre Bereicherung. Vielen Dank! Könntest du vielleicht mal den Traxler Gegenangriff oder das Blackmar-Diemer-Gambit mit Stockfish prüfen? Ich weiß bei diesen Eröffnungstypen nie, ob sie jetzt korrekt oder widerlegbar sind.
Interessant, es erinnert mich von der Vorgehensweise ein wenig an das Nakhmanson Gambit. Vielleicht sieht man es auch bald bei anderen Streamern, werde sie daran erinnern, dass es bei c6 0-0 das Pandagambit ist! 👍😀
Interessante Idee, vermutlich wird es aber ganz selten aufs Brett kommen, da wenige Schwarzspieler die ganzen Bauern nehmen Aber das Motiv auf F6 ist sehr lehrreich. Wie immer ein super interessantes Video.
Schöne Variante - die Idee, 7.Sc3 (mit den Wendungen auf f6) statt 7.Lxf7+ zu spielen, hat schon Ingo Firnhaber in seinem Buch zum Nordischen Gambit 1989 präsentiert. Wenn auch nicht in den hier gezeigten Details (soweit ich mich erinnere). Sollte nicht unerwähnt bleiben.
Laut LiChess wurde das Gambit schon mal in zwei Meisterpartien gespielt. Insofern scheint es ja nicht ganz neu zu sein. Zusätzlich gibt es auch zwei "normale" LiChess Partien und das Gambit wurde schon von Ingo Firnhaber besprochen.
Das sind random Internet Partien und meist auch Blitzpartien. Natürlich wird fast alles schon mal irgendwo irgendwann gespielt worden sein 👍 Trotzdem ist es bisher komplett unbekannt, zumindest habe ich bisher weder ein Buch, Video oder Artikel dazu gesehen!
Hallo Schachpanda, dieses Video ist ja schon eine Weile her und vielleicht hast du das Folgende inzwischen schon selbst entdeckt. Falls aber nicht, dürfte es für dich interessant (wenngleich ziemlich desillusionierend) sein: Ich habe mir fasziniert deine Lichess-Studie zum Panda-Gambit angesehen und dabei einen Zug von Schwarz entdeckt, den du nicht in deine Studie einbezogen bzw. kommentiert hast. Dieser Zug aber macht, soweit ich sehe, deine schöne Idee leider zunichte: Nach 13. Te1 muss Schwarz nicht unmittelbar Txg7 spielen, sondern kann mit Sb6 fortsetzen. Klar, diesen Zug wird der Schwarze sicher nicht als allerersten sehen, aber alle darauf folgenden möglichen Abspiele bringen Schwarz deutlich in Vorteil (zumindest nach Stockfish). Es muss also gar nicht erst bis zu Lh3 seitens des Schwarzen kommen, der weiße Angriff könnte bereits einige Züge zuvor zum Erliegen kommen. - Ist damit dein Gambit widerlegt oder habe ich etwas übersehen?
Wunderschöne Idee, leider habe ich mich schon vor langer Zeit von e4 verabschiedet, habe es aber tatsächlich vor kurzem im Blitz probiert. Ich sag mal so wenn man weiß, dass der Gegner e5 antwortet ist Deine ganz Gambitreihe sehr hilfreich und dieses Pandagambit wäre die Krönung!. Wieso tadelt mein Rechtschreibprogramm Pandagambit? Das kennt doch jeder 😂
lass den namen doch eintragen ^^ irgendwoher müssen die gambitnamen ja kommen und irgendjemand muss die fest eintragen. vlt verdienste ja zusätzlich geld damit? ^^
Alta das panda Gambit immer mehr dumme namen für das Schachspiel schade das heute alle eine neue Variante erfinden können und vorallem es wird ernst genommen
Was genau stört dich daran? Es ist kein Name für das Schachspiel sondern einfach ein gefährliches Figurenopfer, das bisher noch nie gespielt wurde und das ich mit der Hilfe von Stockfish entdeckt habe
Es macht doch total Sinn bestimmten Motiven, Positionen, Zugfolgen usw. Namen zu geben, damit man einfacher darüber sprechen kann. Und wieso nicht nach ihrem Entdecker oder demjenigen benennen der das signifikant gespielt hat?
@@schachpanda697 Nein es stört mich nicht ich sage nur wie das jerome Gambit z.B und manche Gms machen so als wäre das ne ultra geile Variante das stört mich aber danke trotzdem😊
Du hast Recht, es gibt wirklich schlechte Gambits wie das Jerome Gambit das auf einmal gehypt wurde. Aber dieses Gambit hier ist ne andere Hausnummer! Nicht 100% korrekt, aber wie im Video gezeigt muss Schwarz sehr viele einzige Züge finden was praktisch nahezu unmöglich ist
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Ich wünsche dir das es dir zu dem Hype verhilft den du verdienst... für mich einer der besten Kanäle auf yt
Vielen Dank für das große Lob 👍
Egal, ob man das nun Panda-Gambit oder Firnhaber Variante nennt, wichtig ist doch für uns Hobbyspieler bis in den hohen Amateur Bereich, dass dieser Zug Sc3 für 99% aller Schwarzspieler unbekannt sein wird und die praktische Bedeutung hier massiv an Wert gewinnt. Während man beim Nakhmanson Gambit in ruhige Fahrwasser überleiten kann, wird das hier kaum gelingen. Der Schwarzspieler steht Bis zum Ende der Partie unter Druck und das führt in den meisten Fällen zu Fehlern. Tolle Idee und gut rübergebracht! Danke Dir dafür! Lg
Toll, dich hier anzutreffen. Dein Schachkanal ist neben Schachpanda mein Liebster!!!
@@Perry_das_Schnabeltier Dankeschön ☺
Hammer. Haste echt super rübergebracht. Unglaublich.
Das Gambit brauch den besten Namen, eben Panda-Gambit.
Ein Wunderschönes Gambit, werde ich ausprobieren, danke fürs Zeigen
Viel Spaß und Erfolg 👍
Gutes Viedeo und sehr Lehrreich . Ich werde es hoffentlich auch aufs Brett bekommen.
Wunderschöne Variante, toll von dir entdeckt. Wir sollten bei Lichess fragen ob sie es Panda Gambit nennen.
Haha 😂
Sehr lustig wenn der Panda ein Pferdchengambit ausführt. Ich habe einen reitenden Panda vor Augen 😝👍🥳
Weißt du was? Dieses Gambit ist richtig geil! Also dein Kanal hat von der Qualität her mindestens 20 tausend, wenn nicht 200 tausend Abonennten verdient. Ich werde dieses Gambit ab jetzt immer versuchen aufs Brett zu kriegen. Danke für dieses tolle Video.
Danke, solche großartigen Kommentare motivieren mich sehr 🏆
Gute Variante! Spiele selber am liebsten Dänisch im Blitz und das ist eine starke Erweiterung, Dankeschön !!
Hoffentlich hast du die Arena gestern dann nicht verpasst 👍
Hammer geile idee. Sehr gefährlich für Schwarz
Sehr schöne Variante. Tolles Video👍👍👍👍👍👍
Danke 👍
Panda Gambit ist natürlich ein legendärer Name :-). Schön gefunden. Ich hätte mit Schwarz dermaßen abgeloosed......
Nicht nur du, daher sollte Schwarz sich auch nicht darauf einlassen. Ich zeige morgen zwei andere Verteidigungsideen
Sehr schönes Gambit!
Toll, dass du diese Variante entdeckt hast.
Deine Arbeit in Kombination mit Stockfish 12 ist eine wahre Bereicherung. Vielen Dank!
Könntest du vielleicht mal den Traxler Gegenangriff oder das Blackmar-Diemer-Gambit mit Stockfish prüfen?
Ich weiß bei diesen Eröffnungstypen nie, ob sie jetzt korrekt oder widerlegbar sind.
Interessant, es erinnert mich von der Vorgehensweise ein wenig an das Nakhmanson Gambit. Vielleicht sieht man es auch bald bei anderen Streamern, werde sie daran erinnern, dass es bei c6 0-0 das Pandagambit ist! 👍😀
Kriegt man leider selten aufs Brett, da meistens schon früh mit d5 abgelehnt wird von Schwarz
Interessante Idee, vermutlich wird es aber ganz selten aufs Brett kommen, da wenige Schwarzspieler die ganzen Bauern nehmen
Aber das Motiv auf F6 ist sehr lehrreich. Wie immer ein super interessantes Video.
Schau mal hier, ab und zu klappt es
lichess.org/ZQfkfwy7
Wow sehr coole Variante.
Absolut 👍
Nicht schlecht Danke
Schöne Variante - die Idee, 7.Sc3 (mit den Wendungen auf f6) statt 7.Lxf7+ zu spielen, hat schon Ingo Firnhaber in seinem Buch zum Nordischen Gambit 1989 präsentiert. Wenn auch nicht in den hier gezeigten Details (soweit ich mich erinnere). Sollte nicht unerwähnt bleiben.
Cool, das Nordische Gambit war für mich eigentlich als widerlegt abgehakt. Heute wurde es wiederbelebt. :)
Zumindest in dieser angenommen Variante. Morgen zeige ich praktisch deutlich bessere Ideen für Schwarz gegen das Gambit
Ging mir auch so. Dieses Gambit ist wunderschön!
Laut LiChess wurde das Gambit schon mal in zwei Meisterpartien gespielt. Insofern scheint es ja nicht ganz neu zu sein. Zusätzlich gibt es auch zwei "normale" LiChess Partien und das Gambit wurde schon von Ingo Firnhaber besprochen.
Das sind random Internet Partien und meist auch Blitzpartien. Natürlich wird fast alles schon mal irgendwo irgendwann gespielt worden sein 👍
Trotzdem ist es bisher komplett unbekannt, zumindest habe ich bisher weder ein Buch, Video oder Artikel dazu gesehen!
Genial
Werde jetzt immer das Pandagambit versuchen😅😁👌
Viel Spaß damit 👍 Leider nimmt Schwarz das Gambit nicht immer an, dazu kommt morgen ein weiteres Video
Eine schöne Variante 👌werde das Panda Gambit auf jeden Fall Mal testen. Am besten in deiner Arena am 19.12
Kriegt man leider selten aufs Brett 😂
Sehr schaf und geile abspiele :) machst du noch ein Video zum Spanier? 😊@schachpanda
Ja aber nur eine ganz ganz grobe Einführung logischerweise
Wort des Jahres: "hochgeil" bei 15:30
EhrenPanda
Danke 👍
Hallo Schachpanda, dieses Video ist ja schon eine Weile her und vielleicht hast du das Folgende inzwischen schon selbst entdeckt. Falls aber nicht, dürfte es für dich interessant (wenngleich ziemlich desillusionierend) sein: Ich habe mir fasziniert deine Lichess-Studie zum Panda-Gambit angesehen und dabei einen Zug von Schwarz entdeckt, den du nicht in deine Studie einbezogen bzw. kommentiert hast. Dieser Zug aber macht, soweit ich sehe, deine schöne Idee leider zunichte: Nach 13. Te1 muss Schwarz nicht unmittelbar Txg7 spielen, sondern kann mit Sb6 fortsetzen. Klar, diesen Zug wird der Schwarze sicher nicht als allerersten sehen, aber alle darauf folgenden möglichen Abspiele bringen Schwarz deutlich in Vorteil (zumindest nach Stockfish). Es muss also gar nicht erst bis zu Lh3 seitens des Schwarzen kommen, der weiße Angriff könnte bereits einige Züge zuvor zum Erliegen kommen. - Ist damit dein Gambit widerlegt oder habe ich etwas übersehen?
Super Video, kannst du mir vlt einen Link zu der Lichess Studie schicken, da ich mir die Eröffnung nochmal genau anschauen möchte.
Schau mal in mein anderes Video rein zum nordischen Gambit, da ist eine Studie dazu verlinkt
Achso, vielen Dank!
wie wäre bei 9:49 f7-F6 ?
Ist möglich, bleibt kompliziert Stockfish sagt ausgeglichen (siehe Studie auf Lichess die unten verlinkt ist, da kannst du es selbst eingeben)
Auswendig lernen und testen!
Das Panda Gambit oh jah
Ich finde den Namen gut! 🖒
Wunderschöne Idee, leider habe ich mich schon vor langer Zeit von e4 verabschiedet, habe es aber tatsächlich vor kurzem im Blitz probiert. Ich sag mal so wenn man weiß, dass der Gegner e5 antwortet ist Deine ganz Gambitreihe sehr hilfreich und dieses Pandagambit wäre die Krönung!. Wieso tadelt mein Rechtschreibprogramm Pandagambit? Das kennt doch jeder 😂
Puuh - ich glaube ich nehme in dieser Stellung Weiß 😁
Haha 😂
Was macht man als Weiß gegen Zug 14: ..... f7-f6 bei 9:53, also Turm deckt e7?
Bin schon heiß auf die Panda Gambit Arena
Wow, da hast du wirklich nicht zu viel versprochen....
hallo.. kann man da zb bei 10:05 ... TxS .. DxS... DxT spielen..??
Sehr schön aber an statt 7sxld5 einfach le7 zu spielen ist ein ganz anderes Spiel hast du dafür auch eine Idee?
Einfach weiter entwickeln und angreifen :)
Skandinavisches Panda Gambit
Gegen Spieler die nicht so viel Vorausrechnen können ist es ein Versuch wert.
Weltpremiere trifft es leider nicht ganz, weil ich bei Lichess gespielte Partien nach Springer c3 sehe.
Es geht nicht um Sc3! Das eigentliche Gambit, das Opfer einer ganzen Figur geschieht erst nach c6 0-0
lass den namen doch eintragen ^^ irgendwoher müssen die gambitnamen ja kommen und irgendjemand muss die fest eintragen. vlt verdienste ja zusätzlich geld damit? ^^
Hallöle, schau mal hier: ruclips.net/video/Nd7ZiSvdwN8/видео.html
gerade gefunden :-)
Was soll ich da sehen? Spielt er da dieses Gambit?
@@schachpanda697 Die "Theorie der möglichen Züge" vertiefen! :-)
Er zeigt viel zu der angenommenen Variante mit Lb4, auch interessant
@@schachpanda697 Genau! , mehr wollte ich nicht sagen als " auch interessant " :-)
Alta das panda Gambit immer mehr dumme namen für das Schachspiel schade das heute alle eine neue Variante erfinden können und vorallem es wird ernst genommen
Was genau stört dich daran? Es ist kein Name für das Schachspiel sondern einfach ein gefährliches Figurenopfer, das bisher noch nie gespielt wurde und das ich mit der Hilfe von Stockfish entdeckt habe
Es macht doch total Sinn bestimmten Motiven, Positionen, Zugfolgen usw. Namen zu geben, damit man einfacher darüber sprechen kann. Und wieso nicht nach ihrem Entdecker oder demjenigen benennen der das signifikant gespielt hat?
@@schachpanda697 Nein es stört mich nicht ich sage nur wie das jerome Gambit z.B und manche Gms machen so als wäre das ne ultra geile Variante das stört mich aber danke trotzdem😊
Du hast Recht, es gibt wirklich schlechte Gambits wie das Jerome Gambit das auf einmal gehypt wurde.
Aber dieses Gambit hier ist ne andere Hausnummer! Nicht 100% korrekt, aber wie im Video gezeigt muss Schwarz sehr viele einzige Züge finden was praktisch nahezu unmöglich ist
@@schachpanda697 ja eben,aber nichts gegen dich! Weiter so denn von dir kann man viel lernen