Магнит - это казалось бы,так просто, давно известно, а по сути, теории и полного понимания нет. Школьный курс - это вообще кусочки мультика, где путают верх и низ, право и лево и проскакивают мимо существенных моментов.
нука стопэ...заминочка, по поводу того, если 1 магнитом намагнитить 100 болванок железа...допустим да, намагнитить и эти 100 кусков железа подымут суммарно вес, превышающий тот, что поднял наш изначальный магнит...НО, эти 100 балванок размагнитятся очень быстро, а наш исходный магнит будет деражать очень долго свои свойства. поэтому нужен более точный эксперимент, время магничивания/размагничивания и болванок железных и самого магнита тоже нужно учитывать!!!
По поводу 100 болванок. Ведя магнит вдоль одной болванки, возможно, мы просто задаем пространственное направление элементам его кристаллической решетки в одном направлении(вращение по/против часовой стрелки). Т.е. задаем ориентацию в пространстве. Тут сила никуда не растрачивается. Это тождество. Правило подобий. Я думаю, что красота симметрии, либо однонаправленное вращение частиц, скажем, медного, железного прутка, и служат в окружающем мире каким-либо "излишком" силы. Будь это магнитным полем постоянного магнита или проявлением тока, индукции...Пока ориентация или вращение субатомных частиц металла неупорядоченное, тока в нем нет.
блин,,, магнит это прямое доказательства эфира , а точнеефазовый переход эфира от чего и создается магнитное поле. хто в теме тому понятно это будет. это по сути вечная лампочка, если бы наши глаза видели в световом диапазоне магнитное поле. а другие материалы которые бы имели испускали видимое излучение при фазовом переходе можно сделать хотя в природе тоже существуют. ( народ так деградировал , вернее его довели до такого состояния что смотрят и не видят,,,, это как из анекдота.. он был таким узколобым что мог смотреть в замочную скважину двумя глазами)))
Если увеличить мощность потока в положительной фазе магнита ,то мы создадим антигравитацию. Перепады мерности в разных направлениях природа и создает электрические , магнитные и гравитационные поля.
У магнита нет положительной )) как и отрицательной фазы. Имена полюсам даны Условно и связаны с их изначальным применением в качестве Компаса. Реально же, магнитное поле, это вращаемое Электрическое поле, вдоль оси вращения создаётся спиральный вихрь. Он и разворачивает два магнита в одном направлении, как болт с гайкой )))
совет для всех кто читает и коментирует.....где бы то не было .....давайте максимально определения и понятия....максимально обьясняйте....потому что без определений картинка не складуется....каждый думает о чем то своем. ефир ? електричество ? торсионные поля ?
ruclips.net/video/5qY1nkVBglc/видео.html ruclips.net/video/oyEy-VwiHn0/видео.html Кто желает посмотрите, что представляют из себя силовые магнитные линии. Автор в ролике говорит, что магнитное поле не принадлежит магниту. Это совершено верно. Это легко проверить с помощью магнитной жидкости. Достаточно вылить немного этой жидкости на пластину (пластиковую, деревянную, металлическую) находящуюся немного поверх кольцевого магнита, но не соприкасающаяся с ним. Посмотреть внимательно как выстроиться рисунок магнитной жидкости, жидкость будет отображать направление силовых магнитных линий. Затем строго под пластиной с магнитной жидкостью раскрутить кольцевой магнит (например шуруповертом, дрелью, шаговым электродвигателем) и посмотреть как будет выстраиваться рисунок магнитной жидкости. Рисунок жидкости останется неизменным и не будет перемещаться вслед за круговым вращением кольцевого магнита. Вывод - магнитное поле не принадлежит магниту! Магнит - это всего лишь посредник в формировании силовых магнитных линий. Измененная структура молекулярной решетки магнита позволяет ему проводить вихри силовых магнитных линий. Тут некоторые в комментариях пишут, что магниты не выполняют работы. Бред. Вы бы не смогли здесь писать комментарии, если бы не магнитные силовые линии мощных магнитов, с помощью которых генерирует элетростанция электрический ток в генераторах. С помощью электротока уж столько работы делается.....Причем замечу, десятилетиями электростанции работают, используются магниты, энергии получают как из бездонной бочки и будут получать. И все благодаря магнитам, этим посредникам, которые через себя пропускают силовые магнитные линии.
На электростанциях используют Электро магниты. Суть магнитного поля такая же как гравитации. Поле не выполняет работы, работу выполняют силы Использующие поле как инструмент.
Я почему то тоже склонялся и продолжаю склоняться к этой гипотезе. Общепринятая почему-то выглядит как тупиковая. Буду с нетерпением ждать следующего ролика. Спасибо за выкладку! Удачи!
Согласен с тем, что магнит не производит полей и энергии а лишь трансформирует энергию среды. Почему вы не объясняете как энергия распространяется в среде. Объясните как тепло передаётся от одной молекулы к другой, если меж ними расстояние. Объясните почему твёрдое становится жидким и газообразным, какие процессы прерывают взаимосвязь молекул? Ну и ещё сто подобных вопросов. Если пожелаете...
Точно!, чем больше проводников в магните тем сильнее он сохраняет свой магнетизм. Магнит это хранитель отпечатка волны напряжения при его создании. После создания магнита, волна не двигается, а остается ее отпечаток на элементарном уровне материала из которого создавался магнит, а далее частицы летящие из окружающей среды ударяются об отпечатки и отражаются создавая вихрь, так как катушка по которой бежал ток(при создании магнита) имеет вид спирали. Когда по проводам течет ток то по проводнику бежит волна, об которую бьются частицы из окружающей среды и переносятся ей, а также отражаются, образую запутывание частиц, которое и олицетворяют магнитное поле проводника когда по нему бежит напряжение. Постоянный же магнит это замершая волна без напряжения и может только отражать частицы , а не переносить их. К примеру Ртуть не может хранить на элементарном уровне отпечаток, по этому она не магнитится, но легко может принимать форму волны способной переносить частицы, по этому ртуть может пропускать напряжение. Так как вихрь постоянного магнита это отражающиеся частицы то подводя к магниту к любому полюсу материал способный держать деформацию на элементарном уровне лего примагничивается так как дублирует отпечатки вихря путем отражения от другого магнита и далее уже сам становится шаблоном отпечатков волны закрученной вокруг магнита как вихрь который образовывался на катушке при создании магнита когда провода были под напряжением.
Скептицизма и противоречий много в этой теме. Но и выводы определенные каждый должен определить для себя сам. То, что магнитное поле нам показывают с помощью металической стружки, уже весьма бредово звучит. Так как магнит сам состоит из метала, соответственно стружка, попадая под воздействие магнитного поля становиться по сути микро магнитами. Отсюда лишь один вывод можно принять: Она располагается полюсами в сторону магнита и в зависимости от намагниченности часть притягивается а часть лишь разворачивается разноименными полюсами, как относительно друг к другу, так и к магниту. И увы, само поле мы еще ни кто не можем увидеть ровно как и измерить его силу ( разве что килограммами). Это лично мое мнение... А автор ролика во многом прав, разве что аналогия с линзой немного не подходит. Тут скорее подойдет то, что при взаимодействии сплавов их атомы генерируют гравитационное поле. Например метиориты состоящие из металла чаще всего падают на южный и северные полюса. И это можно обусловить именно тем, что магнитные свойства в разы возрастают при низких температурах... Можно много дискутирывать на эти темы. Но пока нет определенности, каждый будет считать, что его теория верна. А вот чтоб что-то противопоставить принятым научным догмам в этой сфере, надо находить им опровержения не просто в теории, но и в практических примерах, таких, чтоб не оставалось места для сомнений.
Не могу себе представить ничего общего между куском намагниченного железа и линзой! У линзы имеется фокус, у магнита никакого фокуса нет! Магнит, скорее всего подобен циркуляционному насосу, который перекачивает через себя энергию эфира, сепарируя её на два разноименных магнитных потока, которые, выходя из полюса магнита, заворачиваются на 180 градусов и стремятся навстречу друг другу к стенке Блоха, как разноименные заряды, где они соединяясь, опять переходят в энергию эфира. Это конечно гипотеза, но она лучше отвечает на вопрос, что такое есть магнит!
Ты не видишь суть... Если стеклу придать прямоугольную форму магнита, оно не будет фокусировать. На счет концентрации эфирной энергии, что то в этом есть. Это не свет, особая субстанция и придираться, что магнит - не линза - это инфантильность. Была приведена аналогия, а не точное сравнение.
Магнит это природный или самодельный резистор через который протекает можно сказать космическая энергия или эфир она с вольт переводит в амперы как и простой резистор в электроцепи. Вот и получается источника какбы нет а сила притяжения есть. Т.е работа она же ампер.
Да , все надо изучать , экспериментировать и не зацикливаться на том чему нас учили в школе, институте . Я тут услышал что то про космонавтику и сразу захотелось спросить - вы все ещё думаете что земля шар ?
ну да, в идеальных представлениях это идеальный шар. Он ровней чем батскетбольный мяч или мяч не шарообразный? Пупырышки на баскетбольном шаре выше чем горы
ааааа как же эта чушь надоела ))) если магнит эта линза, так зачем его поле замыкать на хранение чтоб не размагничевплся если он не источник. какая энергия в магнитах? это поле статичное и работы не выполняет. не один нагнит работы не выполняет!!!!! я могу держать вес 30 кг а потом набью в стену 100 гвоздей на какие можно вешать по 30 кг в сумме 3т так откуда же такая энергия))) нагнит держит как гвоздь на стене, но он не выполняет некакой работы, где энергия? этими видюхами людям пудрят мозг. со мной колега работает какой в это все верит , магнитные движки, теслы, и энерцоиды.... магнитное поле не энергия !!!! энергия если это поле меняется во времени и пространстве, а если оно статично это поле и работы нет, энергии нет
Вопрос сколько полей у земли? А то что там прибавил? прибавил массу:метала ферум! теперь убири свой магнит на край рашпиля с другой стороны?ну и где сила?
Что поделать, как были в 19 веке в познании процессов, так и остались там. Век то какой на дворе? Элементарные процессы, только вот исследователей как в 19 веке почему то нет. Знания поверхностны, соответственно, не отображают реальных процессов механики. Где материя, там механика, а механика процесса подается анализу, вот и всё.
@@ldoogi-n-roll5687Понимаю, сам вначале одурел, однако, эти вами названые светила, когда делами занимались? Вот то та. На данный момент, кипятим воду ядерными реакциями, что бы всего то, получить электричество. По большому счёту, как то всё грустно. Насчет механики, раз есть материя, есть взаимодействие, без механики то куда? Согласен, не всё так просто, хотя, понимая основы и отличие, плотной материи, которая кстати и состоит из той, древние называли эфирной материей, что кстати и вытекает из опытов, всё более или менее упрощается. Правда, возникает масса других вопросов, но, если рассматривать каждый процесс локально, то, анализу подаётся механика взаимодействия, соответственно и сам процесс. Похоже утомил.
Регистрируемые торсионные поля, считаю, не что иное как- проявление динамического воздействия на эфирную среду разнного рода возбудителями (активных систем твердых тел, вызывающих изминение в среде эфира) Регестрируемых полей будет множество "по современному представлению", разных параметров. Как и наколоченных "частиц" в ускорителе. Но природа этого "поля" и суть одна, в обоих случаях. К примеру Джон Серл магнит рассматривал как линзу;) "Присутствие молекул делает эфир более податлив" просто интересная книга Одесса 1912г ;)
а что если в космосе вывести замкнутую круго или спиралеобразную хрень с наборами магнитов и просто один раз толкнуть?) за орбитой земли, куда и как долго эта хрень будеть двигаться от одного толчка ?
Всем сторонникам теории торсионных полей отвечу... , Что теория торсионных полей не была признана научным сообществом. И до сих пор считается псевдонаучной.....
Спасибо за информацию. Я полагаю, что магнитное поле образуется в следствии обтекания-столкновения частиц эфира с молекулярной структурой магнита у которого изменена спинполярная структура. Спин -это информация, а следовательно поднося магнит (материал с измененным спином в результате производства магнита) к любому магнитному материалу информация о магнитных свойствах - о спине передается этому материалу и он намагничивается, так как частично меняет свой спин - орбиталь электрона. В нормальном равновесном состоянии электроны имеет орбиты в 180 гр. А в намагниченном состоянии - 121,3 гр.
Чтобы намагнитить магнитом болванку ты сначало ее прилаживаешь к ней, а потом отрываешь затрачивая на это энергию мускулов. Электромагнитное поле это материя окружающая нас. Магнит или электрический заряд воздействует на это поле создает магнитный поток или электрический поток. Магнитная материя и электрическая это неразделимая материя ОДНа -электромагнитная. Магнит подобен сжатой пружине, ты ее сжал и зафиксировал затратил энергию. Энергия осталась там. Со временем метал пружины теряет свои упругие свойства энергия из пружины уходит в тепло и тд. Магнит подобен пружине или лодке. Гладь воды это электромагнитная материя лодка меняет геометрию поверхности. Магнит меняет ровную геометрию поверхности электромагнитной материи заряд также
Не соглашусь с автором по поводу улучшения магнитных свойств при охлаждении. Так как при охлаждении происходит уменьшение движения атомов из которых образуются магнитные поля. То есть при полной остановке атома никаких полей быть не может.
До речі!! Плазму не можна втримати не надавши СТАБІЛЬНИХ УМОВ ПЕРЕБУВАННЯ В ПРОСТОРІ. ПРОСТІР - "ПОЛОТНО" яке ((ПОЗБАВЛЕНЕ ПОНЯТТЯ ЗАКОНИ ФІЗИКИ, ЯК ІСНУЮЧІ - ОСКІЛЬКИ ВІДШТОВХУЮЧИСЬ ВІД ОДНОЇ ТОЧКИ, (ЗЕМЛЯ), ОПОРИ ДЛЯ ЗАКОНУ ПРОСТОРУ НЕ БУДЕ!!!!!)) в якому розміщаються атоми в різних скупченнях, та в різних магнітних та торсіонних, чистотах вібрацій - із ПОСТІЙНОЮ ВЗАЄМОДІЇ ОДНЕ НА ОДНОГО, ЩО ІНОДІ УТВОРЮЄ ВЕЛИКІ СКУПЧЕННЯ (ЗЕМЛЯ), з окремою частотою оберту (ЧАСОВЕ ЗАВИХРЕННЯ ЧИ ПОТІК) В ПРОСТОРІ, ЩО НЕ ВПЛИВАЄ НА ДІЮ ПРОСТОРА.
Дуже погана і хибна для людства версія щоб отримати ЕНЕРГІЮ потрібно затратити певну ЕНЕРГІЮ (річку легше направити ніж взяти під контроль) Магніт - перша одиниця ЕНЕРГІЇ, направлених електронів і протонів в намагніченому об'єкті, скупчення чистого, (позбавленого чистот торсіоних полів простору), потоку атомів. Енергія це - (електростатична) (в провіднику) чистий направлений потік атомів (протонів та нейтронів), що при зіткненні, чи покиданні замкнутого кільця, супроводжується гучним звуком під час вивільнення в просторі, а з зіткненням об'єктів стабільної вібрації, розчіпляє їх впорядкованим потоком атомів. (Плотність об'єктів заставляє їх горіти або митєво вибухати в просторі, будучи розбитими направленим потоком атомів. МАГИИНЕТ - МАГ-НЕТ КАК И ЧЮДЕС 🙂
Отбрось стереотипное мышление.....выйди за рамки школьной или институтской програмы только так ты НАЧНЕШЬ чтото !!! ВИДЕТЬ !!! електроны ето устаревшая версия атома....их кстати еще даже не видели....ето теория....ничем не подтвержденная
Магнит имеет энергию, заложенную в нем при его намагничивании, когда он статичен он так же имеет энергию, так как магнит взаимодействует с чем либо значит он затрачивает на это энергию, которую можно преобразовать, магнит не какая то линза, не фокус, это просто своеобразный энергоаккамулятор, если бы магнит был бы источником энергии из вне ему бы давным давно придумали применение по лучше крепления между дверцей холодильника и керамической табличкой 18:00 закрыто
Магнит только упорядочивает электромагнитные поля атомов. на это не много энергии нужно и магнит эту энергию теряет. Так что миллион балванок намагнитить не получится.
Эффект Аспдена разбирал Игорь Белецкий ruclips.net/video/NyTIQorSyCg/видео.html Хоть он и не придерживается альтернативной точки зрения физики, но тем не менее эффект проявился. Рекомендую посмотреть. Думаю, не прямое, но косвенное указание на существование эфира. Х.З.?
Раньше только магнит обладал силой в 2 кг, а после эксперимента и магнит и болванки тоже стали обладать силой в 2 кг, при этом магнит силы не уменьшил. Теория такая, но подтверждается ли это практикой? И на сколько научно на основе этого примера утверждать, что это против закона физики, что это доказывает что-то новое уникальное? Вот это я не понял. Расскажите, кто разбирается.
Полуправда полувымысел.... Магнит это насос )) Учитывайте то что для самого передвижения в нашей среде не требуется затрат энергии....а только ее наличие )) Магнитное поле это поток,( конфигурацию потока действительно представляют не правильно....)) ), имеет практически абсолютное скольжение и небольшую долю инерции, (благодаря чему мы и можем вырабатывать электро энергию из взаимодействия магнитных полей). Электрическое и магнитное поле конечно взаимосвязаны , но представляют суть разных процессов. Углубляться дальше не буду )) писать слишком много, да и все равно 99% не поймет, а спорить не хочу...))
Откуда энергия??? Да ты двигаешь магнит прилагая усилия тратя на это свою энергию . Намагничивание будет до тех пор пока ты будешь дрочить своей рукой терев магнит о залезяку тратя на это свою энергию...Все тут сохранено...
а как ты объяснишь, что скорость света не 30 км в час? Скорость света могла бы быть и 12 км в час или 43 метра в секунду, а она вот такая. Так что заставляет её двигаться с той скоростью с которой она движется? Бывают ли волны без массы вообще?
Попробуем разобраться, всё вокруг нас видимо, проводя опыты с плотной материей, так и описываем. Попробуем описать опыты с другой материей, которую невидим, можем сказать тонкая материя, однако, это не отражает сути процессов механики которые происходят при взаимодействиях относительно этой тонкой материи и плотной материи из которой состоит плотная материя за счет движения тонкой материи. Затуманил. Так вот, древние назвали её эфиром, не будим нарушать традиций, да и по сути при описании процессов в опытах, наиболее подходит.
Эксперимент - grib.in.ua/forum/viewtopic.php?f=77&t=1531 по взаимодействию магнитной системы с внешней средой! дальше покажу как магнит зарядить элементарными токами = эфиром.
Хватит псевдонауку всякую смотреть. Свет обладает корпускулярно волновым дуализмом(т.е. эл. магнитная волна и частица одновременно). Фотон - в отличии от других частиц не имеет массы покоя и всегда двигается со скоростью света. Поэтому никакой магнит не сможет его (фотон) остановить. Единственная штука которая может "запереть" свет(и эл. магнитнео излучение в широком смысле) - это гравитационная сингулярность (черная дыра) так как за горизонтом событий искривление пространства столь велико что любое излучение "заворачивается" внутри горизонта событий и в итоге попадает во все более глубокие его "слои" все ближе к центру где находится сама точка сингулярности с бесконечной плотностью где сосредоточена вся масса черной дыры. Если интересуетесь подобными эффектами - то лучше погуглите "виглер". Это устройство позволяющее получать излучение регулируемой частоты за счет торможения пучка заряженных частиц (например электронов или протонов) в зазоре между двумя линейками разноименных магнитов. При быстром пролете заряженной частицы в зазоре гребенки мощных магнитов - частицы колеблются с высокой частотой, а любое движение заряда создает эл. магнитные волны. Так можно генерировать очень высокие частоты, в том числе оптические. см. Лазер на свободных электронах. Это позволяет генерировать даже рентгеновское лазерное излучение(хотя кпд устройства чудовищно низкий).
Болванки до намагничивания тоже магнители, но хаотично. Водя магнитом вы толко ориентириюте домены. Прибавления энергии нет, есть только соориентация.. Все ваши примеры липовые. Платит ли вам кто то за обалванивание русских? Наука не совершенна и даже во многом липовая, но так дешево это не раскрыть.
не кто,не кого, не оболванивает, на счёт линзы он прав, магнит всего лиш завихряет поток эфира, я вам больше скажу, ваш мозг тоже не принадлежит вам, вся информация, хронится не в мозгу, а всё в том же потоке эфира, ваш мозг всего лиш приёма передатчик, для него...)))))
Вот на моем видео можете посмотреть как можно создать систему движения магнита в поперечном магнитном поле по технологии Г.В Николаева ruclips.net/video/dRWQxNZaJFY/видео.html
не думаю что магнит - это проводник. поля закольцованы друг в друга, следовательно само поле практически неиссякаемо. если бы магнит был бы проводником, тогда в условиях абсолютного вакуума его свойства должны были растрачиваться практически мгновенно, что нельзя проверить но маловероятно... процедура намагничивания не приводит к растрате энергии - она просто переопределяет свойства на субатомном уровне металлов давая ориентир.
![Самый сильный магнит в мире! [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/CukwPhP_rG0/mqdefault.jpg)
![Самый сильный магнит в мире! [Veritasium]](/img/tr.png)
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
Магнит - это казалось бы,так просто, давно известно, а по сути, теории и полного понимания нет. Школьный курс - это вообще кусочки мультика, где путают верх и низ, право и лево и проскакивают мимо существенных моментов.
нука стопэ...заминочка, по поводу того, если 1 магнитом намагнитить 100 болванок железа...допустим да, намагнитить и эти 100 кусков железа подымут суммарно вес, превышающий тот, что поднял наш изначальный магнит...НО, эти 100 балванок размагнитятся очень быстро, а наш исходный магнит будет деражать очень долго свои свойства. поэтому нужен более точный эксперимент, время магничивания/размагничивания и болванок железных и самого магнита тоже нужно учитывать!!!
Если взять маленький магнит и намагничивать куб 8 на 8 на 8 метра, то магнит маленький размагнитится а большой не намагнититься.
По поводу 100 болванок. Ведя магнит вдоль одной болванки, возможно, мы просто задаем пространственное направление элементам его кристаллической решетки в одном направлении(вращение по/против часовой стрелки). Т.е. задаем ориентацию в пространстве. Тут сила никуда не растрачивается. Это тождество. Правило подобий. Я думаю, что красота симметрии, либо однонаправленное вращение частиц, скажем, медного, железного прутка, и служат в окружающем мире каким-либо "излишком" силы. Будь это магнитным полем постоянного магнита или проявлением тока, индукции...Пока ориентация или вращение субатомных частиц металла неупорядоченное, тока в нем нет.
Когда мы намагничиваем болванки, то выполняем работу на которую тратим свою энергию.
хороший пример живого мышления
блин,,, магнит это прямое доказательства эфира , а точнеефазовый переход эфира от чего и создается магнитное поле. хто в теме тому понятно это будет. это по сути вечная лампочка, если бы наши глаза видели в световом диапазоне магнитное поле. а другие материалы которые бы имели испускали видимое излучение при фазовом переходе можно сделать хотя в природе тоже существуют. ( народ так деградировал , вернее его довели до такого состояния что смотрят и не видят,,,, это как из анекдота.. он был таким узколобым что мог смотреть в замочную скважину двумя глазами)))
поддерживаю
Гравитация тоже вечна )) и что , ктото уже сделал вечный грави-двигатель ? ))))
Если увеличить мощность потока в положительной фазе магнита ,то мы создадим антигравитацию. Перепады мерности в разных направлениях природа и создает электрические , магнитные и гравитационные поля.
У магнита нет положительной )) как и отрицательной фазы. Имена полюсам даны Условно и связаны с их изначальным применением в качестве Компаса.
Реально же, магнитное поле, это вращаемое Электрическое поле, вдоль оси вращения создаётся спиральный вихрь. Он и разворачивает два магнита в одном направлении, как болт с гайкой )))
Для того что бы дать названия фазы, люди и говорят Условно,не надо до мелочей докапываться уважаемый
совет для всех кто читает и коментирует.....где бы то не было .....давайте максимально определения и понятия....максимально обьясняйте....потому что без определений картинка не складуется....каждый думает о чем то своем.
ефир ?
електричество ?
торсионные поля ?
Спасибо. Интересная информация, заставляет задуматься!
Любая версия подходит. Главное расшевелить мозг.
ruclips.net/video/5qY1nkVBglc/видео.html
ruclips.net/video/oyEy-VwiHn0/видео.html
Кто желает посмотрите, что представляют из себя силовые магнитные линии.
Автор в ролике говорит, что магнитное поле не принадлежит магниту. Это совершено верно. Это легко проверить с помощью магнитной жидкости. Достаточно вылить немного этой жидкости на пластину (пластиковую, деревянную, металлическую) находящуюся немного поверх кольцевого магнита, но не соприкасающаяся с ним. Посмотреть внимательно как выстроиться рисунок магнитной жидкости, жидкость будет отображать направление силовых магнитных линий. Затем строго под пластиной с магнитной жидкостью раскрутить кольцевой магнит (например шуруповертом, дрелью, шаговым электродвигателем) и посмотреть как будет выстраиваться рисунок магнитной жидкости. Рисунок жидкости останется неизменным и не будет перемещаться вслед за круговым вращением кольцевого магнита. Вывод - магнитное поле не принадлежит магниту! Магнит - это всего лишь посредник в формировании силовых магнитных линий. Измененная структура молекулярной решетки магнита позволяет ему проводить вихри силовых магнитных линий. Тут некоторые в комментариях пишут, что магниты не выполняют работы. Бред. Вы бы не смогли здесь писать комментарии, если бы не магнитные силовые линии мощных магнитов, с помощью которых генерирует элетростанция электрический ток в генераторах. С помощью электротока уж столько работы делается.....Причем замечу, десятилетиями электростанции работают, используются магниты, энергии получают как из бездонной бочки и будут получать. И все благодаря магнитам, этим посредникам, которые через себя пропускают силовые магнитные линии.
у андрея тиртхи на канале есть видео где он показал что поле намного больше чем кажется ....посмотрите вам будет интересно
На электростанциях используют Электро магниты.
Суть магнитного поля такая же как гравитации. Поле не выполняет работы, работу выполняют силы Использующие поле как инструмент.
Я почему то тоже склонялся и продолжаю склоняться к этой гипотезе. Общепринятая почему-то выглядит как тупиковая. Буду с нетерпением ждать следующего ролика. Спасибо за выкладку! Удачи!
в тупик ее инштейн завел с прихлебателями
Мужик либо гений, либо дурак.
Согласен с тем, что магнит не производит полей и энергии а лишь трансформирует энергию среды. Почему вы не объясняете как энергия распространяется в среде. Объясните как тепло передаётся от одной молекулы к другой, если меж ними расстояние. Объясните почему твёрдое становится жидким и газообразным, какие процессы прерывают взаимосвязь молекул? Ну и ещё сто подобных вопросов. Если пожелаете...
Не все сразу
Заинтриговал! Всё проверю. Благодарю за инфу
Год прошел. Как идет проверка?
Достигнешь вершин не забудь и про тех кто идеи дал! А то мы уже знаем таких медвепутовых,которых народом подтолкнули!
класный музон это минус групы найтвиш угасающее солнце
Точно!, чем больше проводников в магните тем сильнее он сохраняет свой магнетизм.
Магнит это хранитель отпечатка волны напряжения при его создании.
После создания магнита, волна не двигается, а остается ее отпечаток на
элементарном уровне материала из которого создавался магнит, а далее
частицы летящие из окружающей среды ударяются об отпечатки и отражаются
создавая вихрь, так как катушка по которой бежал ток(при создании магнита)
имеет вид спирали. Когда по проводам течет ток то по проводнику бежит волна,
об которую бьются частицы из окружающей среды и переносятся ей, а также
отражаются, образую запутывание частиц, которое и олицетворяют магнитное
поле проводника когда по нему бежит напряжение. Постоянный же магнит это
замершая волна без напряжения и может только отражать частицы , а не переносить
их. К примеру Ртуть не может хранить на элементарном уровне отпечаток,
по этому она не магнитится, но легко может принимать форму волны способной
переносить частицы, по этому ртуть может пропускать напряжение.
Так как вихрь постоянного магнита это отражающиеся частицы то подводя к
магниту к любому полюсу материал способный держать деформацию на элементарном
уровне лего примагничивается так как дублирует отпечатки вихря путем отражения
от другого магнита и далее уже сам становится шаблоном отпечатков волны
закрученной вокруг магнита как вихрь который образовывался на катушке при
создании магнита когда провода были под напряжением.
Скептицизма и противоречий много в этой теме. Но и выводы определенные каждый должен определить для себя сам. То, что магнитное поле нам показывают с помощью металической стружки, уже весьма бредово звучит. Так как магнит сам состоит из метала, соответственно стружка, попадая под воздействие магнитного поля становиться по сути микро магнитами. Отсюда лишь один вывод можно принять: Она располагается полюсами в сторону магнита и в зависимости от намагниченности часть притягивается а часть лишь разворачивается разноименными полюсами, как относительно друг к другу, так и к магниту. И увы, само поле мы еще ни кто не можем увидеть ровно как и измерить его силу ( разве что килограммами). Это лично мое мнение... А автор ролика во многом прав, разве что аналогия с линзой немного не подходит. Тут скорее подойдет то, что при взаимодействии сплавов их атомы генерируют гравитационное поле. Например метиориты состоящие из металла чаще всего падают на южный и северные полюса. И это можно обусловить именно тем, что магнитные свойства в разы возрастают при низких температурах... Можно много дискутирывать на эти темы. Но пока нет определенности, каждый будет считать, что его теория верна. А вот чтоб что-то противопоставить принятым научным догмам в этой сфере, надо находить им опровержения не просто в теории, но и в практических примерах, таких, чтоб не оставалось места для сомнений.
Молодец. Спасибо за материал. Хорошо изложил. Поработай со звуком совсем хреново слышно. Respect удача
Не могу себе представить ничего общего между куском намагниченного железа и линзой! У линзы имеется фокус, у магнита никакого фокуса нет! Магнит, скорее всего подобен циркуляционному насосу, который перекачивает через себя энергию эфира, сепарируя её на два разноименных магнитных потока, которые, выходя из полюса магнита, заворачиваются на 180 градусов и стремятся навстречу друг другу к стенке Блоха, как разноименные заряды, где они соединяясь, опять переходят в энергию эфира. Это конечно гипотеза, но она лучше отвечает на вопрос, что такое есть магнит!
Ты видишь предмет , но не суть !
@@АндрюГадкий Ты видешь суть, но не замечаешь бытие!
Ты не видишь суть... Если стеклу придать прямоугольную форму магнита, оно не будет фокусировать.
На счет концентрации эфирной энергии, что то в этом есть. Это не свет, особая субстанция и придираться, что магнит - не линза - это инфантильность. Была приведена аналогия, а не точное сравнение.
Магнит это природный или самодельный резистор через который протекает можно сказать космическая энергия или эфир она с вольт переводит в амперы как и простой резистор в электроцепи. Вот и получается источника какбы нет а сила притяжения есть. Т.е работа она же ампер.
Да , все надо изучать , экспериментировать и не зацикливаться на том чему нас учили в школе, институте .
Я тут услышал что то про космонавтику и сразу захотелось спросить - вы все ещё думаете что земля шар ?
Zau Gavr
нет не шар, а кривой параллелепипед.В Сирии проверено российскими учеными.
ну да, в идеальных представлениях это идеальный шар. Он ровней чем батскетбольный мяч или мяч не шарообразный? Пупырышки на баскетбольном шаре выше чем горы
Zau думаешь самый умный? Тоже знаю, что Земля плоская и стоит на тех китах и сверху покрыта хрустальным куполом.
Все в кашу
Очень хороший доклад. Благодарю,брат.
интересное видео, а за музычку точно лайк, люблю nightwish
Подскажите пожалуйста как песня называется
МОЛОДЕЦ! ОБРАЗНОЕ ВИДЕО!!!
ааааа как же эта чушь надоела ))) если магнит эта линза, так зачем его поле замыкать на хранение чтоб не размагничевплся если он не источник. какая энергия в магнитах? это поле статичное и работы не выполняет. не один нагнит работы не выполняет!!!!! я могу держать вес 30 кг а потом набью в стену 100 гвоздей на какие можно вешать по 30 кг в сумме 3т так откуда же такая энергия))) нагнит держит как гвоздь на стене, но он не выполняет некакой работы, где энергия? этими видюхами людям пудрят мозг. со мной колега работает какой в это все верит , магнитные движки, теслы, и энерцоиды....
магнитное поле не энергия !!!! энергия если это поле меняется во времени и пространстве, а если оно статично это поле и работы нет, энергии нет
если я что-либо удерживаю, не значит ли что я работаю?
ЗЕМЛЯ МАГНИТ? СОЛНЦЕ МАГНИТ? КРУТЯТСЯ ДАВНО?
Вопрос сколько полей у земли? А то что там прибавил? прибавил массу:метала ферум! теперь убири свой магнит на край рашпиля с другой стороны?ну и где сила?
Кто первый предположил что магнит это линза ?
@@Gorysvet нет
Что поделать, как были в 19 веке в познании процессов, так и остались там. Век то какой на дворе? Элементарные процессы, только вот исследователей как в 19 веке почему то нет. Знания поверхностны, соответственно, не отображают реальных процессов механики. Где материя, там механика, а механика процесса подается анализу, вот и всё.
Загнул, механик. Ты б Рентгену или Кюри про механку рассказал.
@@ldoogi-n-roll5687Понимаю, сам вначале одурел, однако, эти вами названые светила, когда делами занимались? Вот то та. На данный момент, кипятим воду ядерными реакциями, что бы всего то, получить электричество. По большому счёту, как то всё грустно. Насчет механики, раз есть материя, есть взаимодействие, без механики то куда? Согласен, не всё так просто, хотя, понимая основы и отличие, плотной материи, которая кстати и состоит из той, древние называли эфирной материей, что кстати и вытекает из опытов, всё более или менее упрощается. Правда, возникает масса других вопросов, но, если рассматривать каждый процесс локально, то, анализу подаётся механика взаимодействия, соответственно и сам процесс. Похоже утомил.
Регистрируемые торсионные поля, считаю, не что иное как- проявление динамического воздействия на эфирную среду разнного рода возбудителями (активных систем твердых тел, вызывающих изминение в среде эфира)
Регестрируемых полей будет множество "по современному представлению", разных параметров. Как и наколоченных "частиц" в ускорителе. Но природа этого "поля" и суть одна, в обоих случаях.
К примеру Джон Серл магнит рассматривал как линзу;)
"Присутствие молекул делает эфир более податлив" просто интересная книга Одесса 1912г ;)
Что за книга?
а что если в космосе вывести замкнутую круго или спиралеобразную хрень с наборами магнитов и просто один раз толкнуть?) за орбитой земли, куда и как долго эта хрень будеть двигаться от одного толчка ?
Всем сторонникам теории торсионных полей отвечу... , Что теория торсионных полей не была признана научным сообществом. И до сих пор считается псевдонаучной.....
чтоб ты жыл сто лет....псевдонаучной
наука давно уже устарела....нужно обновлять
В комментах одни умники собрались псевдо...
НАУКА - это вечный ПРОЦЕСС познания природы и себя
Спасибо за информацию. Я полагаю, что магнитное поле образуется в следствии обтекания-столкновения частиц эфира с молекулярной структурой магнита у которого изменена спинполярная структура. Спин -это информация, а следовательно поднося магнит (материал с измененным спином в результате производства магнита) к любому магнитному материалу информация о магнитных свойствах - о спине передается этому материалу и он намагничивается, так как частично меняет свой спин - орбиталь электрона. В нормальном равновесном состоянии электроны имеет орбиты в 180 гр. А в намагниченном состоянии - 121,3 гр.
Чтобы намагнитить магнитом болванку ты сначало ее прилаживаешь к ней, а потом отрываешь затрачивая на это энергию мускулов. Электромагнитное поле это материя окружающая нас. Магнит или электрический заряд воздействует на это поле создает магнитный поток или электрический поток. Магнитная материя и электрическая это неразделимая материя ОДНа -электромагнитная. Магнит подобен сжатой пружине, ты ее сжал и зафиксировал затратил энергию. Энергия осталась там. Со временем метал пружины теряет свои упругие свойства энергия из пружины уходит в тепло и тд. Магнит подобен пружине или лодке. Гладь воды это электромагнитная материя лодка меняет геометрию поверхности. Магнит меняет ровную геометрию поверхности электромагнитной материи заряд также
Пружина и магнит... аболютно некорректное сравнение.
лайк за Nightwish
согласен по поводу линзы..
Ну да, уголек от сгоревшей спички тоже магнитится, хоть и не металл.
не бывает тел которые не магнитятся.
@@vanotank1645 намагнить пластик.
лягушка, наример, зависает над сильным магнитом
при горении образуется железо за счет добавленных вкраплений католизаторов
сократи заставку.
Не соглашусь с автором по поводу улучшения магнитных свойств при охлаждении. Так как при охлаждении происходит уменьшение движения атомов из которых образуются магнитные поля. То есть при полной остановке атома никаких полей быть не может.
Совсем нет магнитного поля на северном полюсе. Так то , стрелки компаса ,показывают полюс холода...
Поле (магнитное) - разность плотности среды (материи)
Пожалуйста Формулой. Тянешь на Эйнштейна.
Ух ты хрональная память материи подтверждается
Узор из магнитно силовых линий и само поле пост. магнита, это одно и то же или они различны?
Я понимаю так.Вещества магнитят,пока их упорядочные части,могут входить в резонанс.
Получается в центре планеты не раскаленное ядро магмы, а холодный магнит
Не могу сказать что ты не прав
Мы мало видим и мало понимаем
Но стоит только задуматься как видешь сходство с тем или иным эффектом
До речі!! Плазму не можна втримати не надавши СТАБІЛЬНИХ УМОВ ПЕРЕБУВАННЯ В ПРОСТОРІ.
ПРОСТІР - "ПОЛОТНО" яке ((ПОЗБАВЛЕНЕ ПОНЯТТЯ ЗАКОНИ ФІЗИКИ, ЯК ІСНУЮЧІ - ОСКІЛЬКИ ВІДШТОВХУЮЧИСЬ ВІД ОДНОЇ ТОЧКИ, (ЗЕМЛЯ), ОПОРИ ДЛЯ ЗАКОНУ ПРОСТОРУ НЕ БУДЕ!!!!!)) в якому розміщаються атоми в різних скупченнях, та в різних магнітних та торсіонних, чистотах вібрацій - із ПОСТІЙНОЮ ВЗАЄМОДІЇ ОДНЕ НА ОДНОГО, ЩО ІНОДІ УТВОРЮЄ ВЕЛИКІ СКУПЧЕННЯ (ЗЕМЛЯ), з окремою частотою оберту (ЧАСОВЕ ЗАВИХРЕННЯ ЧИ ПОТІК) В ПРОСТОРІ, ЩО НЕ ВПЛИВАЄ НА ДІЮ ПРОСТОРА.
Не спуститься вниз, а подняться вверх. Почитайте книги Виктора Шаубергера, обе книги Энергия воды и живая энергия
Дуже погана і хибна для людства версія щоб отримати ЕНЕРГІЮ потрібно затратити певну ЕНЕРГІЮ (річку легше направити ніж взяти під контроль)
Магніт - перша одиниця ЕНЕРГІЇ, направлених електронів і протонів в намагніченому об'єкті, скупчення чистого, (позбавленого чистот торсіоних полів простору), потоку атомів.
Енергія це - (електростатична) (в провіднику) чистий направлений потік атомів (протонів та нейтронів), що при зіткненні, чи покиданні замкнутого кільця, супроводжується гучним звуком під час вивільнення в просторі, а з зіткненням об'єктів стабільної вібрації, розчіпляє їх впорядкованим потоком атомів. (Плотність об'єктів заставляє їх горіти або митєво вибухати в просторі, будучи розбитими направленим потоком атомів.
МАГИИНЕТ - МАГ-НЕТ КАК И ЧЮДЕС 🙂
Отбрось стереотипное мышление.....выйди за рамки школьной или институтской програмы
только так ты НАЧНЕШЬ чтото !!! ВИДЕТЬ !!!
електроны ето устаревшая версия атома....их кстати еще даже не видели....ето теория....ничем не подтвержденная
хыбна ???ты что порохобот???
обьясняю на деньгах: тратишь 1000...получаеш 100 000.... = 99 000 на выходе....грубоговоря...не совсем уже так и хибна)))
Магнит имеет энергию, заложенную в нем при его намагничивании, когда он статичен он так же имеет энергию, так как магнит взаимодействует с чем либо значит он затрачивает на это энергию, которую можно преобразовать, магнит не какая то линза, не фокус, это просто своеобразный энергоаккамулятор, если бы магнит был бы источником энергии из вне ему бы давным давно придумали применение по лучше крепления между дверцей холодильника и керамической табличкой 18:00 закрыто
Магнит только упорядочивает электромагнитные поля атомов. на это не много энергии нужно и магнит эту энергию теряет. Так что миллион балванок намагнитить не получится.
Чёт автор заливает походу.
Эффект Аспдена разбирал Игорь Белецкий
ruclips.net/video/NyTIQorSyCg/видео.html
Хоть он и не придерживается альтернативной точки зрения физики, но тем не менее эффект проявился. Рекомендую посмотреть. Думаю, не прямое, но косвенное указание на существование эфира. Х.З.?
От куда инфа про эксперимент в конце 5й минуты? Заявление сильное, но верится в это с трудом. Где пруфы?
оба эффекта аффтар придумал сам.
спасиба вы все правельно сказали
С гироскопом не понял, так же как и не раз слышал как называется эфект.
Эффект Аспдена. Уже есть несколько видео на эту тему. Только разница не в десять раз, а на 10- 15 процентов.
А в загальному дуже гарно описано 👍
Спасибо. Отличное видео👍
Короче я понял! Про кефир..
05.2020 г. Пока на бензине катаемся.
Сам атом це природний двигун на основі магніта! Твоя теорія прправильна!
Ничего не понял с намагничиванием болванок... Сила осталась 2 кг...
я тоже =-)
Раньше только магнит обладал силой в 2 кг, а после эксперимента и магнит и болванки тоже стали обладать силой в 2 кг, при этом магнит силы не уменьшил. Теория такая, но подтверждается ли это практикой? И на сколько научно на основе этого примера утверждать, что это против закона физики, что это доказывает что-то новое уникальное? Вот это я не понял. Расскажите, кто разбирается.
Полуправда полувымысел....
Магнит это насос ))
Учитывайте то что для самого передвижения в нашей среде не требуется затрат энергии....а только ее наличие ))
Магнитное поле это поток,( конфигурацию потока действительно представляют не правильно....)) ), имеет практически абсолютное скольжение и небольшую долю инерции, (благодаря чему мы и можем вырабатывать электро энергию из взаимодействия магнитных полей).
Электрическое и магнитное поле конечно взаимосвязаны , но представляют суть разных процессов.
Углубляться дальше не буду )) писать слишком много, да и все равно 99% не поймет, а спорить не хочу...))
Е=mc в квадрате (помоему это только в вакууме?)
помоему ето полный бред.....который понял один человек....а остальные понесли доказывать ето всему миру
Что такое масса? В работах Эйнштейна Ответа нет.
Масса как и вес не имеют отношение к плотности и обьёму. Эти понятия гравитационные. На Луне масса и вес другие.
Еще как имеют.
Вы говорите про эфир, а атомы по Резерфорду изобразили.. эх
електронов нет ето фейк.....как только увидишь....покажешь
Другой картинки увы не нашел... Ну думаю кто в теме тот поймет что да как...
Откуда энергия??? Да ты двигаешь магнит прилагая усилия тратя на это свою энергию . Намагничивание будет до тех пор пока ты будешь дрочить своей рукой терев магнит о залезяку тратя на это свою энергию...Все тут сохранено...
сергей ки а тереть то зачем???? Это ты прекращай свои эксперименты с « тереть железяку» в народ выносить)))
Опять эфир приплели )) чтож вам обязательно костыли нужны чтобы чтото понять ))
Протоэфир - начало начал
а как ты объяснишь, что скорость света не 30 км в час? Скорость света могла бы быть и 12 км в час или 43 метра в секунду, а она вот такая. Так что заставляет её двигаться с той скоростью с которой она движется? Бывают ли волны без массы вообще?
Попробуем разобраться, всё вокруг нас видимо, проводя опыты с плотной материей, так и описываем. Попробуем описать опыты с другой материей, которую невидим, можем сказать тонкая материя, однако, это не отражает сути процессов механики которые происходят при взаимодействиях относительно этой тонкой материи и плотной материи из которой состоит плотная материя за счет движения тонкой материи. Затуманил. Так вот, древние назвали её эфиром, не будим нарушать традиций, да и по сути при описании процессов в опытах, наиболее подходит.
Хоч РОЗКАЖУ як ТЕЛЕПОРТ ЗРОБИТИ??? *
по-русски, пожалуйста
Что за музыка в начале?
Вот почему некого не пускает в Антарктиде!!!!👽👽👽👽👽🤯
Эксперимент - grib.in.ua/forum/viewtopic.php?f=77&t=1531 по взаимодействию магнитной системы с внешней средой! дальше покажу как магнит зарядить элементарными токами = эфиром.
если можно было бы остановить свет с помощью магнита или электрического магнита что будет 🤔
Хватит псевдонауку всякую смотреть. Свет обладает корпускулярно волновым дуализмом(т.е. эл. магнитная волна и частица одновременно). Фотон - в отличии от других частиц не имеет массы покоя и всегда двигается со скоростью света. Поэтому никакой магнит не сможет его (фотон) остановить. Единственная штука которая может "запереть" свет(и эл. магнитнео излучение в широком смысле) - это гравитационная сингулярность (черная дыра) так как за горизонтом событий искривление пространства столь велико что любое излучение "заворачивается" внутри горизонта событий и в итоге попадает во все более глубокие его "слои" все ближе к центру где находится сама точка сингулярности с бесконечной плотностью где сосредоточена вся масса черной дыры.
Если интересуетесь подобными эффектами - то лучше погуглите "виглер". Это устройство позволяющее получать излучение регулируемой частоты за счет торможения пучка заряженных частиц (например электронов или протонов) в зазоре между двумя линейками разноименных магнитов. При быстром пролете заряженной частицы в зазоре гребенки мощных магнитов - частицы колеблются с высокой частотой, а любое движение заряда создает эл. магнитные волны. Так можно генерировать очень высокие частоты, в том числе оптические. см. Лазер на свободных электронах. Это позволяет генерировать даже рентгеновское лазерное излучение(хотя кпд устройства чудовищно низкий).
Болванки до намагничивания тоже магнители, но хаотично. Водя магнитом вы толко ориентириюте домены. Прибавления энергии нет, есть только соориентация..
Все ваши примеры липовые.
Платит ли вам кто то за обалванивание русских?
Наука не совершенна и даже во многом липовая, но так дешево это не раскрыть.
не кто,не кого, не оболванивает, на счёт линзы он прав, магнит всего лиш завихряет поток эфира, я вам больше скажу, ваш мозг тоже не принадлежит вам, вся информация, хронится не в мозгу, а всё в том же потоке эфира, ваш мозг всего лиш приёма передатчик, для него...)))))
@@chiksat1 нихуясе, а ты че нобелевку еще не получил?) такое загибать на когте мизинца)
четко
тут скажет кто нибудь название песни?
Nightwish
Могнит это железа
мАгнит от слова манить, приманивать
Пройди обучение в НАУЭРА и все поймешь.
Купи микроскоп чайник.Если ты там увидишь атомы и ионы то тогда и выдвигай свою версию.
ни атомов ни ионов не видел ни кто...так что не хами
Магнетизм сночало вдумайся в это слово
Николай Алексеюк сначала писать научись... а то ты к высоким материям лезешь очень рано)
Магнит как магнит .и она теряет свои свойство .ты все тут в одну кучу слил .
Южный полис это округлость, земля плоская, изучите теорию плоской земли. Эрик Дубей. 200 доказательств, что земля не является шаром
Вот на моем видео можете посмотреть как можно создать систему движения магнита в поперечном магнитном поле по технологии Г.В Николаева
ruclips.net/video/dRWQxNZaJFY/видео.html
не думаю что магнит - это проводник. поля закольцованы друг в друга, следовательно само поле практически неиссякаемо. если бы магнит был бы проводником, тогда в условиях абсолютного вакуума его свойства должны были растрачиваться практически мгновенно, что нельзя проверить но маловероятно... процедура намагничивания не приводит к растрате энергии - она просто переопределяет свойства на субатомном уровне металлов давая ориентир.