Con tutto il rispetto, se non vedi grosse differenze fra le gambe di Santos e quelle di Andrea, hai urgente bisogno di occhiali. Anche la schiena, punto forte di presti, era a favore del brasiliano, nel back latspread il divario di densità è evidente
Non parlo di furto ma nemmeno di giustizia…..la realtà e’che potevano vincere entrambi per peculiarità molto diverse tra loro,indiscutibile la migliore condizione di Andrea ben visibile anche con una risoluzione video scadente,c’è però da sottolineare migliori rotondità nei muscoli di Bruno compresi i polpacci,merce rara.Non è difendibile la teoria secondo alcuni e’stato premiato l’atleta con più margine di miglioramento in vista al mr Olympia e’una cafonata pazzesca,per svariati motivi i giudici premiano o dovrebbero premiare il migliore sul palco quel giorno! Politica?Si può pensare che con un’altro brasiliano al mr Olympia gli streaming saltano alle stelle? Può darsi,voglio immaginare invece che abbiano tenuto presente di pregi e difetti di entrambi
@@Manu46vr in un contesto dove non c’è una supremazia dominante anche i polpacci contano,certo se il signore in questione è Ronnie Coleman ovviamente no
La differenza nella score card sarà minima, sicuramente è stata premiata la massa....a mio parere meritava Andrea per definizione e e dettagli... peccato....dai Andrea andiamo a prenderci subito la qualifica per il prossimo Olympia
Poteva andare in entrambi i modi. Vedere un pro show dal vivo o in diretta streaming non fa alcuna differenza sulla valutazione oggettiva di un fisico. Ci tengo a precisare che sono stato ad alcuni pro show anni fa quando c'erano atleti di livelli superiore a quelli odierni.
Parliamo di bodybuilding. A mio parere Presti è il vincitore della gara. I giudici lo davano avanti nel pregara. Dopo tre ore lo mettono secondo. Influenza del brasilian caos? Politica dell'emergente Brasile come potenza del bodybuilding? Non lo so. Ma di sicuro Presti non ha cambiato la sua condizione in tre ore se non in meglio e in alcune pose, vedi front d.b. lo annientava. Punto
Si politica può essere . Il Brasile sta diventando importante. Andrea aveva una condizione migliore . Per chi critica faccio un esempio del passato. I bei piazzamenti di Dickerson del passato ,compresa vittoria all'Olympia erano dovuti alla sua perfetta condizione e non certo alla genetica o imponenza,in questo era inferiore a diversi avversari. Ma riuscì a prevalere su atleti molto più dotati e belli grazie proprio alla CONDIZIONE.
Dal video Bruno sembra un pelo ma proprio un pelo più rotondo e pieno di Andrea per il resto Andrea superiore in tutto, a partire dalla definizione, siamo alle solite gara che fai giudizio che trovi ci dicessero una volta per tutte se tra 2 atleti MOLTO VICINI deve prevalere la definizione o i volumi
Bruno santos piu denso, superiore nelle braccia e nelle gambe, ma per il resto superiore in tutto Andrea, piu definito, più estetico e posa meglio. Andrea avrebbe, parer mio, meritato la vittoria
La vergogna non è il 2 posto La vergogna è la score card Prejudging Presti 9 Breed 10 Santos 12 Finale Presti 10 Santos 5 Totale Presti 19 Santos 17 Mi dite in due ore, la gara era due ore dopo il prejudging, come ha fatto Santos a migliorare 7punti e Presti peggiorare con un distacco di 5 da Santos ? In così poco tempo? Vergogna
bruno aveva le gambe migliori, ma sono sicuro che se bruno arrivava definito bene le gambe erano sicuramente piu piccole sia nel front che nel side chest
Con tutto il rispetto, se non vedi grosse differenze fra le gambe di Santos e quelle di Andrea, hai urgente bisogno di occhiali. Anche la schiena, punto forte di presti, era a favore del brasiliano, nel back latspread il divario di densità è evidente
Si ma le gambe di Santos hanno anche due dita in piú di grasso
@@edoardobianchi3309Si decisamente più grosse e stondate ma quelle di Presti più definite.
Ieri nella diretta su Instagram di Presti e Sassi hanno detto che al prejudging nella scorecard Presti era primo e Bruno terzo...non so cosa pensare
Non parlo di furto ma nemmeno di giustizia…..la realtà e’che potevano vincere entrambi per peculiarità molto diverse tra loro,indiscutibile la migliore condizione di Andrea ben visibile anche con una risoluzione video scadente,c’è però da sottolineare migliori rotondità nei muscoli di Bruno compresi i polpacci,merce rara.Non è difendibile la teoria secondo alcuni e’stato premiato l’atleta con più margine di miglioramento in vista al mr Olympia e’una cafonata pazzesca,per svariati motivi i giudici premiano o dovrebbero premiare il migliore sul palco quel giorno! Politica?Si può pensare che con un’altro brasiliano al mr Olympia gli streaming saltano alle stelle? Può darsi,voglio immaginare invece che abbiano tenuto presente di pregi e difetti di entrambi
i polpacci comunque non fanno punteggio nel bb....
@@Manu46vr in un contesto dove non c’è una supremazia dominante anche i polpacci contano,certo se il signore in questione è Ronnie Coleman ovviamente no
@@richbarsantichannelrichtv_p.t. Nel bb i polpacci non fanno punteggio. Punto e basta non c'è contesto. È un fattore troppo genetico....
La differenza nella score card sarà minima, sicuramente è stata premiata la massa....a mio parere meritava Andrea per definizione e e dettagli... peccato....dai Andrea andiamo a prenderci subito la qualifica per il prossimo Olympia
È uscite la scorecard inutile dare la proprio opinione Presti era 1°al pregara e dopo due ore lo hanno messo 3°....a voi le considerazioni.
Poteva andare in entrambi i modi. Vedere un pro show dal vivo o in diretta streaming non fa alcuna differenza sulla valutazione oggettiva di un fisico. Ci tengo a precisare che sono stato ad alcuni pro show anni fa quando c'erano atleti di livelli superiore a quelli odierni.
Parliamo di bodybuilding. A mio parere Presti è il vincitore della gara. I giudici lo davano avanti nel pregara. Dopo tre ore lo mettono secondo. Influenza del brasilian caos? Politica dell'emergente Brasile come potenza del bodybuilding? Non lo so. Ma di sicuro Presti non ha cambiato la sua condizione in tre ore se non in meglio e in alcune pose, vedi front d.b. lo annientava. Punto
Si politica può essere . Il Brasile sta diventando importante. Andrea aveva una condizione migliore .
Per chi critica faccio un esempio del passato. I bei piazzamenti di Dickerson del passato ,compresa vittoria all'Olympia erano dovuti alla sua perfetta condizione e non certo alla genetica o imponenza,in questo era inferiore a diversi avversari. Ma riuscì a prevalere su atleti molto più dotati e belli grazie proprio alla CONDIZIONE.
Dal video Bruno sembra un pelo ma proprio un pelo più rotondo e pieno di Andrea per il resto Andrea superiore in tutto, a partire dalla definizione, siamo alle solite gara che fai giudizio che trovi ci dicessero una volta per tutte se tra 2 atleti MOLTO VICINI deve prevalere la definizione o i volumi
Onestamente anche a me presti sembrava molto meglio
Bruno santos piu denso, superiore nelle braccia e nelle gambe, ma per il resto superiore in tutto Andrea, piu definito, più estetico e posa meglio. Andrea avrebbe, parer mio, meritato la vittoria
Al netto di tutto, santos era un pelino meglio di Presti. Hanno premiato i volumi e ci sta.
perdonami....ma non c'è ancora la gara in Francia?
@@Manu46vr È valida per il 2025 , come il Legion Sport
@@bodybuildingnewsitalia ok... Peccato!
La vergogna non è il 2 posto
La vergogna è la score card
Prejudging
Presti 9
Breed 10
Santos 12
Finale
Presti 10
Santos 5
Totale
Presti 19
Santos 17
Mi dite in due ore, la gara era due ore dopo il prejudging, come ha fatto Santos a migliorare 7punti e Presti peggiorare con un distacco di 5 da Santos ?
In così poco tempo?
Vergogna
bruno aveva le gambe migliori, ma sono sicuro che se bruno arrivava definito bene le gambe erano sicuramente piu piccole sia nel front che nel side chest
È stato un furto