Оценка доказательств в судебном процессе

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 сен 2024
  • Суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне, полном, объективном, непосредственном исследовании доказательств в их совокупности
    Плейлисты с моими видео про доказательства в судебном процессе:
    1) • Доказательства в судеб...
    2) • Доказательства по граж...
    Мои видеоролики на правовые темы смотрите на моём видеоканале: / @v.tkachenko-lc1qz6kq6c
    #ВладимирТкаченко
    #доказательства
    #оценка_доказательств
    #исследование_доказательств
    #внутреннее_убеждение
    #суд

Комментарии • 11

  • @user-qq3bs3qm4h
    @user-qq3bs3qm4h 3 года назад +5

    СПАСИБО ТЕБЕ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК !!!!!

  • @benben8733
    @benben8733 3 года назад +4

    Спасибо Вам за видео! Лайк в поддержку канала!

  • @svetlanaordelian9231
    @svetlanaordelian9231 3 года назад +3

    Спасибо

  • @crimeacrimea2273
    @crimeacrimea2273 3 года назад +3

    Оценили, спасибо!

  • @ArafailovDV
    @ArafailovDV 3 года назад +2

    А что делать, если так называемые внутренние убеждения суда (судов) остаются непоколебимыми, несмотря на наличие неопровержимых доказательств у одной из сторон. Доказательств, которые были добыты, кстати, по запросу суда! Но, эти же самые доказательства судами были ПОЛНОСТЬЮ проигнорированы! Как в процессе судопроизводства, так и неупоминанием о них в своих мотивированных решениях (отказах)! Как будто этих доказательств и не было в природе вообще!
    ЗЫ: Отличный материал! Очень полезный! (Эх... на годочек пораньше бы)) Но, надеюсь, у меня ещё не всё потеряно.) Спасибо Вам за Ратный труд!

  • @user-ox7on2cy6b
    @user-ox7on2cy6b Год назад +1

    В том то и дело по внутренним убеждениям, в противовес закона и конституции

  • @user-ue3hv7oy8r
    @user-ue3hv7oy8r Год назад +2

    Если мировой судья невзирая на отсутствие доказательств вынесет по клеветническому заявлению противозаконное определение, что ты "верблюд иваныч и подвергнут наложению штрафа в один миллион", то задолбаешься доказывать, его неправоту. Мировые судьи по закону не несут наказания за свои неправомерные решения. Зная об этом они нагло выносят неправомерные решения и сидят на шее граждан, как кровососы в компании с ОПГ.

  • @user-yu4ed1kl5b
    @user-yu4ed1kl5b 3 года назад +2

    Можете подсказать. Подал иск о защите прав потребителя, сумма иска 100 тыс штраф в 50% от иска идёт государству или мне?

  • @user-hn5si2de4b
    @user-hn5si2de4b 3 года назад +1

    Спасибо,но до судебного заседания я не дошла. Дело лежит мертвым грузом во Втором кассационном суде с 26.01.2021. До этого его теряли . Из Промышленного районного суда курьерской службой отправили 25.12.2020 и только 19.01.2021 нашли.
    Нарушения Газпрома рассматривали в упрощённом порядке. В интересах,, неопределенного круга лиц,, прокурор запретил эксплуатировать несуществующую сеть потребления. А существующая безхозяйная сеть газораспределения, Газпрома эксплуатируется в интересах определённого вполне круга лиц. Отвести удар от Газпрома,вот задача прокурора. У меня нет адвоката,но жалоба составлена грамотно, только ее не рассматривают. Дело 8Г-973/2021

  • @user-sl9sz1zf7b
    @user-sl9sz1zf7b 3 года назад +2

    Здравствуйте ,подскажите ,является ли доказательством в суде платёжка по ЖКХ ,которые всем рассылают ? Но они не имеют печатей и подписей . Или это считается просто бумажка ? Можно ли представить такую платёжку в суде ?

  • @user-ne7wx1sf6p
    @user-ne7wx1sf6p 3 года назад +1

    С Вашего позволения суть ролика заложу в основу кассационной жалобы.Ато видите ли ваши доказательства отношения к делу не имеют и всё тут.