Немотивированное принятие новых доказательств судом апелляционной инстанции

Михаил Шварц, Анна Смола, Солохин Алексей и Павел Шефас рассуждают о значении формулировки «немотивированное принятие» в контексте п. 29 постановления Пленума ВС № 12. Как соотносится такое основание для отмены судебного акта с принципом состязательности?
Больше материалов на правовую тематику: cutt.ly/DrqccMF
Оформить подписку на Журнал РШЧП можно на сайте: cutt.ly/1reXaLl
Книжный магазин Ассоциации выпускников РШЧП - cutt.ly/Arqcv7I
Facebook: cutt.ly/prqcgXO
Instagram: cutt.ly/Yrqchf4
Вконтакте: cutt.ly/PrqchDQ
#КлубЦивилистов

[@user-dm4pc6lo4x]

Спасибо🙏💕

[@user-hm3iu9vk7w]

В нашей стране состязательность ?! 😂 У кого деньги и административный ресурс - тот и выиграл ! 90% судов договорняки ! Ждём 1917 год !

[@user-rr7sd6cw1x]

Благодарю

[@user-er5xc6vs6q]

Доказательство, исходя из ст. 71 АПК РФ, должно соответствовать критериям относимости, допустимости, достоверности и пр. Означает ли отсутствие в мотивировке приобщения доказательства оценки соответствия указанным и иным критериям ст. 71? Это и так исходя из ст. 15 АПК очевидно. Именно судебный акт и раскрывает соответствие критериям ст. 71 АПК.

[@user-hm3iu9vk7w]

29 пункт чего ?

[@PGleb-xr6me]

А будет полная запись семинара "Арбитражный процесс в апелляции и кассации?"

[@tin-tin-tin]

Нет.

[@8435tr]

А если новые доказательства приняты, но оставлены без оценки это как апелляция воспримет ?

[@dsa5007]

Софистика ни о чем

[@voxpop-tv]

Алексей из тюрьмы в онлайне?)))