🔥 馬克于北辰將軍對談 台灣裝甲兵最想要M1A2T 海馬斯和雷霆2000用途不一樣

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 27 сен 2024

Комментарии • 459

  • @markspacetime
    @markspacetime  7 месяцев назад +34

    🤝 合作邀約、意見反饋 👉🏻 markspacetime@gmail.com
    💪🏻 贊助支持:donorbox.org/mark-space-1
    -
    💎 【馬克時空】其他平台,歡迎大家關注✨✨✨
    🌍 乾淨世界 ➡ bit.ly/3UyoZe4
    🚀 Facebook ➡ bit.ly/3qOHP6U
    🛩 Instagram ➡ instagram.com/markspace5/
    🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel
    🚢 Twitter ➡ twitter.com/Mark__Space

  • @BounceFish1218
    @BounceFish1218 7 месяцев назад +94

    竟然可以看到于將軍跟馬克聯合!

  • @joeEric-tf3rd
    @joeEric-tf3rd 7 месяцев назад +109

    哇!馬克來台灣了呀!真棒!歡迎您!

    • @visohung
      @visohung 7 месяцев назад +46

      是于將軍去美國…

    • @markspacetime
      @markspacetime  7 месяцев назад +70

      不是,是于將軍來加州矽谷了,我順便邀他做節目。

    • @shalala3482
      @shalala3482 6 месяцев назад

      @@markspacetime👍

    • @sagill7221
      @sagill7221 6 месяцев назад

      ​@@markspacetime 可以弱弱的請問主持人哪裡人嘛😅

  • @李偉鈞
    @李偉鈞 6 месяцев назад +32

    歡迎馬克,也歡迎于將軍兩人精闢的評論,也希望現役國軍高層的戰術思考更能與時俱進。👏👍

  • @birdmt2491
    @birdmt2491 7 месяцев назад +42

    馬克,歡迎您。😊❤自由民主加油😊😊

  • @ying-fanchen6344
    @ying-fanchen6344 7 месяцев назад +65

    于將軍的評論非常精準!讓大眾都能了解國軍發展目標

    • @winwalke
      @winwalke 7 месяцев назад +1

      210%

    • @muh1630
      @muh1630 6 месяцев назад +1

      攔截綠

    • @bbr67890
      @bbr67890 6 месяцев назад +1

      ​@@winwalke200斤

    • @bbr67890
      @bbr67890 6 месяцев назад

      ​@@muh1630殺人紅

  • @hiucollo2402
    @hiucollo2402 7 месяцев назад +10

    Thank you 馬克時空 Mark Space & 于將軍

  • @lettuce9696
    @lettuce9696 6 месяцев назад +25

    于北辰将军真的很和善,亲和,一点没有军人的那股蛮劲,专业和谦虚,值得令人尊敬

  • @JesseKnight2000
    @JesseKnight2000 7 месяцев назад +22

    感謝馬克時空來台灣做專訪,點讚分享♥

  • @andykao375
    @andykao375 6 месяцев назад +6

    在軍校時期有幸能在于將軍麾下待過一段時間
    于將軍的自律與熱情總是能感染所有人
    讓部隊發揮最大戰力
    拿出最好的表現
    據說現在是桃園市議員的于將軍
    他的駕駛曾經是他軍中的駕駛員
    將軍曾經的部下都很敬重他

  • @smandyscom
    @smandyscom 7 месяцев назад +28

    于將軍點出最貼切台灣目前最大的憂患 - 家賊難防
    登陸作戰, 封鎖作戰, 單就帳面數據大概都能抵禦到一個程度
    可內賊第五縱隊造成的破壞卻是難以估計, 很可能顛覆戰局

    • @天邪鬼-n4i
      @天邪鬼-n4i 6 месяцев назад +3

      敵人就在國民黨。

    • @muh1630
      @muh1630 6 месяцев назад

      ​@user-bn6hg台是國民黨保護來的6yn1c

  • @borntorice
    @borntorice 7 месяцев назад +9

    戰車本身帶小型無人機, 但受限於戰車本身還需要更多戰場感知設備, 加上物理限制(砲塔要轉, 無人機彈射器難找地方擺), 能搭載的選擇預期很有限.
    我認為還需要搭配"無人機母艦戰車": 戰車底盤, 大一點的就是偵查無人機, 小一點的是自爆無人機, 中間就是快遞式無人機.
    這甚至可能是未來的連長或營長車, 做為指揮其他戰車的偵查中心點.
    實戰中四人戰車的組員應該都很忙, 因此需要專用的無人機母艦戰車, 車組員可以變成駕駛, 車長和無人機操作手兩位, 專心操作無人機, 車長檢視戰場情況.
    再來是應對敵方的自爆無人機, 需要:
    1. 雷射近迫, 但我們的技術還不夠, 美英日的領先技術也還沒成熟.
    2. 中近距離電戰裝備, 如果能更遠用干擾的方式擊退無人機, 戰車就更安全.
    1+2 = 需要更多電力, 等於是必須群體移動, 搭配發電車使用.
    3. 近迫雷達搭配的多聯裝(2-4聯裝)機槍/20機砲, 在近迫距離擊落無人機, 視情況代替戰車去攻擊步兵.(戰車比較貴, 四聯裝50機槍先上, 被擊毀也沒那麼傷)

  • @cac6272
    @cac6272 7 месяцев назад +19

    于將軍1995年上尉任連長於249機械化師,最精實(操)的連長

    • @hunhun4044
      @hunhun4044 6 месяцев назад

      1596~下湖東~249精誠連!

  • @蔡世傑-i1q
    @蔡世傑-i1q 6 месяцев назад +10

    于將軍 是和為台灣民主自由的守護者 你是我的偶像 將軍應該是在美國進行演講 祝福旅途順利 平安回到台灣

  • @Mr.renovation
    @Mr.renovation 6 месяцев назад +10

    將軍超帥😊

  • @曾巖竣
    @曾巖竣 7 месяцев назад +149

    于將軍好!退伍戰車裝填兵向您敬禮!

    • @4561-d4k
      @4561-d4k 6 месяцев назад +5

      關於「戰車無用論」的反駁,我覺得太差了!!雖說我是紙上談兵,但那種反駁更像是外行人。
      說啥「一定會有戰損,不能以此作為有沒有用的根據」。這不就是袒護派在講的外行人理由嗎!
      戰車到底還有沒有用,重點應該要看你派戰車出去幹的任務有沒有辦法達成,而且是以非常划算的成本達成!!
      如果說戰車的任務是獵殺敵方戰車,那惡烏戰爭已經證明,難以派上用場。且戰損極高,完全不合成本,沒用!!
      突破壕溝防線?!這是戰車最原始的功能,惡烏戰爭又告訴我們,到處都地雷和反戰車武器時,沒用!!
      城市巷戰掃蕩?!不僅是惡烏戰爭,美國的伊拉克戰爭,以哈戰爭,都有用到,好用嗎?答案是,敵我雙方的火力優勢差距必須非常大時或許有用。但是一旦反戰車方擁有有效反戰車武器時,損失會超級大,根本無法達成利用戰車打出不對稱優勢的戰術。
      那戰車還有什麼使用場景,可以派上用場?歡迎指教!!
      最後我想結論一下,戰爭是金錢的對決,如果能用更便宜有效的方式達成戰術目標,那肯定這個方法會取代舊方法。
      無人機的廉價,大範圍的偵察攻擊能力,都強過戰車。如果說保護士兵,也勝過親自跑到前線互轟的戰車。你給戰車加上再多主動防禦系統,反無人機裝備,都是本末倒置,戰艦在被航空母艦淘汰時,也是拼了命加防空,但沒有能逆轉他不如航空母艦的本質。
      所以無腦替戰車辯護,還不如想清楚,戰車在現代戰場還能幹什麼?
      如果以台灣的立場,買一台戰車的錢,拿來武裝無人機,兩者誰能幹掉的敵方數量更多,這才值得研究。

    • @昇泓呂-m9k
      @昇泓呂-m9k 6 месяцев назад +10

      ​@@4561-d4k戰車之所以沒被淘汰掉是有一定的作用 輪式甲車跟戰車兩者防禦力與越野能力都有差 戰車作為一個移動火力還是有必要存在的 矛與盾之間的對決是不可能結束的 你說研發無人機什麼的是對 但也不可能說每次出去都帶一堆無人機亂亂飛 而且無人機載重有限 一次可能就一兩發 丟完沒了 戰車以M60A3舉例 一次可以攜帶42發左右彈藥加上裝甲防護 在城市戰中也是一個碉堡的存在 要是戰車實在沒用 為何世界各國還要開發及研發新式戰車 例如美國的艾布蘭X 俄羅斯的T-14 英國挑戰者三 德國的黑豹

    • @昇泓呂-m9k
      @昇泓呂-m9k 6 месяцев назад +2

      ​@@4561-d4k就算站在台灣立場 搞一堆無人機你怎麼會認為說國軍高層會如何使用甚至在越來越少的可憐志願役下是要如何去做訓練 高層都是二戰黃埔腦 只會向前突刺 總是把共軍的身軀當作沒有防彈背心跟抗彈板一樣的時代 要真正與敵人白刃戰的情況為何不直接把刺刀拿起來直接刺不是更好 何必多此一舉

    • @YESU427
      @YESU427 4 месяца назад

      ​@@4561-d4k 坦克的功能一直都是以掩護步兵為目的 坦克可以遠距離攻擊敵方防禦工事 坦克也可以當做定點火力支援 步兵可以嗎 你讓步兵拿著AT筒跑去攻擊防禦工事嗎?拿著一堆AT筒當火力支援嗎? 很明顯這是不可能的 這樣做根本就是不拿步兵的生命當生命 坦克的地位雖然一直在縮小 但不代表坦克就沒有用武之地 不然你以為為什麼烏克蘭要北約的坦克是幹什麼的 在一塊全是地雷的地區攻擊本來就很難攻 坦克壓到地雷只是癱瘓還可以補救 步兵踩到反步兵地雷那是直接沒救了 現在對於進攻的一方坦克的作用是無法代替的 只靠步兵傷亡只會更大 一輛坦克才多少錢 一個旅級戰鬥隊多少人 是錢貴還是人命貴 誰都不想去填線 最後我想問俄羅斯的飛機也掉了不少 難道飛機就一點用都沒有了嗎

  • @leusidney7961
    @leusidney7961 6 месяцев назад +7

    太棒了
    邀請于將軍 謝謝您

  • @guandaya1
    @guandaya1 7 месяцев назад +16

    現在巡飛彈比標槍好用距離遠安全又便宜,台灣也該多開發幾款😊

  • @蔡文嘉-i4z
    @蔡文嘉-i4z 7 месяцев назад +5

    感謝兩位的分享

  • @shuihungpoon6360
    @shuihungpoon6360 7 месяцев назад +5

    精準見解!❤❤

  • @remiter00
    @remiter00 7 месяцев назад +15

    油管自媒體做這種像是電視台的面對面談話,畫面看起來挺有趣的

  • @johnhbko3954
    @johnhbko3954 6 месяцев назад +2

    非常多謝,非常精彩的說明解說

  • @悠狐-i1i
    @悠狐-i1i 7 месяцев назад +12

    這集太好看了,討論了很多近期熱門的軍事話題,于少將講的很多我也認同都是重點

  • @damon1938
    @damon1938 6 месяцев назад +8

    210%帥氣爆表😊

  • @柏焜王
    @柏焜王 6 месяцев назад +3

    台灣加油

  • @masao148
    @masao148 6 месяцев назад

    兩位陳述內容都很貼近戰場實況及戰場管理。很療愈,讓台灣安全。保密防諜全民有責。

  • @axion543
    @axion543 7 месяцев назад +8

    精彩👍

  • @musicstudio5603
    @musicstudio5603 7 месяцев назад +4

    👍👍👍

  • @vincentlee10
    @vincentlee10 7 месяцев назад +18

    這集真是精采,下次換馬克來台灣吧!!

  • @victork1635
    @victork1635 7 месяцев назад +9

    模塊化雲豹對於台灣公路發達的作戰環境比較有利

  • @啟清黃-p1q
    @啟清黃-p1q 6 месяцев назад

    歡迎馬克及于將軍議員!加油

  • @ulahjenifer7585
    @ulahjenifer7585 6 месяцев назад +3

    M1A2T是來打擊靠近岸邊的艦艇 有可以保護岸邊 移動快

  • @Wh3Ttt
    @Wh3Ttt 6 месяцев назад +1

    保密防馬,不勝稀虛。

  • @誠功-i8i
    @誠功-i8i 7 месяцев назад +12

    這一集很專業.很好看,謝謝

  • @健將
    @健將 6 месяцев назад +3

    國軍的牽引式火炮可以學習韓國的K105A1,把舊的火炮裝到卡車上,改裝成本便宜,機動力可以大幅提升

  • @rubylaser8601
    @rubylaser8601 7 месяцев назад +3

    M1A1的砲彈倉可以用柵欄覆蓋加強。避免無人機的炸彈直接投到砲彈倉上引起爆炸。

  • @jasonhe3080
    @jasonhe3080 7 месяцев назад +9

    14:30 戰車與無人機的發展趨勢,好像海軍大艦巨炮向空母發展的趨勢

    • @ColdWarII
      @ColdWarII 7 месяцев назад +2

      舰载机可以替代巨炮,摧毁战舰,并且射程更远。
      但我问你,无人机能替代进攻中坦克的直射火力支援和抗线的作用?
      武装直升机的出现,也没让坦克落伍,无非是伴随防空武器进化到针对小型空中目标和电磁干扰,坦克不会消失。

  • @Ming-lg8eg
    @Ming-lg8eg 6 месяцев назад +3

    馬克對台灣非常友善,是台灣的國際友人,希望台灣人可以多多關注他,他的節目內容跟品質都很棒~

  • @ngchongheing3998
    @ngchongheing3998 6 месяцев назад +2

    加油支持你❤

  • @hitaiwan
    @hitaiwan 7 месяцев назад +7

    讚喔!

  • @ronald922
    @ronald922 6 месяцев назад +2

    M1 能提升士氣,但台灣是島嶼 面對的裝甲力量多數是輕裝甲。只有少數地區會面對重形坦克。
    雲豹一開始要採購20mm炮我是傻眼,但現在從回正軌。M2在烏克蘭也能打坦克,雲豹作為防守方機動生存力可能比M60好

  • @homne1470
    @homne1470 7 месяцев назад +6

    將軍安安,馬克安安

  • @OLILANPA
    @OLILANPA 7 месяцев назад +23

    于將軍不愧是陸軍出身
    對於陸軍講的有理多了

    • @王菲-i8i
      @王菲-i8i 7 месяцев назад +3

      是的。以事论事。我觉得于江军在装甲单位的解读很专业。以事论事。我一个大陆人也很爱听。

  • @仁志鐘
    @仁志鐘 6 месяцев назад +2

    標槍反坦克導彈跟刺針單兵飛彈,無人攻擊機大量生産!這3樣對台灣本島防御會更好!

  • @科博文-g9t
    @科博文-g9t 6 месяцев назад +1

    裝甲無用論也不是要淘汰直射火力啊,而是停止增加正面裝甲,停止追求更大的砲口。
    改回上世紀的中型或輕型戰車,甚至配鏈砲就可以,或是擴大M2這類高防護的運兵車數量,從裝甲化變成機步化。
    于將軍也說戰線犬牙交錯,也沒發生冷戰設想的大規模裝甲集群集中突破防線。在烏克蘭大平原都用不
    到這種戰術了,陸軍的裝甲派是不是該換思路,追求精準支援火力,增強野戰防空,甚至開發新一代的防空砲車。
    現在裝甲沒有對空搜索雷達,裝甲兵不會怕嗎?

  • @FreedomMatter
    @FreedomMatter 7 месяцев назад +6

    于将军非常有战略眼光

  • @a8m1_reppuu
    @a8m1_reppuu 7 месяцев назад +9

    無人機是空中力量,而且會越來越厲害,科技進步讓堆裝甲扛大炮的坦克會越來越沒用,戰爭的形式改變了,暫時完全無用不可能,但被裝甲步兵戰車淘汰是遲早的事情。畢竟戰爭現在還無法在戰場上把人淘汰掉。保護運送士兵還有一定火力和客制化能力的步兵戰車會成爲地面裝甲部隊的主力。

    • @nihy3830
      @nihy3830 7 месяцев назад +1

      如果國軍有無限的金錢可購買武器,那購買M1A2T自然無毛病,但實際上資源有限此時就考慮各種武器的成本效益,裝甲旅中戰車的重要性就不如自走炮及步兵
      戰車,當陸軍還使用M109A2及CM-21時,優先採購M1A2T明顯就是個錯誤決策。

  • @李威德-p3u
    @李威德-p3u 7 месяцев назад +35

    看馬克穿西裝好不習慣!!😂😂

    • @mommywong6252
      @mommywong6252 7 месяцев назад +2

      喜欢马克先生🙏❤️🙏❤️

    • @Ming-lg8eg
      @Ming-lg8eg 6 месяцев назад

      馬克之前是走運動風,第一次看他穿西裝,更帥~

    • @李威德-p3u
      @李威德-p3u 6 месяцев назад

      @@Ming-lg8eg 就是因為突然變帥所以才不習慣啊😂😂

  • @廖剛伯-z3t
    @廖剛伯-z3t 7 месяцев назад +9

    伊拉克戰場上,有不少的M1A1被打爆,但只要不要飛砲塔,很多拖回去修理完,就又復活了,相較俄國的戰車,俄國的戰車就是消耗品的感覺。顯示東西方的思維完全不同。

    • @汪震-f6t
      @汪震-f6t 7 месяцев назад

      红箭系列多次掀翻豹二炮塔,击毁M1A2,没用的,现在防守就是哈马斯那战术还是很靠谱的

    • @紀老揚
      @紀老揚 7 месяцев назад +3

      ​@@汪震-f6t什麼時候俄爹用你們的武器了?

    • @汪震-f6t
      @汪震-f6t 7 месяцев назад

      @@紀老揚 俄国准确来说是清朝和中华民国爹,割了大片领土。红箭反坦克导弹是库尔德武装和伊拉克民兵使用的,老式型号,打中就是击毁和掀炮塔

    • @汪震-f6t
      @汪震-f6t 7 месяцев назад

      还修个啥,拖回去都是废铁,打菜刀还差不多

    • @汪震-f6t
      @汪震-f6t 7 месяцев назад

      打起来了一定要去打铁做菜刀,战后有生意,M1A2菜刀

  • @zhangdavid9653
    @zhangdavid9653 3 месяца назад

    希望台湾能保护好自己 中华民族唯一的希望是中华民国

  • @林啓明-h4n
    @林啓明-h4n 6 месяцев назад +1

    戰車搭配雲豹甲車,由甲車來作空中防護和人員運輸。相輔相成~
    30鏈砲甲車和無人機操作人員,都可對戰車進行防空保護。30鏈砲和戰車一樣都是攻堅的強大火力~

  • @ttaylor9916
    @ttaylor9916 6 месяцев назад +2

    A very interesting podcast. Would be great if you could interview more former mlitary people.

  • @mikslids7083
    @mikslids7083 6 месяцев назад +1

    看烏克蘭的教訓,先前烏克蘭為討好俄羅斯簽和平協約,自廢武功罷軍備,俄羅斯一翻臉就撕毀協議入侵,招致災難。烏克蘭忘記面對野心敵對國,能戰才能止戰千古不變的道理。若烏克蘭早先備有足夠數量打到俄羅斯的飛彈,在黑海有潛艦能發射巡弋飛彈,普丁肯定不敢入侵烏克蘭;既使勉強要人侵,普丁必須要先遷都或遷移辦公室避開反擊,就會被俄羅斯人看成示弱,政權很難持續下去。
    台灣近年來加強飛彈庫儲及反擊力量的國防建設,台灣反擊共軍軍事目標力量強大,還有能打到北京中南海政軍中心的擎天極音速飛彈及貼地航行遠程巡弋飛彈,中國地大很難廣建防空反導彈防禦網,共軍反潛能力最差。還有美軍的參戰,共軍肯定不敢全面進犯打台灣,因為深知台灣飛彈反擊是致命的,全面進犯的後果,共軍將無法承擔。
    共軍唯一能搞台灣的戰法,是利用台灣政治動亂對台灣搞偷襲或局部小區域戰爭,在此狀態下,台灣不能對中國軍事目標發動全面的反擊,以避免雙方進入全面戰爭,擴大事態化。美國早已算准此一推演,這就是為何美國要求台灣強化陸軍裝備、戰力、作戰經驗現代化的主要原因。所以台灣送裝甲旅去美國培訓實戰經驗,美軍來台灣訓練台灣地面軍隊,準備好來殲滅來偷襲或搞局部小區域戰爭的共軍。
    但如果中國對台灣發動偷襲或局部小區域戰爭,也將面對國際政治巨大的風險,在此狀態下,美、日、歐主動宣佈與中華民國台灣建交,中華民國台灣被國際確認實質與中華人民共和國分隔,形成如南韓北韓都被國際承認的國際政治格局;或中華民國台灣向國際宣佈獨立,美、日、歐宣佈與中華民國台灣建交。中國共產黨政權騎虎難下,無法對國內交代,反對勢力興起,中國共產黨政權必將解體。
    所以中國只能口砲威脅武統台灣,台灣人民就當作耳邊風,做好自己的事,厚植經濟科技發展國力,整軍經武,加強飛彈庫儲及反擊力量的國防建設,強固陸軍裝備現代化與戰力,防止共軍偷襲,等著看共產黨極權中國撐不下去發生巨變。

  • @dream77125
    @dream77125 6 месяцев назад +5

    攔截率210%😂

  • @a077575
    @a077575 6 месяцев назад +1

    不想潑冷水,但是沒有空優就是鐵棺材是事實

  • @peteryeh4269
    @peteryeh4269 6 месяцев назад

    期待于將軍與Mark 討論一下
    無人AI 戰車或戰鬥載具的展望⋯⋯

  • @lingjia-kk6ls
    @lingjia-kk6ls 6 месяцев назад +1

    面對一個五常軍隊的現代打擊體系面前指望一兩件裝備搭配一堆老古董就像翻盤,你還是投硬幣吧那個贏的概率高一些,哈哈哈。

  • @杨东东-r9j
    @杨东东-r9j 7 месяцев назад +4

    一直超喜欢于将军,感谢马克

  • @gwang7237
    @gwang7237 7 месяцев назад +3

    于将军,战时务必把亲共份子关起来,才能团结一心抗共。

  • @junghuitseng8174
    @junghuitseng8174 6 месяцев назад +1

    於將軍的素養令人敬佩,他分析指出最重要的,就是保密防諜,這是從古代開始以來最大的戰略任務。有再精密先進武器裝備,一旦軍事機密資料外洩,武器裝備也起不了作用!而臺灣的島內,偏偏就是有一大批賣國賊,在洩密幫助敵人!可惡啊!應該製作嚴厲的法律,防止軍事資訊外洩,重罰或處死叛國行為!

  • @tim055006101
    @tim055006101 6 месяцев назад

    于將軍🎉水啦👍我最支持的台派

  • @sanjilan2123
    @sanjilan2123 7 месяцев назад +1

    歡迎馬克來台

  • @jianhuilu1437
    @jianhuilu1437 5 месяцев назад +1

    之前一直觉得马克的研究和报道还是客观的。看到于将军,不禁有点质疑之前讲的。3枚导弹的命中率超过100%的人……

  • @wenjoker6128
    @wenjoker6128 7 месяцев назад +3

    于將軍好 待退工兵向您看齊🫡

  • @周志文-o1g
    @周志文-o1g 6 месяцев назад

    M1A2來了,于將軍的最愛,你可以再入伍一次嗎?

  • @cmhu8558
    @cmhu8558 6 месяцев назад +4

    還是不要亂舉例子好了吧,知識水準真的是很低,金縷衣是拿來當防甲的嗎?

  • @karllim3942
    @karllim3942 7 месяцев назад +1

    馬克好像變瘦變帥了!

  • @wht6214
    @wht6214 6 месяцев назад +5

    坦白說之前還覺的于先生還是很不錯的軍人
    只是在其他政論節目誇誇而談的亂說,已經沒有實事求是的軍人氣節已和政客無異。
    看著殲10說它是殲16
    搞不清楚戰區反導系層
    愛國者各型差異分不清
    還有著名210事件
    我想馬克對於採訪的內容應該有發給于先生
    但還是亂說
    1.戰場上鮮少以無人機反制無人機,常用的是近防系統,輕兵器,短程飛彈及電磁干擾設備。
    2.台灣購得M1A2T是無貧鈾甲的外銷版且取消主動防御系統,防護力會比烏克蘭取的正版美軍自用有貧鈾甲的M1A1 SA好,實在不可能,應是觀瞄設備較先進。
    3.美軍次世代戰車計畫,計畫自動裝彈取消裝填手來增加無人機操作手,你確天方夜談要裝填手去兼做飛手,遇敵不用開砲了嗎?
    4.牽引砲無用?台灣大量105榴是要扔水溝嗎?
    跟據烏俄戰場上M777展開快速射擊不下助鋤到回收掛車實現15分鐘射擊轉移,讓人重新審視牽引砲的需求,連BAE公司準備復產,雖然卡車砲是潮流,但不可否定牽引砲價低好訓的特點。
    5.卡車砲也有要下助鋤好嗎?野地也能開砲,什麽台灣水泥地多方便卡車砲??是道路多好機動吧!
    6.海鯤是柴電潛艇又沒有API,下潛指定深度一律是吃電好嗎?還那有分泊區和外海,吃柴油機是在非戰區浮航及呼吸管航行時,所以海測先是浮航測試,再來呼吸管潛航,後續才有多次潛航深度驗證,最後沒問題才開是戰測及需求改進回饋給後續艦改良。
    真的不是很專業就不要亂加于自己的想法,比其它軍武稿機頻道還神奇。

    • @juweikwen4030
      @juweikwen4030 6 месяцев назад

      Official statements: Taiwanese officials have denied developing a special budget for an AIP-> Air-independent propulsion (AIP) system for the Hai Kung, suggesting it might not be included.
      why the Hai Kung might not currently have AIP:
      • Technological complexity: Developing and integrating AIP systems requires significant technological expertise and infrastructure, which Taiwan might still be building.
      • Cost: AIP systems are often expensive, and Taiwan might have prioritized other capabilities within its budget constraints.
      • Time constraints: The Hai Kung project aimed for faster completion compared to conventional submarine development, potentially impacting the inclusion of complex systems like AIP.
      Side effects of not having AIP:
      • Limited underwater endurance: Without AIP, the Hai Kung would need to surface more frequently to recharge its batteries, making it easier to detect and potentially vulnerable during those periods.
      • Reduced operational flexibility: AIP allows submarines to stay underwater for extended durations, enabling longer patrols and covert operations.

    • @Neo-hf6op
      @Neo-hf6op 6 месяцев назад

      不要打臉這麼用力 一堆軍盲還忙著舔呢

  • @hammenbobo
    @hammenbobo 6 месяцев назад

    一句話 戰爭時候你想躲在哪台載具後面 裝甲車、坦克、汽車 無用論現在還是無法盛行的 直到哪天出了甚麼戰場上又輕又硬的移動掩體才可能讓無用論成真

  • @拉里谷灣依谷
    @拉里谷灣依谷 6 месяцев назад

    我也是裝甲三級廠維修兵⋯。新裝備的維修能力及補給才是戰力維持的基礎。不要買來放著不動⋯那才是問題。

  • @潘國華-h9t
    @潘國華-h9t 7 месяцев назад +17

    新任總統賴清德先生是有智慧的人,未來國民來支持,中華民國加油

  • @段青山-l8r
    @段青山-l8r 7 месяцев назад +1

    在20世紀時,戰車被稱為陸戰之王(尤其是重型戰車),但隨著21世紀來臨,科技越來越發達,軍用各種武器也越發先進精準,頂攻式反戰車也越來越普遍,在面對頂攻式反戰車面前,重型戰車在現代陸地戰爭中的存活力越來越低,我個人根本就不看好戰車(尤其是重型戰車)在未來的陸戰中會有好的表現,也就是前景不可期!

  • @陳鈞鼎
    @陳鈞鼎 7 месяцев назад +2

    台灣有特種部隊

  • @我的小拉迪修
    @我的小拉迪修 6 месяцев назад

    于將軍~才是台灣將軍該有的樣子👍

  • @muh1630
    @muh1630 6 месяцев назад +1

    坦克已跌落神壇

  • @wumasnang-afulan7228
    @wumasnang-afulan7228 7 месяцев назад +3

    馬克今天比較帥呢

  • @zijiwang1630
    @zijiwang1630 7 месяцев назад +3

    没有考虑过给战车上安装一部类似单兵反无人机的那种电子装置吗?配合主动防御装置的雷达,应该能给与战车更完备的安全保障吧。

  • @monkeysun6588
    @monkeysun6588 7 месяцев назад +4

    在单兵反坦克导弹/无人机/空射路射遍布战场的情况下,坦克的生存不可能单独依靠防护装甲。

    • @apsarasiii
      @apsarasiii 7 месяцев назад +1

      我記得美軍用的M1是有電子軟殺系統的,用來干擾飛彈或是路邊的IED之類的,應該還能再加上無人機干擾的功能

    • @monkeysun6588
      @monkeysun6588 7 месяцев назад

      只有强大的空军才是保护装甲部队最好的盾牌,用空军实现no fly zone/no go zone,地面装甲部队只负责打扫战场是美军作战策略。乌俄战场是一战二战的升级战争,只不过运用了一些现代地面武器

  • @geraldtong4414
    @geraldtong4414 6 месяцев назад

    Mark looks like Zheng Wei from Three Bodies Episode 11 that sentenced Ye Wen Jie to Labor camp.

  • @楊維華
    @楊維華 6 месяцев назад +1

    台灣軍中機密外洩刑法太低 不足以喝止機密外洩 應提高刑罰 才能赫主

  • @陳鈞鼎
    @陳鈞鼎 7 месяцев назад +1

    20年前

  • @wbk5wbk
    @wbk5wbk 6 месяцев назад

    拖曳砲雖然轉移陣地比自走砲要久,但也不是全然都没優點,重量輕且比較便宜適合空運,可佈署數量多就是其優點,CH-47直升機能吊的也是這種砲,M109自走砲應該吊不起來,加上訓練有素的砲班,其時間上應該還在可接受範圍內

  • @熊駿-l5l
    @熊駿-l5l 6 месяцев назад +2

    于將軍竟然上了本頻道,萬歲

  • @cat430828
    @cat430828 6 месяцев назад

    想要M1A2坦克買了,但就是一直「研議中」,到現在一輛也還沒看到。

  • @josephku5441
    @josephku5441 6 месяцев назад +1

    城市战应该用云豹甲车

    • @josephku5441
      @josephku5441 6 месяцев назад +1

      小英😂逃命比较快

  • @weizhao8158
    @weizhao8158 7 месяцев назад +3

    马克这身板挺直

    • @YUZHI_YUU
      @YUZHI_YUU 7 месяцев назад +1

      這他媽馬克?

  • @johnyulin4566
    @johnyulin4566 5 месяцев назад

    就一個簡單的問題,台灣的地形這麼複雜、東西地形狹窄, 什麼地方可以讓主力戰車發揚火力?烏克蘭地形這麼開闊,並且和蘇俄連在一起,都沒有坦克大決戰的情況發生,蘇俄坦克比烏克蘭強大太多,大家有看到他發揮什麼功能?
    怎麼都還會有這種古代歐洲戰場、空曠的沙漠戰場愚蠢想法,今天只要你進來,一個隨便躲的拖式飛彈,就足夠把你幹翻了,更何況還很難送進來,我是敵人的話,根本不會送這種主力戰車上去,送上去的話只白死,今天這個是台灣,我們就必須要認識自己的戰場,經營自己的戰場,運用自己本身的優勢條件,這樣子還可以或許一戰,還在使用這種古老的大陸、大戰埸戰法、哎、、國軍真的沒人了。
    更何況隔著一大片一目了然的台灣海峽,什麼情況之下才能敢搶灘、登陸、空降?那自然是在”絕對”的空優、海優火力保護之下, 才敢做這些動作, 不然送這些主力戰車到這麼複雜的地方, 擺明就是要送死,更何況還非常的難運送,價格成本又貴。相對的我們如果在沒有空優、海優的保護之下,M1a1出得了營區?出了營區能跑多遠?
    在這種華而不實的想法,想要打勝仗根本很難,就像烏克蘭和蘇俄的戰爭,一大堆的將領、軍事專家、戰術專家,一片倒的狗屁烏克蘭多久必敗,結果呢在絕對的優勢之下,打了兩年多還沒完沒了,都不會去看看烏克蘭他們的國防經費有這麼多、火力有這麼強嗎?他們是用什麼方式充分的利用自己本身的長處,把它結合目前手頭上有的武器上面,發揮最大的效果,才能夠支持到現在,這些專家還專家咧。

  • @批哩批哩难民营
    @批哩批哩难民营 7 месяцев назад

    没有贫铀装甲的话,就是一辆普通的钢板坦克,防护并不比其他坦克强,被打坏没什么奇怪的。当然动力、防殉爆和火力也是顶级的

  • @hung-yuchien9664
    @hung-yuchien9664 6 месяцев назад +1

    謝謝將軍 希望蔡英文政府能趕快把許多該立法打擊貪污的法案趕快通過。貪污治罪條例 不法餽贈罪 吹哨者保護法…等等 相信對於那些收賄賣機密的人有更強的法律約束力

  • @kaaiyungchen4472
    @kaaiyungchen4472 6 месяцев назад

    M1A1戰車在烏克蘭被打爆了……

  • @AMATISIG
    @AMATISIG 6 месяцев назад +1

    于將軍還是專心評論陸軍就好了...
    別在評論陸軍以外的兵器,太恐怖了。
    南宋打北宋、90%攔截率的飛彈打三發攔截率是270%這種話都能出口。

  • @hello-gq2nt
    @hello-gq2nt 7 месяцев назад +1

    霰弹枪,不是散蛋枪,霰xian,散san。想不到于大将也念错别字。

  • @AB-pk5ew
    @AB-pk5ew 7 месяцев назад +1

    那對方在登陸前先遠距離從海上民兵船釋放無人機群清洗灘頭陣地,那坦克哪還有機會出來迎敵呢

    • @GuessWho9411
      @GuessWho9411 7 месяцев назад +1

      海上民兵船?沒出海就被炸毀了。

  • @yfkuo3166
    @yfkuo3166 6 месяцев назад

    慘,昨天,第2輛 美軍M1坦克,被俄軍打爆了。
    😢沒有戰功,就爆了

  • @kkhung4042
    @kkhung4042 6 месяцев назад

    將軍最近到美國,順便上節目😊

  • @林啓明-h4n
    @林啓明-h4n 6 месяцев назад +1

    2015資料來源 2015台灣
    (中國統計年 (數據實驗室
    鑑2016) Data lab)
    教育程度佔人口比例:
    未上過學6% 未上過學0%
    小學 26% 國小 13%
    初中 38% 國中 14%
    中職 4% 高職 22.5%
    普通高中12% 高中 7%
    大學專科 7% 專科 13%
    大學本科 6% 大學 24%
    研究生 1% 研究所 6.5%

  • @Allen-wk5sc
    @Allen-wk5sc 6 месяцев назад

    我覺得戰車太貴了,萬一戰損損失很多,是不是多買一點單兵火箭比較合算?

  • @sean53337
    @sean53337 6 месяцев назад

    台灣已經跟捷克購買2輛迪塔輪式自走砲來研究了

  • @佑-y5q
    @佑-y5q 6 месяцев назад

    本集重點 保密防諜 滲透
    哪些人….眾所周知🤪

  • @陳鈞鼎
    @陳鈞鼎 7 месяцев назад +3

    戰爭很花錢