Niby "górkę" obcina.... Ale im mocniejszy falownik, tym więcej potrzebuje energii na potrzeby własne. Więc w rozliczeniu rocznym niekoniecznie musi być strata.
U mnie na gruncie 4,1kWp w panelach. Falownik celowo 3,3kW. Sprawdza się. Falownik ma pracować jak najwięcej pod mocnym obciążeniem. Lepiej dla falownika. Rok już minął.
Dobra, usłyszałem "tanie chińskie falowniki" i już wiem co będzie dalej. Tak samo jak "tanie chińskie pompy ciepła". A wszystko to gdzie jest produkowane? Do widzenia.
To nie aplikacja tylko bodaj najlepszy na rynku program do projektowania i analizy kluczowych parametrów pracy instalacji PV. PV Sol z oferty amerykańskiej firmy Valentin Soft.
Zbyt prosto ugryziony temat który jest skomplikowany z natury. Przewymiaruje się nie tylko po to żeby kupić tańszy falownik ale też po to żeby uwzględnić straty efektywności paneli w czasie i te 9% przewymiarowania z przykładu bardzo szybko mogą się zamienić w 1,5 realnie. Większy falownik będzie miał większe zapotrzebowanie własne i przeje część tego większego uzysku jak nie całość. W kalkulacji przyjęto cene 1kWh na poziomie 1zł... gdzie na nowych zasadach sprzedajemy prąd za 30gr/kWh... Pominięto zupełnie obecną sytuacje gdzie panel 460W do kupienia jest za cenę 300zł a nawet poniżej, dołożenie tych dwóch paneli więcej to inwestycja do 1000zł a większy falownik to już inwestycja liczona w tysiącach. Do tego teraz często za wysokie napięcie wyłącza falowniki(a jak nie wyłącza to zaraz nas zmuszą do zakładania urządzeń wyłączających produkcje albo sami będziemy wyłącza PV ze względu na ujemne ceny energii) i tak tracimy te piki mocy więc większy falownik nie da większego uzysku. Paradoksalnie przewymiarowanie PV daje większe uzyski bo piki i tak tracimy a po za pikami sieć przyjmuje od nas każde ilości energii. Reasumując wniosek płynący z filmu kompletnie błędny.
Wniosek z filmu był taki że przewymiarowanie o 50% przy ustawieniu południowym jest błędem dla nowej instalacji. Inaczej sytuacja wygląda dla ustawienia wschód zachód. Nie wiem czy się w tym zgadzamy, ale jestem przekonany co do tych konfiguracji
@@Kanał_PV Wprost pada stwierdzenie że przewymiarowanie o 9% jest "dużym błędem" dla usytułowana na południe, film nie analizował innych przypadków. Przewymiarowanie na poziomie 9% jest jak najbardziej OK nawet bym powiedział że do 20% przy obecnych cenach paneli jest jak najbardziej opłacalne. Biorąc pod uwagę stawki dynamiczne może się okazać że i większe przewymiarowania mają sens.
Nie ma czegoś takiego na filmie 😄. Falownik przewymiarowany o połowę wygenerował 9% strat co jest dużym błędem. Te 20% przewymiarowania jest właśnie odpowiednie. Dziękuję za komentarze i pozdrawiam
@@Kanał_PV No jak to nie ma od 5:40 do 6:00. Poważny błąd odnosi się do stwierdzenia że te 9% strat to już tak dużo że opłaca się dopłacić do większego urządzenia bo po kilku miesiącach różnica w uzyskach będzie na tyle duża że droższe urządzenie się zwróci z nawiązką... czyli przewymiarowanie o 9% jest błędem wg filmu, przy usytuowaniu na południe.
Niby "górkę" obcina.... Ale im mocniejszy falownik, tym więcej potrzebuje energii na potrzeby własne. Więc w rozliczeniu rocznym niekoniecznie musi być strata.
U mnie na gruncie 4,1kWp w panelach. Falownik celowo 3,3kW. Sprawdza się. Falownik ma pracować jak najwięcej pod mocnym obciążeniem. Lepiej dla falownika. Rok już minął.
Dobra, usłyszałem "tanie chińskie falowniki" i już wiem co będzie dalej. Tak samo jak "tanie chińskie pompy ciepła". A wszystko to gdzie jest produkowane? Do widzenia.
A dalej nie było nic negatywnego o tanich chińskich falownikach 😀
Co to za aplikacja?
PVSol
To nie aplikacja tylko bodaj najlepszy na rynku program do projektowania i analizy kluczowych parametrów pracy instalacji PV. PV Sol z oferty amerykańskiej firmy Valentin Soft.
Zbyt prosto ugryziony temat który jest skomplikowany z natury. Przewymiaruje się nie tylko po to żeby kupić tańszy falownik ale też po to żeby uwzględnić straty efektywności paneli w czasie i te 9% przewymiarowania z przykładu bardzo szybko mogą się zamienić w 1,5 realnie. Większy falownik będzie miał większe zapotrzebowanie własne i przeje część tego większego uzysku jak nie całość. W kalkulacji przyjęto cene 1kWh na poziomie 1zł... gdzie na nowych zasadach sprzedajemy prąd za 30gr/kWh... Pominięto zupełnie obecną sytuacje gdzie panel 460W do kupienia jest za cenę 300zł a nawet poniżej, dołożenie tych dwóch paneli więcej to inwestycja do 1000zł a większy falownik to już inwestycja liczona w tysiącach. Do tego teraz często za wysokie napięcie wyłącza falowniki(a jak nie wyłącza to zaraz nas zmuszą do zakładania urządzeń wyłączających produkcje albo sami będziemy wyłącza PV ze względu na ujemne ceny energii) i tak tracimy te piki mocy więc większy falownik nie da większego uzysku. Paradoksalnie przewymiarowanie PV daje większe uzyski bo piki i tak tracimy a po za pikami sieć przyjmuje od nas każde ilości energii. Reasumując wniosek płynący z filmu kompletnie błędny.
Wniosek z filmu był taki że przewymiarowanie o 50% przy ustawieniu południowym jest błędem dla nowej instalacji. Inaczej sytuacja wygląda dla ustawienia wschód zachód. Nie wiem czy się w tym zgadzamy, ale jestem przekonany co do tych konfiguracji
@@Kanał_PV Wprost pada stwierdzenie że przewymiarowanie o 9% jest "dużym błędem" dla usytułowana na południe, film nie analizował innych przypadków. Przewymiarowanie na poziomie 9% jest jak najbardziej OK nawet bym powiedział że do 20% przy obecnych cenach paneli jest jak najbardziej opłacalne. Biorąc pod uwagę stawki dynamiczne może się okazać że i większe przewymiarowania mają sens.
Nie ma czegoś takiego na filmie 😄. Falownik przewymiarowany o połowę wygenerował 9% strat co jest dużym błędem. Te 20% przewymiarowania jest właśnie odpowiednie. Dziękuję za komentarze i pozdrawiam
@@Kanał_PV No jak to nie ma od 5:40 do 6:00. Poważny błąd odnosi się do stwierdzenia że te 9% strat to już tak dużo że opłaca się dopłacić do większego urządzenia bo po kilku miesiącach różnica w uzyskach będzie na tyle duża że droższe urządzenie się zwróci z nawiązką... czyli przewymiarowanie o 9% jest błędem wg filmu, przy usytuowaniu na południe.
Strata na poziomie 9% rocznie jest błędem. Taką stratę wygenerował falownik o mocy 6 kw. Prościej się już nie da, pozdrawiam