Đúng ra thì đây nên được coi là án dân sự, giống như mấy bà xóm giềng chửi bới nhau khi mất con gà, con qué, chính quyền hòa giải, quá lắm phạt ít tiên để rút kinh nghiệm là xong. Theo như cáo trạng thì vụ bà Hằng cũng chỉ là chuyện chửi bới lẫn nhau giữa mấy người dân giầu, không hề ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, hay thân thể, tài sản của ai, sao phải đưa vào luật hình sự 331 để bắt giam, xét xử, tù tội,... ! ? Theo cáo trạng, thì những hành động của bà Hằng không phải là tội hình sự, thậm chí nó còn giúp ích cho chủ trương đốt lò của TBT có hiệu quả hơn : vụ lang băm Võ Hoàng Yên bị phanh phui, ngăn chặn, vụ 14 tỷ không nuốt được, vụ hàng trăm tỷ khác cũng cần được làm rõ để trả lại cho dân ,.v.v...và v.v... Còn chuyện làm từ thiện, cứu sống cả ngàn trẻ em bị bệnh tim, các công trình chống covit 19 v.v ... thì cả ở VN và trên thế giới này đều là hiếm có . Tóm lại, bà không hề phạm tội hình sự, bà là người yêu nước, thương dân, ghét tà, là người ủng hộ và thực hiện chủ trương ĐỐT LÒ của TBT Nguyễ Phú Trọng một cách mạnh mẽ nhất, bà đáng được Nhà nước và toàn dân khen ngợi, biết ơn mới phải nhẽ. Mong Tòa án các cấp nên có quan điểm chính trị vững vàng hơn, xem xét lại hình phạt đã tuyên với bà Hằng, giúp hệ thống pháp luật nước ta khi kết tội dân được chính xác hơn !
Bạn trẻ này thực sự xuất sắc, nhưng liệu nếu bạn này trở về nước thì có được trọng dụng không? Có được tự do triển khai, áp dụng thực tài trong lãnh vực pháp lý, pháp luật của VN?
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
@@hieuluu2495 vậy bạn xem nghe lại vài lần để bớt rối đi. Mình không nghĩ bạn hiểu biết có hạn đâu khi bạn có thể đặt ra những câu hỏi này (nghe như bắt bẻ hơn là thực sự hỏi ấy). Đây cũng chỉ là thảo luận, nhìn từ nhiều khía cạnh & các vấn đề liên quan. Mục đích đâu hướng đến một kết luận cụ thể, trắng - đen gì? Hơn thế nữa mong đợi 1 video hơn 25p có thể thay đổi nhận thức người dân của bạn có phải là hơi cao rồi không?
Một luật sư đầy triển vọng ! Rất vững về nền tảng pháp lý, khả năng trình bày tuyệt vời, rõ ràng, súc tích và ngôn ngữ rất ôn hòa, đúng mực, có độ nhạy cảm cao. Mới nghe clip về Israel và Palestine là đky kênh của bạn luôn. 🎉❤
@@NL3TVnghiệp quật là từ mới của cđm chế ra nên không phải của Phật giáo. Tôi là Phật tử chỉ nghe trong kinh những từ như "trả nghiệp", "nhận quả báo"...
Nếu có thời gian thì khi nào Hội Đồng mà thấy bên Ti*** có bài đăng nào đó sai lệch hoặc gây hiểu nhầm thì xin làm clip hoặc viết bài phân tích phản biện thì hay quá. Em thấy nhiều người theo dõi và dẫn lại nhiều bài viết bên đó quá, mà tính đúng đắn thì không có gì đảm bảo.
Chửi và bôi nhọ Tôn Giáo là đủ hiểu..kể cả admin và QTV cũng thế thì mong gì cách nhìn nhận vấn đề của thành viên . Tifosi ko khác gì Việt Tân mỗi bên đều đả kích bên kia bất luận đúng sai. 2 page điển hình , Ko hề có cái nhìn trung lập vào sự việc. Chỉ tập trung chỉ trích phe còn lại thôi.
ban đầu tui cũng follow Ti** và còn hay share bài nữa, nhưng dần dần thấy bà đăng cực đoan và chia rẽ, và còn rơi vào bài xích và 'dân tộc cực đoan' quá nên bỏ follow từ trước vụ Ukraine rồi, không biết hắn nói gì để đến mức đấy nhỉ
Cáo buộc vô căn cứ . Giống cáo buộc Nữ hoàng Alizabeth 2 lần ủng hộ xâm lược VN. Tifosi cáo buộc Ukr gọi chủ tịch HCM là kẻ độc tài. Qua đó gián tiếp kêu gọi mọi người ủng hộ Nga trong chiến tranh vs Ukr @@auqchanh
Yêu cầu xử phạt Tifosi Nhưng sẽ không xảy ra đâu, chủ nghĩa dân tộc cực đoan sẽ giúp "bổn toạ" ngồi lâu hơn; mất nó thì còn đâu công cụ tuyên truyền chủ nghĩa cực đoan để "bổn toạ" hưởng thụ
Chủ nghĩa dân tộc như một con dao, nó có thể chống hoặc ủng hộ nhà nước nếu nó thấy nhà nước không đảm bảo được lợi ích của dân tộc Nhưng mà việc dùng chủ nghĩa dân tộc bảo thủ (conservative nationalism) để duy trì hiện tại xã hội (status quo) là chuyện xưa lắm rồi, đến giờ vẫn còn
nghe ô nào bảo nó post tus là 79 ko phải xâm lược. Bưng bô tàu khựa, xuyên tạc LS VN vậy có thể phạt nó đc chứ??? Comcom mới anti M.ẽo hay phương tây thôi chứ chưa bênh tàu khựa vụ CTBG...
Đối với Tifosi đúng là được nhà nước làm ngơ trước những vi phạm dưới cái mác "yêu nước" hoặc tương tự. Một phần góp vào sự thiếu niềm tin của người dân đối với pháp luật.
@@codecungnhien5840 Mấy cái quỹ do Nhà nước quản lý, ví dụ MTTQ, các nhà hảo tâm gửi vô 100 tỷ ủng hộ, thì được trích ra để lại 5% chi cho MTTQ, 100 tỷ * 5% = 5 tỷ. Còn mấy cái Quỹ tư nhân của bà Doan thì trời biết (Luật trước đây chưa có chế tài, hiện nay đã có chế tài nhưng họ có thể vẫn lách được).
10. Về chi quản lý Quỹ (Khoản 6 Điều 9) Theo Quy chế Quỹ thì kinh phí chi hoạt động quản lý Quỹ các cấp do Ngân sách nhà nước hỗ trợ và do Bộ Tài chính hướng dẫn. Trong khi chờ Bộ Tài chính có văn bản hướng dẫn việc bố trí Khoản kinh phí này, đề nghị: - Đối với những địa phương mà ngân sách nhà nước đã bố trí Khoản kinh phí này thì không được trích từ Quỹ “Vì người nghèo” cho hoạt động quản lý Quỹ. - Trường hợp ngân sách nhà nước chưa bố trí Khoản kinh phí này thì được trích không quá 5% trên tổng số Quỹ đã thu được để chi hoạt động quản lý Quỹ....
Bọn nó khả năng cao là bọn "yêu nước thuê", là công cụ tuyên truyền, định hướng dư luận. Nói chung làm theo chỉ đạo, khui ra khác gì vạch áo cho người xem, muốn không làm ngơ cũng không được :)
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
Chính xác. Cho dù là theo đuổi triết lý nào hay hành động theo chủ thuyết nào thì để mà đạt được sự tin tưởng và tôn trọng của mọi người anh cần phải đảm bảo sự nhất quán. Nếu không thì chỉ là ngụy biện.
cái gọi là nhất quán rất khó nói. Sự nhất quán nào cũng tạo ra kẽ hở để cái xấu cái ác len lỏi vào. Chỉ có khôn khéo linh hoạt thì mới đỡ được phần nào đó thôi, chứ không giải pháp nào hoàn hảo cả. Nhưng như bạn nói: có nhất quán thì người ta mới tin tưởng, chứ tiêu chuẩn kép thì dễ ăn đòn.
theo đuổi đến cùng sự nhất quán sẽ tạo ra chủ nghĩa cực đoan bởi ko có một triết lí nào mãi đúng theo thời gian, không gian, đối tượng áp đặt. Bên cạnh đó, ko ai có đủ khả năng để kiểm soát bản thân phải nhất quán trong tư duy hành động 100% cả hay nói cách khác tất cả chúng ta đều là những kẻ đạo đức giả theo một khía cạnh nào đó, sớm hay muộn
@@kkkmp5327 thực ra nói đơn giản là đơn lẻ 1 con người bản thân vốn đã mâu thuẫn thì rất khó có được sự nhất quán, nói gì đến 1 tập thể hàng triệu con người. 9 người thì 10 ý, mà 90 triệu người thì 100 triệu ý, làm sao nhất quán được
@@kkkmp5327khi nói về nhất quán, ng ta nói về cách tư duy, bạn vì lợi ích của ai, bạn hành động cho lý tưởng gì, bạn bảo vệ điều gì. Còn nhất quán bạn nói là về hành động, hành động k vì lý do mà vì phải làm như thế sẽ sai, không sữa sẽ dẫn đến cực đoan
@@kkkmp5327 Rất đồng ý. Nhưng nếu không thực sự theo đuổi đến cùng một thứ triết lý nào thì chúng ta liệu có còn động cơ hành động nữa hay không? Hay khi đó cuộc sống đơn thuần chỉ để tồn tại? Nếu vẫn theo một triết lý nào đó mà vẫn chấp nhận sự thiếu nhất quán của bản thân nhưng vẫn hy vọng đến một thời điểm bản thân có thể trở nên nhất quán thì theo bác, có thể chấp nhận giải pháp này được không?
Kiến thức .., tri thức rộng lớn quá .., mình càng xem thì thấy mình càng dốt .. thế mới biết lớp trẻ bây giờ nhiều người giỏi và giàu tri thức , giàu kiến thức.., we love Hội đồng Cừu ❤❤❤❤❤
Vươn lên cả đất nước k thể chỉ mỗi nhóm thế hệ mới làm đâu ạ :vv 1 vài người 1 nhóm người thậm chí 1 tập đoàn cùng lắm chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ là quá đỉnh rồi, muốn thành cường quốc thì toàn quốc gia phải cùng cố gắng mà thay đổi, đổ trách nhiệm cho nhau rồi cũng đâu vào đó thôi ạ ==, đa số người thật sự giỏi trong nước toàn ra nước ngoài làm việc chứ có ai chịu ở VN đâu? Nhìn rộng hơn đi, nhiều vấn đề bất cập lắm ở đó mà vươn lên nhanh chóng =)) nghe ảo vl
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
t coi hội đồng cừu từ lúc học cấp 3 ở sài gòn tới giờ học đại học ở new york, vẫn rất thích quan điểm và cách diễn giải của trung, podcasts kiểu trung ít người thấm và ít người coi, vì nếu nhiều người coi hiểu thì đã ko có những bình luận văng tục trên mạng từ những đám người như tifosi rồi
Đúng ra thì đây nên được coi là án dân sự, giống như mấy bà xóm giềng chửi bới nhau khi mất con gà, con qué, chính quyền hòa giải, quá lắm phạt ít tiên để rút kinh nghiệm là xong. Theo như cáo trạng thì vụ bà Hằng cũng chỉ là chuyện chửi bới lẫn nhau giữa mấy người dân giầu, không hề ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, hay thân thể, tài sản của ai, sao phải đưa vào luật hình sự 331 để bắt giam, xét xử, tù tội,... ! ? Theo cáo trạng, thì những hành động của bà Hằng không phải là tội hình sự, thậm chí nó còn giúp ích cho chủ trương đốt lò của TBT có hiệu quả hơn : vụ lang băm Võ Hoàng Yên bị phanh phui, ngăn chặn, vụ 14 tỷ không nuốt được, vụ hàng trăm tỷ khác cũng cần được làm rõ để trả lại cho dân ,.v.v...và v.v... Còn chuyện làm từ thiện, cứu sống cả ngàn trẻ em bị bệnh tim, các công trình chống covit 19 v.v ... thì cả ở VN và trên thế giới này đều là hiếm có . Tóm lại, bà không hề phạm tội hình sự, bà là người yêu nước, thương dân, ghét tà, là người ủng hộ và thực hiện chủ trương ĐỐT LÒ của TBT Nguyễ Phú Trọng một cách mạnh mẽ nhất, bà đáng được Nhà nước và toàn dân khen ngợi, biết ơn mới phải nhẽ. Mong Tòa án các cấp nên có quan điểm chính trị vững vàng hơn, xem xét lại hình phạt đã tuyên với bà Hằng, giúp hệ thống pháp luật nước ta khi kết tội dân được chính xác hơn !
Quá hay ,rõ ràng càng nghe càng thấy nhiều hơn ...đâu là "tự do" ngôn luận của 1 Quốc Gia ,để tiếng nói nào là đóng góp .thông điệp nào tốt hơn .cái nào là chia rẽ .khi đó ở đây chỉ thấy 1 chiều
Lập luận của em là quan điểm quyền tự do ngôn luận đơn nhiên, còn tự do ngôn luận của bà Hằng nó liên quan đấu tranh,phản ánh tiêu cực xh, nó phù hợp với VN vào thời điểm này
Cảm ơn Trung vì đã ra được 1 video chất lượng, có chiều sâu Chốt lại mình thấy rất ưng ý với 1 câu mà Trung nói, đó là: Luật phải có tính nhất quán, dự báo được kết quả cho dù là theo trường phái nào đi chăng nữa Chứ hiện tại nhiều vụ tui thấy ngay cả luật sư, tầng lớp trí thức trong xã hội họ cũng không thể nào dự đoán được kết quả cả, chứ đừng nói đến tầng lớp bình dân trong xh. Kết quả cuối cùng của mọi việc vẫn là phải chờ tới khi báo chí chính thống ra thông cáo chứ khó lòng mà đoán trước được
Có tiền muốn công bằng hay bất công bằng đều được b ak. cách đây 7 năm. Ông a trai mình dính vào vụ đánh bài quán nước. CA họ ra giá để được hưởng án treo để tiếp tục về làm việc. M từng bị ông trưởng công An tỉnh Bình Dương lừa đưa cho ông 25tr là hôm sau được thả ra khổ thân mình cha mẹ già, sinh viên năm nhất bơ vơ đi đón ông a trai 3 lần bảy lượt đến lại hẹn hôm khác, tuần sau, đến tháng sau. Khổ thật. Lấy tiền trắng trợn mà người thì k thả. Đổ tiền liên tục vào mấy lần mới xong, nhốt tù 6 tháng mới thả ra. Về đóng 10tr / 1 năm đóng trong 3 năm liên tục ( giấy phạt hành chính) Vừa bực ông anh trai vừa ức vụ bị lừa tiền. Đi đường xá đã xa bắt xe đêm hôm vất vả còn bị lừa. CA bình Dương nó ăn tiền dân từ thằng lớn đến thằng bé. Thà chốt 1 câu phạm pháp là bắt nhốt. Đằng này lừa phỉnh dân đút tiền để được trắng án. Tức điên. Lại thêm vụ thi công chức, thằng bé thì lừa tiền giới thiệu lên thằng lớn cấp cao. Đút cho đã rồi chốt câu " chỉ tiêu ít mà nhiều đứa nó có tay, chân trong với lại đi nhiều tiền hơn nên không duyệt hồ sơ ( đứa đi ít, ít là có hơn 100tr cách đây 5,6 năm. Ít quá. Mất niềm tin vào cái chế độ ăn từ ông bé đến ông lớn của cái Việt Nam này)
A lập luận phân tích hay lắm nhưng đó là ở nước ngoài còn đất nước hình con lãi thì chú phỉnh nó vừa đá vừa thổi thôi rồi cũng như vụ Thiền Am cũng ba luật sư phải chạy sang Mỹ để tị nạn 😊
Thiền am thì tốt nhất trốn hết qua nước ngoài càng tốt. Cái đám dơ bẩn làm hư các thế hệ. Đừng đổ lỗi cho ai. Cái bọn đó hoạt động vì mục đích được định cư chứ còn gì nữa.
Cảm ơn HĐC về video chất lượng. Nói về câu chuyện Pháp luật ở VN cả là một câu chuyện "bất hạnh" với đa số người dân, điều luật 331 là điều luật mơ hồ, làm công cụ có thể trừng phạt bất kỳ các cá nhân nào mà NN không hài lòng. Nó không chỉ ra quyền TDDC là ntn, tổn hại ra sao và tổn hại bao nhiêu... để định lượng được theo pháp luật, đó chính là công cụ bóp nghẹt sự tự do ở đất nước này. Bà PH bị xử thật sự do bà ấy đã "truyền hình hoá" mạng XH, một thứ mà NN lắm độc quyền và không muốn bất kỳ ai làm việc đó
thì bả đưa ra chứng cứ hoặc chứng minh điều bả nói là sư thật thì đâu có bị kiện, còn cơ quan ca điều tra xác minh những gì bà ấy nói là vu khống thì bả đã nhận tội rồi. còn truyền hình hoá MXH thì rất nhiều kênh ytb đã làm chuyện này, kể các các công ty tư nhân lẫn cá thể. tui toàn xem tin tức qua các kênh trên ytb, có ai bi cấm đâu
@@thumdonald9486 có cái đái đường đậu xe ko làm đc đòi luật này kia, dân chủ thì chưa đủ trình để chơi đâu, cũng do cái ngáo dục như sh vậy nên 30 năm nữa ko đủ trình.
Biết sao mơ hồ không vì những người soạn luật đang bị mâu thuẫn. Tui từng có cơ may được học một giảng viên thuộc Trường luật HCM và cô cũng từng tham dự góp ý về các sơ thảo luật tại các buổi hội thảo do nhà nước thực hiện. Cô từng nhắc là dưới góc nhìn của các nhà nghiên cứu và viết luật sẽ có nhiều cách tiếp cận khác nhau nên sẽ khó tránh được xung đột lớn, cái gì xung đột càng lớn thì luật được ban ra sẽ là cấm tiệt hoặc tạm thời một cách chung chung. Đó là vì sao mà có nhiều thứ mình không quản lý được nên phải cấm hoàn toàn. Nhìn chung luật tự do ngôn luận ở vị thế như nước của mình mà soạn không cẩn thận sẽ như một lưỡi dao cứa vào cổ chết lập tức như cái cách Liên Xô tự hủy truyền thông của nó trong lịch sử. Vậy nên, nhiệm vụ này sẽ do các nhà làm luật và Quốc hội đấu tranh lẫn nhau để cho ra luật tốt nhất còn mong sớm có liền thì khó lắm. Mà mỗi lần họp là Quốc hội bị áp lực thông qua hàng trăm luật mới cho kịp với sự phát triển và tình hình thế giới nên cũng siêu áp lực lắm
Ý của bạn Trung là trung dung không ủng hộ hay phản đối đạo luật của chánh quyền CSVN đối với tư do ngôn luận nhưng Trung muốn nó phải công bằng là bà Hằngv à DƯa Leo bị xửa phạt vì tự do ngôn luận thì Tifosi cũng phải bị xử lý tương đồng đó mới là sự công bằng ổn định của xã hội.
@@TanNguyen-rb5ji T thấy con gì thợ múa ở Dubai vs con bún đậu mắm thối nó xông vô chửi bả trước 1 cách rất mất dậy nhưng ko bị xử, đến khi bà chửi lại thì bắt bả. Bắt thì phải bắt cả. Mà kiểu chửi nhau như hàng tôm hàng cá vậy thì ra chợ bắt đc cả rổ.
Bạn này học ở nước ngoài, cách phân tích của bạn mang tính bao quát từ luật pháp quốc tế đến luật pháp VN vì vậy nó mang tính khách quan, trung lập hơn…
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
@@hieuluu2495Tôi , 73 tuổi , nông dân . Nghe vẫn hiểu , Theo HĐC , xử hình sự bà Hằng là đung , vì xâm phạm cá nhân vô căn cứ . Các nước phương Tây đang có xu hướng này.
@@hieuluu2495 tóm lại là bà hằng bị can thiệp hình sự không phải vì bà ta thực hiên tự do ngôn luận mà là lợi dụng quyền này để tạo mối bất hòa xã hội nhằm một số mục đích riêng, và điều bà này nói hoàn toàn là thiếu căn cứ và mang tính công kích thuần túy. Yeah nói thẳng ra là mấy vụ thủy tiên trấn thành công an chứng minh rồi mà vô nói nhăng cuội bịa đặt thì vô tù chứ giả vs chả thuyết cái gì
@@phuongoanthi8630 đúng rồi mấy nước khác ko có nước nào đưa ra luật mơ hồ như luật 331 ở VN cả, luật của nó sẽ ghi rất rõ ràng cụ thể chứ ko có ghi chung chung như luật ở VN
@@dorigory6011nc khác là nc nào? Bao nhiêu nc? Pháp luật VN giờ ở mức của Mỹ tầm trăm năm trước thôi. Ko dễ xd đâu mà nói cái là có liền. Nó liên quan tới cả dân trí của XH
Nói thật thì lúc đầu mình thấy kênh nói chuyện rất ra vẻ nghe thấy login của phương Tây. Nhưng mình vẫn nghe đến bây giờ mới công nhận ra rằng sự hiểu biết và cách diễn đạt của kênh rất phong cách riêng. ❤ Ủng hộ các bạn.
Vấn đề mấu chốt là tính nghiêm minh và sự công bằng . Cùng một điều khoản nhưng áp dụng cho trường hợp này nhưng lại bỏ qua cho trường hợp khác đó là nguồn gốc của mọi vấn đề .
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
tifosi là một nhánh thuộc ban tuyên giáo, có rất nhiều người VN bị che mắt về điều này. Các bạn còn ngây thơ khi cho rằng Tifosi là một thằng ad ất ơ nào đó
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì? khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại? vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại? và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận? và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
1, tự do ngôn luận phổ quát là bạn có quyền bày tỏ quan điểm của mình qua viết hay phát ngôn về 1 vấn đề nhưng 0 mang tính xúc phạm hay vu khống làm nhục,... Người khác. Nhưng người khác trong xã hội dân chủ thì khác trong các nước cộng sản độc tài hay chuyên chế ở 1 điểm là, nếu tôi thấy chính sách của thủ tướng ngu quá, tôi nói với đầy đủ dẫn chứng khoa học, ở các nước dân chủ. Okie bạn được phép nói, vì những chính sách đó ảnh hưởng người dân! Nhưng ở vn, bạn sẽ bị phạt tiền, bị bỏ tù nếu bạn nói tôi ủng hộ quỹ từ thiện của bà phó chủ tịch nước 10 tỷ để mổ tim mà họ dùng tiền tôi đóng để mua xe chở căn bộ ! Đó là ví dụ đơn giản nhất mà trong vụ bà Hằng đi tù. Bàn tay bịt miệng tự do dân chủ là đây. Nếu họ 0 làm thì họ lên phản biện lại đi! Sao kê, là xong. Nhưng họ nói đó là lợi dụng tự do ngôn luận, xâm phạm quyền của tổ chức, cá nhân..... Luật dân sự bạn nói tôi, tôi kiện bạn là xong, chứng minh thiệt hại kinh tế, và bồi thường. Chứ dùng Luật hình sự để buộc người khác đi tù với phát ngôn dân sự trong khi hậu quả là gì, khả năng khắc phục của luật dân sự sẽ khác nếu a 0 khắc phục dc hậu quả thì án tù là chế tài thực thi pháp lý. Cách áp dụng luật pháp và điều luật khác sẽ khiến tạo ra dư luận khác nhau. Hiểu đơn giản vậy đi. Còn vn ký công ước quốc tế về quyền con người, nhưng con người vn khác con người nước khác à?! Đâu có định nghĩa đó! Bạn là con người trên trái đất? Thì bạn phải được quyền như nhau. Công ước, công pháp quốc tế thực thi ở quốc gia ký kết. Vn chuyên lách luật bằng cụm từ " theo những gì pháp luật cho phép" luật quốc tế bạn ký có nghĩa là bạn đồng ý và cho phép! Nhưng bạn dùng cụm từ nội địa và mang tính chất mơ hồ, để kết tội. Hiểu như thế đi đã.
@@tamquyenphanlap4094 1. trước hết tôi muốn làm rõ luận điểm này của bạn: "tự do ngôn luận phổ quát là bạn có quyền bày tỏ quan điểm của mình qua viết hay phát ngôn về 1 vấn đề nhưng 0 mang tính xúc phạm hay vu khống làm nhục" Trong vụ bà Phương Hằng lên mxh công bố công khai khẳng định, cáo buộc người khác có những hành vi này kia nhưng lại nói là tôi nằm mơ. Đến khi ra tòa thì sao bà ấy không đưa được ra bằng chứng những điều bà ấy nói để bào chữa? Nếu bà ấy có bằng chứng sao không kiện ra tòa và cáo buộc lại những người kia. Và theo thông thường người tố cáo phải cung cấp các bằng chứng vi phạm hoặc dấu hiệu vi phạm cho cơ quan chức năng trước chứ không phải người bị cáo buộc phải có nhiệm vụ chứng minh mình không vi phạm trước? Vậy cáo buộc người khác không có bằng chứng xác thực gọi là gì? có mâu thuẫn gì với phát biểu của bạn về tự do ngôn luận không? Như vậy bà Hằng có vi phạm pháp luật hay không? Và vi phạm theo luật nào và có xử theo luật đó hay không? 2.Thứ hai: "Vn chuyên lách luật bằng cụm từ " theo những gì pháp luật cho phép" Bạn có thể nói cho tôi biết ở đâu ở các nước dân chủ được làm những việc ngoài pháp luật cho phép? Luật ở VN có hạn chế quyền hay không cho bà Hằng tố cáo cá nhân tổ chức, nếu bà ấy có bằng chứng về vi phạm hay dấu hiệu vi phạm hay không? và như thế có gọi là bịt miệng dân chủ không? 3.Thứ ba: " nếu tôi thấy chính sách của thủ tướng ngu quá, tôi nói với đầy đủ dẫn chứng khoa học, ở các nước dân chủ. Okie bạn được phép nói, vì những chính sách đó ảnh hưởng người dân! Nhưng ở vn, bạn sẽ bị phạt tiền, bị bỏ tù nếu bạn nói tôi ủng hộ quỹ từ thiện của bà phó chủ tịch nước 10 tỷ để mổ tim mà họ dùng tiền tôi đóng để mua xe chở căn bộ !" Bạn có thấy bạn mâu thuẫn trong chính lời nói của mình không? "nếu tôi thấy chính sách của thủ tướng ngu quá, tôi nói với đầy đủ dẫn chứng khoa học, ở các nước dân chủ." Ví dụ ở đây là bạn có đầy đủ dẫn chứng bằng chứng khoa học để phản biện, kiến nghị. bạn có thể đóng góp ý kiến mang tính xây dựng chứ không phải miệt thị xúc phạm thủ tướng thì ai ngăn cấm bạn? "Nhưng ở vn, bạn sẽ bị phạt tiền, bị bỏ tù nếu bạn nói tôi ủng hộ quỹ từ thiện của bà phó chủ tịch nước 10 tỷ để mổ tim mà họ dùng tiền tôi đóng để mua xe chở căn bộ !". Ở ví dụ này, vấn đề là bạn có bằng chứng phó chủ tịch dùng tiền mua xe mua căn hộ không? và bạn lên cáo buộc công khai trên mxh một cách vô căn cứ thì gọi là gì? có vi phạm luật nước sở tại không? có mâu thuẩn với phát biểu của bạn về tự do ngôn luận không?
@@quanminh5010 1 Ví dụ bản thân mình gặp nhé :) chuyện là tôi có quen 1 người b lớn hơn 1 tuổi tên T sau khi lên cấp 3 thì bạn T này học chung trg và khá là nghiện ngập b này và 1 anh b trong lớp tôi tên Đ thường xuyên đem bột và cỏ lên lớp hút chuyển chẳng có gì sảy ra khi người bạn Đ trong lớp của tôi đã đánh cắp chiếc đt của tôi và đem nó đi bán, thông tin này có 1 người b chơi thân trong hội kia xác nhận gđ tôi có tb ủy ban thì bên này có xem xét và báo khu thg ăn trộm này hút chít khá nhiều và điều tra và sau thì im hẳng lí do phong phanh nhiều người nói rằng tại có thằng T trong đó mà bố nó là chủ tịch xã và b này cx là người giữ đt và đem đi bán :)) sau đó ông T này k đỗ tốt nghiệp tùm lum các thứ gái gú những năm vừa rồi mới về thì bố b ấy đã lên chức Tỉnh và b ấy vừa đc về Tỉnh hay huyện gì đó làm vs cái bằng cao đằng :)) b thấy sao
Tự do ngôn luận ở VN là nói theo ý muốn và có lợi cho nhà cầm quyền, cá nhân dù "tự do ngôn luận" có bưng bô chính quyền nhưng cũng không vượt tầm kiểm soát của nhà cầm quyền.
Luật vn hài bỏ mẹ.xâm phạm lợi ích thì lại không chứng minh được nó là cái gì.đã lợi ích thì phải có thiệt hại mà quái 1 cái thiệt hại cái gì thì tôi đố ông biết đấy 😅
Chào Trung, trước tiên xin chân thành cảm ơn bạn vì những thông tin, phân tích giá trị và bổ ích. Tuy nhiên, tôi rất mong Trung và các thành viên của Hội Đồng Cừu cố gắng hơn nữa trong việc tự kiểm duyệt để giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt, bởi vì đây thực sự là kênh thông tin của tri thức. Các từ và thuật ngữ chuyên môn tiếng Anh các bạn đã làm rất tốt khi cố gắng dịch ra hoặc sử dụng tử tiếng Việt tương đương. Tuy nhiên, đôi lúc những từ thường nhật, hay dùng thì các bạn lại dùng tiếng Anh, như là claim, reset...Điều này tôi hoàn toàn hiểu và thông cảm bởi vì do phản xạ khi các bạn đang học tập và làm việc trong môi trường tiếng Anh. Nhưng vô tình điều này lại làm mất đi sự trong sáng của tiếng Việt, mà những kênh đem lại tri thức như thế này nên làm gương. Nhìn thấy thực trạng trong nước, tiếng Việt đang bị lai căng rất nhiều, các từ tiếng Anh được chêm vào vô tội vạ nhằm thể hiện đẳng cấp của các bậc "trí thức", tôi không khỏi chạnh lòng. Trong khi đó, trình độ tiếng Anh của phần lớn người Việt, thậm chí là người có học, rất kém. Vài dòng chia sẻ. Chúc bạn Trung và Hội Đồng Cừu sức khỏe và bình an. Mong chờ những kiến thức bổ ích mới từ các bạn.
Ngọc Trinh vừa bị bắt vì tội gây rối trật tự công cộng Tôi chả hiểu vì sao chính quyền lại hình sự hoá một lỗi giao thông lên tầm như thế Có vẻ như chính quyền luôn tự cho mình quyền định hình hệ giá trị xã hội
@@tungtranvan1171làm giấy tờ giả hay xe mẹ bồng con cùng lắm là tịch thu xe, phạt dân sự chứ Ngọc trinh không phải là người trực tiếp làm giấy tờ giả, ban hiểu chứ. Anh em chơi moto giấy dỏm bi bắt đầy ra có thằng nào đi tù không
có lý do để hệ thống luật pháp có nhiều vùng xám không rõ ràng. Chính là sự kiểm soát của bộ máy thông qua các công cụ không chính thức trở nên thuận lợi hơn, nghĩa là không có cơ sở nào ng dân có thể dựa vào để đạt được yêu cầu xử lý Tifosi, hay bất cứ một con ông cháu cha nào mà có hành vi vi phạm. Đủ mọi lỗ hổng đc tạo ra để kẻ cướp giữ quyền lực trong tay ko khác gì tư bản.
Mỗi quốc gia có những điều kiện lịch sử và đặc điểm riêng. Bạn phê phán Việt Nam sao không nhìn lại xem ở Việt Nam hiện nay có bị những vụ bạo loạn, đảo chính, ám sát như Mỹ và một số nước không, có nạn phân biệt chủng tộc như mỹ không.
@@simaclan mỹ là thằng nào vậy? Nước mỹ hình thành nên từ đa chủng tộc, gọi làHợp Chủng Quốc Hoa Kỳ mà mày nói mỹ phân biệt chủng tộc là tao nghe mắc ị. Mày nhìn đất nước mày xem, có phân biệt vùng miền, phân biệt người dân tộc ko? Phân biệt dân tỉnh lẻ nữa kìa, đặc biệt nhất là phân biệt 3 đời luôn đó,... Điển hình của mấy conbo là, ẳng khắp thế giới nhưng tình hình trong nước thì im mồm.
@@huyenlam6 hừm mình lại nghĩ nếu đưa ra ý kiến nào đó thì sao còn là khách quan nhỉ, cũng sẽ thành chủ quan của người viết, người nói, người nhận định thôi :v
nếu bác cảm thấy bán nước thì bác phải dẫn ra được và lí luận được chứ đơn thuần thấy vậy là vậy thì quá dỡ, ví như luật đặc khu và những cái liên quan rất dễ bị dắt mũi, trong khi vs một mối quan hệ làm ăn ít rằng buộc rất nhiều lợi ích sẽ sinh ra còn bẫy nợ hay những chiêu trò liên quan thì nó chỉ có vs những quốc gia ko có giá trị hợp tác thôi
Học sinh cấp 2,3 nên ưu tiên dạy đạo đức VÀ kiến thức, kỹ năng cơ bản làm công dân. Nên nâng tầm vai trò môn giáo dục công dân ở cấp 2, 3. Cải cách nội dung môn đó. Làm sao để học sinh có nền tảng cơ bản về luật pháp, hiến pháp, tư cách công dân, biết yêu cái đẹp (như 5 ĐIỀU BÁC HỒ DẠY, văn hóa TRÀNG AN, văn hóa thẳng thắn bộc trực của người nam bộ, trung thực, tín nghĩa ....) và ghét cái xấu (tham nhũng, nhũng nhiễu, dối trá ....vv. thầy không ra thầy, trò không ra trò...vv) Môn GIÁO DỤC CÔNG DÂN nên là môn bắt buộc thi tốt nghiệp...chứ ko phải môn ngoại ngữ. Môn lịch sử cũng cần được chú ý hơn.... ĐÓ LÀ CHẤN HƯNG, GIỮ DÌN BẢN SẮC DÂN TỘC. Cải cách để tiến bộ đừng để các nhóm lợi ích đểu làm biến tướng thành cải lùi, để vặt tiền số đông nhân dân. Dạy đạo đức làm người chứ đừng thành cải lùi....khiến học sinh ngày càng ích kỷ, hẹp hòi, ko có tính cộng đồng, ngày càng hư đốn. Jjj Mo vuud bj
cho mẹ nghe clip về vấn đề Israel của Hội đồng Cừu xong quay lại thấy đã mê mẩn vô coi các clip khác luôn rồi :D Mẹ khen bạn này giỏi quá, nói năng mạch lạc rõ ràng hay quá :D . Cảm ơn các bạn đã làm clip rất hay chia sẻ kiến thức với góc nhìn khách quan
Có tiền muốn công bằng hay bất công bằng đều được b ak. cách đây 7 năm. Ông a trai mình dính vào vụ đánh bài quán nước. CA họ ra giá để được hưởng án treo để tiếp tục về làm việc. M từng bị ông trưởng công An tỉnh Bình Dương lừa đưa cho ông 25tr là hôm sau được thả ra khổ thân mình cha mẹ già, sinh viên năm nhất bơ vơ đi đón ông a trai 3 lần bảy lượt đến lại hẹn hôm khác, tuần sau, đến tháng sau. Khổ thật. Lấy tiền trắng trợn mà người thì k thả. Đổ tiền liên tục vào mấy lần mới xong, nhốt tù 6 tháng mới thả ra. Về đóng 10tr / 1 năm đóng trong 3 năm liên tục ( giấy phạt hành chính) Vừa bực ông anh trai vừa ức vụ bị lừa tiền. Đi đường xá đã xa bắt xe đêm hôm vất vả còn bị lừa. CA bình Dương nó ăn tiền dân từ thằng lớn đến thằng bé. Thà chốt 1 câu phạm pháp là bắt nhốt. Đằng này lừa phỉnh dân đút tiền để được trắng án. Tức điên. Lại thêm vụ thi công chức, thằng bé thì lừa tiền giới thiệu lên thằng lớn cấp cao. Đút cho đã rồi chốt câu " chỉ tiêu ít mà nhiều đứa nó có tay, chân trong với lại đi nhiều tiền hơn nên không duyệt hồ sơ ( đứa đi ít, ít là có hơn 100tr cách đây 5,6 năm. Ít quá. Mất niềm tin vào cái chế độ ăn từ ông bé đến ông lớn của cái Việt Nam này)
HỘI ĐỒNG CỪU, DƯA LEO và những kênh youtube cánh hửu khác là những kênh giúp tui ngày càng vững niềm tin vào chủ nghĩa cá nhân, cuối cùng chỉ có tư hửu tài sản + nền chính trị đa nguyên thì mới có sự công bằng trong xã hội.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Bắt buộc phải ngả nón ngưỡng mộ các em, những trí thức trẻ xứng đáng, để còn niềm tin vào tương lai một đất nước ❤
Đúng ra thì đây nên được coi là án dân sự, giống như mấy bà xóm giềng chửi bới nhau khi mất con gà, con qué, chính quyền hòa giải, quá lắm phạt ít tiên để rút kinh nghiệm là xong. Theo như cáo trạng thì vụ bà Hằng cũng chỉ là chuyện chửi bới lẫn nhau giữa mấy người dân giầu, không hề ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, hay thân thể, tài sản của ai, sao phải đưa vào luật hình sự 331 để bắt giam, xét xử, tù tội,... ! ? Theo cáo trạng, thì những hành động của bà Hằng không phải là tội hình sự, thậm chí nó còn giúp ích cho chủ trương đốt lò của TBT có hiệu quả hơn : vụ lang băm Võ Hoàng Yên bị phanh phui, ngăn chặn, vụ 14 tỷ không nuốt được, vụ hàng trăm tỷ khác cũng cần được làm rõ để trả lại cho dân ,.v.v...và v.v... Còn chuyện làm từ thiện, cứu sống cả ngàn trẻ em bị bệnh tim, các công trình chống covit 19 v.v ... thì cả ở VN và trên thế giới này đều là hiếm có . Tóm lại, bà không hề phạm tội hình sự, bà là người yêu nước, thương dân, ghét tà, là người ủng hộ và thực hiện chủ trương ĐỐT LÒ của TBT Nguyễ Phú Trọng một cách mạnh mẽ nhất, bà đáng được Nhà nước và toàn dân khen ngợi, biết ơn mới phải nhẽ. Mong Tòa án các cấp nên có quan điểm chính trị vững vàng hơn, xem xét lại hình phạt đã tuyên với bà Hằng, giúp hệ thống pháp luật nước ta khi kết tội dân được chính xác hơn !
Bạn trẻ này thực sự xuất sắc, nhưng liệu nếu bạn này trở về nước thì có được trọng dụng không? Có được tự do triển khai, áp dụng thực tài trong lãnh vực pháp lý, pháp luật của VN?
ai thèm về =))@@kimlong1356
@@kimlong1356 nếu bạn hiểu rõ quá trình anh ý quyết tâm tìm cách đi du học thì b sẽ hiểu ảnh sẽ dc trọng dụng hơn ở đâu
@@Talien_desu ở đâu?
Nội dung rất hay và chất lượng
Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp quý báu của bạn.
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì?
khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại?
vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại?
và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận?
và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
@@hieuluu2495 vậy bạn xem nghe lại vài lần để bớt rối đi. Mình không nghĩ bạn hiểu biết có hạn đâu khi bạn có thể đặt ra những câu hỏi này (nghe như bắt bẻ hơn là thực sự hỏi ấy). Đây cũng chỉ là thảo luận, nhìn từ nhiều khía cạnh & các vấn đề liên quan. Mục đích đâu hướng đến một kết luận cụ thể, trắng - đen gì? Hơn thế nữa mong đợi 1 video hơn 25p có thể thay đổi nhận thức người dân của bạn có phải là hơi cao rồi không?
@@hieuluu2495người ta phân tích dựa trên kiến thức của người ta thôi, còn kết luận là chính bạn phải làm. Bạn suy nghĩ như thế nào thì nó là thế.
Tự do ….trong khuôn khổ thì là cái gì!!
Cảm ơn các bạn trẻ tri thức.
Một luật sư đầy triển vọng ! Rất vững về nền tảng pháp lý, khả năng trình bày tuyệt vời, rõ ràng, súc tích và ngôn ngữ rất ôn hòa, đúng mực, có độ nhạy cảm cao. Mới nghe clip về Israel và Palestine là đky kênh của bạn luôn. 🎉❤
Tự do ngôn luận là gì. Có câu châm ngôn là: "Tôi bất đồng chính kiến với anh nhưng tôi sẵn sàng chết để bảo vệ quyền anh được nói ra chính kiến đó."
Mấy người theo phật giáo suốt ngày dùng từ nghiệp quật nghe ngứa thật haha.
@@NL3TV uhm mình tin đạo phật nhưng mình ko tin luật nhân quả
Câu châm ngôn bác nói hình như của đại văn hào Voltare.
chính nó mà
@@vutran5141
@@NL3TVnghiệp quật là từ mới của cđm chế ra nên không phải của Phật giáo. Tôi là Phật tử chỉ nghe trong kinh những từ như "trả nghiệp", "nhận quả báo"...
Nếu có thời gian thì khi nào Hội Đồng mà thấy bên Ti*** có bài đăng nào đó sai lệch hoặc gây hiểu nhầm thì xin làm clip hoặc viết bài phân tích phản biện thì hay quá. Em thấy nhiều người theo dõi và dẫn lại nhiều bài viết bên đó quá, mà tính đúng đắn thì không có gì đảm bảo.
Chửi và bôi nhọ Tôn Giáo là đủ hiểu..kể cả admin và QTV cũng thế thì mong gì cách nhìn nhận vấn đề của thành viên . Tifosi ko khác gì Việt Tân mỗi bên đều đả kích bên kia bất luận đúng sai. 2 page điển hình , Ko hề có cái nhìn trung lập vào sự việc. Chỉ tập trung chỉ trích phe còn lại thôi.
ban đầu tui cũng follow Ti** và còn hay share bài nữa, nhưng dần dần thấy bà đăng cực đoan và chia rẽ, và còn rơi vào bài xích và 'dân tộc cực đoan' quá nên bỏ follow từ trước vụ Ukraine rồi, không biết hắn nói gì để đến mức đấy nhỉ
Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp rất lớn của bạn.
Cáo buộc vô căn cứ . Giống cáo buộc Nữ hoàng Alizabeth 2 lần ủng hộ xâm lược VN. Tifosi cáo buộc Ukr gọi chủ tịch HCM là kẻ độc tài. Qua đó gián tiếp kêu gọi mọi người ủng hộ Nga trong chiến tranh vs Ukr @@auqchanh
Tôi rất xúc động khi VN có một trí thức trẻ như em, hi vọng dân trí VN sẽ ngày một nâng cao, đoàn kết chung tay đưa VN ngày một phát triển
Nhưng ở Tòa Án VN lại có một câu chụp lồng không thoát : Lợi dụng Quyền Tự Do Dân Chủ... để làm.... gì đó ! Xong Game Over !
tòa án pháp mới xúc 2 con nói vợ tổng thống pháp là lgbt kìa :)
Điều 331 cứ đem ra là auto ăn quả phạt: làm ảnh hưởng lợi ích nhà nước
vì đa số họ lợi dụng thật, bịa chuyện ko chứng cớ và vô tù
Cảm ơn Hội đồng Cừu vì clip chất lượng cao (như thường lệ) nhé 😊
Yêu cầu xử phạt Tifosi
Nhưng sẽ không xảy ra đâu, chủ nghĩa dân tộc cực đoan sẽ giúp "bổn toạ" ngồi lâu hơn; mất nó thì còn đâu công cụ tuyên truyền chủ nghĩa cực đoan để "bổn toạ" hưởng thụ
Quá rõ ràng :))
“Ngồi lâu hơn” -> ý bạn là có hồi kết hả kakaka
Chủ nghĩa dân tộc như một con dao, nó có thể chống hoặc ủng hộ nhà nước nếu nó thấy nhà nước không đảm bảo được lợi ích của dân tộc
Nhưng mà việc dùng chủ nghĩa dân tộc bảo thủ (conservative nationalism) để duy trì hiện tại xã hội (status quo) là chuyện xưa lắm rồi, đến giờ vẫn còn
nghe ô nào bảo nó post tus là 79 ko phải xâm lược. Bưng bô tàu khựa, xuyên tạc LS VN vậy có thể phạt nó đc chứ???
Comcom mới anti M.ẽo hay phương tây thôi chứ chưa bênh tàu khựa vụ CTBG...
vấn đề là nó ko chỉ là chủ nghĩa dân tộc mà bọn nó có xu hướng bài phương tây cực đoan bằng những thông tin sai lệch bịa đặt rất nguy hại
Đối với Tifosi đúng là được nhà nước làm ngơ trước những vi phạm dưới cái mác "yêu nước" hoặc tương tự.
Một phần góp vào sự thiếu niềm tin của người dân đối với pháp luật.
Nói thẳng ra là bà ấy đụng tới Mãi, Doan nên mới vào lò.
@@duongnha462 uhm lý chính là đụng tới chủ thể chính trị to bự nên bị gán thêm tội, bị xử kín là hiểu rồi
@@codecungnhien5840 Mấy cái quỹ do Nhà nước quản lý, ví dụ MTTQ, các nhà hảo tâm gửi vô 100 tỷ ủng hộ, thì được trích ra để lại 5% chi cho MTTQ, 100 tỷ * 5% = 5 tỷ. Còn mấy cái Quỹ tư nhân của bà Doan thì trời biết (Luật trước đây chưa có chế tài, hiện nay đã có chế tài nhưng họ có thể vẫn lách được).
10. Về chi quản lý Quỹ (Khoản 6 Điều 9)
Theo Quy chế Quỹ thì kinh phí chi hoạt động quản lý Quỹ các cấp do Ngân sách nhà nước hỗ trợ và do Bộ Tài chính hướng dẫn. Trong khi chờ Bộ Tài chính có văn bản hướng dẫn việc bố trí Khoản kinh phí này, đề nghị:
- Đối với những địa phương mà ngân sách nhà nước đã bố trí Khoản kinh phí này thì không được trích từ Quỹ “Vì người nghèo” cho hoạt động quản lý Quỹ.
- Trường hợp ngân sách nhà nước chưa bố trí Khoản kinh phí này thì được trích không quá 5% trên tổng số Quỹ đã thu được để chi hoạt động quản lý Quỹ....
Bọn nó khả năng cao là bọn "yêu nước thuê", là công cụ tuyên truyền, định hướng dư luận. Nói chung làm theo chỉ đạo, khui ra khác gì vạch áo cho người xem, muốn không làm ngơ cũng không được :)
Nội dung lần này hữu ích, mang tính thời sự cao. Cám ơn HĐC
Hẳn là nội dung mà mình mong đợi từ lâu❤❤
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì?
khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại?
vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại?
và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận?
và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
Video rất bổ ích, càng tìm hiểu mình lại thấy pháp luật rối rấm mà mình thì lại đang sống trong luật, mong là HDC làm thêm chủ đề pháp luật đại chúng
Cảm ơn bạn!
Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp quý báu của bạn.
Chính xác. Cho dù là theo đuổi triết lý nào hay hành động theo chủ thuyết nào thì để mà đạt được sự tin tưởng và tôn trọng của mọi người anh cần phải đảm bảo sự nhất quán. Nếu không thì chỉ là ngụy biện.
cái gọi là nhất quán rất khó nói. Sự nhất quán nào cũng tạo ra kẽ hở để cái xấu cái ác len lỏi vào. Chỉ có khôn khéo linh hoạt thì mới đỡ được phần nào đó thôi, chứ không giải pháp nào hoàn hảo cả. Nhưng như bạn nói: có nhất quán thì người ta mới tin tưởng, chứ tiêu chuẩn kép thì dễ ăn đòn.
theo đuổi đến cùng sự nhất quán sẽ tạo ra chủ nghĩa cực đoan bởi ko có một triết lí nào mãi đúng theo thời gian, không gian, đối tượng áp đặt. Bên cạnh đó, ko ai có đủ khả năng để kiểm soát bản thân phải nhất quán trong tư duy hành động 100% cả hay nói cách khác tất cả chúng ta đều là những kẻ đạo đức giả theo một khía cạnh nào đó, sớm hay muộn
@@kkkmp5327 thực ra nói đơn giản là đơn lẻ 1 con người bản thân vốn đã mâu thuẫn thì rất khó có được sự nhất quán, nói gì đến 1 tập thể hàng triệu con người. 9 người thì 10 ý, mà 90 triệu người thì 100 triệu ý, làm sao nhất quán được
@@kkkmp5327khi nói về nhất quán, ng ta nói về cách tư duy, bạn vì lợi ích của ai, bạn hành động cho lý tưởng gì, bạn bảo vệ điều gì. Còn nhất quán bạn nói là về hành động, hành động k vì lý do mà vì phải làm như thế sẽ sai, không sữa sẽ dẫn đến cực đoan
@@kkkmp5327 Rất đồng ý. Nhưng nếu không thực sự theo đuổi đến cùng một thứ triết lý nào thì chúng ta liệu có còn động cơ hành động nữa hay không? Hay khi đó cuộc sống đơn thuần chỉ để tồn tại? Nếu vẫn theo một triết lý nào đó mà vẫn chấp nhận sự thiếu nhất quán của bản thân nhưng vẫn hy vọng đến một thời điểm bản thân có thể trở nên nhất quán thì theo bác, có thể chấp nhận giải pháp này được không?
Bài nói chuyện sâu sắc, rất hay
Bạn có kiến thức thật tuyệt vời. Tuy nhiên trên thế giới có những lý thuyết được áp dụng có sức mạnh vô địch: Chinh Quyền Trên Họng Súng 😢
Thanks!
Hội Đồng Cừu chân thành cảm ơn đóng góp quý báu của bạn.
Cảm ơn Hội Đồng Cừu vì một video vô cùng chất lượng và thú vị❤
Kiến thức .., tri thức rộng lớn quá .., mình càng xem thì thấy mình càng dốt .. thế mới biết lớp trẻ bây giờ nhiều người giỏi và giàu tri thức , giàu kiến thức.., we love Hội đồng Cừu ❤❤❤❤❤
Ngưỡng mộ ❤, Vn sẽ vượt lên nhanh chóng về tất cả là nhờ tương lai của con cháu thông minh như thế này❤❤❤❤
Bạn biết chắc là Trung HDC sẽ về sống và làm việc tại VN
GS Ngô Bảo Châu rồi?
Nếu bạn này trở về nước có được áp dụng thực tài trong lãnh vực pháp luật / ngành tư pháp/ toà án không?
Vươn lên cả đất nước k thể chỉ mỗi nhóm thế hệ mới làm đâu ạ :vv 1 vài người 1 nhóm người thậm chí 1 tập đoàn cùng lắm chỉ ảnh hưởng 1 phần nhỏ là quá đỉnh rồi, muốn thành cường quốc thì toàn quốc gia phải cùng cố gắng mà thay đổi, đổ trách nhiệm cho nhau rồi cũng đâu vào đó thôi ạ ==, đa số người thật sự giỏi trong nước toàn ra nước ngoài làm việc chứ có ai chịu ở VN đâu? Nhìn rộng hơn đi, nhiều vấn đề bất cập lắm ở đó mà vươn lên nhanh chóng =)) nghe ảo vl
ko có quan hệ cocc thì về cũng chả ai cho làm vjke lqan đến bên tư pháp ấy 😂😂
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì?
khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại?
vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại?
và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận?
và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
Quá hay và sâu sắc! Một share cho sự tâm huyết này ❤️
t coi hội đồng cừu từ lúc học cấp 3 ở sài gòn tới giờ học đại học ở new york, vẫn rất thích quan điểm và cách diễn giải của trung, podcasts kiểu trung ít người thấm và ít người coi, vì nếu nhiều người coi hiểu thì đã ko có những bình luận văng tục trên mạng từ những đám người như tifosi rồi
Nhóm chúc mừng bạn, và mong bạn luôn mạnh khỏe, vui vẻ, đạt nhiều thành tựu trong tương lai.
Chính xác luôn bạn nha
Cảm ơn bạn về một bài phân tích thật sạch sẽ, có sự đầu tư kỹ lưỡng, có giá trị giáo dục. Already hit the Subscribe button ! 😊
Đúng ra thì đây nên được coi là án dân sự, giống như mấy bà xóm giềng chửi bới nhau khi mất con gà, con qué, chính quyền hòa giải, quá lắm phạt ít tiên để rút kinh nghiệm là xong. Theo như cáo trạng thì vụ bà Hằng cũng chỉ là chuyện chửi bới lẫn nhau giữa mấy người dân giầu, không hề ảnh hưởng đến lợi ích quốc gia, hay thân thể, tài sản của ai, sao phải đưa vào luật hình sự 331 để bắt giam, xét xử, tù tội,... ! ? Theo cáo trạng, thì những hành động của bà Hằng không phải là tội hình sự, thậm chí nó còn giúp ích cho chủ trương đốt lò của TBT có hiệu quả hơn : vụ lang băm Võ Hoàng Yên bị phanh phui, ngăn chặn, vụ 14 tỷ không nuốt được, vụ hàng trăm tỷ khác cũng cần được làm rõ để trả lại cho dân ,.v.v...và v.v... Còn chuyện làm từ thiện, cứu sống cả ngàn trẻ em bị bệnh tim, các công trình chống covit 19 v.v ... thì cả ở VN và trên thế giới này đều là hiếm có . Tóm lại, bà không hề phạm tội hình sự, bà là người yêu nước, thương dân, ghét tà, là người ủng hộ và thực hiện chủ trương ĐỐT LÒ của TBT Nguyễ Phú Trọng một cách mạnh mẽ nhất, bà đáng được Nhà nước và toàn dân khen ngợi, biết ơn mới phải nhẽ. Mong Tòa án các cấp nên có quan điểm chính trị vững vàng hơn, xem xét lại hình phạt đã tuyên với bà Hằng, giúp hệ thống pháp luật nước ta khi kết tội dân được chính xác hơn !
Rất hay. Cảm ơn Hội đồng Cừu
rất hay nhé ! cảm ơn Hội đồng Cừu
Một luật sư đầy triển vọng lập lập luận chính xác /dễ hiểu
Quá hay ,rõ ràng càng nghe càng thấy nhiều hơn ...đâu là "tự do" ngôn luận của 1 Quốc Gia ,để tiếng nói nào là đóng góp .thông điệp nào tốt hơn .cái nào là chia rẽ .khi đó ở đây chỉ thấy 1 chiều
Thật biết ơn vì vũ trụ đưa mình đến với kênh của Trung❤
Cháu còn trẻ mà kiến thức rộng và uyên sâu quá trân trọng và yêu cháu
Tính dự đoán của sự thực thi pháp luật. Quá tuyệt vời bạn Trung ơi 😊
> .Rất hay và chính xác .Lần đầu tiên được nghe . Rất cám ơn bạn vì được biết thêm 1 từ rất ý vị .
Người kể giấc mơ và tội hình sự!
Bạn nói rất LOGIC VERY VERY GOOD ❤❤❤❤❤
Cám ơn. Nghe xong thông não rất nhiều. Vụ bà Hằng mình nhiều lúc suy nghĩ như nhóm 1, lúc như nhóm 2
Cảm Ơn Hội Đồng Cừu Về Quan Điểm Trung Thực Rất Cụ Thể Đúng Đắn Nhất
Lập luận của em là quan điểm quyền tự do ngôn luận đơn nhiên, còn tự do ngôn luận của bà Hằng nó liên quan đấu tranh,phản ánh tiêu cực xh, nó phù hợp với VN vào thời điểm này
Cảm ơn Trung vì đã ra được 1 video chất lượng, có chiều sâu
Chốt lại mình thấy rất ưng ý với 1 câu mà Trung nói, đó là:
Luật phải có tính nhất quán, dự báo được kết quả cho dù là theo trường phái nào đi chăng nữa
Chứ hiện tại nhiều vụ tui thấy ngay cả luật sư, tầng lớp trí thức trong xã hội họ cũng không thể nào dự đoán được kết quả cả, chứ đừng nói đến tầng lớp bình dân trong xh.
Kết quả cuối cùng của mọi việc vẫn là phải chờ tới khi báo chí chính thống ra thông cáo chứ khó lòng mà đoán trước được
Cảm ơn Trung và team❤
Nếu pháp luật công bằng thì tifosi phải bị dẹp từ lâu rồi
Có tiền muốn công bằng hay bất công bằng đều được b ak.
cách đây 7 năm. Ông a trai mình dính vào vụ đánh bài quán nước. CA họ ra giá để được hưởng án treo để tiếp tục về làm việc. M từng bị ông trưởng công An tỉnh Bình Dương lừa đưa cho ông 25tr là hôm sau được thả ra khổ thân mình cha mẹ già, sinh viên năm nhất bơ vơ đi đón ông a trai 3 lần bảy lượt đến lại hẹn hôm khác, tuần sau, đến tháng sau. Khổ thật. Lấy tiền trắng trợn mà người thì k thả. Đổ tiền liên tục vào mấy lần mới xong, nhốt tù 6 tháng mới thả ra. Về đóng 10tr / 1 năm đóng trong 3 năm liên tục ( giấy phạt hành chính)
Vừa bực ông anh trai vừa ức vụ bị lừa tiền. Đi đường xá đã xa bắt xe đêm hôm vất vả còn bị lừa. CA bình Dương nó ăn tiền dân từ thằng lớn đến thằng bé. Thà chốt 1 câu phạm pháp là bắt nhốt. Đằng này lừa phỉnh dân đút tiền để được trắng án. Tức điên.
Lại thêm vụ thi công chức, thằng bé thì lừa tiền giới thiệu lên thằng lớn cấp cao. Đút cho đã rồi chốt câu " chỉ tiêu ít mà nhiều đứa nó có tay, chân trong với lại đi nhiều tiền hơn nên không duyệt hồ sơ ( đứa đi ít, ít là có hơn 100tr cách đây 5,6 năm. Ít quá. Mất niềm tin vào cái chế độ ăn từ ông bé đến ông lớn của cái Việt Nam này)
A lập luận phân tích hay lắm nhưng đó là ở nước ngoài còn đất nước hình con lãi thì chú phỉnh nó vừa đá vừa thổi thôi rồi cũng như vụ Thiền Am cũng ba luật sư phải chạy sang Mỹ để tị nạn 😊
Thiền am thì tốt nhất trốn hết qua nước ngoài càng tốt. Cái đám dơ bẩn làm hư các thế hệ. Đừng đổ lỗi cho ai. Cái bọn đó hoạt động vì mục đích được định cư chứ còn gì nữa.
Để ý mới thấy a Trung có cái pin 1984 của George Orwell, rất hợp với nội dung của video
Lý luận sắc nét, chuẩn xác tuyệt vời. Cảm ơn E.
Cảm ơn HĐC về video chất lượng. Nói về câu chuyện Pháp luật ở VN cả là một câu chuyện "bất hạnh" với đa số người dân, điều luật 331 là điều luật mơ hồ, làm công cụ có thể trừng phạt bất kỳ các cá nhân nào mà NN không hài lòng. Nó không chỉ ra quyền TDDC là ntn, tổn hại ra sao và tổn hại bao nhiêu... để định lượng được theo pháp luật, đó chính là công cụ bóp nghẹt sự tự do ở đất nước này. Bà PH bị xử thật sự do bà ấy đã "truyền hình hoá" mạng XH, một thứ mà NN lắm độc quyền và không muốn bất kỳ ai làm việc đó
đánh đổi danh dự và phẩm giá con người khác để đổi lấy “tự do” ngôn luận thì có còn là tự do?
thì bả đưa ra chứng cứ hoặc chứng minh điều bả nói là sư thật thì đâu có bị kiện, còn cơ quan ca điều tra xác minh những gì bà ấy nói là vu khống thì bả đã nhận tội rồi. còn truyền hình hoá MXH thì rất nhiều kênh ytb đã làm chuyện này, kể các các công ty tư nhân lẫn cá thể. tui toàn xem tin tức qua các kênh trên ytb, có ai bi cấm đâu
Dân nào thì luật đấy, văn minh sẽ có luật văn minh, lôm côm sẽ có luật lôm côm.
@@thumdonald9486 có cái đái đường đậu xe ko làm đc đòi luật này kia, dân chủ thì chưa đủ trình để chơi đâu, cũng do cái ngáo dục như sh vậy nên 30 năm nữa ko đủ trình.
Biết sao mơ hồ không vì những người soạn luật đang bị mâu thuẫn. Tui từng có cơ may được học một giảng viên thuộc Trường luật HCM và cô cũng từng tham dự góp ý về các sơ thảo luật tại các buổi hội thảo do nhà nước thực hiện. Cô từng nhắc là dưới góc nhìn của các nhà nghiên cứu và viết luật sẽ có nhiều cách tiếp cận khác nhau nên sẽ khó tránh được xung đột lớn, cái gì xung đột càng lớn thì luật được ban ra sẽ là cấm tiệt hoặc tạm thời một cách chung chung. Đó là vì sao mà có nhiều thứ mình không quản lý được nên phải cấm hoàn toàn. Nhìn chung luật tự do ngôn luận ở vị thế như nước của mình mà soạn không cẩn thận sẽ như một lưỡi dao cứa vào cổ chết lập tức như cái cách Liên Xô tự hủy truyền thông của nó trong lịch sử. Vậy nên, nhiệm vụ này sẽ do các nhà làm luật và Quốc hội đấu tranh lẫn nhau để cho ra luật tốt nhất còn mong sớm có liền thì khó lắm. Mà mỗi lần họp là Quốc hội bị áp lực thông qua hàng trăm luật mới cho kịp với sự phát triển và tình hình thế giới nên cũng siêu áp lực lắm
Ý của bạn Trung là trung dung không ủng hộ hay phản đối đạo luật của chánh quyền CSVN đối với tư do ngôn luận nhưng Trung muốn nó phải công bằng là bà Hằngv à DƯa Leo bị xửa phạt vì tự do ngôn luận thì Tifosi cũng phải bị xử lý tương đồng đó mới là sự công bằng ổn định của xã hội.
Cái thế giới này ko có công bằng tuyệt đối
Sao lại có dua leo ở đây. Tôi không cho rằng bà hằng oan,đã có mới lên nhắc nhở và giản hóa giữa các bên nhưng bà vẫn cố tình tiếp diễn.
@@minhly650 so?
@@TanNguyen-rb5ji T thấy con gì thợ múa ở Dubai vs con bún đậu mắm thối nó xông vô chửi bả trước 1 cách rất mất dậy nhưng ko bị xử, đến khi bà chửi lại thì bắt bả.
Bắt thì phải bắt cả.
Mà kiểu chửi nhau như hàng tôm hàng cá vậy thì ra chợ bắt đc cả rổ.
Nếu công bằng thì cọng lông ko bao giờ thẳng😂
Bạn này học ở nước ngoài, cách phân tích của bạn mang tính bao quát từ luật pháp quốc tế đến luật pháp VN vì vậy nó mang tính khách quan, trung lập hơn…
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì?
khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại?
vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại?
và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận?
và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
Bạn ấy phân tích và bày tỏ quan điểm rất rõ ràng, khách quan, rất hay, chịu khó nghe lại bạn sẽ hiểu@@hieuluu2495
@@hieuluu2495Tôi , 73 tuổi , nông dân . Nghe vẫn hiểu , Theo HĐC , xử hình sự bà Hằng là đung , vì xâm phạm cá nhân vô căn cứ . Các nước phương Tây đang có xu hướng này.
@@hieuluu2495 tóm lại là bà hằng bị can thiệp hình sự không phải vì bà ta thực hiên tự do ngôn luận mà là lợi dụng quyền này để tạo mối bất hòa xã hội nhằm một số mục đích riêng, và điều bà này nói hoàn toàn là thiếu căn cứ và mang tính công kích thuần túy. Yeah nói thẳng ra là mấy vụ thủy tiên trấn thành công an chứng minh rồi mà vô nói nhăng cuội bịa đặt thì vô tù chứ giả vs chả thuyết cái gì
tuyệt vời, clip mới
Ai tim hiểu luật sẽ thấy, điều 331 là một điều luật tào lao nhất
@@phuongoanthi8630ơ bạn sống ở đó à 😂😂😂 bị bắt rồi à bro 😂😂😂
Luật 331 như 1 cái còng số 8 được còng sẵn vào tay người dân.Hớ miệng 1 cái là côn an đến nhà nắm kéo đi thôi.
người ko hiểu luật cho hay...
@@phuongoanthi8630 đúng rồi mấy nước khác ko có nước nào đưa ra luật mơ hồ như luật 331 ở VN cả, luật của nó sẽ ghi rất rõ ràng cụ thể chứ ko có ghi chung chung như luật ở VN
@@dorigory6011nc khác là nc nào? Bao nhiêu nc? Pháp luật VN giờ ở mức của Mỹ tầm trăm năm trước thôi. Ko dễ xd đâu mà nói cái là có liền. Nó liên quan tới cả dân trí của XH
Nói thật thì lúc đầu mình thấy kênh nói chuyện rất ra vẻ nghe thấy login của phương Tây. Nhưng mình vẫn nghe đến bây giờ mới công nhận ra rằng sự hiểu biết và cách diễn đạt của kênh rất phong cách riêng. ❤
Ủng hộ các bạn.
Vấn đề mấu chốt là tính nghiêm minh và sự công bằng . Cùng một điều khoản nhưng áp dụng cho trường hợp này nhưng lại bỏ qua cho trường hợp khác đó là nguồn gốc của mọi vấn đề .
Thanks Video cung cấp thêm thông tin có nhìn đủ rộng cho kháng giả
Trẻ tuổi mà hiểu biết pháp lý đạo lý nghe mà thấm quá mọi người ...❤❤❤❤❤❤❤❤
Bạn ấy nói pháp lý thôi chứ k nói đạo lý nha :)) những ng hay nói đạo lý thường như ...
@@xuantocdo1993như gì sao cô ( hay cậu) không nói ra luôn?
qua tuyệt vời với đoạn kết - chúng tôi cần bạn
Giá trị của việc đc tiếp xúc với kiến thức và tự do là đây , chứ ở VN e mà làm cái clip này thì .... thank you e giỏi lắm
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì?
khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại?
vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại?
và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận?
và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
@@hieuluu2495 tóm gọn lại , ở VN những clip như này sẽ rất nguy hiểm cho người làm và đăng clip , léng phéng nó ghép vô điều 331 là xong
Em trai tuổi trẻ tài cao ❤❤❤❤mong sau cho em có địa vị thật tốt trong xã hội...
Chuẩn luôn. Tụi tifosi phải bị xử lý. Đưa thông tin sai lệch ảnh hưởng đến cả quốc gia
Ban truyền giáo mà phạt cái gì 😂
Gián điệp Trung Nam Hải đó chời ơi. Ai dám phạt??
tifosi là một nhánh thuộc ban tuyên giáo, có rất nhiều người VN bị che mắt về điều này. Các bạn còn ngây thơ khi cho rằng Tifosi là một thằng ad ất ơ nào đó
Tifosi là bọn Tàu cộng nói tiếng việt
@@KaelHan81 trung nam hải nghĩa là TQ hả b
Tôi rất muốn được tìm hiểu thêm về vấn đề của Ba Hằng với pháp luật hiện nay tại VNAM, cảm ơn bạn nhiều
Chính xác,một chính phủ tốt là chính phủ can thiệp ít nhất có thể
Sốnh ở đâu cũng phải túan thủ PL nếu không xh điên loạn con người rất phưc tạp và tham ksm
Rất thích sự phân tích và phản biện của em! ❤
mình hiểu biết có hạn nên nghe rối não quá. Có ai tóm lược lại giúp mình là sau khi đưa ra hai nhóm quan điểm, và hàng loạt các thuật ngữ chuyên môn, các phương pháp luận và cuối cùng kết luận lại là gì?
khái niệm tự do ngôn luận là gì, phạm vi ra sao trong khuôn khổ pháp luật nước sở tại?
vụ bà Phương Hằng xử như vậy đã thoả đáng, hay là xâm phạm tự do ngôn luận của bà trong khuôn khổ pháp luật sở tại?
và xử lý như vậy thì tác động tiêu cực hay tích cực đến cộng đồng Việt Nam và nhận thức của cộng đồng Việt Nam trong việc hiểu rõ về về quyền và trách nhiệm trong tự do ngôn luận?
và video này giải quyết vấn đề gì về nhận thức của người dân Việt Nam về quyền và trách nhiệm tự do ngôn luận để xây dựng xã hội văn minh và lành mạnh hơn?
1, tự do ngôn luận phổ quát là bạn có quyền bày tỏ quan điểm của mình qua viết hay phát ngôn về 1 vấn đề nhưng 0 mang tính xúc phạm hay vu khống làm nhục,... Người khác. Nhưng người khác trong xã hội dân chủ thì khác trong các nước cộng sản độc tài hay chuyên chế ở 1 điểm là, nếu tôi thấy chính sách của thủ tướng ngu quá, tôi nói với đầy đủ dẫn chứng khoa học, ở các nước dân chủ. Okie bạn được phép nói, vì những chính sách đó ảnh hưởng người dân! Nhưng ở vn, bạn sẽ bị phạt tiền, bị bỏ tù nếu bạn nói tôi ủng hộ quỹ từ thiện của bà phó chủ tịch nước 10 tỷ để mổ tim mà họ dùng tiền tôi đóng để mua xe chở căn bộ ! Đó là ví dụ đơn giản nhất mà trong vụ bà Hằng đi tù. Bàn tay bịt miệng tự do dân chủ là đây. Nếu họ 0 làm thì họ lên phản biện lại đi! Sao kê, là xong. Nhưng họ nói đó là lợi dụng tự do ngôn luận, xâm phạm quyền của tổ chức, cá nhân..... Luật dân sự bạn nói tôi, tôi kiện bạn là xong, chứng minh thiệt hại kinh tế, và bồi thường. Chứ dùng Luật hình sự để buộc người khác đi tù với phát ngôn dân sự trong khi hậu quả là gì, khả năng khắc phục của luật dân sự sẽ khác nếu a 0 khắc phục dc hậu quả thì án tù là chế tài thực thi pháp lý. Cách áp dụng luật pháp và điều luật khác sẽ khiến tạo ra dư luận khác nhau. Hiểu đơn giản vậy đi. Còn vn ký công ước quốc tế về quyền con người, nhưng con người vn khác con người nước khác à?! Đâu có định nghĩa đó! Bạn là con người trên trái đất? Thì bạn phải được quyền như nhau. Công ước, công pháp quốc tế thực thi ở quốc gia ký kết. Vn chuyên lách luật bằng cụm từ " theo những gì pháp luật cho phép" luật quốc tế bạn ký có nghĩa là bạn đồng ý và cho phép! Nhưng bạn dùng cụm từ nội địa và mang tính chất mơ hồ, để kết tội. Hiểu như thế đi đã.
@@tamquyenphanlap4094 1. trước hết tôi muốn làm rõ luận điểm này của bạn:
"tự do ngôn luận phổ quát là bạn có quyền bày tỏ quan điểm của mình qua viết hay phát ngôn về 1 vấn đề nhưng 0 mang tính xúc phạm hay vu khống làm nhục"
Trong vụ bà Phương Hằng lên mxh công bố công khai khẳng định, cáo buộc người khác có những hành vi này kia nhưng lại nói là tôi nằm mơ. Đến khi ra tòa thì sao bà ấy không đưa được ra bằng chứng những điều bà ấy nói để bào chữa?
Nếu bà ấy có bằng chứng sao không kiện ra tòa và cáo buộc lại những người kia. Và theo thông thường người tố cáo phải cung cấp các bằng chứng vi phạm hoặc dấu hiệu vi phạm cho cơ quan chức năng trước chứ không phải người bị cáo buộc phải có nhiệm vụ chứng minh mình không vi phạm trước?
Vậy cáo buộc người khác không có bằng chứng xác thực gọi là gì? có mâu thuẫn gì với phát biểu của bạn về tự do ngôn luận không?
Như vậy bà Hằng có vi phạm pháp luật hay không? Và vi phạm theo luật nào và có xử theo luật đó hay không?
2.Thứ hai: "Vn chuyên lách luật bằng cụm từ " theo những gì pháp luật cho phép"
Bạn có thể nói cho tôi biết ở đâu ở các nước dân chủ được làm những việc ngoài pháp luật cho phép?
Luật ở VN có hạn chế quyền hay không cho bà Hằng tố cáo cá nhân tổ chức, nếu bà ấy có bằng chứng về vi phạm hay dấu hiệu vi phạm hay không? và như thế có gọi là bịt miệng dân chủ không?
3.Thứ ba: " nếu tôi thấy chính sách của thủ tướng ngu quá, tôi nói với đầy đủ dẫn chứng khoa học, ở các nước dân chủ. Okie bạn được phép nói, vì những chính sách đó ảnh hưởng người dân! Nhưng ở vn, bạn sẽ bị phạt tiền, bị bỏ tù nếu bạn nói tôi ủng hộ quỹ từ thiện của bà phó chủ tịch nước 10 tỷ để mổ tim mà họ dùng tiền tôi đóng để mua xe chở căn bộ !"
Bạn có thấy bạn mâu thuẫn trong chính lời nói của mình không?
"nếu tôi thấy chính sách của thủ tướng ngu quá, tôi nói với đầy đủ dẫn chứng khoa học, ở các nước dân chủ." Ví dụ ở đây là bạn có đầy đủ dẫn chứng bằng chứng khoa học để phản biện, kiến nghị. bạn có thể đóng góp ý kiến mang tính xây dựng chứ không phải miệt thị xúc phạm thủ tướng thì ai ngăn cấm bạn?
"Nhưng ở vn, bạn sẽ bị phạt tiền, bị bỏ tù nếu bạn nói tôi ủng hộ quỹ từ thiện của bà phó chủ tịch nước 10 tỷ để mổ tim mà họ dùng tiền tôi đóng để mua xe chở căn bộ !".
Ở ví dụ này, vấn đề là bạn có bằng chứng phó chủ tịch dùng tiền mua xe mua căn hộ không? và bạn lên cáo buộc công khai trên mxh một cách vô căn cứ thì gọi là gì? có vi phạm luật nước sở tại không? có mâu thuẩn với phát biểu của bạn về tự do ngôn luận không?
Trung có thể làm bài phân tích và chia sẽ nội dung và tính chất pháp lý của HĐ Paris cho người Việt mình được hiểu rỏ không, cảm ơn
vấn đề của VN ko phải là pháp luật mà là cơ chế :D
Chà, thử nói rõ hơn nào bạn
Vấn đề của VN không phải là cơ chế mà là pháp luật?
@@quanminh5010 rõ nhất là bạn nhìn vào giáo dục của VN là có thể từ đó hoàn toàn suy ra những vấn đề hiện tại
@@quanminh5010 1 Ví dụ bản thân mình gặp nhé :) chuyện là tôi có quen 1 người b lớn hơn 1 tuổi tên T sau khi lên cấp 3 thì bạn T này học chung trg và khá là nghiện ngập b này và 1 anh b trong lớp tôi tên Đ thường xuyên đem bột và cỏ lên lớp hút chuyển chẳng có gì sảy ra khi người bạn Đ trong lớp của tôi đã đánh cắp chiếc đt của tôi và đem nó đi bán, thông tin này có 1 người b chơi thân trong hội kia xác nhận gđ tôi có tb ủy ban thì bên này có xem xét và báo khu thg ăn trộm này hút chít khá nhiều và điều tra và sau thì im hẳng lí do phong phanh nhiều người nói rằng tại có thằng T trong đó mà bố nó là chủ tịch xã và b này cx là người giữ đt và đem đi bán :)) sau đó ông T này k đỗ tốt nghiệp tùm lum các thứ gái gú những năm vừa rồi mới về thì bố b ấy đã lên chức Tỉnh và b ấy vừa đc về Tỉnh hay huyện gì đó làm vs cái bằng cao đằng :)) b thấy sao
Bạn có thể giải thích rõ hơn từ "cơ chế" là gì không?
Tự do ngôn luận ở VN là nói theo ý muốn và có lợi cho nhà cầm quyền, cá nhân dù "tự do ngôn luận" có bưng bô chính quyền nhưng cũng không vượt tầm kiểm soát của nhà cầm quyền.
nói gì thì phải có bằng chứng nếu không chỉ là vu khống và vu khống là vi phạm pháp luật.
Luật vn hài bỏ mẹ.xâm phạm lợi ích thì lại không chứng minh được nó là cái gì.đã lợi ích thì phải có thiệt hại mà quái 1 cái thiệt hại cái gì thì tôi đố ông biết đấy 😅
Các Phân tích của HỘI ĐỒNG CỪU rất sâu sắc
Tất cả các con cừu đều bình đẳng, nhưng cũng có những con cừu sẽ đc "bình đẳng" hơn các con cừu khác 😅
Cảm ơn Trung và HĐC
Phân tích hay. Những người có trình độ vậy nên mời vào ghế Quốc Hội, đảm bảo tính trí tuệ cho cơ quan quyền lực.
Chào Trung, trước tiên xin chân thành cảm ơn bạn vì những thông tin, phân tích giá trị và bổ ích. Tuy nhiên, tôi rất mong Trung và các thành viên của Hội Đồng Cừu cố gắng hơn nữa trong việc tự kiểm duyệt để giữ gìn sự trong sáng của tiếng Việt, bởi vì đây thực sự là kênh thông tin của tri thức. Các từ và thuật ngữ chuyên môn tiếng Anh các bạn đã làm rất tốt khi cố gắng dịch ra hoặc sử dụng tử tiếng Việt tương đương. Tuy nhiên, đôi lúc những từ thường nhật, hay dùng thì các bạn lại dùng tiếng Anh, như là claim, reset...Điều này tôi hoàn toàn hiểu và thông cảm bởi vì do phản xạ khi các bạn đang học tập và làm việc trong môi trường tiếng Anh. Nhưng vô tình điều này lại làm mất đi sự trong sáng của tiếng Việt, mà những kênh đem lại tri thức như thế này nên làm gương. Nhìn thấy thực trạng trong nước, tiếng Việt đang bị lai căng rất nhiều, các từ tiếng Anh được chêm vào vô tội vạ nhằm thể hiện đẳng cấp của các bậc "trí thức", tôi không khỏi chạnh lòng. Trong khi đó, trình độ tiếng Anh của phần lớn người Việt, thậm chí là người có học, rất kém. Vài dòng chia sẻ. Chúc bạn Trung và Hội Đồng Cừu sức khỏe và bình an. Mong chờ những kiến thức bổ ích mới từ các bạn.
Ngọc Trinh vừa bị bắt vì tội gây rối trật tự công cộng
Tôi chả hiểu vì sao chính quyền lại hình sự hoá một lỗi giao thông lên tầm như thế
Có vẻ như chính quyền luôn tự cho mình quyền định hình hệ giá trị xã hội
Lỗi giao thông không bị hình sự hóa, mà là phạm tội làm giả giấy tờ đó bạn.
@@tungtranvan1171 lỗi đó của thằng hướng dẫn
@@tungtranvan1171làm giấy tờ giả hay xe mẹ bồng con cùng lắm là tịch thu xe, phạt dân sự chứ Ngọc trinh không phải là người trực tiếp làm giấy tờ giả, ban hiểu chứ. Anh em chơi moto giấy dỏm bi bắt đầy ra có thằng nào đi tù không
Thanks
có lý do để hệ thống luật pháp có nhiều vùng xám không rõ ràng. Chính là sự kiểm soát của bộ máy thông qua các công cụ không chính thức trở nên thuận lợi hơn, nghĩa là không có cơ sở nào ng dân có thể dựa vào để đạt được yêu cầu xử lý Tifosi, hay bất cứ một con ông cháu cha nào mà có hành vi vi phạm. Đủ mọi lỗ hổng đc tạo ra để kẻ cướp giữ quyền lực trong tay ko khác gì tư bản.
Mỗi quốc gia có những điều kiện lịch sử và đặc điểm riêng. Bạn phê phán Việt Nam sao không nhìn lại xem ở Việt Nam hiện nay có bị những vụ bạo loạn, đảo chính, ám sát như Mỹ và một số nước không, có nạn phân biệt chủng tộc như mỹ không.
@@simaclan mỹ là thằng nào vậy? Nước mỹ hình thành nên từ đa chủng tộc, gọi làHợp Chủng Quốc Hoa Kỳ mà mày nói mỹ phân biệt chủng tộc là tao nghe mắc ị.
Mày nhìn đất nước mày xem, có phân biệt vùng miền, phân biệt người dân tộc ko?
Phân biệt dân tỉnh lẻ nữa kìa, đặc biệt nhất là phân biệt 3 đời luôn đó,...
Điển hình của mấy conbo là, ẳng khắp thế giới nhưng tình hình trong nước thì im mồm.
Dùng Tool để check IP bài viết của Tifosi tôi thấy có một số bài post từ IP ở Trung Quốc 😅
tụi nó là tụi TQ nói tiếng Việt mà
đúng rồi... bọn rác đó TQ
@@NguyenTran-el1nx
Page của ban tuyên giáo TQ để định hướng ng dân có cái nhìn thiện cảm với TQ
check IP trên fb kiểu gì vậy bạn?
tiện thể mình xin tool đó được k bạn ?
Cảm Ơn HĐC Clip Rất Logic !
Quá hay ..
Hóng nhaa
lại thật mới mẻ và cách đi vào kết luận rất ngầu
Mình đề xuất khi mà có 2 nhóm đối lập . Nên đặt tên cho hai nhóm để Trung với mn dễ theo dõi. Ví dụ là nhóm hình sự và nhóm dân sự chẳng hạn.
Việc đặt tên dẫn đến dán nhãng, khi đó lập luận sẽ k còn khách quan, ng nghe cũng sẽ tiếp nhận 1 cách chủ quan
@@huyenlam6 hừm mình lại nghĩ nếu đưa ra ý kiến nào đó thì sao còn là khách quan nhỉ, cũng sẽ thành chủ quan của người viết, người nói, người nhận định thôi :v
❤❤❤❤❤❤❤❤CHÚC TRUNG CÓ NHIỀU SỨC KHỎE.TRUNG QUÁ TUYỆT VỜI ❤❤❤
❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Chất quá anh ơi 😆😆😆
Cảm ơn bạn đã có một clip này rất đúng và rất chính xác và rất hay phần tích rõ ràng
Giải thích và nhìn nhận rất khoa học.
xin hỏi Trung (tôi đã 74 tuổi )câu :việc ký công hàm Hoàng Sa của P.V.Đồng là một hành vi bán nước thì thuộc dạng nào ?
Nếu được cụ đọc kinh nhiều hơn sẽ hiểu nó thế nào đấy ạh, chúc cụ sống thọ và vui vầy bên con cháu 😊
nhờ bác phân tích mục nào trong công hàm là bán nước.
nếu bác cảm thấy bán nước thì bác phải dẫn ra được và lí luận được chứ đơn thuần thấy vậy là vậy thì quá dỡ, ví như luật đặc khu và những cái liên quan rất dễ bị dắt mũi, trong khi vs một mối quan hệ làm ăn ít rằng buộc rất nhiều lợi ích sẽ sinh ra còn bẫy nợ hay những chiêu trò liên quan thì nó chỉ có vs những quốc gia ko có giá trị hợp tác thôi
Tặng đến bạn Trung a BIG like, đáng nghe để học hỏi
Học sinh cấp 2,3 nên ưu tiên dạy đạo đức VÀ kiến thức, kỹ năng cơ bản làm công dân. Nên nâng tầm vai trò môn giáo dục công dân ở cấp 2, 3. Cải cách nội dung môn đó. Làm sao để học sinh có nền tảng cơ bản về luật pháp, hiến pháp, tư cách công dân, biết yêu cái đẹp (như 5 ĐIỀU BÁC HỒ DẠY, văn hóa TRÀNG AN, văn hóa thẳng thắn bộc trực của người nam bộ, trung thực, tín nghĩa ....) và ghét cái xấu (tham nhũng, nhũng nhiễu, dối trá ....vv. thầy không ra thầy, trò không ra trò...vv)
Môn GIÁO DỤC CÔNG DÂN nên là môn bắt buộc thi tốt nghiệp...chứ ko phải môn ngoại ngữ. Môn lịch sử cũng cần được chú ý hơn....
ĐÓ LÀ CHẤN HƯNG, GIỮ DÌN BẢN SẮC DÂN TỘC.
Cải cách để tiến bộ đừng để các nhóm lợi ích đểu làm biến tướng thành cải lùi, để vặt tiền số đông nhân dân.
Dạy đạo đức làm người chứ đừng thành cải lùi....khiến học sinh ngày càng ích kỷ, hẹp hòi, ko có tính cộng đồng, ngày càng hư đốn. Jjj
Mo vuud bj
Cảm ơn bạn trẻ có cái nhìn rất thoáng.
Rất mong tuổi trẻ trong ngoài nước tiến lên để tương lai VN thay đổi.
Phân tích rất sát đánh Trung ơi
Sao lâu nay mình không thấy kênh này ta Quá hay cháu ơi
cho mẹ nghe clip về vấn đề Israel của Hội đồng Cừu xong quay lại thấy đã mê mẩn vô coi các clip khác luôn rồi :D Mẹ khen bạn này giỏi quá, nói năng mạch lạc rõ ràng hay quá :D . Cảm ơn các bạn đã làm clip rất hay chia sẻ kiến thức với góc nhìn khách quan
Mẹ cũng xịn quá 😊
Quá đúng là vụ án dân sự
Clip này xứng đáng được Anh Leo donate nha. 😊
Tao cũng đến lạy mày :)).
@@huubinhnguyen1427 Hình như ô Dưa Leo cũng biết với HĐC mà , cũng PR mấy lần , nhờ DL t mới biết rồi ghiền HĐC tới giờ
😂😂😂 hay . Cũng hợp lý 😂
Rất thích content của HĐC và hi vọng có thể có thêm subtitles những thứ tiếng khác được xuất hiện trong video của kênh
Quá hay
Ghét đám Tifosi lâu lắm rồi, chưa thấy ai phạt nó
viên chức chính phủ cả đấy
Có tiền muốn công bằng hay bất công bằng đều được b ak.
cách đây 7 năm. Ông a trai mình dính vào vụ đánh bài quán nước. CA họ ra giá để được hưởng án treo để tiếp tục về làm việc. M từng bị ông trưởng công An tỉnh Bình Dương lừa đưa cho ông 25tr là hôm sau được thả ra khổ thân mình cha mẹ già, sinh viên năm nhất bơ vơ đi đón ông a trai 3 lần bảy lượt đến lại hẹn hôm khác, tuần sau, đến tháng sau. Khổ thật. Lấy tiền trắng trợn mà người thì k thả. Đổ tiền liên tục vào mấy lần mới xong, nhốt tù 6 tháng mới thả ra. Về đóng 10tr / 1 năm đóng trong 3 năm liên tục ( giấy phạt hành chính)
Vừa bực ông anh trai vừa ức vụ bị lừa tiền. Đi đường xá đã xa bắt xe đêm hôm vất vả còn bị lừa. CA bình Dương nó ăn tiền dân từ thằng lớn đến thằng bé. Thà chốt 1 câu phạm pháp là bắt nhốt. Đằng này lừa phỉnh dân đút tiền để được trắng án. Tức điên.
Lại thêm vụ thi công chức, thằng bé thì lừa tiền giới thiệu lên thằng lớn cấp cao. Đút cho đã rồi chốt câu " chỉ tiêu ít mà nhiều đứa nó có tay, chân trong với lại đi nhiều tiền hơn nên không duyệt hồ sơ ( đứa đi ít, ít là có hơn 100tr cách đây 5,6 năm. Ít quá. Mất niềm tin vào cái chế độ ăn từ ông bé đến ông lớn của cái Việt Nam này)
Cảm ơn bạn ❤❤❤
HỘI ĐỒNG CỪU, DƯA LEO và những kênh youtube cánh hửu khác là những kênh giúp tui ngày càng vững niềm tin vào chủ nghĩa cá nhân, cuối cùng chỉ có tư hửu tài sản + nền chính trị đa nguyên thì mới có sự công bằng trong xã hội.
Đa nguyên kiểu đóng cửa chính phủ 21 lần ☠️
Bỏ Dưa Leo đi mà làm người sống tử tế bạn ạ. Một người chê bai tiền fan donate cho mình ít thì không phải người nên follow đâu 😌
@@nanaaru2425xin lỗi r mà bn
@@nanaaru2425 donate cho t nhanh, ít thì...😂😂😂
@@phucminh2324 rồi tus xin lỗi lái sang văn pbvm hả
Video hayvquas
hồi có tờ báo phải xóa bài vì YTBer :D
mình thấy YTBer đó là người đầu tiên mà dám thuê Luật gia để bảo vệ bản thân.
cũng là YTBer đc lên VTV với cái gạch chéo ^^!
Tốn 150 tr và rất nhiều thời gian
Video rất hay