Истины К. Кастанеды. Взгляд из современности
HTML-код
- Опубликовано: 17 июл 2020
- О чем книги Карлоса Кастанеды?
Размышление о пути человека, принципах истинного воина, планах на жизнь и нравственных дилеммах выбора.
0:07 Читаем Кастанеду, чтобы "остановить мир"
01:17 Первые издания Кастанеды. О чем он пишет?
2:02 Кастанеда как антрополог
2:35 Мистический опыт с точки зрения рационального дискурса
3:02 Маг и ученый. Модель встречи
4:05 Западный человек, рациональность и картина мира
4:45 Что есть иллюзия? Мистические практики или реальность?
5:11 Ценности и нормы
5:38 Рациональность заранее проигрывает
5:55 Жизнь как бесконечная стратегия
6:14 "Ты живешь, как бесконечное существо"
6:28 Смерть как советчик
7:07 Контролируемая глупость
8:50 Выбор пути как личная ответственность
Я в соцсетях:
Facebook: / 100001079565816
VK: kira.preobrazhenskaya
Instagram: / preobrazhenskayakira
Убеждённых о будущем как о небытии я туда и направляю. Ищущим в себе момент истины в бесконечности помогаю направиться на путь приближения к общей истине.
Как интересно… интересно, каким образом?
@@user-kb8om2pk5p Один из инструментов- интегральная, философия. Другой- взгляд на большое со стороны. Последующее- наблюдатель наблюдает за контролёром сознания, работой мозга, движения тела в себе, вне себя и всё тоже самое в других наблюдая за собой+жертвование гаввахом+ аналитическое, критическое мышление+с детства предсказываю ситуации и вижу кто и по какой причине носит маску обезьяны или маску человека. Примерно так.
👏👏👏
Третий раз перечитываю. Могу смело сказать, что практически все последователи, точнее назвать - поклонники этого учения, не идут дальше разговоров (обсуждений). В принципе это абсалютно закономерно. Кстати, в книгах есть непосредствеотвенный ответ на это обстоятельство. Но! Он дан, не в прямой обяснительной форме.
А если послушать хотя бы частично несколько интервью профессора Савельева Сергея Вячеславовича, то все религии, философии, учения разных гуру вообще теряют всякий смысл и становятся просто побочным эффектом работы мозга.
@@User-xl9rj7pj У вашего прфЭссора, точка сборки жёстко зафиксированна, вот он и писал всякую однонаправленную лабуду.
@@user-jj8cl5dd5mэто у меня сарказм такой 😎 .
Возможно контролируемая глупость - это осознанное подигрывание чужим иллюзиям. И как следствие, отсутствие разочарований и каких-либо суждений в отношении действий других.
Всё то, что предлагал Дон Хуан делать Кастанеде, это всего лишь был инструмент, уловки, зацепки, ключи. Для того, что-бы ему "цивилизованному" человеку дать понимание, что мира то не существует. Остановить мир. В пробуждении смысл. Посоветую вам Роберта Адамса и Нисаргадатта Махарадж. Истина одна у всех.
С одной стороны, да, привлекательно думать, что Истина одна...
Но опыт /опыты пути к Истине такие разные. Я верю что путь имеет значение. И мне тот путь, что описывает Кастанеда более близок и понятен. Он более ориентирован на "субъектность", и есть разные детали, такие увлекательные, волшебные.
@@user-kb8om2pk5p Пустть так и будет. Мой вариант событий, связан с этим, уже новым отрезком времени. И это лишь моя интерпритация действительности. Возможно, что я глубже продвинулся, чем пррсто филосовские рассуждения, которые остались уже далеко позади. Успехов вам👍
Подскажите, пожалуйста, что за композиция играет в начале и в конце ролика??? Благодарю!🙂
Это Шопен, Вальс До Минор № 7
Простите ,а вы преподаете?
Да, преподаю) философские дисциплины.
"Остановить мир" - хоть с точки зрения тех времен, хоть с точки зрения современности, никогда не означало убежать в глухомань.
Дон Хуан однозначно сказал, что мир останавливается когда прекращается болтовня в голове(внутренний диалог), с помощью нее же и поддерживается (существует). Так что в какую бы глухомань вы лыжи не мылили, голова ваша с вами и трепалогия бесполезная внутри нее тоже.🙃
А почему бы не уехать в глушь? По мне, там мир останавливается гораздо проще и эффективнее.
Для мастера - значения не имеет, где. Но - повод ли это оспаривать стремление любого другого человека найти свой путь?
Уедьте в глушь,восток оренбургской области...@@user-kb8om2pk5p
Герман Стерлигов так не считает... А так, мы живём в мире куда души заманили обманом и засунули в аватары для выкачивания гавваха. Скоро очередная иллюзия жизни и новый скафандр (аватар) для выкачивания гавваха. И кстати я никогда не употреблял никакие психоделики, даже травку не пробовал.
.... не иллюзия, а соучастие в создании реальности, вполне себе реальной. Не единственной. Вопрос в ином : выход за пределы пузыря восприятия.
С точки зрения мага - да, а из оптики начинающего, к которому обращены первые тома К. Кастанеды... Чтобы дойти до "пузыря восприятия", нужно проделать немалый путь.
@@user-kb8om2pk5p.... если сей час говорит Такой ум, то, почему Такой ум изменится когда-либо? Весь трагикомизм именно этой секунды состоит в том, что о каких-то изменениях себя(ума) когда-то говорит этот же самый ум о себе Самом сейчас ! А на самом деле, если сейчас же посмотреть своим умом внутрь своего ума, то увидим, что ум просто представляет себя и себе будущее с позиции своего же устройства в эту самую секунду ! Поэтому, его(ума) представления притязают на подобные же по своей природе и устройству представления и в будущем. Так же. Он(ум) не изменится в корне. Просто, будут другие представления, другие описания Бесконечности. Вы скажете :"мы(люди) развиваемся телесно, технически, умственно". Ответ простой : телесно мы не развиваемся, а умираем. А что касается "технически", то секрет в том(а его ещё надо уловить и схватить, но уму это недоступно, так как он отражается от самого себя(смотрите текст выше )), что именно в эту текущую секунду ум не понимает и не "видит" миллиарды происходящих и действующих на меня, и Вас, и в комнате, и на улице, и в теле и.... в уме, и в Бесконечности процессов сил, которые никогда ум не поймёт, не осознает, не схватит. Вот эти не наши силы и делают технические действия, прогрессы. Даже, через ум, но.... не становясь умом, а ум, из-за своей ограниченности, присваивает себе все, делает Непрерывность(!) . А когда ум говорит, что не понимает многого и не понимает себя, то он говорит Собой, сам с собой, собой же о себе же, утверждая себя, ощущая себя, защищая себя, не меняя своей природы, своего корня. А ум этого и не сможет сделать никогда. А будет только удовлетворять себя новыми образами и представлениями. Каждую секунду . Всю жизнь. Короткую. У всех! ...... Именно только в эту секунду неизменившийся в эту секунду в корне ум Переходит......... в следующую секунду..... таким же ! Что происходит в Переходе? - между Мигами, в этом не только вопрос, но и !!!! Вопрос Вам
У меня встречный вопрос: по Дону Хуану/К. Кастанеде понимание - это вопрос энергии, а не ума. Не так ли? Стоит ли вообще заводить тему об уме? Видение вне интерпретации - вот к какому искусству нас направляет эта линия.
@@user-kb8om2pk5p.... да, "понимание - это вопрос энергии", да вот только сейчас Ваш вопрос не Энергия задала, а - ум. Не так ли? Вы же поняли вопрос в зависимости от количества энергии в Вас только в этот момент? А через пять лет(дай Вам прожить 100 лет и больше) Вы поймёте этот же вопрос по иному из-за того, что в Вас будет энергии больше или меньше? И, чем больше энергии - тем больше понимания? И, бесконечная энергия влечёт бесконечное понимание. И, чтобы "понять" К. - Тольтеков, надо набрать бесконечную энергию и бесконечно их понимать. И, если сейчас фразу :"понимание-это вопрос энергии" мы понимаем правильно энергией, а не умом, то в нас - бесконечная энергия. Прямо сейчас. Спасибо, очень приятно. А если не так, то, мы неправильно=временно "понимаем". Чем понимаем? Энергетическим умом? Умственной энергией? А куда убежал ум(летун)? Спрятался ? Вопрос Вам
@@poitui6593 Во-первых, благодарю Вас за интересные ракурсы, которые Вы предложили.
А теперь по существу:
1. У Вас есть своё видение ответов на Ваши вопросы. Но Вы в такой сократовской форме стараетесь вывести меня на некие суждения/признания Вашей правоты. Вы выбрали некий непрямой путь - для чего?
2. Я, хоть и философ, но не люблю словесную эквилибристику. Предпочитаю крупные масштабы, "крупные мазки".
Поэтому: мы сошлись на том, что понимание - вопрос энергии.. не теории. М.б дальнейшее развитие диалога именно этой причиной и тормозится? (Вы к чему ведёте-то))?)