Я прям видел сразу что надо добасить с зади еще лдин профиль, но только не по середине, а в конце, это чсно даже человеку без образования, когда работаршь руками и понимаешь что и как работает
У Вашому розрахунку стільки помилок, що це просто обурливо. Хотів комент написати, але пояснити людині, яка не знає будівельної механіки елементарні речі без візуалізації не так легко. Зробив відео-пояснення. Зайдіть до мене, подивіться, виправте помилки.
Перерасход металла раза в два. Решение: фермы на опорах и навесе. Наверняка пройдет труба 50×50×3 , ну или 70 . Вам бы строймех почитать, и термех не помешает.
Ваш вариант. Ферма на опорах из трубы 50×50×3 показывает предельный результат (придел текучести) при нагрузке на краю консоли в 790 кг.При весе конструкции опоры 227 кг. Рассмотренный вариант (не модернизированный ) показывает предельный результат (придел текучести) при нагрузке на краю консоли в 1025 кг. При весе конструкции опоры 283 кг. Естественно вариант опоры в виде фермы эффективен при подборе соответствующего сечения профиля drive.google.com/file/d/1OW37mu5agOsBuzhJPV2RwZojWLb62CSo/view?usp=sharing
@@plitax8957 я так и не понял длинну навеса, да и снеговая нагрузка в 120 кг запредельна. Если не проходит по нагрузкам, то меняем коструктив. Можно и две опоры с консолью. И еще важная деталь, нет поперечной жесткости конструкции. Обрешетка при боковом ветре не спасет, нужна ферма, хотя бы из профиля 20×20×2 а подкосы можно и с катанки 8.
А что мешает сделать по класике сварные стойка и балка переменного сечения? Расход метала очень "аккуратный" получится. Сопряжение балки и стойки аккуратное и легкое в исполнении... Ну или хотябы ферменная стойка переходящая в треугольную ферму-балку? Зачем такие сложные решения у вас? Как конструировать узел сопряжения стоек и "типа"-ферм? Нижний пояс в такой "типа" ферме-балке будет сжатый, по устойчивости проходит? Связей по нему нету, раскос 1. Базовый проект без оптимизационных.... - вообще полная дичь! В сопряжении одиночной стойки с недофермой безраскосной будет дичайший момент! Конструкторской мысли вообще нету, только дизайнерская....
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Я прям видел сразу что надо добасить с зади еще лдин профиль, но только не по середине, а в конце, это чсно даже человеку без образования, когда работаршь руками и понимаешь что и как работает
Как заказать расчёт консольного навеса?
Классно
Увеличил вес металла на 7%
А прочность почти на 60 %
Супер 👍
Спасибо. Недостатки конструкции были очевидны, а оптимизация наиболее напряженных мест позволили эффективно распределить нагрузки.
Такие навесы делаются со скатом внутрь, двухсторонние. Тоесть козырьки в разные стороны.
Лучше использовать трапециевидную двутавровую балку
И такой вариант рассмотрим.
@@plitax8957 предложенные мной варианты все рабочие, я практик... 😎
Добрый вечер. А из какого профиля поперечины под кровлю в данном ролике? Спасибо.
Доброго времени суток. Какого типа фермы сделать для навеса 9х9 без выноса и уклоном 50см ?
А если два швеллера спаять друг с другом сколько выдержит
Kak s vami Mozno svezatsa?
десять метров в ширину Навес сделай, пожалуйста.
как можно с Вами связаться просчитать нагрузки. хочу строить гараж в 2 этажа на металокаркасе
Добрый день. Моя почта plita.kh.ua@gmail.com
Ой, может вы объясните что за секретный алгоритм такой"посчитать нагрузку"?
У Вашому розрахунку стільки помилок, що це просто обурливо. Хотів комент написати, але пояснити людині, яка не знає будівельної механіки елементарні речі без візуалізації не так легко. Зробив відео-пояснення. Зайдіть до мене, подивіться, виправте помилки.
Как называется программа?, бесплатная ли??? Хочу прицеп свартть может проверить бы 😊
Solidworks. Модуль simulation.
Конечно бесплатный 🤣 на рутрекере
Почему поперечные раскосы не поставил? (Между тремя основными опорами).
Рассматривал такой вариант, однако жесткость конструкции он не добавил. Увеличил только боковую устойчивость.
@@plitax8957 но боковая устойчивость же нужна
Да Вы правы, но конкретно в этом случае боковые нагрузки минимальны (Извиняюсь но не все исходные данные озвучил)
Перерасход металла раза в два. Решение: фермы на опорах и навесе. Наверняка пройдет труба 50×50×3 , ну или 70 . Вам бы строймех почитать, и термех не помешает.
Ваш вариант. Ферма на опорах из трубы 50×50×3 показывает предельный результат (придел текучести) при нагрузке на краю консоли в 790 кг.При весе конструкции опоры 227 кг.
Рассмотренный вариант (не модернизированный ) показывает предельный результат (придел текучести) при нагрузке на краю консоли в 1025 кг. При весе конструкции опоры 283 кг.
Естественно вариант опоры в виде фермы эффективен при подборе соответствующего сечения профиля
drive.google.com/file/d/1OW37mu5agOsBuzhJPV2RwZojWLb62CSo/view?usp=sharing
@@plitax8957 можно сьэкономить нп подкосах сделав их их трубы 30×30×2
@@plitax8957 я так и не понял длинну навеса, да и снеговая нагрузка в 120 кг запредельна. Если не проходит по нагрузкам, то меняем коструктив. Можно и две опоры с консолью. И еще важная деталь, нет поперечной жесткости конструкции. Обрешетка при боковом ветре не спасет, нужна ферма, хотя бы из профиля 20×20×2 а подкосы можно и с катанки 8.
А что мешает сделать по класике сварные стойка и балка переменного сечения? Расход метала очень "аккуратный" получится. Сопряжение балки и стойки аккуратное и легкое в исполнении...
Ну или хотябы ферменная стойка переходящая в треугольную ферму-балку?
Зачем такие сложные решения у вас? Как конструировать узел сопряжения стоек и "типа"-ферм? Нижний пояс в такой "типа" ферме-балке будет сжатый, по устойчивости проходит? Связей по нему нету, раскос 1.
Базовый проект без оптимизационных.... - вообще полная дичь! В сопряжении одиночной стойки с недофермой безраскосной будет дичайший момент! Конструкторской мысли вообще нету, только дизайнерская....
сразу видно человек не учил никогда сопромат)
Кого бы я ни спросил, никто не может?
@@BextiyarQaracayev-h7u не понял вопроса