Весьма грамотные измерения имеющимися под рукой средствами. А тестер ТЛ4 вообще зачетный! Интересно бы поиграться с пулями разной массы чтобы найти оптимум. Хотя при желании можно и рассчитать хотя бы приблизительно.
Есть продвинутая технология рельсотрона - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Интересное решение использовать audacity, производитель удивился бы:) спасибо за расчеты и информацию о бессмысленности подобных экспериментов с КПД 4%, у электрической рогатки будет больше:))
Очень тупой вопрос, но бошку сверлит. Возможно ли впаять контакты в "ствол" так что бы при постройке многокатушечной пушки Гаусса снаряд сам переключал катушки? Просто таким образом мы отбрасываем электронику которая управляет очередностью включения катушек, а значит - значительно упрощаем конструкцию... Ну это у меня в голове так выглядит, а как на самом деле хотелось бы узнать у людей которые своими ручками уже делали пушки Гаусса, а не у "диванных физиков". Проблему замыкания на снаряде потенциально можно решить сделав поясок из токопроводящего материала изолированный от тела снаряда, например покрыть снаряд лаком и сверху поясок из фольги наклеить... Интересует тема, но времени/места/ресурсов ее реализовать(не говоря уже о достаточном уровне мат./теор. части) нет.
_Возможно ли впаять контакты в "ствол"_ Впаять возможно, но работать не будет. Контакты просто не позволят передать такой большой ток, даже если пренебречь дребезгом контактов, который наверняка возникнет. В многоступенчатых коил ганах обычно используют оптические или индукционные датчики положения снаряда. Коммутацию катушек осуществляют с помощью низкоомном униполярных ключей (MOSFET-ов). Хотя встречаются решения, где коммутация катушек осуществляется с помощью таймера на основе микропроцессора. Но последнее решение критично к массе снаряда, параметром конденсатора и уровню его заряда. Так что вряд ли её стоит рекомендовать. Многоступенчатая система позволяет с максимальной эффективностью использовать энергию, запасённую в конденсаторах.
@@Iuris_Workshop то есть даже если исключть механическую тряску и прочие нюансы подобного решения это не вариант для упрощения? Если например сделать через резисторы так что бы переключение в стволе проходило с минимальным током это по сути не будет проще чем варианты с датчиками, как я понимаю. Мне не дает покая мысль "Можно сделать проще!", глядя на успехи некоторых любителей и даже стартап в США который на полном серьезе довел агрегат до уровня мелкокалиберной винтовки, оно только усиливается. На мой взгляд основные проблемы сейчас это вес боеспособного агрегата (1) и недостаточная мощность (2). Первое, как я думаю, можно решить радикальным упрощением конструкции и оптимизацией производственных процессов что и привело меня к изложенной мысли. Со вторым идей меньше... Опасаюсь лезть на профильные форумы так как боюсь что меня в лучшем случае проигнорируют, а из-за бытовых условий экспериментировать самому пока нет возможности. В любом случае благодарю за вполне развернутый ответ, большое Вам спасибо и успехов.
@@MikhaelHausgeist _то есть даже если исключть механическую тряску и прочие нюансы подобного решения это не вариант для упрощения?_ Чтобы передать ток в 1000 Ампер нужны контакты, большого размера, причём сработают они только один раз. Проблема ещё и в том, что сопротивление контактов довольно велико, особенно в первый момент времени. Между контактами возникает дуга, которая не позволяет быстро передать большой ток. Не все металлы могут работать в контактной паре, а те что могут не являются ферромагнетиками. И это только верхушка айсберга. Низкоомные же полевики сейчас стоят совсем недорого и уж точно обойдутся дешевле любых контактов. То же самое касается и оптических датчиков. Я видел на Али даже готовые десятиступенчатые стволы с катушками, датчиками и ключами. Правда стоили они неоправданно дорого, кажется под 80$. Думаю несложно сделать такой самостоятельно. Там главное надёжно закрепить катушки на стволе. Энергия отдачи будет стремиться их оторвать от ствола.
Как подключить к штекеру микрофона не показали. У штекера 3 контакта. Пьезодатчик цепляем на общий gnd, а плюс на 1 или 2 канал, у датчика холла 3 контакта, значит цепляем его вывод на такой же канал на котором пьезодатчик или на другой? Тогда вопрос питания на датчик холла отдельно заводить? В видео упустил момент на индукционном у вас 2 контакта только. Объясните подключение верное.
Если у аудиокарты есть отдельное гнездо входа, то оно стереофоническое, то есть имеет два канала. Соответственно к каждому каналу можно подключить датчик. Полярность подключения при этом произвольная. В ролике видно, что сигналы от датчиков записываются в разные каналы Audacity. Тут следует уточнить, что в бюджетном десктопе или ноутбуке велика вероятность проникновения сигнала из одного канала в другой, то есть будет низкий уровень затухания между каналами. Но на точности измерений это никак не отразится. Если использовать датчик Холла, то вам скорее всего понадобится усилитель, а если чип с датчиком Холла, то питание для чипа. Так что индуктивный датчик предпочтительнее.
в датчике Холла магнит проходит мимо проводника с током и на концах проводника возникает т. н. разнополярное напряжение. Это две большие разницы. Если в простой катушке ток нарастает по мере приближения магнита линейно, то в датчике Холла сигнал появляется скачкообразно. Что больше подходит для имитации работы контактов. Вопрос Датчик холла можно использовать в вашем примере?
_... то в датчике Холла сигнал появляется скачкообразно._ Нет, это не так. На датчиках Холла можно строить системы пропорционального управления. Когда-то имел с ними дело. Но есть чипы, на основе датчика Холла и у них на выходе логический уровень. Такие чипы, например, установлены в компьютерных вентиляторах для управления обмотками двигателя. _Датчик холла можно использовать в вашем примере?_ Можно конечно.
Ток не измерял. Но его можно рассчитать. Смотрите ссылку в конце описания ролика. В качестве ключей лучше использовать мощные МОП (IGBT) транзисторы с низким сопротивлением канала, потери будут меньше.
@@motrdi7512 Величина напряжения ограничена используемыми ключами и возможностями источника питания. Ток в катушках Coil Gun-а может достигать тысяч ампер.
Какой же заряд на конденсаторе? Какая ёмкость? Какой длительности импульс на разряд конденсаторов на катушку? Катушка сколько витков? Какой провод? Сто вопросов не сказал, а хотелось бы их услышать!) а получилось классно!
Почти всё, что вы спрашиваете, есть в ролике. Что касается катушки, то её можно в FEMM рассчитать со скриптом по вкусу. Ролик то не о постройке Coilgun-а, а о измерении скорости и энергии пули подручными средствами.
Емкость 5600 мкф - обозначено на схеме. Выпрямленное сетевое примерно 310…320v по амплитудному значению. А к автору, при всем уважении, есть пожелание: по возможности дублировать все значения крупными цифрами на экране, и заодно озвучивать вслух. В данном случае - применительно к результатам расчета программы. И чуть подольше демонстрировать схему. При просмотре видео на компе конечно всё и так хорошо видно. Но на экране телефона или планшета требуется поставить на паузу в нужном месте, и растянуть нужный кусок экрана чтобы хоть чего-нибудь разглядеть. И то в случае если хороший интернет, и следовательно высокое разрешение видео. А при низклм разрешении только озвучка и поможет.
@@Константин-я4г9ь FEMM можно найти в Google за одну минуту. Пожалуйста: gaussguns.narod.ru/ А этот калькулятор я искал долго и нудно, предварительно пересмотрев с десяток разных.
Можно использовать преобразователь наподобие того, что применяют для заряда лампы-вспышки. Я же просто макет собрал, чтобы саму идею замера скорости снаряда проверить.
Что будет по такой схеме если космический корабль от земли стартуя запуском ракет на орбите Земли ускоряется с помощью электромагнитных ускорителей какова будет значение скорости в космосе нету сопротивления который граничит саму скорость
Ускорение пилотируемых космических аппаратов ограниченно несколькими G, а непилотируемых - несколькими десятками G. Даже у техники есть пределы перегрузочной способности. Если бы не это ограничение, то можно было бы спутники из пушки запускать.
@@megajoule2555 _в ноутбуке только один канал микрофона_ Никогда таких ноутбуков не видел, хотя через мои руки их очень много прошло. У бюджетных ноутбуков нет отдельного линейного входа, а есть только микрофонный стерео вход. В драйвере, если он установлен можно путём изменения чувствительности (обычно от 0 до 20 или 30db) можно превратить его в линейный. Когда появились ПК, моно техника уже оставалась в прошлом. Так что все линейные входы и выходы, а так же микрофонные входы в ПК стереофонические.
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Юрий, а почему Вы трете русские комментарии на англоязычном канале ? Можете объяснить для российских зрителей ? Если что - я всего лишь попросил снять ролик о Вектор-06ц, тем более автор живет в городе разработчиков сего чуда )
И зачем мне это интересно может понадобиться... Никто не трёт комменты, так как это невыгодно, тем более на английском канале, который и приносит доход. Но есть несколько но. 1. Все комменты проходят через два сита. Первое - сито RUclips, алгоритмы которого неизвестны, и на это сито автор влиять не может. Второе - автоцензор. На него автор может влиять, но там могут быть посты, которые выкладывать опасно, например, содержащие ненормативную лексику и оскорбления. Мои каналы не имеют возрастных ограничений, так что могут быть жалобы. А жалобы это очень плохо для канала. 2. Часть комментов теряется по неизвестной причине. Например, уведомление по почте пришло, а коммента нет. Если поищите, даже сможете найти мои ответы на комменты, которых нет в топике. Рекорд канала - пропажа сразу 200 комментов. Правда такое было только раз. Что касается Вектора, то у меня его не было, я дочке в своё время купил аналогичный ПК на Z80 - "Байт". Его тоже уже нет. Я разобрал его на драгметалл (конденсаторы). Но на RUclips есть ролике, посвящённые Вектору 06.
@@Iuris_Workshop Спасибо ) Странно это всё, ну да ладно. Основная идея была показать иносранцам) что у нас тоже были домашние компы с дисководом и др. прибамбасами. Было бы интересно пообщаться с разрабами, показать их творческую смекалку. Типа история успеха, думаю иностранным зрителям было бы интересно. Да и нашим тоже )
@@rafgraf_babai _>Основная идея была показать иносранцам)_ А вот оно что... Теперь я догадался о каком посте шла речь. Да, я его удалил. Он был пропитан ненавистью. Я космополит и для меня понятия иностранец не существует. Власть науськивает обывателей по разным сторонам границы, чтобы ими было проще управлять. Нашу неудовлетворённость жизнью перенаправляют в нужное власти русло, чтобы отвлечь от истинных причин убогого существования. И это успешно делается во всех без исключения странах. Если не удаётся натравить обывателя на дальнего врага, то находят внутреннего. Так было всегда и всегда будет. Тратить свою энергию на эту ерунду нецелесообразно. Вообще любой негатив разрушает нервную систему и снижает иммунитет.
@@Iuris_Workshop О боже ... Странные у Вас выводы, тем более ничего подобного там не было. У меня родня в Бруклине и Нидерландах живет, друзья в Канаде, в Гамбурге, не говоря уж про страны бывшего Союза. Где вы там ненависть увидели ? Вспоминаю случай из начала 80-х, в наш магазинчик заглянул турист (вроде немец) с камерой. Порт недалеко был, видимо он решился погулять по городу. Вот там переполох был когда он начал снимать и бабки здорово шипели ) А сейчас всем пофиг. Мы используем продукцию зарубежных инженеров и забыли про наше достояние. А помнить бы стоило, там много чего достойного было. Ладно о грустном, Ваше право тереть )
@@rafgraf_babai _>Странные у Вас выводы, тем более ничего подобного там не было._ Я же привёл цитату из вашего предпоследнего поста (курсив). В посте, о котором идёт разговор, всё было ещё грубее. Но может быть тот пост был и не ваш. Я просто помню что был пост с хулой на иностранцев. Кстати, я тоже по вашей терминологии являюсь наполовину иностранцем по отношению к вам. Меня вы таким образом обидеть конечно не можете, но я стараюсь не допускать грубость ни в своём форуме, ни на своих каналах. Для этого есть социальные сети. :)
Просто подумал, что слишком много бы пришлось капшинов рисовать. Озвучка, это когда не хватает таланта и навыков сделать видео понятным без объяснения. :)
Не уверен, но наверное да. Меня по крайней мере музыка( такая, которую ставит почти каждый 2 самодельщик на ютубе) раздражает и даже больше отвлекает от видео. Имхо с комментариями даже самых простых действий лучше всегда.(но это только лично мое мнение). Но музыка не главное, основное -контент, у вас он очень хороший. Очень прошу - НЕ начинайте делать лайвхаки, многие хорошие каналы так пали.
Недавно Youttube добавил очень много произведений в фонотеку на любой вкус. Но угодить всем конечно сложно. Было много сообщений, что не хватает закадрового голоса, от использования которого я было отказался, так как были сообщения, что он только мешает. Решил снова озвучивать, но теперь говорят, что недостаточно подробно. Но в любом случае любая конструктивная критика для меня очень ценна. Так что большое спасибо за то что уделили время!
Банка стояла привязанная к толстой вертикально стоящей доске. Стояла не шелохнувшись. Электромагеитная пушка уже была заряжена, а безжалостная рука тянула спусковой шнур чудовищного оружия.
У меня есть идея. А что если вместо стальной пули использовать цилиндрический неодимовый магнит? По идеи КПД существенно должен возрасти, а это позволить сделать более компактную пушку. Да, "патроны" будут дороже ибо это будут магниты, но компактность, энергоэффективность, а с ней и дешевизна изготовления улучшатся при той же энергии "пули"....
Вы не первый кто на русском канале критикует меня за, как они выражаются - колхозные инструменты. Я было даже хотел прикупить специально для съёмки немного китайского блестящего. Но на днях посмотрел фильм про мастеров компании Van Cleef & Arpel и понял, что не стоит отказываться от надёжного и удобного инструмента. Поясню, мастера этой старейшей компании изготавливают часы и украшения, признанные одними из самых красивых в мире. При этом они используют инструменты и оборудование часто доставшееся по наследству.
Александр Лукьянов У этого "Кулибина" на схеме написано 5600 ( непонятно чего ), но судя по внешнему виду они по 3.8 мкФ каждый. Ну те, которые в лампах дневного света.
Хороший вопрос! Я перебрал все изоленты на местном рынке в пределах 1$ за рулон. Самыми хорошими оказались Horoz. Они бывают трёх цветов: красная, зелёная и синяя. Так вот синяя, в отличие от красной и зелёной, скорее тёмно-тёмно синяя и при моём освещении больше похожа на чёрную. Так что я её стараюсь реже использовать.
@@Iuris_Workshop ок, ок, только если бы ты использовал синию изоленту, то снаряд отправился бы в космос, сделал черную дыру, и отправился в первую эпоху.
Цифры это круто конечно, но лучше бы сравнительный анализ с другим огнестрельным оружием провели! Это как "мелкашка"? Как "макаров", если бы пуля потяжелее была? Воробья такой убить можно или только по мухам стрелять? (конкретно для ЭТОЙ установки - знаю что военная может корабль потопить или танк насквозь пробить)
Очень интересный человек, хотя, и лицо у него иного возраста: oldoctober.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=400&start=20 (смотрите профиль админа) Частенько читал его форум и не знал что у него 2 канала на ютубе.
@@ValeraKeyBrown2Channel Датчик №1 - любая катушка, хоть намотанная на пальце. Датчик №2 - любой электретный микрофон за 1$ или микрофонный капсюль за 0,2$.
Результаты чего именно вас интересуют? В ролике показан метод получения данных, обозначенных в названии. И результаты видны в программе калькулятора. Может вы прокручивали видео и не заметили. Просто это первый подобный пост, в то время как на другом моём канале просмотры уже приближаются к двум миллионам: ruclips.net/video/YHn2R1ujVVw/видео.html
доброго времени суток! а Вы не могли бы скинуть схему с подробным описанием сборки и деталей, на почту s_damir11@mail.ru. Заранее спасибо Успехов Вашему каналу!!!
У меня нет схемы, отличной от той, что показана в ролике. Сборка там тоже показана. Используйте программу FEMM и скрипт к ней для предварительного расчёта Gauss Gun-а.
История такова. Сборку снимал, когда работал над проектом точечной сварки. В ней действительно использовался дроссель для ограничения пикового тока в режиме КЗ. В пушке дроссель не нужен, так как пиковый ток невелик из-за реактивного сопротивления катушки самой электромагнитной пушки. Вообще основным проектом была пушка, а сварка второстепенным. Нужно сказать, что из-за слишком большого падения напряжения на тиристоре, не удалось получить значительную мощность на сварочных электродах. Для сварки лучше использовать униполярный транзистор с низким сопротивлением канала. Но я не решился покупать маломощные полевики для параллельного включения из-за возможности цепного пробоя. А покупать один достаточно мощный не стал. Он стоит дороже готовой точечной сварки.
@@fdjndfufwedsfsd1368 Раз у вас есть Интернет, значит вы можете заказать любые детали с сайта Aliexpress, в том числе действующий макет Gauss Gun. Там даже есть 10-ступенчатые разгонные блоки. Можно на охоту ходить.
@@Iuris_Workshop Посылка будет идти месяц-два точно, а нам 3 декабря уже нужен аппарат. Готовы заплатить приличную сумму. Войдите в положение, от этого многое зависит.
@@fdjndfufwedsfsd1368 _Посылка будет идти месяц-два точно_ Скорость доставки зависит от выбранной службы доставки. DHL и FedEx обычно за неделю доставляют. Если задержат, то получите товар бесплатно (но они к сожалению не задерживают). :) Кроме этого, дорогие товары обычно доставляют быстро, даже если вы выбираете Standart Shipping. Это происходит просто потому что продавец не желает замораживать деньги. Продавец получает от сервиса деньги только после доставки товара. Поэтому копеечные идут по два месяца, а дорогие доставляют за неделю или две.
Мне нравится Ваш подход. Все всегда с такой аккуратностью.
Спасибо!
@@Iuris_Workshop А вы не встречали книги по теории пушек Гаусса?
@@javascripter9477 Нет.
Весьма грамотные измерения имеющимися под рукой средствами. А тестер ТЛ4 вообще зачетный! Интересно бы поиграться с пулями разной массы чтобы найти оптимум. Хотя при желании можно и рассчитать хотя бы приблизительно.
Есть программа для расчёта Gauss Gun-а - FEMM со скриптами.
Диван очень гармонично вписался в схему эксперимента.
Сам эксперимент отлично исполнен. Понравилось!
Сперва посмотрел на английском
Потом по ссылке на русском.
Зачёт--лайк 100%-ный
Есть продвинутая технология рельсотрона - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Если вы преподаватель то очень приятный
Мужчина всегда Мальчик💥.☝️ 👍💥🔥
Приятно смотреть! Сразу видно, что человек знает, что делает!
Неплохая лабораторка для физпрака.
К эксперименту допускать только после сдачи теории. Так даже распиздяи выучат основные формулы и принципы :)
Интересное решение использовать audacity, производитель удивился бы:) спасибо за расчеты и информацию о бессмысленности подобных экспериментов с КПД 4%, у электрической рогатки будет больше:))
Спасибо! Очень увлекательное виде. Особенно как Вы настроили аудасити. Жду продолжения идей. Класс!
И вам тоже творческих успехов
Спасибо!
@@Iuris_Workshop подскажите расчеты катушки..сколько витков или метров и какой диаметр...
@@artia1459 Полный набор найдёте здесь: gaussguns.narod.ru/
Очень наглядно и основательно! Отличная работа!
КПД очень хороший вышел! Подскажите, какие параметры у вашей катушки? витков, сечение, длина катушки...
Спасибо, замечательное видео, с удовольствием посмотрел!
Прикольно охотник с акумом в рюкзаке😆
угу, и пуля со скоростью автобуса ) ну или чуть быстрее ))
id13 чем больше акум тем быстрее автобус😆ща калибрами меряются,а глядишь батарейками начнут😆😆😆
Нужно добавлять катушки, чтобы скорость была выше, как в многоступенчатых ракетах. :)
Это гениально использавать механическую дрель
Очень интересный способ измерения времени.
КПД почти 4 процента на одной ступени? Офигеть. Это довольно много.
Весы супер!
Очень тупой вопрос, но бошку сверлит. Возможно ли впаять контакты в "ствол" так что бы при постройке многокатушечной пушки Гаусса снаряд сам переключал катушки?
Просто таким образом мы отбрасываем электронику которая управляет очередностью включения катушек, а значит - значительно упрощаем конструкцию... Ну это у меня в голове так выглядит, а как на самом деле хотелось бы узнать у людей которые своими ручками уже делали пушки Гаусса, а не у "диванных физиков". Проблему замыкания на снаряде потенциально можно решить сделав поясок из токопроводящего материала изолированный от тела снаряда, например покрыть снаряд лаком и сверху поясок из фольги наклеить... Интересует тема, но времени/места/ресурсов ее реализовать(не говоря уже о достаточном уровне мат./теор. части) нет.
_Возможно ли впаять контакты в "ствол"_
Впаять возможно, но работать не будет. Контакты просто не позволят передать такой большой ток, даже если пренебречь дребезгом контактов, который наверняка возникнет. В многоступенчатых коил ганах обычно используют оптические или индукционные датчики положения снаряда. Коммутацию катушек осуществляют с помощью низкоомном униполярных ключей (MOSFET-ов). Хотя встречаются решения, где коммутация катушек осуществляется с помощью таймера на основе микропроцессора. Но последнее решение критично к массе снаряда, параметром конденсатора и уровню его заряда. Так что вряд ли её стоит рекомендовать. Многоступенчатая система позволяет с максимальной эффективностью использовать энергию, запасённую в конденсаторах.
@@Iuris_Workshop то есть даже если исключть механическую тряску и прочие нюансы подобного решения это не вариант для упрощения? Если например сделать через резисторы так что бы переключение в стволе проходило с минимальным током это по сути не будет проще чем варианты с датчиками, как я понимаю. Мне не дает покая мысль "Можно сделать проще!", глядя на успехи некоторых любителей и даже стартап в США который на полном серьезе довел агрегат до уровня мелкокалиберной винтовки, оно только усиливается. На мой взгляд основные проблемы сейчас это вес боеспособного агрегата (1) и недостаточная мощность (2). Первое, как я думаю, можно решить радикальным упрощением конструкции и оптимизацией производственных процессов что и привело меня к изложенной мысли. Со вторым идей меньше... Опасаюсь лезть на профильные форумы так как боюсь что меня в лучшем случае проигнорируют, а из-за бытовых условий экспериментировать самому пока нет возможности.
В любом случае благодарю за вполне развернутый ответ, большое Вам спасибо и успехов.
@@MikhaelHausgeist _то есть даже если исключть механическую тряску и прочие нюансы подобного решения это не вариант для упрощения?_
Чтобы передать ток в 1000 Ампер нужны контакты, большого размера, причём сработают они только один раз. Проблема ещё и в том, что сопротивление контактов довольно велико, особенно в первый момент времени. Между контактами возникает дуга, которая не позволяет быстро передать большой ток. Не все металлы могут работать в контактной паре, а те что могут не являются ферромагнетиками. И это только верхушка айсберга.
Низкоомные же полевики сейчас стоят совсем недорого и уж точно обойдутся дешевле любых контактов. То же самое касается и оптических датчиков. Я видел на Али даже готовые десятиступенчатые стволы с катушками, датчиками и ключами. Правда стоили они неоправданно дорого, кажется под 80$. Думаю несложно сделать такой самостоятельно. Там главное надёжно закрепить катушки на стволе. Энергия отдачи будет стремиться их оторвать от ствола.
Вот ну что тут сказать?) 100 лайков тебе)
Клёва))
А сколько времени заряжается конденсатор? т.е. какая скорострельность возможна у данной схемы?
КПД 4%???? Я достиг только 0.14%, у меня кондеры 950Дж и в пулю только 1.4Дж уходят. Как сделать больше?
Как подключить к штекеру микрофона не показали. У штекера 3 контакта. Пьезодатчик цепляем на общий gnd, а плюс на 1 или 2 канал, у датчика холла 3 контакта, значит цепляем его вывод на такой же канал на котором пьезодатчик или на другой? Тогда вопрос питания на датчик холла отдельно заводить? В видео упустил момент на индукционном у вас 2 контакта только. Объясните подключение верное.
Если у аудиокарты есть отдельное гнездо входа, то оно стереофоническое, то есть имеет два канала. Соответственно к каждому каналу можно подключить датчик. Полярность подключения при этом произвольная. В ролике видно, что сигналы от датчиков записываются в разные каналы Audacity. Тут следует уточнить, что в бюджетном десктопе или ноутбуке велика вероятность проникновения сигнала из одного канала в другой, то есть будет низкий уровень затухания между каналами. Но на точности измерений это никак не отразится. Если использовать датчик Холла, то вам скорее всего понадобится усилитель, а если чип с датчиком Холла, то питание для чипа. Так что индуктивный датчик предпочтительнее.
1:14 вот как быстро можно сделать «проходной» коридор в доме))
Можно подсказать. Как с массы пуля расчитать параметры схемы питания?
можно ли сделать так, чтобы снаряд обладал собственным магнитным полем, которое разгоняло дополнительно снаряд?
Сделать то можно, но только с чем это поле доложно взаимодействовать?
Где спер такие классные лабораторные весы? В лаборатории работал?
в датчике Холла магнит проходит мимо проводника с током и на концах проводника возникает т. н. разнополярное напряжение. Это две большие разницы. Если в простой катушке ток нарастает по мере приближения магнита линейно, то в датчике Холла сигнал появляется скачкообразно. Что больше подходит для имитации работы контактов. Вопрос Датчик холла можно использовать в вашем примере?
_... то в датчике Холла сигнал появляется скачкообразно._
Нет, это не так. На датчиках Холла можно строить системы пропорционального управления. Когда-то имел с ними дело. Но есть чипы, на основе датчика Холла и у них на выходе логический уровень. Такие чипы, например, установлены в компьютерных вентиляторах для управления обмотками двигателя.
_Датчик холла можно использовать в вашем примере?_
Можно конечно.
Спасибо, ото 20 штук оригиналы есть) думал можно ли воспользоваться.
Потенциал есть надо только применить обратный по нарастающей.....🔌🔐🔎
Интересно, какая зависимость скорости выстрела от первоначального расстояния пули (снаряда) до катушки?
В описании видео есть ссылка на скрипты для расчёт пушки.
Голос похож на парня из пилы )) а так видео класс
детали из прошлого века, постараться надо найти ещё)
3:53 Вот так вот мы боремся с импортом.
Было бы интересно узнать как вы рассчитывали соленоид и ёмкость конденсатора.
Да никак! А ёмкость сем больше - тем лучше.
Сильно тяжёлый снаряд, по-моему
Выбор размеров снаряда был обусловлен имеющимся в наличие каркасом для катушки.
это кпд получилось 3.8%? Не плохо для гаус пушки
какой предельный ток при разряде в такой системе, к отечественным деталям доступа нет - придется параллелить тиристоры импортные
Ток не измерял. Но его можно рассчитать. Смотрите ссылку в конце описания ролика. В качестве ключей лучше использовать мощные МОП (IGBT) транзисторы с низким сопротивлением канала, потери будут меньше.
А обязательно использовать большое напряжение?
Да.
То есть чем больше напряжение тем лучше?
@@motrdi7512 Величина напряжения ограничена используемыми ключами и возможностями источника питания. Ток в катушках Coil Gun-а может достигать тысяч ампер.
У меня есть идея, но не знаю можно ли ее реализовать.
Мощно
Какой же заряд на конденсаторе? Какая ёмкость? Какой длительности импульс на разряд конденсаторов на катушку? Катушка сколько витков? Какой провод? Сто вопросов не сказал, а хотелось бы их услышать!) а получилось классно!
Почти всё, что вы спрашиваете, есть в ролике. Что касается катушки, то её можно в FEMM рассчитать со скриптом по вкусу. Ролик то не о постройке Coilgun-а, а о измерении скорости и энергии пули подручными средствами.
Емкость 5600 мкф - обозначено на схеме. Выпрямленное сетевое примерно 310…320v по амплитудному значению. А к автору, при всем уважении, есть пожелание: по возможности дублировать все значения крупными цифрами на экране, и заодно озвучивать вслух. В данном случае - применительно к результатам расчета программы. И чуть подольше демонстрировать схему. При просмотре видео на компе конечно всё и так хорошо видно. Но на экране телефона или планшета требуется поставить на паузу в нужном месте, и растянуть нужный кусок экрана чтобы хоть чего-нибудь разглядеть. И то в случае если хороший интернет, и следовательно высокое разрешение видео. А при низклм разрешении только озвучка и поможет.
Большое спасибо за ценные ответы! Я всегда забываю про телефоны.
@@Iuris_Workshop лучше бы ссылку на FEMM прикрепили, а не на калькулятор :)
@@Константин-я4г9ь FEMM можно найти в Google за одну минуту. Пожалуйста: gaussguns.narod.ru/ А этот калькулятор я искал долго и нудно, предварительно пересмотрев с десяток разных.
Хотелось бы увидеть версию пушки без питания от сети
Можно использовать преобразователь наподобие того, что применяют для заряда лампы-вспышки. Я же просто макет собрал, чтобы саму идею замера скорости снаряда проверить.
@@Iuris_Workshop В школе я собирал гаусску именно на преобразователе от фотовспышки, и на схеме от автомобильного стробоскопа для проверки зажигания
Пожалуйста напишите скорость патрона, а то у меня не видно
Что будет по такой схеме если космический корабль от земли стартуя запуском ракет на орбите Земли ускоряется с помощью электромагнитных ускорителей какова будет значение скорости в космосе нету сопротивления который граничит саму скорость
Ускорение пилотируемых космических аппаратов ограниченно несколькими G, а непилотируемых - несколькими десятками G. Даже у техники есть пределы перегрузочной способности. Если бы не это ограничение, то можно было бы спутники из пушки запускать.
Уголовный кодекс не нарушается?
Это не огнестрел.
Юр, ну не на диване же стрелять .. Ну Юра !
Он всё равно давно стоял в очереди на замену.
Чел с сверх древним подходом к делу.
Такое чувство что тебе лет ~80 и ты учитель физики.
Менеджер с RUclips рекомендует отвечать на комментарии, но сейчас я затрудняюсь что-то ответить. В любой случае, спасибо за пост! Хорошего вам дня!
Я хочу себе такого деда!
Все отлично тока под видео надо прикрепить ссылку схемы и данные по комплектующим
В начале ролика есть схема в высоком разрешении без водяных знаков. ;)
Вассерман делает Гаусс пушку)
я с ней бегал в Fallout 2)
А как вы подключили два датчика, в один порт?
Один датчик в левый канал, другой в правый. Запись в режиме стерео.
@@Iuris_Workshop в ноутбуке только один канал микрофона, получается нужно подключать к динамикам? Можете подробнее написать?
@@megajoule2555 _в ноутбуке только один канал микрофона_
Никогда таких ноутбуков не видел, хотя через мои руки их очень много прошло. У бюджетных ноутбуков нет отдельного линейного входа, а есть только микрофонный стерео вход. В драйвере, если он установлен можно путём изменения чувствительности (обычно от 0 до 20 или 30db) можно превратить его в линейный. Когда появились ПК, моно техника уже оставалась в прошлом. Так что все линейные входы и выходы, а так же микрофонные входы в ПК стереофонические.
А где результаты скорости , и мочности
Не нашил внутри ролика? Там даже калькулятор есть в описании.
Где схемку взять?
Там же где и зрителей, которые не смотрят ролики с перемоткой. :) Схема есть в ролике.
Есть известная технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники» - их неоднократно наблюдали в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
Кого музычка «прёт» лайкос ставим!..;)))
Юрий, а почему Вы трете русские комментарии на англоязычном канале ? Можете объяснить для российских зрителей ? Если что - я всего лишь попросил снять ролик о Вектор-06ц, тем более автор живет в городе разработчиков сего чуда )
И зачем мне это интересно может понадобиться... Никто не трёт комменты, так как это невыгодно, тем более на английском канале, который и приносит доход. Но есть несколько но.
1. Все комменты проходят через два сита. Первое - сито RUclips, алгоритмы которого неизвестны, и на это сито автор влиять не может. Второе - автоцензор. На него автор может влиять, но там могут быть посты, которые выкладывать опасно, например, содержащие ненормативную лексику и оскорбления. Мои каналы не имеют возрастных ограничений, так что могут быть жалобы. А жалобы это очень плохо для канала.
2. Часть комментов теряется по неизвестной причине. Например, уведомление по почте пришло, а коммента нет. Если поищите, даже сможете найти мои ответы на комменты, которых нет в топике. Рекорд канала - пропажа сразу 200 комментов. Правда такое было только раз.
Что касается Вектора, то у меня его не было, я дочке в своё время купил аналогичный ПК на Z80 - "Байт". Его тоже уже нет. Я разобрал его на драгметалл (конденсаторы). Но на RUclips есть ролике, посвящённые Вектору 06.
@@Iuris_Workshop Спасибо ) Странно это всё, ну да ладно. Основная идея была показать иносранцам) что у нас тоже были домашние компы с дисководом и др. прибамбасами. Было бы интересно пообщаться с разрабами, показать их творческую смекалку. Типа история успеха, думаю иностранным зрителям было бы интересно. Да и нашим тоже )
@@rafgraf_babai _>Основная идея была показать иносранцам)_
А вот оно что... Теперь я догадался о каком посте шла речь. Да, я его удалил. Он был пропитан ненавистью. Я космополит и для меня понятия иностранец не существует. Власть науськивает обывателей по разным сторонам границы, чтобы ими было проще управлять. Нашу неудовлетворённость жизнью перенаправляют в нужное власти русло, чтобы отвлечь от истинных причин убогого существования. И это успешно делается во всех без исключения странах. Если не удаётся натравить обывателя на дальнего врага, то находят внутреннего. Так было всегда и всегда будет. Тратить свою энергию на эту ерунду нецелесообразно. Вообще любой негатив разрушает нервную систему и снижает иммунитет.
@@Iuris_Workshop О боже ... Странные у Вас выводы, тем более ничего подобного там не было. У меня родня в Бруклине и Нидерландах живет, друзья в Канаде, в Гамбурге, не говоря уж про страны бывшего Союза. Где вы там ненависть увидели ?
Вспоминаю случай из начала 80-х, в наш магазинчик заглянул турист (вроде немец) с камерой. Порт недалеко был, видимо он решился погулять по городу. Вот там переполох был когда он начал снимать и бабки здорово шипели )
А сейчас всем пофиг. Мы используем продукцию зарубежных инженеров и забыли про наше достояние.
А помнить бы стоило, там много чего достойного было.
Ладно о грустном, Ваше право тереть )
@@rafgraf_babai _>Странные у Вас выводы, тем более ничего подобного там не было._
Я же привёл цитату из вашего предпоследнего поста (курсив). В посте, о котором идёт разговор, всё было ещё грубее. Но может быть тот пост был и не ваш. Я просто помню что был пост с хулой на иностранцев. Кстати, я тоже по вашей терминологии являюсь наполовину иностранцем по отношению к вам. Меня вы таким образом обидеть конечно не можете, но я стараюсь не допускать грубость ни в своём форуме, ни на своих каналах. Для этого есть социальные сети. :)
Озвучка. Ура.
Просто подумал, что слишком много бы пришлось капшинов рисовать. Озвучка, это когда не хватает таланта и навыков сделать видео понятным без объяснения. :)
Ну не знаю. Всегда гораздо больше нравились видео с озвучкой без этой странной музыки.
А если нет закадрового голоса, тоже без музыки?
Не уверен, но наверное да. Меня по крайней мере музыка( такая, которую ставит почти каждый 2 самодельщик на ютубе) раздражает и даже больше отвлекает от видео. Имхо с комментариями даже самых простых действий лучше всегда.(но это только лично мое мнение). Но музыка не главное, основное -контент, у вас он очень хороший. Очень прошу - НЕ начинайте делать лайвхаки, многие хорошие каналы так пали.
Недавно Youttube добавил очень много произведений в фонотеку на любой вкус. Но угодить всем конечно сложно. Было много сообщений, что не хватает закадрового голоса, от использования которого я было отказался, так как были сообщения, что он только мешает. Решил снова озвучивать, но теперь говорят, что недостаточно подробно. Но в любом случае любая конструктивная критика для меня очень ценна. Так что большое спасибо за то что уделили время!
Вассерман, это ты?
Банка стояла привязанная к толстой вертикально стоящей доске. Стояла не шелохнувшись. Электромагеитная пушка уже была заряжена, а безжалостная рука тянула спусковой шнур чудовищного оружия.
Не волнуйтесь, банка была похоронена со всеми почестями.
Can you please post in English
English version: ruclips.net/video/YHn2R1ujVVw/видео.html
Снаряда не?
Разброс фигня. Это плюс.
У меня есть идея. А что если вместо стальной пули использовать цилиндрический неодимовый магнит? По идеи КПД существенно должен возрасти, а это позволить сделать более компактную пушку. Да, "патроны" будут дороже ибо это будут магниты, но компактность, энергоэффективность, а с ней и дешевизна изготовления улучшатся при той же энергии "пули"....
Дай бог чтобы на пару выстрелов хватило. Неодимовые магниты очень хрупкие, а по цене дороже пороховых патронов.
Суммарная ёмкость кондёров??? У меня есть кондёр на 50000 мкФ 50 V. 😁😁😁
Электрика-всегда должна быть аккуратной,а иначе полный пиздец,и непонятно что куда и зачем надо.
Кучность четкая.
00:44 - У человка шуруповерта нет и дрели нет... печально
Вы не первый кто на русском канале критикует меня за, как они выражаются - колхозные инструменты. Я было даже хотел прикупить специально для съёмки немного китайского блестящего. Но на днях посмотрел фильм про мастеров компании Van Cleef & Arpel и понял, что не стоит отказываться от надёжного и удобного инструмента. Поясню, мастера этой старейшей компании изготавливают часы и украшения, признанные одними из самых красивых в мире. При этом они используют инструменты и оборудование часто доставшееся по наследству.
При наличии головы это не проблема. Чего и тебе желаю.
Емкость кондеров сколько?
Александр Лукьянов
У этого "Кулибина" на схеме написано 5600 ( непонятно чего ), но судя по внешнему виду они по 3.8 мкФ каждый. Ну те, которые в лампах дневного света.
0:43 где синия изолента, извращенец?!
Хороший вопрос! Я перебрал все изоленты на местном рынке в пределах 1$ за рулон. Самыми хорошими оказались Horoz. Они бывают трёх цветов: красная, зелёная и синяя. Так вот синяя, в отличие от красной и зелёной, скорее тёмно-тёмно синяя и при моём освещении больше похожа на чёрную. Так что я её стараюсь реже использовать.
@@Iuris_Workshop ок, ок, только если бы ты использовал синию изоленту, то снаряд отправился бы в космос, сделал черную дыру, и отправился в первую эпоху.
Ахахха, синяя изолента +50 к КПД!!!
@@jacknicolson1736 Ты чего так занизил? Бери все 150%!
Банка МАСЛИНУ ПОЙМАЛА :D
С рогаткой и подшипником урон больше . Разочаровала мощьность :)
:(
Кучно бьет
Цифры это круто конечно, но лучше бы сравнительный анализ с другим огнестрельным оружием провели! Это как "мелкашка"? Как "макаров", если бы пуля потяжелее была? Воробья такой убить можно или только по мухам стрелять? (конкретно для ЭТОЙ установки - знаю что военная может корабль потопить или танк насквозь пробить)
ах фаллаут 2 и винтовка гаусса...блин)
Юра,а жена знает чем Вы занимаетесь?
Иногда даже помогает, особенно если необходимо с рук снимать.
@@Iuris_Workshop ,поздравляю с таким везением!!!
@@СержИванович-й7с Спасибо!
Лучше стрелять гвоздями
маловата
Как то лампово что-ли
Не завидую я его соседям!!
Менее 50 дж энергия снаряда = ерунда. Я с рогатки 10 мм шариком 4гр стреляю 85 - 90 м/с, это около 15 дж. Такую твердую конс банку шьет навылет.
Так у рогатки КПД единица. Что же вы хотели...
Пуля должна быть 1 на 1 мм
Примерно
У меня одного диссонанс? Голос и руки разного возраста? :)
Уточните пожалуйста, что моложе, руки или голос?
@@IurisWorkshop руки
@@МаксимПантелеев-ш8г
Спасибо за ответ! Видимо разрешение видео недостаточно, поэтому создаётся такая иллюзия.
Очень интересный человек, хотя, и лицо у него иного возраста: oldoctober.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=400&start=20 (смотрите профиль админа) Частенько читал его форум и
не знал что у него 2 канала на ютубе.
КПД 3%? О_0
3.88 процента лютый кпд)) медведя наповал свалит
фиг расчеты сделать без оборудования
Согласен, сейчас не так часто ПК у юзера встретишь. Всё больше смартфоны. Но можно оба датчика к одному каналу записи подключить. Тоже будет работать.
@@Iuris_Workshop я имею ввиду датчики по 2-3 к как-то дорого.
@@ValeraKeyBrown2Channel
Датчик №1 - любая катушка, хоть намотанная на пальце.
Датчик №2 - любой электретный микрофон за 1$ или микрофонный капсюль за 0,2$.
Убойней
Следующий на очереди рельсотрон
_!:Подпольщикам_Оружейникам( актуальность_Патриотизм: Через_Разум) : пушка_Гауса:Оружие:Ближнего_Боя( Есть:Средний,Дальний_Боя): В _ Космосе ,!: В Атмосфере _Нужна:ВаАкумная оболочка_Полёту:Пули . ..
ненавижу блять зеленые оливки....
К чему видео,если результаты не были озвучены?очень тупо,вроде старались,вроде подход хороший,и так запороли конец не озвучивает результат((
Результаты чего именно вас интересуют? В ролике показан метод получения данных, обозначенных в названии. И результаты видны в программе калькулятора. Может вы прокручивали видео и не заметили. Просто это первый подобный пост, в то время как на другом моём канале просмотры уже приближаются к двум миллионам: ruclips.net/video/YHn2R1ujVVw/видео.html
доброго времени суток!
а Вы не могли бы скинуть схему с подробным описанием сборки и деталей, на почту s_damir11@mail.ru.
Заранее спасибо
Успехов Вашему каналу!!!
У меня нет схемы, отличной от той, что показана в ролике. Сборка там тоже показана. Используйте программу FEMM и скрипт к ней для предварительного расчёта Gauss Gun-а.
У Вас по схеме 1 трансформатор,. а на видео второй то ли дроссель, то ли трансформатор
История такова. Сборку снимал, когда работал над проектом точечной сварки. В ней действительно использовался дроссель для ограничения пикового тока в режиме КЗ. В пушке дроссель не нужен, так как пиковый ток невелик из-за реактивного сопротивления катушки самой электромагнитной пушки. Вообще основным проектом была пушка, а сварка второстепенным. Нужно сказать, что из-за слишком большого падения напряжения на тиристоре, не удалось получить значительную мощность на сварочных электродах. Для сварки лучше использовать униполярный транзистор с низким сопротивлением канала. Но я не решился покупать маломощные полевики для параллельного включения из-за возможности цепного пробоя. А покупать один достаточно мощный не стал. Он стоит дороже готовой точечной сварки.
@@Iuris_Workshop спасибо, я понял.
:)
Здраствуйте, можете ли вы продать макет? Для связи: vk.com/artemytolochko
Нет, я разбираю макеты - негде хранить.
@@Iuris_Workshop можете собрать и продать? Нам срочно нужно. Дело в том, что мы живем в городе, где нет таких деталей.
@@fdjndfufwedsfsd1368 Раз у вас есть Интернет, значит вы можете заказать любые детали с сайта Aliexpress, в том числе действующий макет Gauss Gun. Там даже есть 10-ступенчатые разгонные блоки. Можно на охоту ходить.
@@Iuris_Workshop Посылка будет идти месяц-два точно, а нам 3 декабря уже нужен аппарат. Готовы заплатить приличную сумму. Войдите в положение, от этого многое зависит.
@@fdjndfufwedsfsd1368
_Посылка будет идти месяц-два точно_
Скорость доставки зависит от выбранной службы доставки. DHL и FedEx обычно за неделю доставляют. Если задержат, то получите товар бесплатно (но они к сожалению не задерживают). :) Кроме этого, дорогие товары обычно доставляют быстро, даже если вы выбираете Standart Shipping. Это происходит просто потому что продавец не желает замораживать деньги. Продавец получает от сервиса деньги только после доставки товара. Поэтому копеечные идут по два месяца, а дорогие доставляют за неделю или две.
Будущий инструментарий для варваров.
Больше делать не чего штоли🙄