Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
不錯歐我大學時就知道這種發電方式 當時覺得 這三小 感覺沒搞頭這麼多年過去了 還能持續研究代表肯定出了一些能夠商業化的成果很慶幸我當時 看走眼了
我正修科大畢業，當時我也認為可以利用波浪與波浪之間的彈射來製作永動機發電，實際做下去才知道困難度，深知學歷不夠，所以去中山進修，想說論文就做這種東西，結果殊不知被先做出來，殘念
@@cwchen6860 加油！雖然被搶先了！但是如果能夠再優化，或是做出更好的一樣是能名留青史的
一樣沒搞頭
能禁得起海水跟海風的侵蝕才是關鍵技術
鈦合金應該可以
這是材質問題，怎麼說的好像能源轉換還有其他技術都不重要一樣😂
講得好像沒人會造船？😂
@@評論公道伯-h8z 你可能不清楚鹽水侵蝕不是主要原因~藤壺那些的生物才是對這些設備很致命的主因不然這麼簡單的發電誰不會啊???全世界目前能發出夠用的電量只有火力發電與核能發電這些都只是為了騙取經費設計的
嗯，但哪有永久的。方便更換耗材，耗材便宜。這樣就行了
不錯耶 成大加油!
看哪家企業有遠見+實力去開發商業化
太貴了沒有人會想用，除非真的到了100%綠能，才會有企業主才去購買碳權綠電，跟煤炭核能相比價格差太多還有能量轉換和儲能都是一大考驗。
@@berryhu4204只要能好好發展 台積在貴都會買 台積電就是要水和電
這會很貴
@@berryhu4204老百姓消費不起，好的科技有的是，能用的不多
可以和海上風電機合體，機體上面風扇發電，機座海平面裝此機波浪發電。
他那個維修需要有一邊靠人（人多通常在海邊）穩固，維修頻率不算低，還有颱風,不可能離岸
海底也能做洋流發電，這樣一個平台三種發電系統，只是看儲存電能裝置的能力，沒有無法發電，不然種杉樹引自然雷電作為能源
@@abr8086好像本來就有洋流發電，而且效能很好，只是會傷害海洋生物，所以被禁用。
@@拍咪呀 我怎記得是潮汐發電?
@@kc18989 你記錯了！
優秀，也感謝🙏
再生能源技術研發不簡單，希望可以趕快商業化應用 好好利用海洋的力量
希望可以儘快商轉
很難啊，國外早就有開發出來，就是成本問題很難商轉
還是成本問題,機組的初始價格加定期維護成本高於發出來的能源價值就很難商業化,就算要回本也不是幾年內可以達成甚至根本無法回本
教授是說發電效率不輸他們(國際) 沒有說超越吧?
習慣就好，這就是台灣的媒體素質
很不錯的發明，節省一些不必要的人力，又全年無休😂😂😂😂😂👍
節省人力?這需要的人力比3個月清潔光電板一次還要耗費更多人力藤壺.蚵類等附著生物
我覺得，這種海邊的潮汐發電裝置，大量使用 油壓機構，應該不是好事，24小時不間段的上上下下，那個油封是能撐多久？又是在海邊，油壓桿的鍍層又能撐多久？一但漏油，對海的污染又會有多少？常換？那成本又得多少？就不能想想上下轉圓弧輪轉方向之類的發電方式？
比火力發電好就是了正常運作就是污染
對的，要是可以全世界靠海國家為何不用這個發電，而繼續的使用傳統發電，尤其是核能發電。
這些問題總歸還是會解決的吧? 剛造出來確認了實用性 剩下的就之後再慢慢改良 反正不急 不差這一兩天
@@老子的腳拐到了潮汐发电好多年前就有了，但是一直没有推广成主流的原因，就是材料和维护的成本远大于发电的效益。比风电还差
@@義忠高-x7m 因為全世界都還在研發測試階段...當然沒人用這個發電，核能也是一樣目前的核分裂最大的汙染就是核廢料，核融合才是真正的無汙染的核能全世界也是在研發測試階段而已
裝置容量132w
😂可以带的动我的4090ti ！
讚喔!
我記得11年前就有水桶的潮汐發電，有新聞可以查 海浪發電 靠50公分浪高就可行－民視新聞
台灣製造.成大加油.
讚！賴總統支持一下！🎉🎉🎉
波浪發電算是我小時候在牛頓雜誌上看到的再生能源新技術之一，小時候也是眼睛為之一亮，只是要做到商業化也是走了20幾年才有成果
讚啦👍
一台132w的裝置容量，還帶不動我的一台LED電視機，造一個這輩子能回本嗎？
這成功的話要推廣，對於海島台灣太實用了！
很有趣, 比洋流發電場的施工和維護安全都要可靠許多.
結構不難 但效率跟耐用才是考驗
壓桿和電機維護成本、浮筒汰換週期，防水防潮防鏽蝕 又是一筆錢
有一种是柱状的，不需要固定，通过上下摆动的惯性，直接通过线圈对磁铁运动，直接产生电能。部署就方便多了
如果要靠海洋發電 目前效率最高的還是潮汐發電 波浪發電水流方向變化太隨機 變數太多很難商轉
台灣東部有黑潮啊...
@@dogofegg那是海流發電吧….
記得台灣的潮差普遍偏小吧
波浪不吃水流方向，波浪是上下移動的......
這只能算理論實驗模場，如何擴大到百萬千瓦以上的實場規模，才能算真正成功
認真問:請問要多少個才能替代核能
嗯 請問還要幾年才能投入使用?
這好像是我小學還國中時就說在研發 差不多快20年前現在有成功真的很不錯
持續投入，逐步完善，研究總是漫長，但人類的進步就是需要一點一滴慢慢積累，然後質變
台中火力出水口也不錯
🎉🎉🎉🎉加油加油
請問相關概念股是哪幾隻呢??
@@wumasnang-afulan7228 台船，有在搞
愛的發電
國外都設置在大海多年了-.- 不過能開發出來也值得獎勵!
kmt: 擋到底砍預算😀
哈哈 兵來將擋 你想搞我三大惡法全擋下
DPP:又有新能源可以撈預算了，趕快成立小公司撈黑金。
那發電量😂
@@kerlian9987 發電量比酸民多
如果報價一台好幾億，你砍不砍？
我想知道包含材料費，施工費，後續保養費後，實際受益率有多少
學術實驗室研究的東西，你去跟它計較實際受益，未免太過頭了，難道你讀大學的專題計畫也要評估本益比嗎?
0
我先說：這沒有台積電的晶片做不到！台灣護國神山啊~👍
一組發電132W10組1.3KW100組有13KW放在防波堤上應該還可以不過太陽能板一塊400W 一片大約7000這個波浪能3組要不要15萬?
想不到啪啪啪也能發電！之前研擬的道路壓電系統不知何時要上路？
也是和水庫一樣用水力產生的位能差推動發電，但是水庫可以以利用水力自幾十公尺高往下持續的推動水輪機帶動發電機製造更大更多且持續時間久的電能出來，這種潮汐發電只能靠潮汐上下位移僅數公尺的位能，斷斷續續發出根本不能與水力火力核能相比擬的電力，根本就沒經濟效益，否則全世界靠海國家尤其是歐美日本的經濟大國早就開始發展並使用了。
明明就是波浪發電，為什麼你可以自己腦補成潮汐發電...還發表一大篇
可是 這不是潮汐發電啊？而且這種發電方式是以期未來能夠取代一部分火力發電或傳統核能發電 或者成為能夠發電系統之一 而不是馬上全面取代所以拿來跟火力核能比蠻奇怪的基本上 綠能發電是全世界發達國家的趨勢 而不是真的都以核能為主喔
這種要置岸才能設置，還是有缺點，再加上效率成本如何？
希望台電單獨做一個輸出欄表讓全台灣知道是效能還是笑能
還不趕快造個幾萬座遍布台海沿岸????政府不帶頭騙起!!!
认真问，发电量是多少？
竟然有這麼好的綠電，政府應該是大力支持，推展出去，取代火力發電
這個多少級的浪要關閉?
台灣很適合洋流發電，只是海洋附著物的問題一直沒辦法解決，沒辦法有效使用
如果遇上超級大浪 (ex: 颱風), 是否會毀損 ?
這種機構實際上能撐多久?能扛得住颱風之類的嗎?
台灣國又一個護國神山，加油加油加油。
澎湖 、 馬祖 一帶 ， 可以考慮 安裝 測試 ， 潮流 大 ， 好觀測
等到商用不知道要幾年？
台湾全世界第一❤
這算相對乾淨的能源，但發電量還有加油空間...
這要一直一直進步，每個環節都無法自滿，但只要進步到那個點，就是你的，無法抹煞，持續累加。但，總體而言，還早的
核電廠的出海口流速也可以用來發電，只是出海口要有龐大的升降機，以更新和清潔水力發電葉扇。
漁民：都嚇跑我們的魚了，我要補助
這能發多少？和海上風電能比？
能，設計的好，可以說是穩定，甚至永動（當然了，撇除材質問題
這種電售價一定嚇死台灣民眾，研究時說讚，開價時說暗 😂
效率有了接下來是耐操跟穩定性了
發出來的電再供回擎浪機，就成了永動機，那還有多少額外的電能
台灣國土面積最大的不是陸地，而是領海。作為一個四面環海的島嶼國家，如何利用海洋，來增強國家力量，是必修功課。
離岸12海里內才算領海，其實面積不大。
@@Steven-oq7dx : 那，經濟海域呢 ???其實即使是領海12海里，花東外海的黑潮能量也是非常嚇人的數據。你可以想像，一堵超過一千公尺以上的水牆，以每秒一動一到兩公尺的速度，年復一年的持續移動，台灣如果能擷取其中部分的洋流能，就足以讓台灣發電吃到飽。而如今這股巨大的大自然力量，在我們身邊，卻毫無利用價值。全世界只有台灣 !!!能在這麼近的海岸線，就能補抓到洋流的動能，即使是日本也沒有這樣的地理條件。台灣總不可能等別國開發出相關的洋流發電技術，我們在掏錢採買設備吧。畢竟別國根本沒有這樣的地理條件，根本就不重視洋流發電。這也是台灣為何要積極投入海上風力發電的主要原因 !!!因為台灣的致命傷就是海洋水下工程能力嚴重不足。透過台灣海峽的淺灘環境，跟海上風力發電工程的累積舞台經驗，將來是花東地區水下洋流工程的主要技術來源。不是一些淺薄的人，只看到風力發電多少價值。光是水下工程技術，隨便報價都是數十上百億美元的工程，連拉個光纖通訊、跨海電纜、水下天然氣管道、可燃冰開採、天然氣油井試鑽，樣樣都只能靠外國人高昂的報價，打消台灣的海洋開發積極性。遠見如同棋局的布局、伏筆。大家都想贏棋卻表現的大愚若智，要拿什麼去勝出別人 ???
把他裝在麗寶樂園 瑪拉灣 就會變永動機(誤
實驗沒有考慮潮汐每日高低變化大，及每日滿潮及乾潮的高低潮位變化大，應該是有很大問題因素沒有納入模擬試驗中。
浮動碼頭 :)
挖靠花這些錢的電夠我煮幾壺咖啡了..
你現在能煮咖啡 用的電就來自最初研發耗費的成本跟電可以讓你煮幾萬壺咖啡的東西
好像可以跨領域當遊樂設施喔，漂漂河或是人工造浪海灘！
有想過海裡的牡蠣跟藤壺會附著在上面曾加重量嗎？😏
一定要申請國際專利，技術一定要好好保護，因為有一個國家最愛偷技術和仿冒，還會告原著作
只要符合原理不同的發電方式都可以發電，但每一種發電方式的實行必須嚴格考量效率和風險，如果這樣的發電效率不高且會讓臺灣沿海地區變得都是浮桶和設備所發出的噪音導致生態直接受到影響、官商勾結導致人民所繳納的稅金被用來造福綠能廠商那就變得本末倒置了。
效率根本不是重點 塩度侵蝕才是根本的問題
趕快積極推動經濟效益
成大...辛苦加油
國外玩家用圓桶式潮來燈亮，潮去燈慢慢滅。
發電效率多少、發電量多少、照價成本多少 這些重要的一點都沒講...一句不輸國際簡單帶過
可以喔！很讚很讚😂😂😂
可惜這沒把利益喬好很難商轉。
成了?這才是真正的台灣綠能!
10年前就看過國外有了還商轉
浪高 頻率 走向 和試驗有相當大差距 經得起考驗 長期使用是考驗
好棒~綠能~台灣海岸都適合'大重推廣
厲害
別人在研發階段，一堆人在酸，你們想的到的，專家想不到喔，笑死人。
明明說不輸國際，那一句有說超越國際？？？
說說符合需求用量的主體應該要多大?要多長的海岸線?專利是誰的?國外的影片幾年前就看過了，別造出來，人也要跑路了..
哇 ! 台灣有這套發電機將不缺電了
台灣何時缺電了！
@@詹亞及你不是業內人士可能不知道，台灣超級缺電，用電量常常都是在快滿載八九成之間遊走。你隨便問一個讀電機或是能源的，他們都會告訴你：台灣需要核電！！！
@SamHsia_08 去看一下台電網站，備載容量有多少？要用核電？你看看哪裡要放核廢料呢？問一下新北市長為什麼不核發核廢料儲存場使用執照呢？導致核廢料堆滿核電廠，已經無處可放了
@@詹亞及 備載容量就是太低了啊！至少要15%以上。另外我們的能源自給率不到5%，高度仰賴天然氣跟煤炭進口，導致能源供應較不穩定。
@@詹亞及 不好意思，核能是綠能現在都有足夠的技術能夠安全存放核廢料了，要不要做的問題而已
“發電效率超越國際”？ 記者又在超譯訪問者的原話😅
好厉害哦
如何防禦咸爆的海水 才是重要已經有幾十個什麼發明過不了幾年就完全完蛋這貨看外表不用三年直接完蛋
防波堤發電好像是個很聰明的選擇!!反正都要發電!!
所以我們不需要火力發電核能發電 我們靠這個就夠了
然後河道的水生動物都跑光了
幹的好!~ 成大加油!~
好讚，多了一個綠色能源新選擇。
是的，多了一個可以在台灣騙錢撈錢的幌子。
維修保養可能比發電更貴
讚啦
一個機組132W... 同樣的面積。蓋太陽能板都不知道多少倍...
這不就是傳說中的 用愛發電 嗎？以後男生的腰，都要繫上發電器，這樣就有源源不絕的電力！
常常聽到很多關鍵技術，但要真正上路，可能等到上天堂都看不到，看看就好。
海蝕能超過5年壽命嗎？
不錯歐
我大學時就知道這種發電方式
當時覺得 這三小 感覺沒搞頭
這麼多年過去了 還能持續研究
代表肯定出了一些能夠商業化的成果
很慶幸我當時 看走眼了
我正修科大畢業，當時我也認為可以利用波浪與波浪之間的彈射來製作永動機發電，實際做下去才知道困難度，深知學歷不夠，所以去中山進修，想說論文就做這種東西，結果殊不知被先做出來，殘念
@@cwchen6860 加油！雖然被搶先了！但是如果能夠再優化，或是做出更好的一樣是能名留青史的
一樣沒搞頭
能禁得起海水跟海風的侵蝕才是關鍵技術
鈦合金應該可以
這是材質問題，怎麼說的好像能源轉換還有其他技術都不重要一樣😂
講得好像沒人會造船？😂
@@評論公道伯-h8z 你可能不清楚鹽水侵蝕不是主要原因~藤壺那些的生物才是對這些設備很致命的主因
不然這麼簡單的發電誰不會啊???
全世界目前能發出夠用的電量只有火力發電與核能發電
這些都只是為了騙取經費設計的
嗯，但哪有永久的。方便更換耗材，耗材便宜。這樣就行了
不錯耶 成大加油!
看哪家企業有遠見+實力去開發商業化
太貴了沒有人會想用，除非真的到了100%綠能，才會有企業主才去購買碳權綠電，跟煤炭核能相比價格差太多還有能量轉換和儲能都是一大考驗。
@@berryhu4204只要能好好發展 台積在貴都會買 台積電就是要水和電
這會很貴
@@berryhu4204老百姓消費不起，好的科技有的是，能用的不多
可以和海上風電機合體，機體上面風扇發電，機座海平面裝此機波浪發電。
他那個維修需要有一邊靠人（人多通常在海邊）穩固，維修頻率不算低，還有颱風,不可能離岸
海底也能做洋流發電，這樣一個平台三種發電系統，只是看儲存電能裝置的能力，沒有無法發電，不然種杉樹引自然雷電作為能源
@@abr8086好像本來就有洋流發電，而且效能很好，只是會傷害海洋生物，所以被禁用。
@@拍咪呀 我怎記得是潮汐發電?
@@kc18989 你記錯了！
優秀，也感謝🙏
再生能源技術研發不簡單，希望可以趕快商業化應用 好好利用海洋的力量
希望可以儘快商轉
很難啊，國外早就有開發出來，就是成本問題很難商轉
還是成本問題,機組的初始價格加定期維護成本高於發出來的能源價值就很難商業化,就算要回本也不是幾年內可以達成甚至根本無法回本
教授是說發電效率不輸他們(國際) 沒有說超越吧?
習慣就好，這就是台灣的媒體素質
很不錯的發明，節省一些不必要的人力，又全年無休😂😂😂😂😂👍
節省人力?這需要的人力比3個月清潔光電板一次還要耗費更多人力
藤壺.蚵類等附著生物
我覺得，這種海邊的潮汐發電裝置，大量使用 油壓機構，應該不是好事，24小時不間段的上上下下，那個油封是能撐多久？又是在海邊，油壓桿的鍍層又能撐多久？一但漏油，對海的污染又會有多少？常換？那成本又得多少？
就不能想想上下轉圓弧輪轉方向之類的發電方式？
比火力發電好就是了
正常運作就是污染
對的，要是可以全世界靠海國家為何不用這個發電，而繼續的使用傳統發電，尤其是核能發電。
這些問題總歸還是會解決的吧? 剛造出來確認了實用性 剩下的就之後再慢慢改良 反正不急 不差這一兩天
@@老子的腳拐到了潮汐发电好多年前就有了，但是一直没有推广成主流的原因，就是材料和维护的成本远大于发电的效益。比风电还差
@@義忠高-x7m 因為全世界都還在研發測試階段...當然沒人用這個發電，核能也是一樣目前的核分裂最大的汙染就是核廢料，核融合才是真正的無汙染的核能全世界也是在研發測試階段而已
裝置容量132w
😂可以带的动我的4090ti ！
讚喔!
我記得11年前就有水桶的潮汐發電，有新聞可以查 海浪發電 靠50公分浪高就可行－民視新聞
台灣製造.成大加油.
讚！賴總統支持一下！🎉🎉🎉
波浪發電算是我小時候在牛頓雜誌上看到的再生能源新技術之一，小時候也是眼睛為之一亮，只是要做到商業化也是走了20幾年才有成果
讚啦👍
一台132w的裝置容量，還帶不動我的一台LED電視機，造一個這輩子能回本嗎？
這成功的話要推廣，對於海島台灣太實用了！
很有趣, 比洋流發電場的施工和維護安全都要可靠許多.
結構不難 但效率跟耐用才是考驗
壓桿和電機維護成本、浮筒汰換週期，防水防潮防鏽蝕 又是一筆錢
有一种是柱状的，不需要固定，通过上下摆动的惯性，直接通过线圈对磁铁运动，直接产生电能。部署就方便多了
如果要靠海洋發電 目前效率最高的還是潮汐發電 波浪發電水流方向變化太隨機 變數太多很難商轉
台灣東部有黑潮啊...
@@dogofegg那是海流發電吧….
記得台灣的潮差普遍偏小吧
波浪不吃水流方向，波浪是上下移動的......
這只能算理論實驗模場，如何擴大到百萬千瓦以上的實場規模，才能算真正成功
認真問:請問要多少個才能替代核能
嗯 請問還要幾年才能投入使用?
這好像是我小學還國中時就說在研發 差不多快20年前
現在有成功真的很不錯
持續投入，逐步完善，研究總是漫長，但人類的進步就是需要一點一滴慢慢積累，然後質變
台中火力出水口也不錯
🎉🎉🎉🎉加油加油
請問相關概念股是哪幾隻呢??
@@wumasnang-afulan7228 台船，有在搞
愛的發電
國外都設置在大海多年了-.- 不過能開發出來也值得獎勵!
kmt: 擋到底砍預算😀
哈哈 兵來將擋 你想搞我三大惡法全擋下
DPP:又有新能源可以撈預算了，趕快成立小公司撈黑金。
那發電量😂
@@kerlian9987 發電量比酸民多
如果報價一台好幾億，你砍不砍？
我想知道包含材料費，施工費，後續保養費後，實際受益率有多少
學術實驗室研究的東西，你去跟它計較實際受益，未免太過頭了，難道你讀大學的專題計畫也要評估本益比嗎?
0
我先說：這沒有台積電的晶片做不到！台灣護國神山啊~👍
一組發電132W
10組1.3KW
100組有13KW
放在防波堤上應該還可以
不過太陽能板一塊400W 一片大約7000
這個波浪能3組要不要15萬?
想不到啪啪啪也能發電！之前研擬的道路壓電系統不知何時要上路？
也是和水庫一樣用水力產生的位能差推動發電，但是水庫可以以利用水力自幾十公尺高往下持續的推動水輪機帶動發電機製造更大更多且持續時間久的電能出來，這種潮汐發電只能靠潮汐上下位移僅數公尺的位能，斷斷續續發出根本不能與水力火力核能相比擬的電力，根本就沒經濟效益，否則全世界靠海國家尤其是歐美日本的經濟大國早就開始發展並使用了。
明明就是波浪發電，為什麼你可以自己腦補成潮汐發電...還發表一大篇
可是 這不是潮汐發電啊？
而且這種發電方式是以期未來能夠取代一部分火力發電或傳統核能發電 或者成為能夠發電系統之一
而不是馬上全面取代
所以拿來跟火力核能比蠻奇怪的
基本上 綠能發電是全世界發達國家的趨勢 而不是真的都以核能為主喔
這種要置岸才能設置，還是有缺點，再加上效率成本如何？
希望台電單獨做一個輸出欄表讓全台灣知道是效能還是笑能
還不趕快造個幾萬座遍布台海沿岸????
政府不帶頭騙起!!!
认真问，发电量是多少？
竟然有這麼好的綠電，政府應該是大力支持，推展出去，取代火力發電
這個多少級的浪要關閉?
台灣很適合洋流發電，只是海洋附著物的問題一直沒辦法解決，沒辦法有效使用
如果遇上超級大浪 (ex: 颱風),
是否會毀損 ?
這種機構實際上能撐多久?能扛得住颱風之類的嗎?
台灣國又一個護國神山，加油加油加油。
澎湖 、 馬祖 一帶 ， 可以考慮 安裝 測試 ， 潮流 大 ， 好觀測
等到商用不知道要幾年？
台湾全世界第一❤
這算相對乾淨的能源，但發電量還有加油空間...
這要一直一直進步，每個環節都無法自滿，但只要進步到那個點，就是你的，無法抹煞，持續累加。但，總體而言，還早的
核電廠的出海口流速也可以用來發電，只是出海口要有龐大的升降機，以更新和清潔水力發電葉扇。
漁民：都嚇跑我們的魚了，我要補助
這能發多少？和海上風電能比？
能，設計的好，可以說是穩定，甚至永動（當然了，撇除材質問題
這種電售價一定嚇死台灣民眾，研究時說讚，開價時說暗 😂
效率有了
接下來是耐操跟穩定性了
發出來的電再供回擎浪機，就成了永動機，那還有多少額外的電能
台灣國土面積最大的不是陸地，而是領海。
作為一個四面環海的島嶼國家，如何利用海洋，來增強國家力量，是必修功課。
離岸12海里內才算領海，其實面積不大。
@@Steven-oq7dx : 那，經濟海域呢 ???
其實即使是領海12海里，花東外海的黑潮能量也是非常嚇人的數據。
你可以想像，一堵超過一千公尺以上的水牆，以每秒一動一到兩公尺的速度，年復一年的持續移動，台灣如果能擷取其中部分的洋流能，就足以讓台灣發電吃到飽。
而如今
這股巨大的大自然力量，在我們身邊，卻毫無利用價值。
全世界只有台灣 !!!
能在這麼近的海岸線，就能補抓到洋流的動能，即使是日本也沒有這樣的地理條件。
台灣總不可能等別國開發出相關的洋流發電技術，我們在掏錢採買設備吧。
畢竟別國根本沒有這樣的地理條件，根本就不重視洋流發電。
這也是台灣為何要積極投入海上風力發電的主要原因 !!!
因為
台灣的致命傷
就是海洋水下工程能力嚴重不足。
透過台灣海峽的淺灘環境，跟海上風力發電工程的累積舞台經驗，將來是花東地區水下洋流工程的主要技術來源。
不是一些淺薄的人，只看到風力發電多少價值。
光是水下工程技術，隨便報價都是數十上百億美元的工程，連拉個光纖通訊、跨海電纜、水下天然氣管道、可燃冰開採、天然氣油井試鑽，樣樣都只能靠外國人高昂的報價，打消台灣的海洋開發積極性。
遠見
如同棋局的布局、伏筆。
大家都想贏棋
卻表現的大愚若智，要拿什麼去勝出別人 ???
把他裝在麗寶樂園 瑪拉灣 就會變永動機(誤
實驗沒有考慮潮汐每日高低變化大，及每日滿潮及乾潮的高低潮位變化大，應該是有很大問題因素沒有納入模擬試驗中。
浮動碼頭 :)
挖靠花這些錢的電夠我煮幾壺咖啡了..
你現在能煮咖啡 用的電就來自最初研發耗費的成本跟電可以讓你煮幾萬壺咖啡的東西
好像可以跨領域當遊樂設施喔，漂漂河或是人工造浪海灘！
有想過海裡的牡蠣跟藤壺會附著在上面曾加重量嗎？😏
一定要申請國際專利，技術一定要好好保護，因為有一個國家最愛偷技術和仿冒，還會告原著作
只要符合原理不同的發電方式都可以發電，但每一種發電方式的實行必須嚴格考量效率和風險，如果這樣的發電效率不高且會讓臺灣沿海地區變得都是浮桶和設備所發出的噪音導致生態直接受到影響、官商勾結導致人民所繳納的稅金被用來造福綠能廠商那就變得本末倒置了。
效率根本不是重點
塩度侵蝕才是根本的問題
趕快
積極推動
經濟效益
成大...辛苦加油
國外玩家用圓桶式潮來燈亮，潮去燈慢慢滅。
發電效率多少、發電量多少、照價成本多少 這些重要的一點都沒講...一句不輸國際簡單帶過
可以喔！很讚很讚😂😂😂
可惜這沒把利益喬好很難商轉。
成了?這才是真正的台灣綠能!
10年前就看過國外有了還商轉
浪高 頻率 走向 和試驗有相當大差距 經得起考驗 長期使用是考驗
好棒~綠能~台灣海岸都適合'大重推廣
厲害
別人在研發階段，一堆人在酸，你們想的到的，專家想不到喔，笑死人。
明明說不輸國際，那一句有說超越國際？？？
說說符合需求用量的主體應該要多大?要多長的海岸線?專利是誰的?
國外的影片幾年前就看過了，別造出來，人也要跑路了..
哇 ! 台灣有這套發電機將不缺電了
台灣何時缺電了！
@@詹亞及你不是業內人士可能不知道，台灣超級缺電，用電量常常都是在快滿載八九成之間遊走。
你隨便問一個讀電機或是能源的，他們都會告訴你：台灣需要核電！！！
@SamHsia_08
去看一下台電網站，備載容量有多少？
要用核電？你看看哪裡要放核廢料呢？問一下新北市長為什麼不核發核廢料儲存場使用執照呢？導致核廢料堆滿核電廠，已經無處可放了
@@詹亞及 備載容量就是太低了啊！至少要15%以上。
另外我們的能源自給率不到5%，高度仰賴天然氣跟煤炭進口，導致能源供應較不穩定。
@@詹亞及 不好意思，核能是綠能
現在都有足夠的技術能夠安全存放核廢料了，要不要做的問題而已
“發電效率超越國際”？ 記者又在超譯訪問者的原話😅
好厉害哦
如何防禦咸爆的海水 才是重要
已經有幾十個什麼發明
過不了幾年就完全完蛋
這貨看外表不用三年直接完蛋
防波堤發電好像是個很聰明的選擇!!反正都要發電!!
所以我們不需要火力發電核能發電 我們靠這個就夠了
然後河道的水生動物都跑光了
幹的好!~ 成大加油!~
好讚，多了一個綠色能源新選擇。
是的，多了一個可以在台灣騙錢撈錢的幌子。
維修保養可能比發電更貴
讚啦
一個機組132W... 同樣的面積。蓋太陽能板都不知道多少倍...
這不就是傳說中的 用愛發電 嗎？以後男生的腰，都要繫上發電器，這樣就有源源不絕的電力！
常常聽到很多關鍵技術，但要真正上路，可能等到上天堂都看不到，看看就好。
海蝕能超過5年壽命嗎？