Да, безусловно. Не смотря на тяжёлую ситуацию, я бы хотел жить там, где быдло знает свое место, где культура так или иначе была лучшей в мире, музыка, литература не перестаю восхищаться.
@@ifoxinblack т.е. ты просто отдашь поляну олигархату Царя, а народ пусть нищенствует? О да. И кому тогда голос? Хер с ним Алексеем, назови альтернативы выхода из текущей жопы?
@@user-zi7ey3em9r у него канал раньше был, и может даже и сейчас есть, по обзорам предстоящих к выходу сериалов и впринципе сериалов. По существу предоставлял информации на 1 минуту, и то спорной полезности, а растягивал на 10-11 минут. Обзоры в стиле "из пустого в порожнее". Чисто хайпил на теме, никакого уважения к подписчикам и своему делу. Все бы ничего, так его ролики постоянно в рекомендациях всплывали при условии, что нажимаешь "больше не рекомендовать". Голос у него отличный, но контент разит откровенным хайпожорством и обманом зрителя
Частично согласен! Ну если у вас в месяц выходить допустим стандартные 160-180 часов работы то опять сам не знаю что лучше 8*20=160 часов или 12*15=180 часов! Я думаю те люди работали по 11 или 12 часов каждый день так что у них выходило рабочих часов 330 или 360!
@@dmitrijlopatkin7301 капиталистам приходится идти на уступки рабочим, чтобы не произошла революция и их не свергли. Кровавый савок подавал пример остальным странам
это основная причина участия РИ в 1 мировой. Капитал вынудил. А против чего против Германии финансовые потоки которой начали бить по карманам французов и англичан. (там еще сша были замешаны, но США далеко)
@@madnessage мне кажется основной причиной стали проливы Босфор и Дарданеллы, которые можно было бы получить во время пмв либо после с помощью полученного доверия Франции и Англии.
Понимаешь, Александр, при Николае II численность населения нашей страны, причём меньше, чем за 20 лет, возросла аж почти на 50 миллионов человек! А это значит, что население России тогда жило вполне неплохо, ведь даже тупая скотина не даёт приплода в плохих условиях, мы же тут говорим, о наших с тобою корнях, без которых бы и нас с тобою не было. А вот при Путине прироста населения вообще никого нет, а русский народ со слов некоторых демографов просто вымирает и ассимилируются другими народами. Дальше же просто мыслим логически. Не более того.
20 рублей это аля какой нибудь грузчик. В интернете полно документов и записей об зп в империи. Сам Хрущёв даже говорил что лучше при царе было человеку с его профессией.
@@andlar7571 , в общем... нет. При Николае 2 "сидело" примерно 180 тысяч к концу царствования. Раньше - меньше. При Иосифе 1 сидело 2,5 миллиона. При этом даже процент смертности заключённых был выше при Иосифе.
Анекдот .Профессор в университете: - Недоделанный курсовик - это не беда. Главное, когда будете делать детей - доделайте их! А то потом приходят недоделанные дети и приносят недоделанные курсовики. И никак не прервать этот замкнутый круг...
в нашем совхозе в Казахстане было при коммунизме было 1тыс человек а при демократии только осталось 300 человек к тому же монголы половины деревни развалили а сейчас население падает
и это он ещё не вспомнил один из ключевых моментов! Национальные движения среди народов империи! Многие из которых, такие как беларусы, никогда не оставляли надежды на свободу и за время оккупации уже 4 раза участвовали в крупных восстаниях. Большевики умело использовали чувства всех свободолюбивых народов
@@Belarus_Dziuba да нет во время империи национальности не были так активны и полным ходом шла ассимиляция, это из-за большевиков они начали затирать о своих правах, а от империи хотели расколоться разве что Польша, Финляндия ну и может ещё Прибалтика
Перечитывая "Анну Каренину": в те времена девушка-прислуга - француженка, кормилица - итальянка, часовщик - немец, жокей - англичанин. Офигеть, гасторбайтерами в России были европейцы...
может потому что в Канаде и Австралии было белое население и расстались мирно и живут неплохо а в африке после того как белых выгнали( самый яркий пример Зимбабве) полный треш хуже живут чем при английских империалистах
@@galinaburakova690 в ирландии тож белое население ,но ненавидят они друг друга до мозга костей ,да что говорить про колонии,когда на на самих британских островах они друг друга не переносят
Упоминая британскую империю не забудь сказать о реках крови, что были пролиты в Китае и Индии, про геноцид индейцев и про работорговлю людьми из Африки. И сейчас там мало кто добрым словом вспоминает эти славные времена.
Это неудобные факты которые надо умолчать ) у нас Канала и Австралия до сих пор Королеву своей считают , а что там Опиумные войны у Китайцев , так это там у них , у нас блять Канада 😂😂
Британская империя как пример вообще кайф. Империя которая вела войны в почти каждых своих владениях с целью сохранить влияние. Но поняв всю безнадёжность просто распались и перестали быть мировой державой и потеряли статус сверхдержавы, а сейчас страна пытается восстановить свое влияние в мире, но пока что все что у них выходит жто это разваливаться дальше, если вспомнить про недавние выступления Шотландии за выход из королевства, наверное от хорошей жизни бегут.
Как убийство индейцев влияет на образование? Индейцы занимали землю с нефтью, правительству США она была нужна. Да, с ними обошлись ужасно, как и ужасно уничтожили бизонов с целью уничтожить их. Но как это влияет на образование?
@@wiedzmak928 а зачем ты насрал про образование? Человек ничего не написал про это. Он говорит о двойных стандартах. Ой посмотрите какая Великобритания хорошая (опиумные войны, высасывание все из сырьевых придатков, войны для подчинениях) , они такие няши, так пытаются дружить со всеми, хе. О неудобных фактах умалчивают.
@@mishikaa1775 речь в видео шла об образовании, он начал рассказывать о том, что Британцы убили индейцев. что-то из разряда "Да, образование у нас было говно, но зато посмотрите на Британцев, они приплыли на Америку и убили американцев.
Была бы Индия, с колосальным разрывом социальных слоев. Этот ролик папогондирует как всё было круто, Царь - хорошо, а Большивики - зло, нагло завираясь, и для впечатления правдивости признавая мелкие косяки, аля "не получилось не фортануло". Очередная прапоганда монарзизма и идеи что русскому народу без царя путина никак.
@@stenbergrachowski боже, даже Путина смог приплести, хотя видео про империю. Всё по факту сказали, комуняки ничего дать не смогли, все шло своим чередом, как могло бы быть и в Российской Империи. То-ли ты коммунист, то-ли либерал, но пишешь ахинею.
При СССР зарплата среднего рабочего бвла в районе 180 рублей, а это уже как минимум 40000 рублей на сегодняшний день. Не надо говорить то, чего не знаешь
По С. Нефедову: не имея семей, большинство рабочих не имело и квартир. Около 70 % одиноких рабочих и 43 % семейных снимали «угол». «Угол» - это кровать, иногда (когда живет семья) отгороженная занавеской. Холостяки часто спали прямо на полу, в коридорах, на кухне и т. д. При такой экономной жизни на пищу, одежду, жилище уходило около 80 % зарплаты, остальное отсылалось в деревню. Как писал Лев Толстой во время своей поездки в конце XIX века: «Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить». По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных составило 21,1 %. К 1917 году уже половина жителей Центральной России была грамотной, но в целом по стране этот показатель не превышал 30-35 %. К этим фактам необходимо добавить «финансовые и экономические факторы»: 1) золотой стандарт способствовал уменьшению степени монетизации (денежного предложения) страны и способствовал росту внешнего долгового бремени; 2) правительство поощряло экспансию иностранного капитала, который активно вывозил прибыль из страны; 3) бесконтрольный рост внешнего долга и экспансии иностранного капитала, превращал страну в полуколонию Запада, вызывал рост внешних выплат, что требовало наращивать экспорт хлеба, стимулируя продовольственные кризисы и уменьшая уровень жизни народа; 4) низкая эффективность элиты, избыточный уровень рабочей силы и ее дешевизна обуславливала низкий уровень инвестиций в механизацию и развитие страны. Последствия золотого стандарта (обеспеченность рубля золотом) вызвали значительное сжатие наличной денежной массы в обращении: «Если в середине XIX в. на одного жителя России приходилось в среднем более 30 руб. или 120 французских франков, то к 1899 г. - только 10 руб. или 25 франков… Через 15 лет, к 1914 г., на одного жителя России приходилось 10 руб. или 25 франков, в то время как в Германии он составлял 115 франков, в США - 125 франков, в Англии - 140 франков и во Франции - 210 франков…» (С. А. Андрюшин, Особенности денежного обращения в России: уроки истории). По Гурьеву, за 15 лет наличная рублевая масса не выросла: 1.01.1881 г. - 1 133,5 млн, а к 1.01.1896 г. - 1 121,3 млн руб., хотя за тот же период население России выросло на 32,8 млн чел. За 60 лет внешний долг России вырос с 220,8 млн руб. сер. (в 1853 г.) до 4 229 млн руб. зол. (в 1914 г.) или до 48 % от суммы государственного долга при соответствующем росте ежегодных процентных платежей с 10,3 млн руб. сер. до 194 млн руб. зол.( А. Амосов, Эволюция денежной системы России, «Вопросы истории» № 8, 2003). Для выплаты долгов, поддержания курса рубля нужно было наращивать экспорт зерна и других сырьевых товаров. Если в 1884-1891 гг. ежегодный экспорт хлеба составлял 408 млн пудов, за период 1893-1897 гг. - 509 млн пудов, то уже к 1914 - 648 млн пудов. (С. А. Андрюшин). Итак: ЦР была тонко и умело обанкрочена воротилами мирового капитала, лишившись своего золотого запаса. Все эти проблемы были своевременно обозначены выдающимся русским экономистом С. Ф. Шараповым, работы которого во многом опередили свое время, рекомендации которого легли в основу денежного обращения СССР. Реформу критиковали также такие видные деятели того времени, как Г. В. Бутми и А. Нечволодов. К кризису вела застаревшая, феодальная модель «натурального хозяйства», когда источником дохода была земля, а не промышленность. Свыше 76 % самодеятельного населения России было занято перед войной в сельском хозяйстве и только 10 % - в промышленности. Империя оказалась «колоссом на глиняных ногах», а революцию вызвал катастрофический продовольственный кризис. Ситуация была настолько серьезной, недовольство всех слоев населения носило настолько избыточный характер, что революция не могла не произойти. В конкретных исторических условиях деятельность подрывных сил, шпионов, провокаторов, революционеров имела крепкую основу, разрушить которую в тех условиях было практически очень сложно. Чтобы спасти страну, нужна была крайне жёсткая политика, на которую царское правительство было не способно.
@@user-ub7sc8hu4f вообще супер красава! Так держать! Самая богатая Страна изгой, обложенный санкциями, с которой дружат такие же страны изгои. С нищим населением, страна в топах на верхних строчках в номинации "Самая худшая"
@@7opsecre738 , ты еще забыл Китай и Индию. А так-то да, всегда есть выбор- "дружить" со странами т н золотого миллиарда, раздвинув ноги, как страны Восточной Европы или вести неудобную для них, но независимую политику.
Возможно, Российская Империя смогла бы сохранить свою государственность и территорию, объединив в себе различные народы и культуры. Она могла бы продолжать свое развитие в сферах науки, культуры, экономики и промышленности, что могло бы привести к еще более мощному и влиятельному государству. Однако, с другой стороны, сохранение Российской Империи могло бы привести к сохранению и дальнейшему усилению авторитарной формы правления, что могло бы привести к усилению репрессий и нарушениям прав человека. Кроме того, Российская Империя могла бы стать одной из сильнейших держав мира и иметь большое влияние на международную политику. Однако, такое положение могло бы также привести к конфликтам с другими государствами и вызвать напряженность в международных отношениях.
не, авторитаризм не усилился бы, скорее наоборот рано или поздно николай 2 дал бы конституцию и ри стала бы конституционной монархией, как, например, англия. тк во времена правления николая2, начали появляться политические партии. даже после первой революции, он учредил первую госдуму
"Хотели бы вы жить в Российской империи?" - Ну да бл конечно, когда задают такой вопрос, Почему-то все непременно представляют себя в роли дворянина бегающего от бала к Балу, но никто и не думает, что он мог бы быть крестьянином или рабочим.
@Ваня Иванов , вау... Развращенный дворян Нестеров на таран пошёл, каков негодяй! Дворянин Ленин революцию учудил, дворянин Львов революцию сделал, дворянин.... Вы о дворянах понятия не имеете, да?) Да, советская элита, это макаки на службе Запада.
Чувак, память ничему не поможет, поможет только революция. Так как совок оставил за собой нежизнеспособную, централизованную выжженую землю, а властям с этим ок
@@user-ys1ok5hl7m что???что СССР оставил?выжженную землю?аххахах,да большинство стран бывшего совка до сих пор пользуются и плывут на советском прошлом,от земли до промышленности!и страны бывшего о совка нужны лишь для окодьцовывание России,а не для блага для страны НАТО
@@Volkan_Sergey, ты сам-то понял, каку херню сказал?😂 Да, огромное спасибо совку, плаваем в говне за милый мой👍 Старые хрущевки, которые до сих пор от конструировать не можем, которые строятся за 15 дней как временное жилье, а у нас как привычное дело👌 Да и Германия тоже благодарна, может вместе с нами поплавать, ибо там где нам раньше принадлежал Берлин до сих пор хрущевки остались, правда, Германия цивилизованная страна, реконструировали и это хоть красиво выглядит Спасибо совку и за нехватку продуктов, что туалетной бумаги даже не было, а какой хорошей промышленности может быть речь? О коррупции правильно, что не сказал, ибо мне было бы интересно спросить тебя, а Сталину для управления обязательно нужно было иметь 19 дач, а то без них наверное плохо управлялось... А отдельное спасибо хочу сказать за НКВД, Гулаг и то, что они вытворяли👍
В каком месте тут объективность? Николай 2 выставлен хорошим правителем со слабым характером и добрыми намерениями. Красных выставляют непонятно кем, которые вдруг свергли такого хорошего Николая , расстреляли его и присвоили себе его заслуги. Это по вашему объективно? Всё так выставляется за счёт умолчаний, и передëргиваний. Мне лень писать о том как было, но лично меня задели слова про "оброзование" при Николае. Знаете что нужно было тогда чтобы считаться грамотным? Нужно было уметь поставить свою подпись . И может быть ещё имя написать. Не думаете ли вы, что кровавый совок проводил ЛигБез просто так, для показухи? Количество школ вот сравнили в видео. Но число не было названа, качество образования не сравнивалось никак. Если бы сравнивалось количество построенных школ больниц, заводов за равный срок времени в СССР и в Империи, то стало бы понятно положение вещей. Если бы из правления Николая 2 не выдерался конкретно положительный кусок, а смотреть шире, то картина вышла бы хуже. Причины вообще не рассматриваются и это КОЛОССАЛЬНОЕ упущение которое легко может изменить отношение к событию. Можно сказать что дракон сжёг до тла деревню, а можно сказать что дракон прилетел мстить за , убитого людьми, ребёнка. Без контекста слова стоят очень мало. Контекста в этом видео нет вообще. Несколько раз употребляются слова прямо восхваляющие и наоборот. Какая тут объективность?
Когда Николай II в марте 1917 года отрекся за себя и за сына от престола, в пользу своего брата Михаила, тот в свою очередь не принимал престол до созыва учредительного собрания. А временное правительство просто не позволило всему этому произойти. Вот и получается что последний император Николай II.
@@user-yz9xf8en6o ты странный? Разве не понятно, что если он говорит обо всём, то он не знает ничего? И лично я не считаю данное видео настолько плохим, просто он не сделал адекватный вывод, и недостаточно поработал с цифрами, прогнозами и реформами которые могли бы принести свои плоды. Короче говоря видео просто ни о чём.
@@user-xi9dm5jb6d ты сам то адекватный? неужели ты веришь что автор здеся приводит свои мысли?))))))) сто пудов под чьюто дудочку пляшет! ты или невнимательный или одно из двух) но обрати внимание что в роликах про одних он обсирает других, а в роликах про других серет на первых... если у человека есть позиция то он её и придерживается, а если он черпает инфу из каких то источников, то Евонного ничего в этом нет, тупо свистит а кивалы поддакивают))))))
@@user-yz9xf8en6o исходя из того что вы написали автор просто несёт бред и у него нет своей собственной позиции. Но я вам писал о том же самом. Если я вас неправильно понял, то прошу вас впредь излагать свои мысли яснее.
Видео чрезмерно поверхностное, слабая матбаза. Автор текста не учитывает даже малой толики фактов. Принимая сторону царской России он не упомянул даже столыпинские реформы с их многолетним потенциалом. Даже причины ввязывания в русско-японскую войну остались за кадром. Остались за кадром истоки русских революций, особенно первой, так как о ней шла речь. Мыслить об истории "последствиями" глупо, в первопричинах событий кроется суть. Тезис автора: "Историю должен знать каждый"... Даже он не соблюден автором (прошу прощения за тавтологию).
Автор не имел ввиду объективный взгляд на историю, он хотел любой ценой доказать обречённость Российской империи. Особенно мило про дружеские отношения Великобритании с бывшими колониями
@@user-xb8dg8hu6p он не доказал как раз таки ничего. Ни стихийность революций, вызванных иностранным капиталом. Ни "молотилку" империй - первую мировую. Не приведены аргументы в пользу продления жизни царской России, если уж он затронул тему: "А что было бы, если империя не распалась". Поэтому я и написал, что взгляд поверхностный, что со стороны "царизма", что со стороны большевиков.
1899 год? В Британии 99% умеющих читать? Видимо учтен сам британский остров, без остальных заморских колонии. Тогда и в России по логике другой процент
Просто, надо было идти в ногу со временем, вводить все нововведения много раньше, отменять ненужное старое, пережитки прошлого и повышать образованность граждан. Ведь это логично же? Если человек образованный, он может большего добиться, создать что-то полезное. А если их будет миллионы? Вывод очевиден. Всегда поражало монархическая власть.. Ведь они были образованы, читали много книг на разных языках и не понимали разве, что нужно стране?
Управление даже большим коллективом - нетривиальная задача, а самой большой страной мира - и подавно. Большевики смогли сломать старый уклад и ввести новую, свежую идеологию, в которой каждый видел немножечко своего, плюс "общее дело", за вредительство которому реально можно было огрести. А вот у старого уклада, да с личными хотелками каждого крупного собственника - такого рывка не получилось бы, как и сейчас, впрочем.
15 к только у каких нибудь пенсионеров или студентов с дворниками, самая частая зп в РФ 35 тыс на мой взгляд, если сунуться в СПБ или МСк то там гораздо больше
Это если бы империя не распалась Логично что дедушки и бабушки актёров не эмигрировали, Ди Капри и тд. А значит они снималась бы у нас Сериал был бы: Не Игра Престолов, а Игра Троновъ. Не Ходячие мертвецы, а Ходячіе мерци. Джон Сноу был бы Иванъ Снѣжковъ. Не Ланистеры, а Романистеры.
@@user-su2uf7eu4m Александр 1 нарушил условия Тильзитского мира через пару дней после его заключения, начав готовиться к войне. Идентично своей натуре, тайно принимал корабли Англии в условиях блокады и всячески проворцировал Бонапарта. Это лишь два факта из биографии лживого, двуличного, лицемерного импотента, которые рушат подобные нелепые выводы. Называя Наполеона в письме "государь, брат мой...", маниакально желал свергнуть новый порядок во Франции. Боюсь, Ваше мнение - следствие пропаганды, посему не хватает интелекта изучить документы и письма.
Посмотрите лучшие ролики Пыжикова Александра Владимировича он вам расскажет кто такие Романовы и откуда они. И может быть тогда поймёте почему Европа развивалась. А наш мужик у сохи стоял
касательно дружелюбных отношений Англии с колониями, даже взяв Австралию и Канаду, там заселение велось с одновременным ГЕНОЦИДОМ местного населения! А Индия, где жизнь индийца согласну Кипплингу не стоила пыли на его башмаках? И когда королеве показали памятник бывшим жителям большого индийского города, где часть из них решила устроить бунт англичанам и они в отместку заморили голодом весь город. Все колонии воевали с Англией, чтобы получить независимость. Дружелюбные, бл-ть, отношения.
@@mongoliy_o_o9911 мы и на собственном современном опыте знаем, какая может быть самостоятельность у лидера страны, находящейся на периферии мировой капиталистической системы. Хоть Украину взять, хоть Россию.
@@tresix991 например было принято изначально определенное решение которое привело к закрепощению крестьян, от которого потом не могли избавиться и пропустили момент мировой технической революции, от чего потом армия была слабее вооружена других, от чего огромные потери, от совокупности причин и появилась возможность сделать у нас революцию, последствия которой до сих пор разгребаем
Ага, к тому же образованы на западе все были на 99%. А у нас, как всегда, отсталые )) Достаточно вспомнить "Приключения Тома Сойера". Там Марк Твен как раз описывает очень хорошо, каким образованым нобелевским лауреатом был Том, да и рассказывает про зажиточную и справедливую жизнь абсолютно всех граждан Штатов.
Но в этом видео больше упор шел на РИ, а если сравнивали историю других империй то да. Эх...Пытаясь сделать лучше постоянно происходит только хуже. От диктатуры либеральной до социал.диктатуры.
@@Roman_Listratenko вы лично, я так понимаю, считали. Скиньте, пожалуйста, дипломную работу со всеми подсчётами, хорошо? Просто что вы пытаетесь доказать? Что одна империя кровавей другой? Хорошо. Дайте данные по погибшим на 1000 человек с каждой стороны. А потом объясните, каким образом это связано с темой сравнения развала РИ и БИ. Типа чем кровавей, тем слабее развал? Приведите аналогии на других случаях. Просто вы, выпятив грудь, вставив 2 скобочки, показываете, какой вы пуп Земли, как вы всех нагнули, а по итогу то чо? Просто не в попад какую-то срань из головы выдумали. ХЗ. Обосрали чела, забыв снять штаны? Ну а автор оригинального комментария, во-первых, не знает, что такое цинизм, во-вторых, точно так же пишет абсолютно не по теме. Кровь это классно, кровь это прекрасно. Вы мне скажите, кто по итогу лучше живёт.
@@nowar1620 Вся информация доступна в интернете. У тебя проблемы с ее поиском или проблемы с твоим интеллектом? Хотя, судя по твоей аватарке - ты идиот. Не убавить и не прибавить. - Т.е. то что творила Англия в Индии, Китае, Африке, Северной Америке(и не только Англия, а почти вся Европа этим занимались) - это мало или много жертв?. Или РИ отправляла караваны с захваченными в рабство чукчами, ненцами, ямальцами и другими коренными народами? Было такое? - Слыш, ты выбрал немного не ту риторику - я тебе ничего не должен. В свое время мне нужна была информация - я ее искал и находил. Потрудись сделать тоже самое. - Та да, вижу ты один все знаешь и понимаешь🤣 Походу у тебя завышенное самомнение. Все вы либерахи такие - А и да, привет из Харькова, если что.😆
Скорее всего в расчеты брали исключительно белое население, ведь в ту эпоху представителей других рас даже за людей не считали. Скорее садовый инвентарь
Британскую империю ставить в пример не надо. Хорошие отношения с бывшими колониями у них только с теми, костяк населения которых составляют английские же колонизаторы, Канада,Австралия, Зеландия, собсно Штаты. А местное население англичане просто вырезали тотально в те времена,когда это никого не интересовало. Геноцид тех же турков просто детские шалости на фоне опустошения целых континентов англосаксами. Тотальный грабёж колоний и аборигенов дали англии и другим европейским странам тот самый экономический рывок, благодаря которому они из варварского и убогого средневековья рванули в новую историю. За этот счёт они и сегодня являются метрополиями по отношению к остальному миру, только теперь инструменами откачивания благосостояния являются капиталы, технологическое опережение и псевдо юриспрюденция, с помощью которой они распостраняют выгодные им нормы права на весь остальной мир.
Какого варварского и убогого средневековья? можно у тебя поинтересоваться, когда в 12м веке там было убогое и варварское средневековье, остальной мир благоухал? Англия еще до приобретения колоний была ведущей в Европе державой и средневековье в ней было не более варварским, чем в других странах. Вот ты реально Иван иванов, селюк и тупица. Кстати к началу северной войны одной из ведущих и авторитетнейших держав была Швеция. как? как она так скакнула без колоний?
@@K2-2478 поддерживаю, но все таки та же Швеция без колоний хоть и была передовой державой, но влияние особо не оставила, и просто тихо мирно стала обычной благополучной страной, а вот та же Франция , Британия и тп, оставили большое влияние до сих пор.
@@K2-2478Аббасидский халифат на тот момент является сосредоточение науки ,даже цифры у тебя на клавиатуре арабские .Европа смогла продвинуться только благодаря завоеваниям и экономической последующей экспансии . Сначала "освободив" Испанию ,потом захватив Северную Африку и далее по Африке ,они искали морской путь в Индию.Так была открыта Америка.Начался грабеж местного населения ,что еще сильнее подстегнул экономику .Содержание и одновременный грабеж огромных колоний требовали более совершенных производительных сил и более совершенной армии, так началась эпоха Евроцентризма на планете . Англия в 12 веке это никто и звать не как.Страна овцеводов и феодов ,которую постоянно грабили .Решали тогда новообразовавшиеся Испания и Португалия . Швеция до 12, да и вообще до Карл XII - это отсталый регион даже для Европы .Карл под шумок очередной бойни ,создал армию и с помощью нее скрепил Швецию ,а после того как начал проигрывать войны - государство Швеция снова ушла с мировой арены,а самого Карла пристрелили. Где и сидело вплоть до 20 века ,пока не наварилась на 1 и 2 мировой войнах .На данный момент так называемый Скандинавский Социализм держится на эксплуатации стран центральной Африки.
@@user-hb1fh9qi2k для начала не арабские, а индийские, десятичная система счисления придумана в Индии, а арабские они лишь потому, что переняли мы их от арабов. которые переняли их от индусов. если умничаешь, то такие элементарные вещи знать вроде должен: первый класс, средняя школа. Я смотрю ты прям ненавидишь Европу. А почему "освободив" Испанию в кавычках? реконкиста не была освобождением от гнета? А кто Англию постоянно грабил в 12-м веке, расскажи. Ну с момента завоевания островов Вильгельмом Завоевателем в 11-м? Кто ее грабил? Кто продвигался на острова или претендовал на что-нибудь большее, чем Английские владения во Франции? Скажи по фактам. в 12м веке завоевали Ирландию и потратили деньги из казны на крестовые походы, но в Англию кто вторгался?, а уже в 13-м эти никто и звать никак харасили Францию сто лет. Да я даже на самом деле тебе писать не хочу, горе-историк. Ты историю открой, почитай и потом выебонь. а ты собрал какие то обрезки из бреда и ереси. Неразвитые тупые европейцы от всех отставали, но при этом имели колонии и всех грабили. колонии то толком появляться начали в 17-м веке. как без них жили то, жопу вытирали камнями
Это прикольно про хорошие отношения нагличан с англоязычными....особенно с вша которые по результатам 2ой мировой эту самую амперию окончательно в жопу заткнули. Там одно - Мне очень жаль Джим,но Боливар не выдержит двоих. Не чего личного просто бизнеса.
Ну насчёт лучше незнаю, если бы лидеры были головастый и не лезли в войны(я про Николая), а вкладывал силы в развитие и обучение своих граждан, то было бы лучше(с самого прихода начал бы этим заниматься), да и зп были бы нормальными, то и революций небыли бы, а остальное дело времени и мозгов начальства(ну это ток на мой взгляд, я не политик и историк)
Не следует забывать, то, как британцы, французы и др европейцы натворили в своих колониях, к примеру, в Индии, когда выкачивали из неё ресурсы, в связи с чем там начался страшеый голод
@@igorkravets3622 Вообще-то Средняя азия была бедной и никому ненужной пустыней, где нет никаких ресурсов кроме человеческих. Да и тех несколько миллионов. Среднюю азию подмяли под себя чтобы место пусто не бывало. Да и потому, что оттуда были набеги на русские земли, и угон в рабство русских. (Да-да, я не вру). Так что даже завоевав ср.азию набеги кочевников на русских поселения продолжались. Ради защиты присылали казаков.
Если что то средний рабочий день во всех странах был примерно 11-12 часов в день, и лишь при советах в первые в мире был установлен 9 часовой рабочий день
На заводах Форда уже был 8-ми часовой день. В Мексике официально установлен 8-ми часовой рабочий день. Это прихода к власти в России большевиков. В Российской империи средний рабочий день составлял менее 10 часов. Но были заводы и с 6-ти часовым рабочим днём.
Золотые слова: "в России работяги получают меньше, чем за рубежом". В этом и кроется причина недовольства населения, причина всех бунтов и революций. Вспомните лозунг пролетариата "Нам нечего терять кроме наших цепей".
@@quadroninja2708 Ну поскольку сравнение идет обычно только с самыми первыми странами которых единицы и у них приоритет во многом, то думать что мы их преодолеем весьма не разумно. Да и зачем сравнивать не сравнимое и стремиться тут сделать как там. Причина в том что надо создавать что то новое для нашего региона и менталитета. Другое не подходит к нам.
Думать что мы их преодолеем не разумно... мы их уже преодолели 50 лет назад, бесплатные Квартиры, образование и медицина. То для чего люди в первой экономике мира до сих пор на всю жизнь В кредитную кабалу попадают у нас выдавали. Было у нас уже своё под свой менталитет, только 30 лет назад сделали как у всех, до сих пор накушаться не можем.
И ещё по перлу "Пока Император играл крутого парня на мировой арене" . Полный список титулов Николая Второго. Николай Вторы́й[прим 4], Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны́ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»[7][8].
Спустя 2 года, как я начал читать историю, что к этому ролику можно относиться скептично и с осуждением. Автор этого канала делает хорошие ролити, да вот только нужно самому читать, чтобы понять причин-следственный фактор в истории. "Сколко людей - столько и мнений"
у автора и правительство Николая за права рабочих боролось (я как понимаю речь идет о съездах, которые были успешно расформированы самим Николаем), и сам Николай верные вещи делал (верных вещей слишком мало), и танков у нас не было, что приравнивается к отсталости нашей промышленности (хотя танки были изобретены Англией, своим названием обманывали немецкую разведку, которые думали, что речь идет о жестяных банках) и т.д.
@@canturo ну если сравнивать "борьбу Николая II за права рабочих" с такой же "борьбой" коммунистов, пришедших после него к власти, то исход далеко не в пользу коммунистов:)
@@xtentleprogress9106 тут можно просто на отношение большевиков к крестьянам посмотреть. По факту, до 1960-х крестьяне были крепостными, т.к. паспорта им не выдавали, а при проклятом царизме за сто лет до этого крепостное право было отменено. Просто один из примеров, которых огромное множество
@@wotgames3362 ну да, очереди, геноцид по социальному признаку, расстрелы, репрессии, железный занавес, ужасная плановая экономика, показывающая себя эффективной лишь в условии войны, национальные конфликты после его развала, да и внутри союза нац стычек было немало, переселение народов и, как вишенка на торте, повальная цензура.
То чувство,когда средняя зарплата ткача российской империи начала 20 века была выше уровня минимальной оплаты труда в 21 веке вне зависимости от профессии.
А че удивляться? Все ещё ниже... Раньше семьи работяг по 10 детей прокармливали, а сейчас на зарплату среднюю в 30тысяч кое как получается двоих детей прокормить
Мне было 15 лет когда я пошел учиться в колледж. В 16 лет мне уже надоело брать деньги у родителей и я решил пойти работать на каникулах. Я пошел работать в цех так как никто не хочет брать временного работника. И суть в чем в 16 лет я работал 10 часов в день. Это ли демократичная власть?
Я предполагаю, что тогда были действительно финансовые проблемы у Николая II, все мы помним, что Александр III в 1891 году (спустя ≈95 лет выплаты долгов Екатерины II) только смог закрыть долг в размере 204млн.руб - денег было мало.
Во,и даг тут.А ты бы мог быть образованным дворянином офицером из Дикой Дивизии,если бы сохранилась Империя,а не жить в дряхлой грязной махачкале совковой и образованием в 3 класса...
Правда у каждого своя, а истина одна на всех. После ВОВ СССР восстановил свой потенциал за 10 лет. Поднял грамотность и создал государственность таким республикам как Израиль, Украина, Узбекистан, Киргизия, Казахстан, Сербия, Чехословакия, Монголия и другие. Даже США отчасти стали государством благодаря России. Про грамотность, по данным 2021 года Россия стоит на 2 месте после Китая, как самая читающая страна в мире! В СССР этот показатель был намного выше. Самое большое количество библиотек было именно в СССР. Далее.... Все страны мира были империями на крови, душили и грабили свои колонии. У России колоний не было, а страны или территории попавшие под влияние России жили и развивались, хоть при царе, хоть при советах. В Африке до сих пор действуют более 2000 предприятий построенные СССР, это школы, заводы, больницы.... А что построили Англия или США? И все что вы описали в ролике- это ваше личное видение ситуации. Отчасти правда, отчасти ложь!
@@Psixosmexя это прекрасно понимаю, не понимаю с какой целью он эту аналогию провести повести пытается. Обширного голода я не вижу, образование получает тот кто хочет и работает ради этого, бедность, ну тут я вижу как люди впахивают как кони и живут нормально, не богато, повторюсь нормально. Искоренить бедность в плане уравнивания зарплат проходили в советском союзе, там как бы ты не пахал на заводе, а получаешь зп как твой напарник вечно бухой. Сейчас пахать надо чтобы жить достойно или уметь воровать без палева.
Никто не говорит что царризм был бы. Скорее всего он бы постепенно ушел на второй план как в Великобритании и страна стала парламентской (или остатки от неё).
Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, взорв мозга. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. У тебя всё станет на место!
Всем кто интересуется темой - советую прочитать книгу "Народная монархия". Там объяснят, что такое "желание перевалить всё повыше" или "зависимость от запада" и т.п.
@@snejnibars всмысле не сосали ресурсы ?) А отбор полдородных земель у коренного населения ради выделения приезжих русских , отъем лошадей для нужд войны без компенсации , а восстание в средней Азии в 1917 из за того что людей со всей средней Азии почти на рабских условиях отправляли на тыловые работы ? А высасывание ресурсов с земель современных республик Кавказа и средней Азии ?
Snejni Bars А в чём логика ? Ты же тоже повесил на меня ярлык, мол комментатор типичный с ютуба 🤦🏽♂️ Тем более , твои слова не соответствует правде , говоришь если не знаешь истории , то будешь совершать те же ошибки да? Нет , время то поменялось и подход к решению проблем тоже. И это тоже самое что я буду тебе навязывать , учи теорию музыки + гармонию , для того что бы понять как писались произведения великих композиторов... Тебя же это не интересует, правда? А меня интересует и я тебе это не навязывал , ну так и ты будь добр, кайфуй от истории не навязывая её другим...
@Snejni Bars я в курсе что ты на школьном уровне знаешь историю , вот и говорю что умничаешь много , берешь ищешь термины и копируешь их с инета , говоришь мол красноармейца это не краснозадые , в этом нету разницы , все и так поняли про кого автор говорил . И если что то я из Украины и я историю Российской империи не знаю И еще загугли термин - умник , тебе пригодится)
@@snejnibars в твоих словах ни какого смысла нету , глаголишь чушь, ты думаешь если люди будут знать историю то они не будут совершать ошибки? Ты несешь чушь , это ложные убеждения , тут не история , тут с детства человеку твердят что деньги и власть это самое главное , без этого жизни не будет , а потом удивляются почему их дети воруют, убивают , и тд. А все потому что люди не умеют воспитывать детей , нах тут история?
автор укурился)) Польша могла быть нашим лучшим другом? ты о чем? да там войн за 500 лет было наверно больше чем с кем либо) Про правильные действия Николая это пять - делал правильно но настолько медленно что по сути не делал ничего) Про 10 процентов погибших при репрессиях - ну как бы норм - видимо дальше Солженицына не читал, население СССР к 170 миллионов, по Земскому высшая мера по 52ой статье 800 тысяч - тоесть менее полупроцента (хотя если там дела поднимать и вычесть бандитизм и попытки переворотов то еще меньше)... Вообщем что бы царя не свергли - он должен был сразу после 1905 года не фигней страдать - а работать и работать, и наказывать всех даже родственников заворовавшихся. Но там решил что все можно решить силой если что - итог понятен и абсолютно закономерен. При этом его свергли даже не большевики, а свои же - те которые рядом были) Просто они оказались еще более бездарными чем Николай... и за полгода все просрали.
может бы смешным, но часть в управлении большевиков были дворяне. так что о чем можно говорить- произошел просто очередной переворот в истории России, немцев сменили самовыбранные дворяне.
@@QWER3169 Мда современной молодежи сильно то по ушам проехались. Посмотри чем закончил герой Первой Мировой войны- Брусилов. В советской России он был преподавателем в академии имени Фрунзе. Ни каких крупных постов он не занимал по военной линии. Да какое то количество дворян на руководящих постах в государстве были, и да же не которые из них продержались какое то время, но как показали троцкисты- все равно они не могли руководить государством и экономикой нормально, как это нужно было большевикам. Идеалогически они очень сильно отличались от них. А уж про тот то только с помощью немцев славянские державы образовали свою государственность и вообще стали цивилизованными людьми- это бред Геббельса и Гитлера. Не стыдно такое писать то.
@@makonaanime2599 Не притягивайте за уши, того чего не было. Брусилов с мая 1920 года возглавлял Особое совещание при главнокомандующем всеми вооружёнными силами Советской Республики, вырабатывавшее рекомендации по укреплению Красной армии. С 1921 года Алексей Алексеевич - председатель комиссии по организации допризывной кавалерийской подготовки. В 1923-1924 годах - инспектор кавалерии РККА. С 24 по 26 в отставке и читал лекции. И не как "В советской России он был преподавателем в академии имени Фрунзе". Дворяне: Жданов А.А., Крестинский Н.Н., Куйбышев В.В., Ульянов В.И., Орджоникидзе Г.К. - 21% политбюро, а про Руководство ГПУ-НКВД-КГБ и говорить не стоит. Как всех этих людей отблагодарила молодая республика, когда они стали не нужны? «Доподлинно известно», что всех царских офицеров и дворян при Сталине расстреляли!- вы из этих знающих. Про образование державы не заикались бы, там только кого не было и Все пришли к власти на крови они их предки.
После слова "краснозадые" видео можно дальше не смотреть. А по поводу расстрелов - нужно разбираться в каждом конкретном случае. Хоть и в любом случае всякое причинение смерти человеку (законное или нет) не правильно, т.к. подрывает моральную правоту убивающего, в следствии опровержения её логической цепочкой причин {желание убить -> гнев -> страх -> не понимание (не знание) -> заблуждение}; но советское правительство репрессируя действовало из соображения защиты своего государственного строя, т.е. своей идеологии, которая была направлена на диктатуру большинства. Так это государство защищалось и вины его в этом нет. Разумеется не стоит исключать и долю несправедливо репрессированных - дуболомов у нас всегда хватало. Но в большинстве приговоры были по делу - эти люди знали на что подписывались и чем рискуют, пытаясь противоречить сложившейся вокруг них общественной формации путём её регресса в предыдущую. Но нечего их жалеть - всех не истребили и на этот регресс у них ушло 70 лет и все мы знаем какой новой катастрофой это всё закончилось.
Кино
![Eminem - Tobey (feat. Big Sean & Babytron) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/9xn0OHEZZ8Q/mqdefault.jpg)
Хотели бы жить в Российской Империи?
Нет я бь хотел чтоби вместо комунистов революцию начали демократи,и проголосили республику
нет . современная расея это плевок Путину
Да мне бы в ютуб сейчас не надо было бы входить через впн из туркмении ну хотя в таком случаи ютуб вопше не могло бы быть
Хороший канал продолжай в том же духе 👍👍👍
Сделай теперь про Ильича как он ударился во все тяжкие 👍👍👍
Да, безусловно. Не смотря на тяжёлую ситуацию, я бы хотел жить там, где быдло знает свое место, где культура так или иначе была лучшей в мире, музыка, литература не перестаю восхищаться.
"Пока Император играл в крутого парня на Мировой арене" ... знакомо, современники?
Прям с языка снял! Искал подобного рода комментарий.
@@ifoxinblack т.е. ты просто отдашь поляну олигархату Царя, а народ пусть нищенствует? О да. И кому тогда голос? Хер с ним Алексеем, назови альтернативы выхода из текущей жопы?
Алексей Василенко так ты не ответил на вопрос - назови альтернативу навальному, неуж то путин или песков?
@@zerocooolx8607 если человек не дебил, то он не будет нищим.
@@mechanical_patriot уж Владимир Владимирович получше будет ваших навальных, и это факт.
Пришел посмотреть какая бы была российская империя в наше время,а просмотрел историю финала российской империи
Это же мувимейкер тот самый. Лучший в Ютьюбе вододел. На водичке просмотры набирает. Всегда ему дизлайки ставил за такой контент.
А мне очень понравилось.
@@MrMihal че
@@user-zi7ey3em9r у него канал раньше был, и может даже и сейчас есть, по обзорам предстоящих к выходу сериалов и впринципе сериалов. По существу предоставлял информации на 1 минуту, и то спорной полезности, а растягивал на 10-11 минут. Обзоры в стиле "из пустого в порожнее". Чисто хайпил на теме, никакого уважения к подписчикам и своему делу. Все бы ничего, так его ролики постоянно в рекомендациях всплывали при условии, что нажимаешь "больше не рекомендовать". Голос у него отличный, но контент разит откровенным хайпожорством и обманом зрителя
@@MrMihal Знать не знаю не про какие обзоры сериалов,но скорее всего это просто диктор который озвучивает не один канал.
Подскажите, из каких источников цифры, что грамотность в США была 93%, а в Великобритании 99% в 1889 году?
Смотрю видео не понимаю, как название соотносится с содержанием. Оказалось, по теме видео только одна минута в конце ахаха
судя по комментариям гражданская в РФ идёт до сих пор
@Old PC Gaming с чего бы?
она и не прекращалась.
гражданская война начинается в головах.
Ты только счас это узнал / понял??
Ага, идёт, на Украине - ахахахаха.
прошло 100 лет, а я все ещё работаю по 12 часов в день
Частично согласен! Ну если у вас в месяц выходить допустим стандартные 160-180 часов работы то опять сам не знаю что лучше 8*20=160 часов или 12*15=180 часов! Я думаю те люди работали по 11 или 12 часов каждый день так что у них выходило рабочих часов 330 или 360!
Все из-за кровавого совка
Magnezy ну с одной стороны в странах где небыло никогда социализма тоже люди работают меньше :D
@@dmitrijlopatkin7301 капиталистам приходится идти на уступки рабочим, чтобы не произошла революция и их не свергли. Кровавый савок подавал пример остальным странам
@@mayonnaizzee какой, конкретно, пример?
Ну ты утчитывай что 70% промышленности контролировал иностранный капитал в РИ
Инвестиции? Они и сейчас есть
@@user-hc7wx5rb5i ну и сейчас контролируют
@@slon-xg9hd ну я и про это
это основная причина участия РИ в 1 мировой. Капитал вынудил. А против чего против Германии финансовые потоки которой начали бить по карманам французов и англичан. (там еще сша были замешаны, но США далеко)
@@madnessage мне кажется основной причиной стали проливы Босфор и Дарданеллы, которые можно было бы получить во время пмв либо после с помощью полученного доверия Франции и Англии.
Сейчас уже нет в живых тех, кто помнит, как "хорошо" было при царе, но пробабушки и продедушки моих родителей рассказывали им как же там было круто
Никита Хрущёв говорил, что ему хорошо жилось при царе
Да ничего хорошего там не было, просто им это было привычно
Да. Ещё интернета в Империи не было😂
Зато как при совках сразу похорошело вашим старикам))
Бабушка крестьянка говорила при царе золотые деньги у них были.
@@clair9663 кому как повезло
"Праитель играл в крутого парня,пока народ голодал"."Зарплата 20р = 15 000 современных рублей".Что то мне это напоминает
Сто лет прошло зп не поменялась до сих пор во многих городах зп 12-20 тысяч рублей
История повторяется. Прислушайся Володя.
Понимаешь, Александр, при Николае II численность населения нашей страны, причём меньше, чем за 20 лет, возросла аж почти на 50 миллионов человек! А это значит, что население России тогда жило вполне неплохо, ведь даже тупая скотина не даёт приплода в плохих условиях, мы же тут говорим, о наших с тобою корнях, без которых бы и нас с тобою не было. А вот при Путине прироста населения вообще никого нет, а русский народ со слов некоторых демографов просто вымирает и ассимилируются другими народами. Дальше же просто мыслим логически. Не более того.
20 рублей это аля какой нибудь грузчик. В интернете полно документов и записей об зп в империи. Сам Хрущёв даже говорил что лучше при царе было человеку с его профессией.
А большевики добавили зарплаты??? Не смеши , принесли разруху и нищету в страну
Название, как мне кажется, не совсем отображает содержание - я ожидал, что будет альтернативная история...но всё равно было интересно, спасибо
Лайк за Аанга
Вот тебе не альтернативная история, а быль: ruclips.net/video/W_UmBH8B0Vo/видео.html
@@user-li2bd2bv8b это че за хуйня
@@user-on7qx3st8w хуйня - это то, что сейчас в стране происходит.
Кстати. Николай Второй не был свергнут, он отрекся от России и пустил ее на самотёк.
Спасибо за видеоролик.
Какой бы ни был Николай 2, ни он ни его семья не заслужили такой смерти, Светлая ему память и его семье.
Полностью с тобой согласен, это было жестокое бессмысленное убийство, ради убийства.
Ага, а сам он он в тюрьмах никого не сгнобил? Белый и пушистый.
Детей жалко, его с императрице - нет
@@andlar7571 а в ссср мало убивали?)
@@andlar7571 , в общем... нет. При Николае 2 "сидело" примерно 180 тысяч к концу царствования. Раньше - меньше. При Иосифе 1 сидело 2,5 миллиона. При этом даже процент смертности заключённых был выше при Иосифе.
@@deadorlive9768 , нет, конечно. Ту страну большевики уничтожили.
Анекдот .Профессор в университете:
- Недоделанный курсовик - это не беда. Главное, когда будете делать детей - доделайте их! А то потом приходят недоделанные дети и приносят недоделанные курсовики. И никак не прервать этот замкнутый круг...
😂🤣
Правда
Респект!🙂
В ту кассу: дети у вас красивые конечно , но не всё, что Вы руками делаете- хорошо получается.
Шикарно! 😁👍
Если из истории убрать всю ложь, это не означает, что останется только правда, в результате может и вовсе ничего не остаться. (с) Станислав Ежи Лец
По моему тут без "может". Так как в таком формате она никому нужна не будет. Единицы способны принимать факты такими как они есть.
Если так поступить с роликом то от него почти ничего не останется
Grand Loo Бредовая цитата.
Александр Гранков кто сказал
@@GrandLoo333 а куда цитата пропала?
Честно Николай 2 реально красивый внешне
в нашем совхозе в Казахстане было при коммунизме было 1тыс человек а при демократии только осталось 300 человек к тому же монголы половины деревни развалили а сейчас население падает
"Начнем с традиционной исторической справки"-которая длится 95 процентов видео
длится.
и это он ещё не вспомнил один из ключевых моментов! Национальные движения среди народов империи! Многие из которых, такие как беларусы, никогда не оставляли надежды на свободу и за время оккупации уже 4 раза участвовали в крупных восстаниях. Большевики умело использовали чувства всех свободолюбивых народов
@@Belarus_Dziuba твоя свобода кончается там где начинается свобода твоего соседа
Ну а что ты хотел от исторической справки :D
@@Belarus_Dziuba да нет во время империи национальности не были так активны и полным ходом шла ассимиляция, это из-за большевиков они начали затирать о своих правах, а от империи хотели расколоться разве что Польша, Финляндия ну и может ещё Прибалтика
Поверхностно.
Знание сила, а безнание наказывается.
Притянуто за уши
У меня такое же ощущение сложилось
Я тут свами согласен
Точно, и вообще Николая не расстреливали.
@@WalterWhite_BB это единственное что можно ответить?
«Рабочий день составлял 11.5 часов». 21-й век: Я работаю 13 часов в день 😂
Ну я тоже по 12 часов работаю на заводе. Потому что идут дополнительные деньги.
Да и зарплаты как и были 15 тыс так и остались
@@cremator2402 только цены были другие..
Совпадение не думаю
Я каменьщьик
Перечитывая "Анну Каренину": в те времена девушка-прислуга - француженка, кормилица - итальянка, часовщик - немец, жокей - англичанин.
Офигеть, гасторбайтерами в России были европейцы...
Да и сейчас таких гастербайтеров хватает, у элиты
Где ты видел гастера в прислуге? Представляю: узбек - преподает французский оболтусу-мажору, или экономка - таджичка?
Ilya Loboda у какого процента людей? Они и сейчас есть..
Александр Бычковский они разнорабочими были. Те же швейцары к примеру
Мас к у какого процента людей такая прислуга была? Не городите чуши!
"краснозадые" - так исторично. И вправду "другая" история.
Ну дак правильно же всë сказал?
Что не так?
Я думаю почти каждый понял кого он имеет ввиду, что за вопросы
@@user-jk6te7qn2w Понятно тут отсутствие культуры и тенденциозность.
Кто-нибудь, пожалуйста, скажите, как называется музыка, которая играет на протяжении всего видео?
а пошазамить не судьба?
"Знать историю должен каждый " ,ага ага "мирно распалась британская империя " ,знание истории .
@Артём Свободоносец Африка и Индия ушли с боем, лишь Новая Зеландия, Канада и Австралия ушли спокойно .
@Артём Свободоносец значит бриташка спокойно распучтил империю ? Ну хотя ,какой у него выбор, либо война, либо роспуск, на войну сил нет
может потому что в Канаде и Австралии было белое население и расстались мирно и живут неплохо а в африке после того как белых выгнали( самый яркий пример Зимбабве) полный треш хуже живут чем при английских империалистах
Как же вы правы, уух
@@galinaburakova690 в ирландии тож белое население ,но ненавидят они друг друга до мозга костей ,да что говорить про колонии,когда на на самих британских островах они друг друга не переносят
Упоминая британскую империю не забудь сказать о реках крови, что были пролиты в Китае и Индии, про геноцид индейцев и про работорговлю людьми из Африки. И сейчас там мало кто добрым словом вспоминает эти славные времена.
Это неудобные факты которые надо умолчать ) у нас Канала и Австралия до сих пор Королеву своей считают , а что там Опиумные войны у Китайцев , так это там у них , у нас блять Канада 😂😂
Британская империя как пример вообще кайф. Империя которая вела войны в почти каждых своих владениях с целью сохранить влияние. Но поняв всю безнадёжность просто распались и перестали быть мировой державой и потеряли статус сверхдержавы, а сейчас страна пытается восстановить свое влияние в мире, но пока что все что у них выходит жто это разваливаться дальше, если вспомнить про недавние выступления Шотландии за выход из королевства, наверное от хорошей жизни бегут.
Как убийство индейцев влияет на образование?
Индейцы занимали землю с нефтью, правительству США она была нужна.
Да, с ними обошлись ужасно, как и ужасно уничтожили бизонов с целью уничтожить их.
Но как это влияет на образование?
@@wiedzmak928 а зачем ты насрал про образование? Человек ничего не написал про это. Он говорит о двойных стандартах. Ой посмотрите какая Великобритания хорошая (опиумные войны, высасывание все из сырьевых придатков, войны для подчинениях) , они такие няши, так пытаются дружить со всеми, хе. О неудобных фактах умалчивают.
@@mishikaa1775 речь в видео шла об образовании, он начал рассказывать о том, что Британцы убили индейцев.
что-то из разряда "Да, образование у нас было говно, но зато посмотрите на Британцев, они приплыли на Америку и убили американцев.
Интереснее было бы посмотреть что было бы если временному правительству удалось удержаться
посмотри мод кайзеррейх на хойку
@@_qs_11фу, удали этот позор
История не знает сослагательного наклонения. Если бы, да кабы....
Согласна с автором в конце на 100% что Российская Империя не лучше СССР!
До сих пор не понял...что бы было, если российская империя сохранились...по итогу видео только понял что было на тот момент...
Была бы Индия, с колосальным разрывом социальных слоев. Этот ролик папогондирует как всё было круто, Царь - хорошо, а Большивики - зло, нагло завираясь, и для впечатления правдивости признавая мелкие косяки, аля "не получилось не фортануло".
Очередная прапоганда монарзизма и идеи что русскому народу без царя путина никак.
@@stenbergrachowski дурак?
Привет
@@stenbergrachowski боже, даже Путина смог приплести, хотя видео про империю. Всё по факту сказали, комуняки ничего дать не смогли, все шло своим чередом, как могло бы быть и в Российской Империи. То-ли ты коммунист, то-ли либерал, но пишешь ахинею.
@@yupingroblox2.0blitzv49 Ты?
Как страну не называй, а зарплата у работяг не поменяется и за 100 лет.
А это уж сто процентов
в ссср оленевод ездил на жигули :)
При СССР зарплата среднего рабочего бвла в районе 180 рублей, а это уже как минимум 40000 рублей на сегодняшний день. Не надо говорить то, чего не знаешь
@@borisfer6405 тоже хуйня была зп. Не все так получали, многие были бедные
@@user-bt7or9mr4c ты жил в это время что бы так говорить?
Кадры из какого фильма используются в ролике?
Атака мертвецов
"Первая мировая" (сериал 2014) Star Media
Где конница скачет это английский фильм "Боевой конь"
По С. Нефедову: не имея семей, большинство рабочих не имело и квартир. Около 70 % одиноких рабочих и 43 % семейных снимали «угол». «Угол» - это кровать, иногда (когда живет семья) отгороженная занавеской. Холостяки часто спали прямо на полу, в коридорах, на кухне и т. д. При такой экономной жизни на пищу, одежду, жилище уходило около 80 % зарплаты, остальное отсылалось в деревню.
Как писал Лев Толстой во время своей поездки в конце XIX века:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка - пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, - и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить».
По результатам первой российской переписи 1897 года число грамотных составило 21,1 %. К 1917 году уже половина жителей Центральной России была грамотной, но в целом по стране этот показатель не превышал 30-35 %.
К этим фактам необходимо добавить «финансовые и экономические факторы»:
1) золотой стандарт способствовал уменьшению степени монетизации (денежного предложения) страны и способствовал росту внешнего долгового бремени;
2) правительство поощряло экспансию иностранного капитала, который активно вывозил прибыль из страны;
3) бесконтрольный рост внешнего долга и экспансии иностранного капитала, превращал страну в полуколонию Запада, вызывал рост внешних выплат, что требовало наращивать экспорт хлеба, стимулируя продовольственные кризисы и уменьшая уровень жизни народа;
4) низкая эффективность элиты, избыточный уровень рабочей силы и ее дешевизна обуславливала низкий уровень инвестиций в механизацию и развитие страны.
Последствия золотого стандарта (обеспеченность рубля золотом) вызвали значительное сжатие наличной денежной массы в обращении:
«Если в середине XIX в. на одного жителя России приходилось в среднем более 30 руб. или 120 французских франков, то к 1899 г. - только 10 руб. или 25 франков… Через 15 лет, к 1914 г., на одного жителя России приходилось 10 руб. или 25 франков, в то время как в Германии он составлял 115 франков, в США - 125 франков, в Англии - 140 франков и во Франции - 210 франков…»
(С. А. Андрюшин, Особенности денежного обращения в России: уроки истории).
По Гурьеву, за 15 лет наличная рублевая масса не выросла: 1.01.1881 г. - 1 133,5 млн, а к 1.01.1896 г. - 1 121,3 млн руб., хотя за тот же период население России выросло на 32,8 млн чел.
За 60 лет внешний долг России вырос с 220,8 млн руб. сер. (в 1853 г.) до 4 229 млн руб. зол. (в 1914 г.) или до 48 % от суммы государственного долга при соответствующем росте ежегодных процентных платежей с 10,3 млн руб. сер. до 194 млн руб. зол.( А. Амосов, Эволюция денежной системы России, «Вопросы истории» № 8, 2003).
Для выплаты долгов, поддержания курса рубля нужно было наращивать экспорт зерна и других сырьевых товаров. Если в 1884-1891 гг. ежегодный экспорт хлеба составлял 408 млн пудов, за период 1893-1897 гг. - 509 млн пудов, то уже к 1914 - 648 млн пудов. (С. А. Андрюшин).
Итак: ЦР была тонко и умело обанкрочена воротилами мирового капитала, лишившись своего золотого запаса.
Все эти проблемы были своевременно обозначены выдающимся русским экономистом С. Ф. Шараповым, работы которого во многом опередили свое время, рекомендации которого легли в основу денежного обращения СССР. Реформу критиковали также такие видные деятели того времени, как Г. В. Бутми и А. Нечволодов.
К кризису вела застаревшая, феодальная модель «натурального хозяйства», когда источником дохода была земля, а не промышленность. Свыше 76 % самодеятельного населения России было занято перед войной в сельском хозяйстве и только 10 % - в промышленности. Империя оказалась «колоссом на глиняных ногах», а революцию вызвал катастрофический продовольственный кризис.
Ситуация была настолько серьезной, недовольство всех слоев населения носило настолько избыточный характер, что революция не могла не произойти. В конкретных исторических условиях деятельность подрывных сил, шпионов, провокаторов, революционеров имела крепкую основу, разрушить которую в тех условиях было практически очень сложно. Чтобы спасти страну, нужна была крайне жёсткая политика, на которую царское правительство было не способно.
Учебник: пытаются уседеться на 2 стульях.
Я: легко сижу на 3 стульях.
Хахах
Учебник= Лукоашенко
@@user-wd4kn2kf3i учебник это училка по матешн
@@zarya-1848 тоже пытается на 2 стульях усидеть и детей научить и тишину в классе восстановить.
(Но это не реально)
@@user-wd4kn2kf3i не математичка никогда не хочет учить а только унижать пример моя математичка в классн
Прошло 100 лет, а император до сих пор играет крутого парня на мировой арене
Это рофл, если кто не понял
И представляешь у него это получается.
@@user-ub7sc8hu4f вообще супер красава! Так держать! Самая богатая Страна изгой, обложенный санкциями, с которой дружат такие же страны изгои. С нищим населением, страна в топах на верхних строчках в номинации "Самая худшая"
@@aliservice1778, к счастью весь описанный тобой негатив происходит по большей части в твоём сознании. Надеюсь, не сильно воспаленном
@@user-ub7sc8hu4f выкинь зомбоящик и сними розовые очки. У тебя глаз замылен.... и мозг
@@7opsecre738 , ты еще забыл Китай и Индию. А так-то да, всегда есть выбор- "дружить" со странами т н золотого миллиарда, раздвинув ноги, как страны Восточной Европы или вести неудобную для них, но независимую политику.
Возможно, Российская Империя смогла бы сохранить свою государственность и территорию, объединив в себе различные народы и культуры. Она могла бы продолжать свое развитие в сферах науки, культуры, экономики и промышленности, что могло бы привести к еще более мощному и влиятельному государству.
Однако, с другой стороны, сохранение Российской Империи могло бы привести к сохранению и дальнейшему усилению авторитарной формы правления, что могло бы привести к усилению репрессий и нарушениям прав человека.
Кроме того, Российская Империя могла бы стать одной из сильнейших держав мира и иметь большое влияние на международную политику. Однако, такое положение могло бы также привести к конфликтам с другими государствами и вызвать напряженность в международных отношениях.
Верно, а так то после 1917 у нас автократии не было, да войны мировые мимо прошли, верно?
не, авторитаризм не усилился бы, скорее наоборот рано или поздно николай 2 дал бы конституцию и ри стала бы конституционной монархией, как, например, англия. тк во времена правления николая2, начали появляться политические партии. даже после первой революции, он учредил первую госдуму
Промышленная революция он не сказал была в 1870х годах в России
"Хотели бы вы жить в Российской империи?" - Ну да бл конечно, когда задают такой вопрос, Почему-то все непременно представляют себя в роли дворянина бегающего от бала к Балу, но никто и не думает, что он мог бы быть крестьянином или рабочим.
По вашему мнению в Японии, Великобритании, Монако и прочих странах сплошь и рядом живут только крестьяне?
@@rianesse чего бл? При чëм здесь эти страны? Сам понял что написал?
@@user-yd5ce5zj7i , он верно написал. Есть множество монархий и это лучшие страны для жизни.
Балы и ваши Балу, не актуальны.
@Ваня Иванов , да, проиграла. Пусть и без особых потерь. Монархии, если что проиграла.
@Ваня Иванов , вау... Развращенный дворян Нестеров на таран пошёл, каков негодяй! Дворянин Ленин революцию учудил, дворянин Львов революцию сделал, дворянин.... Вы о дворянах понятия не имеете, да?)
Да, советская элита, это макаки на службе Запада.
история не имеет сослагательного наклонения. что случилось, то и случилось. нужно помнить и не повторять ошибок.
Чувак, память ничему не поможет, поможет только революция. Так как совок оставил за собой нежизнеспособную, централизованную выжженую землю, а властям с этим ок
@@user-ys1ok5hl7m что???что СССР оставил?выжженную землю?аххахах,да большинство стран бывшего совка до сих пор пользуются и плывут на советском прошлом,от земли до промышленности!и страны бывшего о совка нужны лишь для окодьцовывание России,а не для блага для страны НАТО
@@Volkan_Sergey, ты сам-то понял, каку херню сказал?😂
Да, огромное спасибо совку, плаваем в говне за милый мой👍
Старые хрущевки, которые до сих пор от конструировать не можем, которые строятся за 15 дней как временное жилье, а у нас как привычное дело👌
Да и Германия тоже благодарна, может вместе с нами поплавать, ибо там где нам раньше принадлежал Берлин до сих пор хрущевки остались, правда, Германия цивилизованная страна, реконструировали и это хоть красиво выглядит
Спасибо совку и за нехватку продуктов, что туалетной бумаги даже не было, а какой хорошей промышленности может быть речь?
О коррупции правильно, что не сказал, ибо мне было бы интересно спросить тебя, а Сталину для управления обязательно нужно было иметь 19 дач, а то без них наверное плохо управлялось...
А отдельное спасибо хочу сказать за НКВД, Гулаг и то, что они вытворяли👍
@@user-tz9vu5st8n ты новерное при совке не жил .
Какие вы скучные то. Не имеет сослагательного наклонения... А поразмышлять не пробовали?
Видео топ, автор относится объективно к обеим сторонам
В каком месте тут объективность? Николай 2 выставлен хорошим правителем со слабым характером и добрыми намерениями. Красных выставляют непонятно кем, которые вдруг свергли такого хорошего Николая , расстреляли его и присвоили себе его заслуги. Это по вашему объективно? Всё так выставляется за счёт умолчаний, и передëргиваний. Мне лень писать о том как было, но лично меня задели слова про "оброзование" при Николае. Знаете что нужно было тогда чтобы считаться грамотным? Нужно было уметь поставить свою подпись . И может быть ещё имя написать. Не думаете ли вы, что кровавый совок проводил ЛигБез просто так, для показухи? Количество школ вот сравнили в видео. Но число не было названа, качество образования не сравнивалось никак. Если бы сравнивалось количество построенных школ больниц, заводов за равный срок времени в СССР и в Империи, то стало бы понятно положение вещей. Если бы из правления Николая 2 не выдерался конкретно положительный кусок, а смотреть шире, то картина вышла бы хуже. Причины вообще не рассматриваются и это КОЛОССАЛЬНОЕ упущение которое легко может изменить отношение к событию. Можно сказать что дракон сжёг до тла деревню, а можно сказать что дракон прилетел мстить за , убитого людьми, ребёнка. Без контекста слова стоят очень мало. Контекста в этом видео нет вообще. Несколько раз употребляются слова прямо восхваляющие и наоборот. Какая тут объективность?
Уважение и боязнь других стран дает и экономику и хорошую и спокойную жизнь стране
Вообще не факт.
то есть подчинение более сильной стране
Автор: Николай II был последним правителем...
Его брат Михаил, правивший 1 день после отречения Николая и до собственного отречения: НЕПОНЕЛ
Николай 2 официальный царь, у которого была коронация. А где у Михаила была?
@Блч Опять ну Эдвард британский как бы был
@Блч Опять он и в рейх ездил любовался достижениями Г в середине тридцатых
Когда Николай II в марте 1917 года отрекся за себя и за сына от престола, в пользу своего брата Михаила, тот в свою очередь не принимал престол до созыва учредительного собрания. А временное правительство просто не позволило всему этому произойти. Вот и получается что последний император Николай II.
По мне Михаил предатель , трус ...
О каких танках ты вообще говоришь? Первый танк выполз из Англии и участвовал в боях только в 1916
Ошибся навернр
и Николашка САМ отрёкся, а не свергли) потому я и отписался... думал что о путное на канале)
@@user-yz9xf8en6o ты странный? Разве не понятно, что если он говорит обо всём, то он не знает ничего? И лично я не считаю данное видео настолько плохим, просто он не сделал адекватный вывод, и недостаточно поработал с цифрами, прогнозами и реформами которые могли бы принести свои плоды. Короче говоря видео просто ни о чём.
@@user-xi9dm5jb6d ты сам то адекватный? неужели ты веришь что автор здеся приводит свои мысли?))))))) сто пудов под чьюто дудочку пляшет! ты или невнимательный или одно из двух) но обрати внимание что в роликах про одних он обсирает других, а в роликах про других серет на первых...
если у человека есть позиция то он её и придерживается, а если он черпает инфу из каких то источников, то Евонного ничего в этом нет, тупо свистит а кивалы поддакивают))))))
@@user-yz9xf8en6o исходя из того что вы написали автор просто несёт бред и у него нет своей собственной позиции. Но я вам писал о том же самом. Если я вас неправильно понял, то прошу вас впредь излагать свои мысли яснее.
Прошу прощения, а фрагменты из какого фильма использовались виролике?
Осовец атака мертвецов
Это и правда другая история - сказочная, которая не имеет отношение к реальности.
Видео чрезмерно поверхностное, слабая матбаза. Автор текста не учитывает даже малой толики фактов. Принимая сторону царской России он не упомянул даже столыпинские реформы с их многолетним потенциалом. Даже причины ввязывания в русско-японскую войну остались за кадром. Остались за кадром истоки русских революций, особенно первой, так как о ней шла речь. Мыслить об истории "последствиями" глупо, в первопричинах событий кроется суть.
Тезис автора: "Историю должен знать каждый"... Даже он не соблюден автором (прошу прощения за тавтологию).
Автор не имел ввиду объективный взгляд на историю, он хотел любой ценой доказать обречённость Российской империи. Особенно мило про дружеские отношения Великобритании с бывшими колониями
@@user-xb8dg8hu6p он не доказал как раз таки ничего. Ни стихийность революций, вызванных иностранным капиталом. Ни "молотилку" империй - первую мировую. Не приведены аргументы в пользу продления жизни царской России, если уж он затронул тему: "А что было бы, если империя не распалась". Поэтому я и написал, что взгляд поверхностный, что со стороны "царизма", что со стороны большевиков.
Думаю, можно оправдать тем, что автор (наверное) хотел не столько детально анализировать историю, сколько привлечь внимание к ней.
причина русско-японской войны - 2 дурачка (один из них Никки2) полезли в концессию в Корее, положив Х на дипломатию и интересы Японии.
Так сними ролик про это всё. Посмотрим сравним.
1899 год? В Британии 99% умеющих читать? Видимо учтен сам британский остров, без остальных заморских колонии. Тогда и в России по логике другой процент
в Российской Империи если не учитывать Польшу, Финляндию, Литву, Латвию и Эстонию, а только русские земли, будет ещё в 3 раза меньше грамотных :D
@@user-ol7op3lw6y что за тупая логика? Если ты человек этих народов, то ты автоматически грамотный?
Вся логика этого видео построена на таких вот манипуляция. Главная мысль такая: Российская империя развалится и Путин такой же, как Николай
@@lannister275 русских безграмотных крестьян было много. Видимо, ничего не изменилось
@@user-xb8dg8hu6p так воно і буде.
Просто, надо было идти в ногу со временем, вводить все нововведения много раньше, отменять ненужное старое, пережитки прошлого и повышать образованность граждан. Ведь это логично же? Если человек образованный, он может большего добиться, создать что-то полезное. А если их будет миллионы? Вывод очевиден. Всегда поражало монархическая власть.. Ведь они были образованы, читали много книг на разных языках и не понимали разве, что нужно стране?
Да, а потом начинали в 20 веке, особенно в пятилетках это все быстро догонять, белёнными темпами догонять, что любя впархивали по 15 часов…
@@annamets3518 оттуда и планы похоже пошли
Управление даже большим коллективом - нетривиальная задача, а самой большой страной мира - и подавно. Большевики смогли сломать старый уклад и ввести новую, свежую идеологию, в которой каждый видел немножечко своего, плюс "общее дело", за вредительство которому реально можно было огрести. А вот у старого уклада, да с личными хотелками каждого крупного собственника - такого рывка не получилось бы, как и сейчас, впрочем.
Ска, 100 лет прошло, а зп та же - 15к🤣😂😫😭
смотря как считать. Тот рубль к золоту был привязан.
15 к только у каких нибудь пенсионеров или студентов с дворниками, самая частая зп в РФ 35 тыс на мой взгляд, если сунуться в СПБ или МСк то там гораздо больше
@@user-uf3rp2bz5d , официалка средняя 50. У большинства 35-40. Но это без учёта чёрной
@@user-uf3rp2bz5d, дяденька, просто поищи вакансии не в Москве, а в более маленьких городах
Алтайский край средняя зарплата 12000р.
Все понятно, его свергли, т.к. люди не хотели идти в школу:)
Это полукровные евреев свергли а сталин знал это вот и потом предал их за ччто был убит
😁👍точно
😁😁😁😁
"Школьники головного мозга"
@@duglasmakartstr897 чего блин?
К чему этот вопрос. Император был свергнут потому что наплевал на народ. Ошибка большинства правителей после Петра 1.
Какой такой народ, кто знает? 🙄
Николай 2 во время русско-японской войны вместо того чтобы думать о ней он писал любовные письма.
Это если бы империя не распалась
Логично что дедушки и бабушки актёров не эмигрировали, Ди Капри и тд.
А значит они снималась бы у нас
Сериал был бы:
Не Игра Престолов, а Игра Троновъ.
Не Ходячие мертвецы, а Ходячіе мерци.
Джон Сноу был бы Иванъ Снѣжковъ.
Не Ланистеры, а Романистеры.
Не
Мне кажется так и остались "Ходячие мертвецы"
Только снимали бы про атаку мертвецов
Как мне кажется
newizv.ru/news/politics/02-07-2018/stalin-bez-pomoschi-ssha-my-by-proigrali-voynu
yarvelesov.livejournal.com/50278.html?thread=265318#t265318
Mафiя - _6андa-пapтія_ мacoновъ = кoммyниcтовъ нeзaконно зaxватила влaсть въ Pоcсійской Импeріи въ фeвpалѣ-oктябрѣ 1917 г. Тo eсть, никaкой наcтоящей зaкoнной влaстью, т. н. „Вpеменное пpавительство“ == „Сoвѣтская влaсть“, никoгда нe былa. Пoэтому, eе нaдо былo yничтожить кaкъ бѣшeнную coбaку, a… нaмъ пoвторно пoдсунули спeктакль (ВOP) - ΓKЧΠ, и пpодлили тo жe сaмое, нo пoдъ дpугой вывѣcкой.
И имeнно пoэтому, въ пеpіодъ Втоpой міpовой вoйны, вcѣмъ pуcскимъ людямъ, нaдо былo не paболѣпcтвовать пеpедъ _666oльшeвистской_ свoлочью, не стoять пеpедъ нeй нa кoлѣняхъ, a сплoтиться вoкругъ идeи вoзстановленія въ Pоcсіи закoннаго поpядка.
Тo eсть, вoкругъ идeи пo yничтoженію кoммyнизма = _жuдoвъ_ - вcѣхъ погoловно пеpeвѣшать этиxъ кapтaвыхъ _6ѣcoвъ_ вo глaвѣ cъ иxъ пoгaнымъ паxаномъ-пaлaчомъ - _Jеwгaшвили._
🤝
Иван снежков
😂
@@abyzovivan4439 *CССP-PФ - этo нe Pоcсія, a cыpьевая кoлoнія Aнглiи.*
Пpи учpежденіи CССP въ 1922 г. въ eго кoнcтитуцію изнaчально 6ылъ зaлoженъ pычагъ для eго pаcчлeненія. Вo вcѣхъ тpёxъ кoнcтитуціяхъ CССP былa oдинaковая cтaтья:
_«Зa кaждой coюзной pеcпубликой coxраняется пpаво cвoбодного выxода из CССP.»_
Этy cтaтью пpятали въ pазныхъ pаздѣлахъ и пoдъ pазными нyмeрами, нo имeнно пo этoй cтaтье и былъ pаcчленёнъ CССP на 15 чaстей 8-гo дeкaбря 1991 гoда въ Бѣлoвѣжской Пyщѣ. Для этoго aнглiйcкій шпioнъ _Jеwгaшвили,_ - cмеpтельный вpагъ и пaлaчъ pуcскаго наpода, уcеpдно yчpеждалъ 15 нaц. pеспубликъ cссp вплoть дo 1941 г.
*Цaрская Pоccія была yстpоена изъ Гy6еpній.*
Aнглія зaхвaтила P. И. въ тpи этапа: 1) фeвpальская rевoлюція; 2) oктябpьская rевoлюція; 3) рaсчлeнeніе cccp въ 1991 г. и… приxвaтизація… мaсoны: Kеpенскій, Львoвъ, Гyчковъ, Милюковъ иже съ ними, Блaнкъ-лёнинъ, Бронштейнъ-троцкій, _Jеwгaшвили_-сдaлинъ, Хpущовъ, Бpежневъ, два тpупа, Гоpбатый иже съ ними: Eльцoнъ, Пyцинъ - мapіoнeтки aнглoсaксoвъ.
Штабъ обѣихъ rеволюцій находился въ aнглійскомъ посoльствѣ, начальникомъ штаба былъ посолъ лордъ Бьюкененъ…
Сегодня надъ Кремлёмъ развѣвается флагъ маcона кеpенскаго-Курбиса - одни цвѣта съ флaгами _England_ и _USA._
Съ высоты нашего сегодня отлично видно - кто выигралъ міpовое господство.
Сoздавая cссp, для yничтоженія смeртельнаго вpага своихъ aнглiйcкихъ xозяевъ - Н. С. Гeрмaнію Aдoльфа Γитлeра руками coвкoвыхъ paбовъ, _Јеwгaшвили_ попутно вымaривалъ гoлoдoмoрами pусскій народъ, загнавъ его въ колxозы и въ ГУЛAГ - работать зaдaрма на _жидoвъ._
*Φaшизмъ ≠ кoммyнизмъ = cіoнизмъ = сaтaнизмъ = дымoкpатія = либеpаcтія.*
encyclopedia.ushmm.org/images/large/211a4458-4a06-44fa-8f27-8d235a53a322.jpg.pagespeed.ce.b28OgO7k92.jpg
histoire-image.org/sites/default/complot-juif.jpg
b.radikal.ru/b17/2011/e6/27d0b8fd28cc.png
Как сказал Александр 1 " Император не может изменить ход истории он может только повлиять на неё"
@@EngineEngineEngine как? Он лишь выполнял договора, единственный его минус это честность, потому что союзники не грешились наебыватт
@@user-su2uf7eu4m Александр 1 нарушил условия Тильзитского мира через пару дней после его заключения, начав готовиться к войне. Идентично своей натуре, тайно принимал корабли Англии в условиях блокады и всячески проворцировал Бонапарта. Это лишь два факта из биографии лживого, двуличного, лицемерного импотента, которые рушат подобные нелепые выводы. Называя Наполеона в письме "государь, брат мой...", маниакально желал свергнуть новый порядок во Франции. Боюсь, Ваше мнение - следствие пропаганды, посему не хватает интелекта изучить документы и письма.
В свою очередь Наполеон сверг своих испанских союзников и отобрал у них Каталонию. Этот факт как вы оцените?
@@georgbrowe2735 А что ему еще было делать? Своей промышленности не было.
Привет, пожалуйста сними видео про российскию империю с 1820 года по пути реформ
Посмотрите лучшие ролики Пыжикова Александра Владимировича он вам расскажет кто такие Романовы и откуда они. И может быть тогда поймёте почему Европа развивалась. А наш мужик у сохи стоял
какой же клевый был флаг у РИ, если что, я про черный желтый белый
он сильно не отличался от австрийского.
@@bubbledamn1531 красный белый красный?
@@user-xq6eb6tn1g желтый черный
@@bubbledamn1531 аааа, старый который, понял
@@bubbledamn1531 а это плохо?
касательно дружелюбных отношений Англии с колониями, даже взяв Австралию и Канаду, там заселение велось с одновременным ГЕНОЦИДОМ местного населения!
А Индия, где жизнь индийца согласну Кипплингу не стоила пыли на его башмаках? И когда королеве показали памятник бывшим жителям большого индийского города, где часть из них решила устроить бунт англичанам и они в отместку заморили голодом весь город.
Все колонии воевали с Англией, чтобы получить независимость. Дружелюбные, бл-ть, отношения.
вся суть в том что после Независимости. 95% правительств этих колоний начали сосать английскую лапу!
@@mongoliy_o_o9911 мы и на собственном современном опыте знаем, какая может быть самостоятельность у лидера страны, находящейся на периферии мировой капиталистической системы. Хоть Украину взять, хоть Россию.
Все правильно написал! Поддерживаю! Дружелюбные б...ть отношения!))
@@mongoliy_o_o9911 ага, так и вижу, как в Индию или Китай англичани переводят украденные деньги
Скорее всего,это тупо,перевод какой-то НБСишной программы,судя по негритянки в конце,в качестве примера целевой аудитории ролика
Интересно наблюдать за тем как принятые кем-то решения несколько столетий назад повлияли на ход развития государства и его истории
В чём?
@@tresix991 например было принято изначально определенное решение которое привело к закрепощению крестьян, от которого потом не могли избавиться и пропустили момент мировой технической революции, от чего потом армия была слабее вооружена других, от чего огромные потери, от совокупности причин и появилась возможность сделать у нас революцию, последствия которой до сих пор разгребаем
@@user-sv3hr2bb4g дак оно тоже было принято по объективным причинам, а не на пустом месте
Автор интересно в какой стране живетт?
"Краснозадые"
"Фанатики царизма"
Да, это объективно🤡
Красножопые правильнее
@@IkmorSorensen нет.
Что с зоотехника взять, который в политику пошел?
Ага, к тому же образованы на западе все были на 99%. А у нас, как всегда, отсталые )) Достаточно вспомнить "Приключения Тома Сойера". Там Марк Твен как раз описывает очень хорошо, каким образованым нобелевским лауреатом был Том, да и рассказывает про зажиточную и справедливую жизнь абсолютно всех граждан Штатов.
Обосрать и тех и тех значит не принять не ту не ту сторону. Так что да. Объективно.
Мне кажется, обвинять одну империю в геноциде, и молчать о деяниях других империй, это верх цинизма…
Но в этом видео больше упор шел на РИ, а если сравнивали историю других империй то да.
Эх...Пытаясь сделать лучше постоянно происходит только хуже. От диктатуры либеральной до социал.диктатуры.
@@hit8801 Англия пролила куда больше крови аборигенов, чем 10 российских империй))
@@Roman_Listratenko все империи хорошо лили кровь и захваченных аборигенов, и своих граждан / подданых ради интересов кучки людей
@@Roman_Listratenko вы лично, я так понимаю, считали. Скиньте, пожалуйста, дипломную работу со всеми подсчётами, хорошо? Просто что вы пытаетесь доказать? Что одна империя кровавей другой? Хорошо. Дайте данные по погибшим на 1000 человек с каждой стороны. А потом объясните, каким образом это связано с темой сравнения развала РИ и БИ. Типа чем кровавей, тем слабее развал? Приведите аналогии на других случаях. Просто вы, выпятив грудь, вставив 2 скобочки, показываете, какой вы пуп Земли, как вы всех нагнули, а по итогу то чо? Просто не в попад какую-то срань из головы выдумали. ХЗ. Обосрали чела, забыв снять штаны? Ну а автор оригинального комментария, во-первых, не знает, что такое цинизм, во-вторых, точно так же пишет абсолютно не по теме. Кровь это классно, кровь это прекрасно. Вы мне скажите, кто по итогу лучше живёт.
@@nowar1620 Вся информация доступна в интернете. У тебя проблемы с ее поиском или проблемы с твоим интеллектом? Хотя, судя по твоей аватарке - ты идиот. Не убавить и не прибавить.
- Т.е. то что творила Англия в Индии, Китае, Африке, Северной Америке(и не только Англия, а почти вся Европа этим занимались) - это мало или много жертв?. Или РИ отправляла караваны с захваченными в рабство чукчами, ненцами, ямальцами и другими коренными народами? Было такое?
- Слыш, ты выбрал немного не ту риторику - я тебе ничего не должен. В свое время мне нужна была информация - я ее искал и находил. Потрудись сделать тоже самое.
- Та да, вижу ты один все знаешь и понимаешь🤣 Походу у тебя завышенное самомнение. Все вы либерахи такие
- А и да, привет из Харькова, если что.😆
Давайте я опущу это видео одной датой. "1905"
Кровавое Воскресение?)
Как говорил историк и журналист Карл Хампе: "История не знает слова "если".
Хронология не знает. Историософия и ряд других подразделов науки История, изучают в обязательном порядке
@@nobbynobbs5402 Что они изучают, уж не “сослагательное наклонение" ли?
@@user-tr3ny1ex8c , именно его.
Например роль какого-либо элемента в развитии государства.
@@nobbynobbs5402 Но ведь "сослагательное наклонение" - составляющая грамматики, а не исторической науки.
@@user-tr3ny1ex8c , игрой слов балуетесь?
Как только услышал "краснозадые", сразу пришло понимание, что я на серьёзном объективном историческом канале...
А что не так?
@@esotericyeagerist8636 считаю, что буржуазная пропаганда должна быть тоньше
@@aleksandrrhruryehe1180 разрешите добавить, буржуазно-либеральная пропаганда!
А что, думаешь Ленин лампочку изобрёл?
@@MaxDaren лампочку революции точно не без его участия зажгли
Интересно в процент образованных входят чернокожие и коренное население США ?
93% на то время -_-
Резонный вопрос.
Ещё в 1850 году всех негров начали обучать
Скорее всего в расчеты брали исключительно белое население, ведь в ту эпоху представителей других рас даже за людей не считали. Скорее садовый инвентарь
Интересно, а в процент образованных входили жители средней азии и коренное население сибири?
Что за музыка в видео?
7:34 теперь Карла III ?
Британскую империю ставить в пример не надо. Хорошие отношения с бывшими колониями у них только с теми, костяк населения которых составляют английские же колонизаторы, Канада,Австралия, Зеландия, собсно Штаты. А местное население англичане просто вырезали тотально в те времена,когда это никого не интересовало. Геноцид тех же турков просто детские шалости на фоне опустошения целых континентов англосаксами. Тотальный грабёж колоний и аборигенов дали англии и другим европейским странам тот самый экономический рывок, благодаря которому они из варварского и убогого средневековья рванули в новую историю. За этот счёт они и сегодня являются метрополиями по отношению к остальному миру, только теперь инструменами откачивания благосостояния являются капиталы, технологическое опережение и псевдо юриспрюденция, с помощью которой они распостраняют выгодные им нормы права на весь остальной мир.
Какого варварского и убогого средневековья? можно у тебя поинтересоваться, когда в 12м веке там было убогое и варварское средневековье, остальной мир благоухал? Англия еще до приобретения колоний была ведущей в Европе державой и средневековье в ней было не более варварским, чем в других странах. Вот ты реально Иван иванов, селюк и тупица. Кстати к началу северной войны одной из ведущих и авторитетнейших держав была Швеция. как? как она так скакнула без колоний?
@@K2-2478 поддерживаю, но все таки та же Швеция без колоний хоть и была передовой державой, но влияние особо не оставила, и просто тихо мирно стала обычной благополучной страной, а вот та же Франция , Британия и тп, оставили большое влияние до сих пор.
@@K2-2478Аббасидский халифат на тот момент является сосредоточение науки ,даже цифры у тебя на клавиатуре арабские .Европа смогла продвинуться только благодаря завоеваниям и экономической последующей экспансии . Сначала "освободив" Испанию ,потом захватив Северную Африку и далее по Африке ,они искали морской путь в Индию.Так была открыта Америка.Начался грабеж местного населения ,что еще сильнее подстегнул экономику .Содержание и одновременный грабеж огромных колоний требовали более совершенных производительных сил и более совершенной армии, так началась эпоха Евроцентризма на планете .
Англия в 12 веке это никто и звать не как.Страна овцеводов и феодов ,которую постоянно грабили .Решали тогда новообразовавшиеся Испания и Португалия .
Швеция до 12, да и вообще до Карл XII - это отсталый регион даже для Европы .Карл под шумок очередной бойни ,создал армию и с помощью нее скрепил Швецию ,а после того как начал проигрывать войны - государство Швеция снова ушла с мировой арены,а самого Карла пристрелили. Где и сидело вплоть до 20 века ,пока не наварилась на 1 и 2 мировой войнах .На данный момент так называемый Скандинавский Социализм держится на эксплуатации стран центральной Африки.
@@user-hb1fh9qi2k для начала не арабские, а индийские, десятичная система счисления придумана в Индии, а арабские они лишь потому, что переняли мы их от арабов. которые переняли их от индусов. если умничаешь, то такие элементарные вещи знать вроде должен: первый класс, средняя школа. Я смотрю ты прям ненавидишь Европу. А почему "освободив" Испанию в кавычках? реконкиста не была освобождением от гнета? А кто Англию постоянно грабил в 12-м веке, расскажи. Ну с момента завоевания островов Вильгельмом Завоевателем в 11-м? Кто ее грабил? Кто продвигался на острова или претендовал на что-нибудь большее, чем Английские владения во Франции? Скажи по фактам. в 12м веке завоевали Ирландию и потратили деньги из казны на крестовые походы, но в Англию кто вторгался?, а уже в 13-м эти никто и звать никак харасили Францию сто лет. Да я даже на самом деле тебе писать не хочу, горе-историк. Ты историю открой, почитай и потом выебонь. а ты собрал какие то обрезки из бреда и ереси. Неразвитые тупые европейцы от всех отставали, но при этом имели колонии и всех грабили. колонии то толком появляться начали в 17-м веке. как без них жили то, жопу вытирали камнями
Это прикольно про хорошие отношения нагличан с англоязычными....особенно с вша которые по результатам 2ой мировой эту самую амперию окончательно в жопу заткнули. Там одно - Мне очень жаль Джим,но Боливар не выдержит двоих. Не чего личного просто бизнеса.
мне одному кажется что император похож на медведова?
Элдос Алмазбеков 💯 %
Думают что его отец связан с царем
@@TV-ui7zj дак медведев еврей
@@jolaushy3961 При чём тут Еврей? Или не Еврей? Главное что в голове.
Одному
Более важный вопрос. Что если бы бабушка была дедушкой, или что если ничто?
Верно говоришь
Ну насчёт лучше незнаю, если бы лидеры были головастый и не лезли в войны(я про Николая), а вкладывал силы в развитие и обучение своих граждан, то было бы лучше(с самого прихода начал бы этим заниматься), да и зп были бы нормальными, то и революций небыли бы, а остальное дело времени и мозгов начальства(ну это ток на мой взгляд, я не политик и историк)
Не следует забывать, то, как британцы, французы и др европейцы натворили в своих колониях, к примеру, в Индии, когда выкачивали из неё ресурсы, в связи с чем там начался страшеый голод
в том и разница что они доили колонии, а у нас доили свой же народ( всегда и при любой власти)....
Вообще-то и Средняя Азия и Дальний восток были колониями Российской империи, разница в одном - не надо плыть за океан, все на 1/6 земной суши.
@@igorkravets3622 Вообще-то Средняя азия была бедной и никому ненужной пустыней, где нет никаких ресурсов кроме человеческих. Да и тех несколько миллионов.
Среднюю азию подмяли под себя чтобы место пусто не бывало. Да и потому, что оттуда были набеги на русские земли, и угон в рабство русских. (Да-да, я не вру). Так что даже завоевав ср.азию набеги кочевников на русских поселения продолжались. Ради защиты присылали казаков.
А что делал Российская Империя и СССР с средней Азией
@@user-rk5xs7cc3e По сравнению с остальным миром, Империя их застраивала и обучала.
Бляяя, при царе было больше школ, чем сейчас, куда мы докатились‽
до Путина)
бляяяя,при ссср было в РАЗЫ больше больниц,школ,ВУЗов и тп.сейчас на уровне царя.куда мы докатились?
@@sovietunion8207 только ты не учел один факт, эти школы строились во времена РИ и в каком-то смысле краснозадые немного попиздели
+
ну Российская империя была в разы больше современной России, а что сейчас разве школ не хватает детям?
Лучше бы образование было лучше и зарплаты побольше.
Если что то средний рабочий день во всех странах был примерно 11-12 часов в день, и лишь при советах в первые в мире был установлен 9 часовой рабочий день
На заводах Форда уже был 8-ми часовой день. В Мексике официально установлен 8-ми часовой рабочий день. Это прихода к власти в России большевиков.
В Российской империи средний рабочий день составлял менее 10 часов. Но были заводы и с 6-ти часовым рабочим днём.
@@nobbynobbs5402 по средней статистике так, а поскольку в советах были только гос. предприятия то 9часовая смена была почти на любой работе
@@frost2356 , однако и количество праздников сократилось.
Повторю. В Мексике перешли на 8-ми часовой день *раньше* чем в Советской России.
Если что в ГУЛАГЕ был 20 часовой рабочий день.
@@pokzak6995 ГУЛАГ это не российская империя, и рабочий день там 8 часов с 1917, умник
Живу в Казахстане, работаю по тому же графику и за те же деньги, что и работяги на заводе в Российской империи 👍
Ну это уже к Токареву вопросы
@@reju_xoxl0v228, можно и к, Стечкину.
@@musicclips988 Украина освободит Россию и Казахстан от диктаторов, всё верно!
@@Ruxelа угрыине что там с зелей?мобилизирует всех попало даже инвалидов и детей?)свобода слова?заснял бабах дома?иди извиняйся или тюряга
@@RuxelМне кажется, путинская власть сама себя свергнет благодаря начавшейся войне.
Золотые слова: "в России работяги получают меньше, чем за рубежом". В этом и кроется причина недовольства населения, причина всех бунтов и революций. Вспомните лозунг пролетариата "Нам нечего терять кроме наших цепей".
Это не причина а следствие.
@@user-si6lz3hv1v а причина?
@@quadroninja2708 Ну поскольку сравнение идет обычно только с самыми первыми странами которых единицы и у них приоритет во многом, то думать что мы их преодолеем весьма не разумно. Да и зачем сравнивать не сравнимое и стремиться тут сделать как там. Причина в том что надо создавать что то новое для нашего региона и менталитета. Другое не подходит к нам.
Думать что мы их преодолеем не разумно... мы их уже преодолели 50 лет назад, бесплатные Квартиры, образование и медицина. То для чего люди в первой экономике мира до сих пор на всю жизнь В кредитную кабалу попадают у нас выдавали. Было у нас уже своё под свой менталитет, только 30 лет назад сделали как у всех, до сих пор накушаться не можем.
и что, много приобрели?
Сериал Фандорин Азазель уже показал такую реальность.
И ещё по перлу "Пока Император играл крутого парня на мировой арене" .
Полный список титулов Николая Второго.
Николай Вторы́й[прим 4], Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны́ Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»[7][8].
Спустя 2 года, как я начал читать историю, что к этому ролику можно относиться скептично и с осуждением. Автор этого канала делает хорошие ролити, да вот только нужно самому читать, чтобы понять причин-следственный фактор в истории.
"Сколко людей - столько и мнений"
ролик, откровенно говоря, дилетантный
у автора и правительство Николая за права рабочих боролось (я как понимаю речь идет о съездах, которые были успешно расформированы самим Николаем), и сам Николай верные вещи делал (верных вещей слишком мало), и танков у нас не было, что приравнивается к отсталости нашей промышленности (хотя танки были изобретены Англией, своим названием обманывали немецкую разведку, которые думали, что речь идет о жестяных банках) и т.д.
@@canturo ну если сравнивать "борьбу Николая II за права рабочих" с такой же "борьбой" коммунистов, пришедших после него к власти, то исход далеко не в пользу коммунистов:)
@@Марк_2 мне бы хотелось услышать примеры, а то я что-то сомневаюсь, что можно ставить на равных и возвышать политику царя, по отношению к большивикам
@@xtentleprogress9106 тут можно просто на отношение большевиков к крестьянам посмотреть. По факту, до 1960-х крестьяне были крепостными, т.к. паспорта им не выдавали, а при проклятом царизме за сто лет до этого крепостное право было отменено. Просто один из примеров, которых огромное множество
Вывод для любого правителя: развивай свой народ, а не международный имидж
Развивай промышленность
скажите пожалуйста что за трек на фоне?
РИ была анахронизмом. Ее крах был неизбежен.
Вот такая тяжёлая история России.
и до сих пор мы живём в гавне)
И до сих пор у нас цар
Да да вы совершенно правы
@@becord при СССР жили хорошо
@@wotgames3362 ну да, очереди, геноцид по социальному признаку, расстрелы, репрессии, железный занавес, ужасная плановая экономика, показывающая себя эффективной лишь в условии войны, национальные конфликты после его развала, да и внутри союза нац стычек было немало, переселение народов и, как вишенка на торте, повальная цензура.
То чувство,когда средняя зарплата ткача российской империи начала 20 века была выше уровня минимальной оплаты труда в 21 веке вне зависимости от профессии.
А че удивляться? Все ещё ниже...
Раньше семьи работяг по 10 детей прокармливали, а сейчас на зарплату среднюю в 30тысяч кое как получается двоих детей прокормить
@@user-kk1ii8qd7e я не удивляюсь,я пишу умозаключение.
@@user-kk1ii8qd7e я с зарплатой в 200 тысяч ребенка не потянуть боюсь, а тут за 30 говорите про двоих...
150 миллионов крестьян в царской России вааще не имели денег и доедали последний хрен с солью. Поверил в лажу, дурачок!
@@user-li2bd2bv8b ещё один альтернативно одаренный. Я про профессию говорю,а не кто там что доедал и слои населения...
Мне было 15 лет когда я пошел учиться в колледж. В 16 лет мне уже надоело брать деньги у родителей и я решил пойти работать на каникулах. Я пошел работать в цех так как никто не хочет брать временного работника. И суть в чем в 16 лет я работал 10 часов в день. Это ли демократичная власть?
Никто тебя не заставлял. Это твоя инициатива. А это-уже демократия
@@Vot4er0 это капитализм. Демократия это ппо другое, если что.
Если бы сохранилась монархия то было бы как в Саудовской аравии.Возможно христианство было бы важным в стране
Я предполагаю, что тогда были действительно финансовые проблемы у Николая II, все мы помним, что Александр III в 1891 году (спустя ≈95 лет выплаты долгов Екатерины II) только смог закрыть долг в размере 204млн.руб - денег было мало.
Гик мувис историк по мелодии подумал может мстители придут на помощь Николаю
Во,и даг тут.А ты бы мог быть образованным дворянином офицером из Дикой Дивизии,если бы сохранилась Империя,а не жить в дряхлой грязной махачкале совковой и образованием в 3 класса...
Правда у каждого своя, а истина одна на всех. После ВОВ СССР восстановил свой потенциал за 10 лет. Поднял грамотность и создал государственность таким республикам как Израиль, Украина, Узбекистан, Киргизия, Казахстан, Сербия, Чехословакия, Монголия и другие. Даже США отчасти стали государством благодаря России. Про грамотность, по данным 2021 года Россия стоит на 2 месте после Китая, как самая читающая страна в мире! В СССР этот показатель был намного выше. Самое большое количество библиотек было именно в СССР. Далее.... Все страны мира были империями на крови, душили и грабили свои колонии. У России колоний не было, а страны или территории попавшие под влияние России жили и развивались, хоть при царе, хоть при советах. В Африке до сих пор действуют более 2000 предприятий построенные СССР, это школы, заводы, больницы.... А что построили Англия или США? И все что вы описали в ролике- это ваше личное видение ситуации. Отчасти правда, отчасти ложь!
Ветчина SPAM знакома? Конечно нет, предпочли забыть, что вас от голодной смерти спасли.
@@santyag0KZ ага. Эту ветчину только военным выдавали. А это капля в море. Кормили ей и немцев и нас, спасители хреновы!
@@santyag0KZ ага. Эту ветчину только военным выдавали. Кормили ей и немцев и нас, спасители хреновы!
Когда автор сказал: " Что воевать мы умели", я заржал.
Овса много поели?
@@nobbynobbs5402 нет, у нас нету дефицита на еду как у вас.
@@vadimzimenko4571 , отчего же вы ржёте?
@@nobbynobbs5402 от того что 1915 году вы Польшу просрали.
@@vadimzimenko4571, не угадали. Тогда Польши не было как государства.
"Пока лидер играл в крутого парня на мировой арене - люди были необразованы, бедны и голодны" что-то это напоминает
Ты беден, голоден или необразован?
@@user-hr9xh8hs5e он имеет ввиду о Путине
@@Psixosmexя это прекрасно понимаю, не понимаю с какой целью он эту аналогию провести повести пытается. Обширного голода я не вижу, образование получает тот кто хочет и работает ради этого, бедность, ну тут я вижу как люди впахивают как кони и живут нормально, не богато, повторюсь нормально. Искоренить бедность в плане уравнивания зарплат проходили в советском союзе, там как бы ты не пахал на заводе, а получаешь зп как твой напарник вечно бухой. Сейчас пахать надо чтобы жить достойно или уметь воровать без палева.
Ага, сталинский период
Vladimir Putin molodets politic lider i boyets
Я так и не понял так что со страной то было если царизм был бы до сих пор??? Одно словоблудие,
в конце видео
Никто не говорит что царризм был бы. Скорее всего он бы постепенно ушел на второй план как в Великобритании и страна стала парламентской (или остатки от неё).
@@user-vm7tp5tz6i Хорошая заметка.
Тоже, что ты видишь и сейчас.
@@user-vm7tp5tz6i не стала бы,потому что изначально у нас не была ограниченной как там,так что хуй бы здесь было подобное,что и хорошо в принципе
Николай 2: Образование вам дам. Власть вам не дам 👍
Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, взорв мозга. Отыщи,
Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР.
У тебя всё станет на место!
При Николае 2 как раз быстро развивали систему образования. К революции грамотность мужчин 15 - 30 лет была 75-80%
Всем кто интересуется темой - советую прочитать книгу "Народная монархия". Там объяснят, что такое "желание перевалить всё повыше" или "зависимость от запада" и т.п.
Знать историю должен каждый, только автор не знает историю.
@@snejnibars всмысле не сосали ресурсы ?) А отбор полдородных земель у коренного населения ради выделения приезжих русских , отъем лошадей для нужд войны без компенсации , а восстание в средней Азии в 1917 из за того что людей со всей средней Азии почти на рабских условиях отправляли на тыловые работы ? А высасывание ресурсов с земель современных республик Кавказа и средней Азии ?
@@snejnibars Типичный фанатик-умник проваливай в прошлое , раз уж так нравится тебе все там
Snejni Bars А в чём логика ?
Ты же тоже повесил на меня ярлык, мол комментатор типичный с ютуба 🤦🏽♂️
Тем более , твои слова не соответствует правде , говоришь если не знаешь истории , то будешь совершать те же ошибки да?
Нет , время то поменялось и подход к решению проблем тоже.
И это тоже самое что я буду тебе навязывать , учи теорию музыки + гармонию , для того что бы понять как писались произведения великих композиторов...
Тебя же это не интересует, правда?
А меня интересует и я тебе это не навязывал , ну так и ты будь добр, кайфуй от истории не навязывая её другим...
@Snejni Bars я в курсе что ты на школьном уровне знаешь историю , вот и говорю что умничаешь много , берешь ищешь термины и копируешь их с инета , говоришь мол красноармейца это не краснозадые , в этом нету разницы , все и так поняли про кого автор говорил .
И если что то я из Украины и я историю Российской империи не знаю
И еще загугли термин - умник , тебе пригодится)
@@snejnibars в твоих словах ни какого смысла нету , глаголишь чушь, ты думаешь если люди будут знать историю то они не будут совершать ошибки?
Ты несешь чушь , это ложные убеждения , тут не история , тут с детства человеку твердят что деньги и власть это самое главное , без этого жизни не будет , а потом удивляются почему их дети воруют, убивают , и тд.
А все потому что люди не умеют воспитывать детей , нах тут история?
Зарплата с тех пор так и не изменилась😂
Изменилась!
У нас на заводе зп 17,но если работаешь хорошо и по 12 часов до 21к
грустно и смешно что вы правы
Мы просто вернули "Россию, которую потеряли".
8:57 какой красавчик 😍
Вы сказали что танки мы тоже закупали. А как так если танки появились только уже в 1 мировую войну и все ровно мы их не закупали?
автор укурился))
Польша могла быть нашим лучшим другом? ты о чем? да там войн за 500 лет было наверно больше чем с кем либо)
Про правильные действия Николая это пять - делал правильно но настолько медленно что по сути не делал ничего)
Про 10 процентов погибших при репрессиях - ну как бы норм - видимо дальше Солженицына не читал, население СССР к 170 миллионов, по Земскому высшая мера по 52ой статье 800 тысяч - тоесть менее полупроцента (хотя если там дела поднимать и вычесть бандитизм и попытки переворотов то еще меньше)...
Вообщем что бы царя не свергли - он должен был сразу после 1905 года не фигней страдать - а работать и работать, и наказывать всех даже родственников заворовавшихся. Но там решил что все можно решить силой если что - итог понятен и абсолютно закономерен.
При этом его свергли даже не большевики, а свои же - те которые рядом были)
Просто они оказались еще более бездарными чем Николай... и за полгода все просрали.
может бы смешным, но часть в управлении большевиков были дворяне. так что о чем можно говорить- произошел просто очередной переворот в истории России, немцев сменили самовыбранные дворяне.
@@QWER3169 Мда современной молодежи сильно то по ушам проехались. Посмотри чем закончил герой Первой Мировой войны- Брусилов. В советской России он был преподавателем в академии имени Фрунзе. Ни каких крупных постов он не занимал по военной линии. Да какое то количество дворян на руководящих постах в государстве были, и да же не которые из них продержались какое то время, но как показали троцкисты- все равно они не могли руководить государством и экономикой нормально, как это нужно было большевикам. Идеалогически они очень сильно отличались от них.
А уж про тот то только с помощью немцев славянские державы образовали свою государственность и вообще стали цивилизованными людьми- это бред Геббельса и Гитлера. Не стыдно такое писать то.
@@makonaanime2599 Не притягивайте за уши, того чего не было. Брусилов с мая 1920 года возглавлял Особое совещание при главнокомандующем всеми вооружёнными силами Советской Республики, вырабатывавшее рекомендации по укреплению Красной армии. С 1921 года Алексей Алексеевич - председатель комиссии по организации допризывной кавалерийской подготовки. В 1923-1924 годах - инспектор кавалерии РККА. С 24 по 26 в отставке и читал лекции. И не как "В советской России он был преподавателем в академии имени Фрунзе". Дворяне: Жданов А.А., Крестинский Н.Н., Куйбышев В.В., Ульянов В.И., Орджоникидзе Г.К. - 21% политбюро, а про Руководство ГПУ-НКВД-КГБ и говорить не стоит. Как всех этих людей отблагодарила молодая республика, когда они стали не нужны? «Доподлинно известно», что всех царских офицеров и дворян при Сталине расстреляли!- вы из этих знающих. Про образование державы не заикались бы, там только кого не было и Все пришли к власти на крови они их предки.
После слова "краснозадые" видео можно дальше не смотреть.
А по поводу расстрелов - нужно разбираться в каждом конкретном случае. Хоть и в любом случае всякое причинение смерти человеку (законное или нет) не правильно, т.к. подрывает моральную правоту убивающего, в следствии опровержения её логической цепочкой причин {желание убить -> гнев -> страх -> не понимание (не знание) -> заблуждение}; но советское правительство репрессируя действовало из соображения защиты своего государственного строя, т.е. своей идеологии, которая была направлена на диктатуру большинства. Так это государство защищалось и вины его в этом нет. Разумеется не стоит исключать и долю несправедливо репрессированных - дуболомов у нас всегда хватало. Но в большинстве приговоры были по делу - эти люди знали на что подписывались и чем рискуют, пытаясь противоречить сложившейся вокруг них общественной формации путём её регресса в предыдущую.
Но нечего их жалеть - всех не истребили и на этот регресс у них ушло 70 лет и все мы знаем какой новой катастрофой это всё закончилось.
Что ты несёшь? Мы были при царе на первом месте практически во всём