A PRF tem uma letalidade menor que a polícia da Holanda, mas mt gnt da população, "especialistas" em Segurança pública estão convictos que têm q colocar câmeras pra diminuir a letalidade da PRF.. 😒
Sou GM de Curitiba. As câmeras mudaram a forma de trabalho e hoje às abordagens de fundada suspeita praticamente não existem mais. A iniciativa do agente foi extinta. Detalhe: chefias não usam na maioria dos lugares e nem administrativos. Questiona-se: chefe não comete irregularidades? Administrativos não tem tanta suscetibilidade pra gerar corrupção (licitações por exemplo)? É um desestímulo total. O nome disso é CORRUPÇÃO DE PRIORIDADES, pois a maioria das forças carecem de estrutura e estão gastando com "luxo", câmera, nuvem, assistência técnica, etc.
Objetivo das câmeras: fiscalização do policial que perpassa por um assédio moral e punição pelo atual cenário político como consequência da “posição” no governo passado. O resto é conversa eufêmica da direção. O receio é se haverá anuência do sindicato por conta do acordo salarial
Essa questão de câmeras em uniformes é o futuro mesmo . Isso já existe em polícias estrangeiras tem tempo. Eu acho q ñ tem muito o que fazer , " ah vai usar ñ vai usar" pra mim é só uma questão de tempo . É um caminho sem volta. A gente vê em filmes futuristas isso . É a ficção chegando na nossa realidade . Falar q é contra é só uma questão de tentar adiar algo q irá acontecer hj ou amanhã.
Tendo em vista o princípio da transparência, os gabinetes de todas as autoridades eleitas pelo povo, todas as autoridades que são servidores públicos concursadas ou não (defensores públicos, promotores, juízes,ministros/conselheiros de tribunais conta etc). Acredito que policiais civis, militares, rodoviários federais e policiais federais também deveriam atuar com essas câmeras. Devo dizer que sei que na prática as abordagens diminuirão ( como já acontece com aquele policial já escaldado pela experiência policial); no entanto, isso também resguarda os policiais que querem trabalhar de forma estritamente legal, que não dê margem á interpretação errada na sua atuação.
Vale lembrar também que são policiais, médicos, enfermeiros, etc, que enfrentam, os resultados negativos advindos da má gestão de recursos públicos, ausência de políticas públicas efetivas, corrupção. Isso resvala nas costas dos agentes públicos que atuam trabalhando com as camadas inferiores da sociedade.
SOU A FAVOR DAS CÂMERAS SIM! Câmeras no atendimento do médico da Upa, câmeras na atendente do INSS, câmeras no professor da universidade, reconhecimento facil para marcação do ponto. Viva a tecnologia. Controle pra tuda e pra todos. Aliás, por que só a Policia tem que ser vigiada ? , há outros agentes públicos que trabalham em contato direto com a população.
Resumindo, serão dois extremos. Veremos uma redução drástica nas ações sensíveis, que envolvem crimes e que uma simples interpretação diferente por parte da correge ou da justiça poderá condenar o polícia. E Veremos a mão pesada do Estado agir frente as ações administrativas feitas pelo polícia durante a fiscalização de transito.
Só se o policial for burro pra deixar sua carreira profissional na subjetividade de outra pessoa, imagina teu superior que te persegue achar algo nas câmeras que passou batido em uma ocorrência??? Kkkkkkk meu irmão meteu o laudo médico de 120 dias e está estudando pra sair. Kkkk
@@bc_vlog2360 Não estou falando de quem é incompetente e mete laudo fraudulento, me refiro à quem trabalha de vdd. Ou o polícia vai deixar de agir em muitos casos ou não terá pena do usuário, pois é isso que o Estado faz
A câmera é um ótimo recurso mas deve ser ligada e desligada pelo policial. É um absurdo ficar gravando a intimidade do policial , as conversas com os colegas, não será possível nem reclamar da escala ou uma conversa privada com os colegas. Como o policial vai ao banheiro???? Vão querer controlar isso também??? O ideal é o policial ligar a câmera somente durante as abordagens.
Eu acho que ainda demora. Ainda vai ter que licitar câmeras, licitar HD ou nuvem, treinar o pessoal, definir quem vai avaliar as imagens e como serão avaliadas (se serão avaliadas 100% ou só por amostragem, face grande volume de dados) e a gente sabe que na Administração Pública é tudo processo, demora. Ainda mais se falando de tecnologia, não vai ser nada barato. Enquanto isso muitos colegas já possuem suas câmeras particulares e registram abordagens que, pelo tirocínio, acreditam que seja melhor a gravação do testemunho. Eu sou a favor, desde que o policial possa controlar o que será gravado, caso ele acredite que precisa produzir provas.
Isso nem se discute. Tolo é quem vai querem estar abordando à torto e à direito, ainda mais com tanto exigem de fundamentação legal para se abordar. Então, meu caro, é fazer o previsto dentro das condições de trabalho.
Aqui no Brasil, o cidadão de bem sempre sai perdendo. cerca-se quem faz o correto e quem faz errado sempre se sai bem. Bandidagem fica feliz da vida com isso.
Meu irmão, agora é abordar o mínimo, e partiu casa! Se o DG quiser, ele que vá abordar, prender… O PRF que se iludir vai tomar tanto processo que vai ser melhor estudar e ir embora. Vários juízes incompetentes, com ódio das polícias, outros comprados pelas organizações criminosas, imagina se o PRF vai deixar seu cargo à disposição da interpretação deles. Absurdo!
Quero saber em cidades no Brasil em que o trabalhador trocou o jumento pela moto, mas não tem CNH, não pagou licenciamento, essas cidades irão fechar com as fiscalizações da PRF. Quero ver como o governo vai resolver isso, quando esses eleitores forem para cima dele. Pois o PRF vai descer a caneta geral.
Sou um forte defensor da utilização de câmeras pelos policiais, pois considero essa ferramenta crucial para garantir a lisura das ações policiais e promover a accountability dos agentes.
Não entendo quem acha que isso é contra o policial, isso é contra criminoso que usa da farda para se encobrir e para a segurança do policiais caso sejam falsamente acusados, assim podendo provas sua inocência, por exemplo se te acusam de receber proprina ou de tortura alguém que foi detido você tem as filmagens da ocorrência que monstra que em nenhum momento do diálogo você aceitou propina e nenhum contato físico foi impróprio
O que você falou faz sentido mas é o policial que deve ligar e desligar a câmera durante as abordagens, ou seja todas as abordagens devem ser filmadas. O problema é a câmera ligada quando o policial está falando com os colegas, fazendo suas refeições, usando o banheiro, falando ao telefone com sua família, reclamando da administração com outros colegas. Essa invasão de privacidade é que está errado e não pode ser aceita.
Bem vindo ao corpo mole, meu irmão já anexou laudo de 120 dias e ficará no quartel estudando pra sair dessa carreira falida.quando em uma ocorrência não podem ir contra leis de trânsito, somente a 40 km/h😂, a imagem será de interpretação subjetiva da cabeça de alguém, qual o policial vai deixar sua carreira profissional na subjetividade de outra pessoa? Cada uma kkķkkkkk
A queda de apreensões será drasticamente alta. Quem sofrerá será a sociedade e as organizações criminosas agradecem!
A PRF tem uma letalidade menor que a polícia da Holanda, mas mt gnt da população, "especialistas" em Segurança pública estão convictos que têm q colocar câmeras pra diminuir a letalidade da PRF.. 😒
Sou GM de Curitiba. As câmeras mudaram a forma de trabalho e hoje às abordagens de fundada suspeita praticamente não existem mais. A iniciativa do agente foi extinta. Detalhe: chefias não usam na maioria dos lugares e nem administrativos. Questiona-se: chefe não comete irregularidades? Administrativos não tem tanta suscetibilidade pra gerar corrupção (licitações por exemplo)?
É um desestímulo total. O nome disso é CORRUPÇÃO DE PRIORIDADES, pois a maioria das forças carecem de estrutura e estão gastando com "luxo", câmera, nuvem, assistência técnica, etc.
Tem locais que não possui rádio de comunicação, capa de chuva, coturnos para oferecer ao policial da pista, mas a prioridade serão as câmeras 😅
Câmera nos políticos, nos magistrados, nos promotores.....por último, se sobrar, os policiais.
Parabéns! Conteúdo excelente
Objetivo das câmeras: fiscalização do policial que perpassa por um assédio moral e punição pelo atual cenário político como consequência da “posição” no governo passado. O resto é conversa eufêmica da direção. O receio é se haverá anuência do sindicato por conta do acordo salarial
O problema do Brasil é achar que os errados são os policiais, coloca câmera no judiciário ou no congresso aí veremos as coisas mudarem
Aí não pode.
@@transitofutebolclube6121 faz o L professor, tu vivia passando pano pro lule
Essa questão de câmeras em uniformes é o futuro mesmo . Isso já existe em polícias estrangeiras tem tempo. Eu acho q ñ tem muito o que fazer , " ah vai usar ñ vai usar" pra mim é só uma questão de tempo . É um caminho sem volta. A gente vê em filmes futuristas isso . É a ficção chegando na nossa realidade . Falar q é contra é só uma questão de tentar adiar algo q irá acontecer hj ou amanhã.
Concordo, mas pensa no após irmão! Pense nas consequencias.... pense que se trata da justiça brasileira e nao americana!
Tendo em vista o princípio da transparência, os gabinetes de todas as autoridades eleitas pelo povo, todas as autoridades que são servidores públicos concursadas ou não (defensores públicos, promotores, juízes,ministros/conselheiros de tribunais conta etc). Acredito que policiais civis, militares, rodoviários federais e policiais federais também deveriam atuar com essas câmeras. Devo dizer que sei que na prática as abordagens diminuirão ( como já acontece com aquele policial já escaldado pela experiência policial); no entanto, isso também resguarda os policiais que querem trabalhar de forma estritamente legal, que não dê margem á interpretação errada na sua atuação.
Vale lembrar também que são policiais, médicos, enfermeiros, etc, que enfrentam, os resultados negativos advindos da má gestão de recursos públicos, ausência de políticas públicas efetivas, corrupção. Isso resvala nas costas dos agentes públicos que atuam trabalhando com as camadas inferiores da sociedade.
SOU A FAVOR DAS CÂMERAS SIM!
Câmeras no atendimento do médico da Upa, câmeras na atendente do INSS, câmeras no professor da universidade, reconhecimento facil para marcação do ponto.
Viva a tecnologia. Controle pra tuda e pra todos. Aliás, por que só a Policia tem que ser vigiada ? , há outros agentes públicos que trabalham em contato direto com a população.
Resumindo, serão dois extremos. Veremos uma redução drástica nas ações sensíveis, que envolvem crimes e que uma simples interpretação diferente por parte da correge ou da justiça poderá condenar o polícia.
E Veremos a mão pesada do Estado agir frente as ações administrativas feitas pelo polícia durante a fiscalização de transito.
Só se o policial for burro pra deixar sua carreira profissional na subjetividade de outra pessoa, imagina teu superior que te persegue achar algo nas câmeras que passou batido em uma ocorrência??? Kkkkkkk meu irmão meteu o laudo médico de 120 dias e está estudando pra sair. Kkkk
@@bc_vlog2360 Não estou falando de quem é incompetente e mete laudo fraudulento, me refiro à quem trabalha de vdd. Ou o polícia vai deixar de agir em muitos casos ou não terá pena do usuário, pois é isso que o Estado faz
@@Rodrigodsk fraudulento é o que tu tá dizendo, se tiver já com uma ansiedade leve já é motivo pra procurar médico. Só aceita e chora.
Isso significa que os policiais não em mais a fé pública caso não haja uma câmera!
Ajuda 30%, mas creio que atrapalhará 70%. O policial já está bastante sabatinado perante a grande mídia e a população em geral!
A câmera é um ótimo recurso mas deve ser ligada e desligada pelo policial. É um absurdo ficar gravando a intimidade do policial , as conversas com os colegas, não será possível nem reclamar da escala ou uma conversa privada com os colegas. Como o policial vai ao banheiro???? Vão querer controlar isso também???
O ideal é o policial ligar a câmera somente durante as abordagens.
Eu acho que ainda demora. Ainda vai ter que licitar câmeras, licitar HD ou nuvem, treinar o pessoal, definir quem vai avaliar as imagens e como serão avaliadas (se serão avaliadas 100% ou só por amostragem, face grande volume de dados) e a gente sabe que na Administração Pública é tudo processo, demora. Ainda mais se falando de tecnologia, não vai ser nada barato. Enquanto isso muitos colegas já possuem suas câmeras particulares e registram abordagens que, pelo tirocínio, acreditam que seja melhor a gravação do testemunho. Eu sou a favor, desde que o policial possa controlar o que será gravado, caso ele acredite que precisa produzir provas.
Sou militar estadual e quero que coloque as câmeras, quero só passear de viatura, tomar um café ☕ no posto de gasolina e a população que faça o L
Isso nem se discute. Tolo é quem vai querem estar abordando à torto e à direito, ainda mais com tanto exigem de fundamentação legal para se abordar. Então, meu caro, é fazer o previsto dentro das condições de trabalho.
@@marciosantos4803 Vdd, o problema é que isso só privilegia e estimula a criminalidade
Por que não colocar câmeras nos ministros do STF, STJ, SENADORES E DEPUTADOS FEDERAIS??
VDD
É só seguir a Lei, que é muito clara: não façam nada.
Aqui no Brasil, o cidadão de bem sempre sai perdendo. cerca-se quem faz o correto e quem faz errado sempre se sai bem. Bandidagem fica feliz da vida com isso.
Meu irmão, agora é abordar o mínimo, e partiu casa! Se o DG quiser, ele que vá abordar, prender… O PRF que se iludir vai tomar tanto processo que vai ser melhor estudar e ir embora. Vários juízes incompetentes, com ódio das polícias, outros comprados pelas organizações criminosas, imagina se o PRF vai deixar seu cargo à disposição da interpretação deles. Absurdo!
Se o guarda nao queria... imagina agora kkkkkkk
Canal top. Sempre com informações relevantes. Parabéns!!
Obrigado pelo elogio
O guarda só se fode
Devido à insegurança jurídica e a avaliação dos "especialistas" em segurança pública, sou contra. Os políticos, esses sim, deveria usar câmeras 😅
Quero saber em cidades no Brasil em que o trabalhador trocou o jumento pela moto, mas não tem CNH, não pagou licenciamento, essas cidades irão fechar com as fiscalizações da PRF. Quero ver como o governo vai resolver isso, quando esses eleitores forem para cima dele. Pois o PRF vai descer a caneta geral.
E é bem feito, faça o L
Tem vídeo sobre a minuta? 🤔
Pelo que entendi da fala é 24h de câmera ligada.
Nem peidar pode mais. Se o próprio DG joga contra, esqueça tudo!
Sou um forte defensor da utilização de câmeras pelos policiais, pois considero essa ferramenta crucial para garantir a lisura das ações policiais e promover a accountability dos agentes.
rsrs
Não entendo quem acha que isso é contra o policial, isso é contra criminoso que usa da farda para se encobrir e para a segurança do policiais caso sejam falsamente acusados, assim podendo provas sua inocência, por exemplo se te acusam de receber proprina ou de tortura alguém que foi detido você tem as filmagens da ocorrência que monstra que em nenhum momento do diálogo você aceitou propina e nenhum contato físico foi impróprio
O que você falou faz sentido mas é o policial que deve ligar e desligar a câmera durante as abordagens, ou seja todas as abordagens devem ser filmadas. O problema é a câmera ligada quando o policial está falando com os colegas, fazendo suas refeições, usando o banheiro, falando ao telefone com sua família, reclamando da administração com outros colegas. Essa invasão de privacidade é que está errado e não pode ser aceita.
Tem que colocar câmera mesmo, quem não deve não teme.
Podia ter começado pelos políticos, os milicianos, os traficantes, homicidas, ladrões e estupradores, né?
Sou totalmente a favor das câmeras As imagens vai evitar possíveis abusos da autoridade com cidadão que o policial se se adeque extremo rigor da lei.
Bem vindo ao corpo mole, meu irmão já anexou laudo de 120 dias e ficará no quartel estudando pra sair dessa carreira falida.quando em uma ocorrência não podem ir contra leis de trânsito, somente a 40 km/h😂, a imagem será de interpretação subjetiva da cabeça de alguém, qual o policial vai deixar sua carreira profissional na subjetividade de outra pessoa? Cada uma kkķkkkkk