Не считаю это прочтение эталонным, но и не могу уловить, что не так. Но вот Вы читали Пастернака? Я бы послушала, как правильно. Дело в том, что кого бы ни слушала - всё не то. Фатализм - это вроде вера в неизбежность судьбы и невозможность что-то предотвратить. А как можно читать с фатализмом, простите, не знаю. Или это вопрос к Пастернаку, почему столько фатализма? А надрыв... Где, как обугленные груши, с деревьев тысячи грачей совутся в лужи и обрушат сухую грусть на дно очей. Это такую грусть, что даже не заплакать, не выкричать - это надрыв, внутренний надрыв. Но не фатализм. Надрыв от уже случившегося и, вероятно, не забытого.
Спасибо вам за ваши труды
Благодарю!!!
Супер
Пастернак - ЭТАЛОН ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ. ПОЭТОМУ У НЕГО С ЕСЕНИНЫМ РАЗНОГЛАСИЯ МЯГКО ГОВОРЯ БЫЛИ😢
Дело в том, что у нас Пастренака недооценили. Вот. Всё Америку( США) ругаем и костерим . А тот же Тораетино плакал на его погосте ❤
Ну Вы хоть читали....Пастернака,почему столько фатализма,это очень очень тонко..без надрыва.только портите,зачем?
Не считаю это прочтение эталонным, но и не могу уловить, что не так. Но вот Вы читали Пастернака? Я бы послушала, как правильно. Дело в том, что кого бы ни слушала - всё не то. Фатализм - это вроде вера в неизбежность судьбы и невозможность что-то предотвратить. А как можно читать с фатализмом, простите, не знаю. Или это вопрос к Пастернаку, почему столько фатализма? А надрыв... Где, как обугленные груши, с деревьев тысячи грачей совутся в лужи и обрушат сухую грусть на дно очей. Это такую грусть, что даже не заплакать, не выкричать - это надрыв, внутренний надрыв. Но не фатализм. Надрыв от уже случившегося и, вероятно, не забытого.