Agnostizm'in birçok altversiyonu var. 1) Ateizm ve teizm argümanlarını derinlemesine inceledim, iki tarafta da anlamlı bir üstünlük göremedim ve bu yüzden agnostiğim. 2) Ateizm ve teizm argümanlarını inceledim, argümanları derinlemesine anlayamadım, felsefi bilgim ve entelektüel kapasitem yetersiz kaldı ve bu yüzden agnostiğim. 3) Ateizm ve teizm argümanlarını incelemedim, incelemek zorunda da değilim, hayatta daha önemli işlerim var, tanrının varlığı konusunda agnostiğim. 4) Ateizm ve teizm argümanlarını inceledim, bir tarafın diğerine daha baskın olduğunu düşünmekle birlikte kendi aklıma ve sezgilerime güvenmediğim için bir taraf lehine karar vermiyorum ve bu yüzden agnostiğim.
Gerçekten kaçırdığım için çok üzüldüm. Gecenin birinde yayın açılır mı, uyuyorduk. Bu arada en başta felsefe cahili kişiler kim? Twitter kullanmıyorum muhabbetin uzağında kaldım.
Çok basit bir soru soracağım ama lütfen demagoji yapmadan lafı evirip çevirmeden bana cevap ver, diyelim ki sen bir okulda öğrencisin, sınıfa girdiğinde tahtanın bomboş olduğunu gördün, sınıftan çıktın ve bir süre sonra sınıfa tekrar geldiğinde, tahtada kalemle veya tebeşirle işaretlenmiş bir tek nokta gördün, şimdi sen bu noktanın tebeşir veya kalemin kendi kendine hareketiyle mi oluştuğuna mı inanırsın yoksa bir insan tarafından işaretlendiğine mi inanırsın? Ha keza bir resim tablosu, bir yazı, bir cihaz, bir bina vb. gördüğünde, bunların kendiliğinden ve rastlantı sonucu meydana geldiğine inanır mısın? Örneğin, bir binayı oluşturan malzemeleri bir yerde toplasak Trilyon yıl geçse, akıl, irade ve Kudret sahibi bir güç olmadan bu bina kendiliğinden meydana gelir mi? Yada takmış olduğun gözlük nasıl bu hale geldi ? Gözlüğünün kendiliğinden var olduğuna inanmıyorsun değil mi? Senin bu gözlüğünü gözleri görmeyen Kör insanlar hazırlama ihtimali var mı ? Sen gözlüğünün akıllı,gören bir insanın bilgisi ve girişimi olmadan var olacağına inanmıyorsun da iki gözünün kendiliğinden veya evrim sonucu var olduğuna inanıyorsun, sence bu mantıklı mı? Sakın gözlerinin var oluşunu evrime bağlama.Eğer evrime bağlarsan; ben de sana şu soruları soracağım: Senin Evrim dediğin şey bir canlı mı? Aklı,iradesi,duyuları ve kudreti var mı? Eğer var dersen o zaman sen Evrim Tanrısına inanıyorsun derim. Yok Evrimin bu gibi özellikleri yoktur dersen o zaman kendisi görme özelliğine sahip olmayan Kör bir Evrim nasıl oldu da sana,diğer insanlara ve gözü olan canlılara gören gözler verdi?
Keşke seninle yüz yüze konuşma imkanım olsaydı da,meramımı uzun uzun yazarak anlatmak mecburiyetinde kalmasaydım. İranlı büyük düşünür ve sosyolog olan Ali Şeriati için İranlı Materyalist ve Komünistler şöyle bir cümle sarf ediyorlar: Eğer Ali Şeriati Din ile ilgilenmeseydi ve Müslüman olmasaydı, Sosyologların İlahı olurdu. Şeriati de onlara cevaben şöyle der : Batı, bozulmuş olan Hristiyanlığı yüzyıllarca Tecrübe ederek reddetti,siz ise Din denilince bütün dinleri aynı kategoride değerlendirerek, Tecrübe ile değil, Tercüme ile İslam'ı reddediyorsunuz. Bu örneği şunun için anlattım,bizde Tanzimatttan beri bir Batılılaşma Hastalığı var ve bu hastalık siyasette, ekonomide, hukukta, kültürde vb. hemen her konuda devam ediyor. Batı Medeniyeti 3-4 asırdır maalesef Hakim Medeniyet konumundadır. Meşhur Müslüman Tarihçi ve Sosyolog İbn Haldun, Mukaddime adlı ünlü eserinde şöyle bir tespit yapar: Mağluplar Galipleri taklit ederler. Batı, kendisi dışındaki millet ve halkları devamlı ötekileştirmiş ve aşağılamıştır. Batı kendini aklın,bilimin,uygarlığın merkezi ve kaynağı olarak lanse etmiş, maalesef batılılar dışındaki bizim gibi Müslüman milletler ile batılı olmayan milletler de buna itirazsız bir şekilde inanmışız, körü körüne bir bakış açısıyla her şeyin en doğrusunun, en mantıklısının, en güzelinin vb. Batıda olduğuna kendimizi şartlandırmışız. Batı Çok Profesyonel bir İllüzyonist gibi kendini hemen her konuda merkeze yerleştirip, kendisi dışındaki dünya ve toplumları kendine göre konumlandırmaktadır. Örneğin, Orta Doğu veya Uzak Doğu diyor, bizler de körü körüne onları taklit ederek aynı kavramları kullanıyoruz, kimse Dünyanın Ortası mı var, Uzak Doğu, kime göre uzak diye sorgulamıyor.
Berat, gerçekten hayretler içinde kalıyorum, Tanrının varlığını gösteren sayısız kanıt olmasına rağmen nasıl inkar ediyorsunuz? Allaha inanmamak için bin dereden su getiriyor, akla hayale gelmedik görüşler ortaya atıyor ve senaryolar hazırlıyorsunuz, kendiniz çalıp kendiniz oynuyorsunuz. Bence siz Ateistlerin en büyük Çelişkisi Şudur : Siz sonucu kabul ediyor fakat sebebi inkar ediyorsunuz. Tutarsızlığa ve çelişkiye düştüğünüzün farkında değilsiniz. Tanrının varlığını inkar ederek adeta şunları demiş ve savunmuş oluyorsunuz: Resim var ama Ressam yok, Yazı var ama yazıcı yok, Bina var ama binanın yapıcısı yok, araba var ama arabanın yapıcısı yok vb. örnekleri çoğaltabiliriz. Dolayısıyla Madde, Evren, insan vb. var ama bunları var eden yoktur demiş oluyorsunuz. Önyargısız olarak düşünün bunlar saçma sapan görüşler değil mi? Yapmanız gereken en akıllıca ve mantıklı davranış, madem ki ortada bir sonuç var o halde bu sonuçlar için Yeter bir Sebep aramamız ve bu Zorunlu ilk Sebebi kabul etmeliyiz demeniz gerekmez mi? Berat, siz Ateistler faili olmayan bir tek fiil örneği verebilir misiniz? Asla bu konuya bir tek örnek getiremezsiniz; çünkü insan aklı ve tecrübeleri devamlı bize şunu söyler : Eğer bir iş , bir eylem, bir oluş,bir hareket var ise; mutlaka bunları yapan bir Fail yani yapıcı vardır.
Agnostizm'in birçok altversiyonu var.
1) Ateizm ve teizm argümanlarını derinlemesine inceledim, iki tarafta da anlamlı bir üstünlük göremedim ve bu yüzden agnostiğim.
2) Ateizm ve teizm argümanlarını inceledim, argümanları derinlemesine anlayamadım, felsefi bilgim ve entelektüel kapasitem yetersiz kaldı ve bu yüzden agnostiğim.
3) Ateizm ve teizm argümanlarını incelemedim, incelemek zorunda da değilim, hayatta daha önemli işlerim var, tanrının varlığı konusunda agnostiğim.
4) Ateizm ve teizm argümanlarını inceledim, bir tarafın diğerine daha baskın olduğunu düşünmekle birlikte kendi aklıma ve sezgilerime güvenmediğim için bir taraf lehine karar vermiyorum ve bu yüzden agnostiğim.
Tanrı varsa bu tanrının "iyi" (kötülüğe izin vermemesi gereken) bir tanrı olması gerektiği sonucuna nerden varıyorsunuz?
Gerçekten kaçırdığım için çok üzüldüm. Gecenin birinde yayın açılır mı, uyuyorduk. Bu arada en başta felsefe cahili kişiler kim? Twitter kullanmıyorum muhabbetin uzağında kaldım.
Türkiyenin filozof atakanı berat abim 👏👏👏
Berat hocam kanalda kitap tavsiye videosu eksik sanki be..
bros angry and aint gonna hesitate🔥🔥🔥
Çok basit bir soru soracağım ama lütfen demagoji yapmadan lafı evirip çevirmeden bana cevap ver, diyelim ki sen bir okulda öğrencisin, sınıfa girdiğinde tahtanın bomboş olduğunu gördün, sınıftan çıktın ve bir süre sonra sınıfa tekrar geldiğinde, tahtada kalemle veya tebeşirle işaretlenmiş bir tek nokta gördün, şimdi sen bu noktanın tebeşir veya kalemin kendi kendine hareketiyle mi oluştuğuna mı inanırsın yoksa bir insan tarafından işaretlendiğine mi inanırsın?
Ha keza bir resim tablosu, bir yazı, bir cihaz, bir bina vb. gördüğünde, bunların kendiliğinden ve rastlantı sonucu meydana geldiğine inanır mısın? Örneğin, bir binayı oluşturan malzemeleri bir yerde toplasak Trilyon yıl geçse, akıl, irade ve Kudret sahibi bir güç olmadan bu bina kendiliğinden meydana gelir mi?
Yada takmış olduğun gözlük nasıl bu hale geldi ?
Gözlüğünün kendiliğinden var olduğuna inanmıyorsun değil mi? Senin bu gözlüğünü gözleri görmeyen Kör insanlar hazırlama ihtimali var mı ?
Sen gözlüğünün akıllı,gören bir insanın bilgisi ve girişimi olmadan var olacağına inanmıyorsun da iki gözünün kendiliğinden veya evrim sonucu var olduğuna inanıyorsun, sence bu mantıklı mı?
Sakın gözlerinin var oluşunu evrime bağlama.Eğer evrime bağlarsan; ben de sana şu soruları soracağım: Senin Evrim dediğin şey bir canlı mı? Aklı,iradesi,duyuları ve kudreti var mı?
Eğer var dersen o zaman sen Evrim Tanrısına inanıyorsun derim.
Yok Evrimin bu gibi özellikleri yoktur dersen o zaman kendisi görme özelliğine sahip olmayan Kör bir Evrim nasıl oldu da sana,diğer insanlara ve gözü olan canlılara gören gözler verdi?
kitap ne zaman çıkıyor.
3 aya
Kitap mi cikacak
Ne kitabı?
Ateizm hakkında kısa bir kitap yazıyorum 100 sayfalık.
@keske bi linen argumanlari degerlendirdigin bir kitap yazsan
Abi senin en çok Tayfun Küçük hocayla münazaranı izlemek isterim ya lütfen yapın bunu
7:49
11:00
52:09
Caner taslamanla bir program bekliyoruz
Caner taslaman hskshslssks
Keşke seninle yüz yüze konuşma imkanım olsaydı da,meramımı uzun uzun yazarak anlatmak mecburiyetinde kalmasaydım.
İranlı büyük düşünür ve sosyolog olan Ali Şeriati için İranlı Materyalist ve Komünistler şöyle bir cümle sarf ediyorlar: Eğer Ali Şeriati Din ile ilgilenmeseydi ve Müslüman olmasaydı, Sosyologların İlahı olurdu. Şeriati de onlara cevaben şöyle der : Batı, bozulmuş olan Hristiyanlığı yüzyıllarca Tecrübe ederek reddetti,siz ise Din denilince bütün dinleri aynı kategoride değerlendirerek, Tecrübe ile değil, Tercüme ile İslam'ı reddediyorsunuz.
Bu örneği şunun için anlattım,bizde Tanzimatttan beri bir Batılılaşma Hastalığı var ve bu hastalık siyasette, ekonomide, hukukta, kültürde vb. hemen her konuda devam ediyor. Batı Medeniyeti 3-4 asırdır maalesef Hakim Medeniyet konumundadır. Meşhur Müslüman Tarihçi ve Sosyolog İbn Haldun, Mukaddime adlı ünlü eserinde şöyle bir tespit yapar: Mağluplar Galipleri taklit ederler. Batı, kendisi dışındaki millet ve halkları devamlı ötekileştirmiş ve aşağılamıştır.
Batı kendini aklın,bilimin,uygarlığın merkezi ve kaynağı olarak lanse etmiş, maalesef batılılar dışındaki bizim gibi Müslüman milletler ile batılı olmayan milletler de buna itirazsız bir şekilde inanmışız, körü körüne bir bakış açısıyla her şeyin en doğrusunun, en mantıklısının, en güzelinin vb. Batıda olduğuna kendimizi şartlandırmışız.
Batı Çok Profesyonel bir İllüzyonist gibi kendini hemen her konuda merkeze yerleştirip, kendisi dışındaki dünya ve toplumları kendine göre konumlandırmaktadır. Örneğin, Orta Doğu veya Uzak Doğu diyor, bizler de körü körüne onları taklit ederek aynı kavramları kullanıyoruz, kimse Dünyanın Ortası mı var, Uzak Doğu, kime göre uzak diye sorgulamıyor.
1:29:38
5:48 Ben fikirlerimi neden beyan etmiyorum
7:56 Bu arkadaşlar sanıyor ki
14:40 Neden agnostisizm değil de ateizm
18:17 Avamın agnostik olması makul
1:31:25
Berat, gerçekten hayretler içinde kalıyorum, Tanrının varlığını gösteren sayısız kanıt olmasına rağmen nasıl inkar ediyorsunuz? Allaha inanmamak için bin dereden su getiriyor, akla hayale gelmedik görüşler ortaya atıyor ve senaryolar hazırlıyorsunuz, kendiniz çalıp kendiniz oynuyorsunuz.
Bence siz Ateistlerin en büyük Çelişkisi Şudur : Siz sonucu kabul ediyor fakat sebebi inkar ediyorsunuz. Tutarsızlığa ve çelişkiye düştüğünüzün farkında değilsiniz. Tanrının varlığını inkar ederek adeta şunları demiş ve savunmuş oluyorsunuz: Resim var ama Ressam yok, Yazı var ama yazıcı yok, Bina var ama binanın yapıcısı yok, araba var ama arabanın yapıcısı yok vb. örnekleri çoğaltabiliriz. Dolayısıyla Madde, Evren, insan vb. var ama bunları var eden yoktur demiş oluyorsunuz. Önyargısız olarak düşünün bunlar saçma sapan görüşler değil mi?
Yapmanız gereken en akıllıca ve mantıklı davranış, madem ki ortada bir sonuç var o halde bu sonuçlar için Yeter bir Sebep aramamız ve bu Zorunlu ilk Sebebi kabul etmeliyiz demeniz gerekmez mi?
Berat, siz Ateistler faili olmayan bir tek fiil örneği verebilir misiniz? Asla bu konuya bir tek örnek getiremezsiniz; çünkü insan aklı ve tecrübeleri devamlı bize şunu söyler : Eğer bir iş , bir eylem, bir oluş,bir hareket var ise; mutlaka bunları yapan bir Fail yani yapıcı vardır.
Berat boş ver ya