Bei deiner Pro Contra Liste bist du die 2 + Punkte Color Passthrough und IPD aber still und heimlich ohne ein Wort übergangen. Aufgelistet hast du sie aber erwähnt hast du sie nicht als wären die unwichtig. Ich habe noch eine Q1 und die ist super... Die Q2 hatte ich mir aus Frankreich bestellt und war voller Vorfreude. Nach wenigen Minuten war jedoch klar, dass die Q2 für mich vollkommen unbrauchbar ist....wegen der 3 IPD Stufen. Auf Stufe 3 (1und 2 kamen nicht in Frage) habe ich immer den rechten und linken Bildschirmrand gesehen. Katastrophe... Die Pancake Linsen haben auch nicht nur den Bautiefe Vorteil sondern eliminieren Godrays und erhöhen die Bildschärfe im Randbereich. Die Auflösung ist schon unglaublich gut bei der Pico 4 und man darf auch erwähnen, dass die sogar höher ist als bei der 1.800€ Quest Pro... Und die Pancake Linsen der Quest Pro sind kleiner als die der Pico 4. Die Quest 3 Leaks zeigen auch ganz klar, dass die wieder ein billiges Quest 2 Style Headstrap haben wird. Wenn man schon viele Spiele im Quest Store gekauft hat und keinen Gaming PC hat würde ich auch jedem raten bei der Q1/2 zu bleiben und auf die Quest 3 zu warten. Wenn man wie ich PCVR zockt ist die Pico 4 aber unglaublich sexy. Denn ich kann nunmal Bildqualität oberhalb der Quest Pro für 429€ kaufen. Auch die Quest 3 wird das nicht toppen. Böses China hin oder her... Mark Zuckerberg ist auch nicht toll und wenn wir solch ein Produkt aufgrund des Herkunftslandes nicht mehr kaufen, müssten wir unseren halben Lebensstil komplett überdenken. Mein Tesla wurde auch in China gebaut 😁
Freut mich, dass du Spaß an deiner Pico hast! Das Herkunftsland ist für mich kein Contra-Punkt gewesen. Die Quest wird auch in China produziert, was mein Argument paradox machen würde. Es geht mir um die Konzerne hinter den Headsets. Und wie du richtig bemerkt hast: Facebook ist da kein positives Beispiel. Der Unterschied ist nur, dass es bei Facebook jeder wusste, aber bei Bytedance so gut wie niemand.
Also ich finde das die Pankake Linsen der pico das Bild verzerren .. wenn man einen Punkt zb im Home Menü an sieht und dann den Kopf dreht schwankt eine grade line .. ja die ipd Geschichte ist gut aber die pass Geschichte finde ich auch nicht gerade super .. ja in Farbe und tolle Auflösung aber dadurch das man nur eine Kamera hat leider orientierungstechnisch schlecht da kann ich mich mit der Quest 2 besser orientieren .. aber ja die 3 ipd Stufen bei der Quest sind wirklich nicht super .. aber für mich passt die Stufe 3 super .. Grüße
Für mich ist die Pico 4 ein klarer no-brainer für alle, die Intensiv VR nutzen. Tragekomfort und Optik sind NextGen und genau da ist die Pico 4 um Welten besser und die Quest2 völlig chancenlos. Meiner Meinung nach hast du genau diese Punkte nicht genug gewichtet. Ist aber auch völlig OK, wenn du sagst, ich mag meine Quest2, meine Apps, meine VR-Freunde und bleibe bei Meta. Wobei die Moral- Chinakeule in deinem Video gegen Pico zu schwingen empfinde ich als bedenkenswert. Weiß nicht, ob ich ein verwerflicheres It-Unternehmen als Meta kenne. Anscheinend kaufen sie sich gerade in alle möglichen VR-(Facebook)Gruppen ein. Als moralisch integrer Mensch sind wohl beide Firmen ein absolutes No-Go. Deshalb würde ich mich, an deiner Stelle, nicht auf Meta festlegen. Wenn du schon mit einem Teufel ins Bett steigen musst, nimm den mit dem hübscheren Hintern 😂 und das ist aktuell auf jeden Fall die Pico 4. Zumindest bis zum 11. Oktober... Lol
Ich habe gehört, dass der Tragekomfort stark von der Form des Kopfes abhängt... Ich drücke die Daumen, dass es bei dir passt. Next-Gen ist es aus meiner Sicht bei einem 3 Jahre alten Prozessor eher nicht. Gut, dass du es noch ansprichst: mir geht es nicht um einen Vergleich zwischen Meta / Facebook und Bytedance. Wir alle in der VR-Welt wissen, dass Facebook "problematisch" ist. Woran das liegt? An zahlreichen Berichten von engagierten VR-RUclipsrn, die ihre Zuschauer ehrlich informieren wollten. Jetzt ist ByteDance da. Grillenzirpen. Deswegen wollte ich dazu einmal neutral informieren.
@@DieZockStube Das Facebook "problematisch" ist hat nichts mit VR RUclipsrn zu tun. Sondern mit diversen Datenmissbrauchskandalen (z.B. Cambridge-Analytica-Skandal) oder der totalitären Mitarbeiter Überwachung. Da wo Facebook schon ist, an der Spitze des Datenmissbrauchs, muss sich Bytedance erst noch hocharbeiten.😂Und zum Tragekomfort: Alleine schon aufgrund den physikalischen Gegebenheiten wie geringeres Gewicht, geringere Bautiefe, bessere Gewichtsverteilung wird der Tragekomfort, global gesehen, besser sein.
Welche chinesische Keule ? Er hat ganz klare Fakten genannt ? Bist du Besitzer einer Quest und einer Pico ? Ich habe beide und ich sehe da definitiv auch die Quest vorne liegen und den Altersunterschied lasse ich dabei sogar weg ..
Und ganz ehrlich der Tragekomfort ist wirklich nicht der beste .. das „Gesichtspolster ist viel zu hart und wenn die Kopfform nicht passt hat man an den Seiten Lichteinfall usw…
Ich sehe es so: Standalone bleibt Meta Platzhirsch. Ob das so bleibt, weiß ich nicht. Wird man sehen. Ich habe die Pico 4 vorbestellt und werde sie ausgiebig testen. Mal sehen, ob sie für mich als neuer Daylie-Driver am PC durchstarten kann. Bisher nutze ich am PC die G2, welche viel Leistung braucht. Wenn die Pico 4 ausreichend Bildqualität liefert, kann sie die G2 ersetzen. Wenn es jedoch aussieht wie bei der Quest 2, dann reicht mir das nicht aus. Das VD Bild der Quest 2 ist für mich nicht aureichend, um damit am PC spielen zu wollen! Ich sehe die Vorteile bei: Besseren Linsen. Mit 100° gegenüber 90° deutlich mehr FOV laut Marco von MRTV. Sehr geile Controller. Auflösung nativ wie G2. Hoffentlich guter Tragekomfort ohne modding. Meine Quest werde ich definitiv behalten. Meine G2 auch. Aber mit etwas Glück wird die Pico 4 mein Hauptgerät zum PCVR Zocken. Aber der Test, der nicht gesponsert wurde, sondern komplett selbst finanziert und eigene Erfahrung sein wird, wird zeigen, ob die Versprechungen verschiedener Kanäle auch zutreffen.
Finde ohnehin den Vergleich zweier Geräte die zwei Jahre Unterschied haben nicht wirklich passend. Zumal wir davon ausgehen können das die Quest 3 im nächsten Jahr auf den Markt kommt. Für einen Quest 2 Besitzer lohnt es sich ganz klar abzuwarten bis diese ebenfalls verfügbar ist und dann eine Entscheidung zu treffen!
@@BuddysVRLounge ich besitze zwar nur die Quest 1 (und für PC VR die Reverb G2), aber der Formfaktor und die Linsen spielen eine große Rolle für mich. Hätte die Pico 4 einen DP Anschluss, hätte ich beide meiner VR Brillen verkauft und die Pico genutzt.
Gutes Video. Aber der Glare Effekt ist bei der Pico kaum noch vorhanden und es ist quasi ein viel größerer Sweetspot, in Verbindung mit der höheren Auflösung einfach das deutlich bessere Bild. Da ich überwiegend nur PCVR spiele ist die Pico4 um Längen besser, MRTV hat gerade ein Linsenvergleichvideo gemacht und das ist sehr deutlich. Quest2 als Strandalone besser da mehr spiele Ggf. Pico ist für PCVR Einsatz einfach die bessere Brille. Aber ich warte noch auf die Quest Pro und kaufe dann Ggf zu der quest2 noch die Pico4. Trotzdem völlig legitim und nachvollziehbar das du bei Meta bleibst. Ich werde schauen wo die Reise bei mir mit VR weiter geht.
Bezüglich des Punkt XR2 Chip (Wo beide Brillen verglichen werden), dazu muss man sagen, dass Pico nicht den dummen Fehler gemacht hat wie die von Facebook bei der Quest 2, dass Sie den Chip nicht kühlen. Es ist auch bei der Pico 4 leicht zu erkennen, dass sie 2 Kühlventile eingebaut haben, dass heißt sie erzielen damit höhere Clocks, was dafür sorgt, dass man um einiges mehr an Leistung dazu gewinnt. (Vor allem wenn es dann auch nochmal von mehr Arbeitsspeicher unterstützt wird. [Weil es eine APU ist.]) Und CPU lieben ihre RAM
Danke Patrick - ich kann hier leider nicht mit einer anderen Meinung dienen. Das war aus meiner Sicht ein von Anfang bis Ende durchweg gelungenes Video. Dafür, dass Du als einziger deutscher VR RUclipsr den Mut hattest, die bytedance-Seite so deutlich anzusprechen, hast Du meinen Respekt. Das ist selbst hier - so weit von der Seidenstraße entfernt - anscheinend nicht einfach.
Ersteinmal vielen Dank für Dein Video und Statement 💪🏻👍🏻. Absolut bewundernswert wie Du es neben dem Beruf überhaupt schaffst so kreativ zu sein und viel zu produzieren. Ich bin Selbstständig, Single und habe (obwohl keinen 9to5 Job) kaum mal Zeit für ein Video, welches dann ja auch gut aussehen, den eigenen Ansprüchen gerecht werden sollte. Ich sehe es so wie Du, verfolge die ganzen "Konkurrenzdiskussionen" mit einem Lächeln, Gleiches gilt auch für Quest 2 / (3) vs. Meta Quest Pro. Ersteinmal belebt die Konkurrenz bzw. der breiter aufgestellte Produktsektor doch den Markt und damit das Geschäft, und dann: Warum nutzen immer alle das Wort "Konkurrenz"? Liegt wohl in der menschlichen Natur des Konkurrenzdenkens. 😇 Warum nur spricht keiner von der lohnenswerten ERGÄNZUNG!?! Im Arbeitsalltag erlebe ich es ebenfalls häufig, werde ich gefragt warum ich primär (lieber) mit dem Hochstativ arbeite als mit dem Multicopter, ob sich die beiden nicht Konkurrenz machen. Da sage ich ganz klar NEIN! Die Fotografiebereiche konkurrieren nicht, sie ergänzen sich. So kann ich mit dem Hochstativ an Orten arbeiten, die beispielsweise für Multicopter tabu sind, oder wo Multicopter zu laut sind, eine Aufstiegsgenehmigung brauchen etc. Etwas abstrahiert, aber so sehe ich es auch bei der Pico und der Quest. Und ja, auch ich werde meiner 128 GB Quest treu bleiben, auch wenn ich mir die Meta Quest Pro kaufe. Warum auch nicht, immerhin hat sie mir den Weg in die VR gezeigt und bereitet. Ich verschrottet doch nicht meinen knuffigen kleinen COLT CZ3 um mir einen VW zu kaufen, nur weil ich Nähe an Wolfsburg wohne, die neuen VW Modelle mit moderner Technik aufwarten... Klar, solche Konsumenten braucht die Gesellschaft, aber dazu möchte ich mich nicht zählen. Ich möchte, so wie Du es ja auch ganz richtig beschreibst, meinen Spaß in der VR haben, den hatte ich bislang in und mit der Quest, warum sollte ich also wechseln? Dir und euch noch einen schönen Abend und mein Dank geht raus, an alle die meinen Kommentar komplett gelesen haben. Immerhin hab ich den mit der "Einfingertechnik" am Smartphone geschreibselt. 🤗
@@edenapfel Danke, muß ja. Ab dem 45. Lebensjahr will man lediglich seinen Spaß und seine Freude haben, denn wozu wertvolle Lebenszeit über vergossene und beklagte Milch verschwenden? 😇
Standalone ist die Quest 2 halt noch! wegen dem Mehrangebot an Spielen im Store besser. Wer ein gutes billiges Pc Vr Headset haben möchte greift wegen Auflösung, Linsen (keine verdammten Godrays - teilweise absolut schlimm bei der Quest 2) , Fov ganz klar zur Pico 4. Ich werde die Pico 4 ( wenn sie bei mir ankommt ) als Pc Vr Headset benutzen, behalte die Quest 2 aber wegen den 100en bereits erworbenen Spielen und wegen den 2 - 3 jährlichen Exclusives ;)
Ja lustig, dass die Community scheinbar schon ein Pico 4 Video von dir "fordert" :D finds auf jeden Fall gut, dass du VR voran bringst mit deinen ganzen videos 👍 bei deiner Gegenüberstellung haben mich allerdings 2 Sachen so ein bisschen gestört... 1. Ja, die haben beide den selben Chip drin, aber die Pico 4 hat eine Kühlung, wodurch der Chip mehr belastet werden kann (ob es auch so ist, ist eine andere Sache) und 2. die Pancakelinsen verdienen meiner Meinung nach einen eigenen Punkt, da sie ja nicht nur für ein schlankeres Design sorgen, sondern auch scheinbar ein visuelles upgrade bieten(mehr FOV?, keine Godrays, klareres Bild)... Viel Spaß weiterhin bei deinem, meinem, unserem Hobby... VR 💓😊
Ja, jeder hat seine Meinung, und das ist auch gut so. Ich teile deine Meinung...aber nur zum Teil. Finde es aber gut das du Stellung beziehst. Überzeugend war dein Argument der Zeit und der Fokussierung. Das verstehe ich absolut. Du stehst nun mal für die Quest und eben nicht für PC-VR, PSVR oder eben PicoVR. Von daher wäre es sicher etwas befremdlich bei dir auch was von der Pico zu sehen. Die ganzen anderen Argumente zur Rechtfertigung nach den Specs oder wer nun der böseste unter den bösen ist, waren eigentlich überflüssig. Du brauchst dich nicht rechtfertigen. Von daher alles gut. Da ich auch ein Quest 2 Nutzer bin, ist es mir lieber kompetent bei dir darüber informiert zu werden, als über alle anderen ebenfalls, aber eben nur so ein bisschen oberflächlich. Pico soll wer anderes machen, aber dann auch NUR Pico. Warum ich mir als Q2 Nutzer nun auch eine Pico vorbestellt habe? Ganz einfach, weil ich mich von Meta persönlich in letzter Zeit schon etwas verschaukelt gefühlt habe. Ich hab mir damals kurz nachdem ich die Q1 gekauft hatte eine Q2 mit 64GB gekauft, kurze Zeit später kam die 128GB zum gleichen Preis. Pech gehabt. Ok, seit einiger Zeit ist natürlich der Speicher voll und ich wollte mir das 128GB oder 256GB Modell kaufen. Tja und bevor ich das konnte, wurde der Preis um schlanke 100 Euro erhöht. Ok, wäre jetzt nicht so tragisch, aber zwei mal verschaukelt zu werden und immer noch nicht die Quest 2 in Deutschland offiziell kaufen zu können, hat mich schon alles in allem sehr verärgert....und viel wichtiger: mich offen für eine Alternative gemacht. Das gute daran ist, das es mittlerweile tatsächlich Alternativen gibt, wo man sein Geld ausgeben möchte.
Klasse Video Patrick! Ich finds super, dass du dir selbst da so treu bleibst ;) Hatte auch kurz mit dem Gedanken gespielt und mich dann dazu entschieden bei meiner Quest (meinen Quests) zu bleiben. Die Verbesserungen der Pico4 zur Quest 2 halten sich wie du gesagt hast stark in Grenzen. So gerne ich die God rays los wäre und ein paar Grad an FOV gewonnen hätte, folgende Punkte sind für mich persönlich Ausschlusskriterien. 1. Ich will nicht auf ein Halo-Strap verzichten müssen (idealerweise mit wechselbarem Zusatzakku wie bei meinem Bobo VR Strap) 2. Hattest du auch erwähnt, Thema Ökosystem. Ich persönlich kaufe die meisten Games über Steam, einfach weil ich mich nicht zu stark an das Ökosystem einer Konsole binden möchte (besitze z.b. keine Playstation mehr, die Spiele meines Accounts kann ich mir halt ans Bein binden :) ) Bei der Quest hab ich doch einige Spiele um sie per App-Sharing auf meiner Quest 1 von Freunden spielen lassen zu können. Ich werde aber ganz sicher nicht bei jedem neuen Headset da Spiele in einem neuen Store kaufen. Soll sich Pico was neues ausdenken, da hat Meta n paar Jahre Vorsprung. So, jetzt genug getextet hier, bleib wie du bist und mach weiter so! Grüße Rama
Naja, das Halo Strap ist ja schon mehr oder weniger dran, für die Akkupacks gibt es bereits einige selbst gedruckte Ideen und auch etwas offizielles wird sicherlich bald von BoboVR folgen (die haben eine Halterung gebaut wo der BoboVR Akku magnetisch dran hält). Ökosystem ist natürlich ein Problem, für mich jedoch nicht da ich bisher nur PCVR Headsets hatte (+ die Pico Neo 3 Link) und alles per SteamVR spiele. Selbst die Pico Neo 3 Link habe ich anfangs per Kabel genutzt, dann jedoch auf Wireless gewechselt, da ich keinen all zu großen unterschied sah. Standalone habe ich eigentlich nur zum Test einmal gespielt. Ich finde die änderungen zur Pico 4 aber gigantisch, das geht von dem FOV ("new VR tech" hat das FOV der Pico 4 getestet und bei seinem Gesicht war es deutlich größer. Er kam auf Folgende Werte (Horizontal/Vertikal): Quest 2: (90/88), Pico 4: (102/102), Index: (106/98). Also ist das FOV wohl sogar dichter an der Index als an der Quest 2. Aber natürlich auch die Größeren Glatten Linsen wodurch die Grodray weg sind (und nur noch etwas Lens Flare existiert), eine größere Edge-to-Edge Clearity existiert, der Sweetspot deutlich größer ist, die Linsen genauer einstellbar sind per motorisiertem IPD ändern viel. Auch das sie leichter und kleiner ist, ist natürlich super, dass man endlich ohne Schwierigkeiten Waffen nachladen kann (ohne das man die Controller gegeneinander schlägt), das sind alles so Änderungen die zusammen sicherlich grandios sind. Aber ich bin schon sehr darauf gespannt die Pico 4 selbst in den Händen zu halten, dann kann ich sehen ob das alles wirklich so viel besser ist. Das ist zumindest meine bisherige Meinung ohne die Pico 4 selbst zu besitzen. Grüße! :D
@@cyantox danke für das Feedback :). Also vielleicht täusche ich mich aber wenn ich mir die Bilder der Pico4 anschaue ist das für mich kein Halo-Strap, eher mit dem Elite-Strap der Quest vergleichbar. Geht um die "Lagerpunkte" oben an der Stirn und am unteren Hinterkopf, sodass das Headset selbst eigentlich garnicht ans Gesicht gedrückt wird. Hoffe man versteht was ich meine xD. Alle anderen Punkte wie Gewicht, Größe, Sweetspot usw. kann ich natürlich nachvollziehen, ist aber nichts was mich an der Quest2 wirklich stört. Höchstens das FOV weckt am Ende meine Neugier falls es wirklich an die Index ran kommt. Mir persönlich fehlt einfach mal wieder ein Hauch von Innovation, was Neues oder ne gravierende Verbesserung. So wie sie jetzt ist wird es mir persönlich einen Wechsel nicht wert sein. Allein schon wegen dem Ökosysteme. Ich persönlich würde bei einer Neuanschaffung aber vermutlich sowieso ein reines PCVR-Headset (sofern Wireless) bevorzugen :) Pico sollte aber für viele Neueinsteiger eine echte Alternative sein, vor allem die "Generation TikTik" könnte da vielleicht noch ins Visier geraten xD
@@vramatec Ja gut, ich habe Halo-Strap = Elite-Strap gedacht, aber jetzt weiß ich was du meinst. Das ist es natürlich nicht wirklich, das stimmt. Ich freue mich extremst auf die neuen linsen da meine Augen die Fresnellinsen irgendwie nicht gut abkönnen, irgendwie stellen sich meine Augen teils automatisch unscharf was echt unangenehm ist. Ich glaube die fokussieren sich dann auf einen der Ringe in der Linse oder so. Ich hoffe und denke, dass das mit den neuen Linsen dann besser ist. Auf das FOV bin ich auch sehr gespannt. Aber wenn ich eine Quest 2 mit spielen hätte würde ich auch denke ich nicht wechseln aber da ich 100% bei Steam habe fällt das Problem bei mir zum glück komplett weg. Bei der Pico Neo 3 Link fand ich auch gut als das eine mal fett angezeigt wurde, dass es jetzt eine TikTok App gibt xD Wer bitte will sich TikToks in einer VR Brille anschauen? (Auf dem Handy habe ich es zwar auch und nutze es eigentlich täglich, aber in VR ist das finde ich echt unnötig - spricht aber wie du schon schriebst dadurch natürlich noch mehr die "Generation TikTok" an xD
Hi Patrick. Ein tolles Video . Ich feiere dich für deine Ehrlichkeit und deinen Mut nicht mit dem Strom zu schwimmen. Du beeinflusst niemanden, sondern du berichtest unabhängig und fair. Ich bin froh, ein Teil unserer Community zu sein und werde weiterhin die Quest 2 nutzen und abwarten, was da mit der Quest 3 kommt. Bis dahin denke ich, geht noch einiges auf der Quest 2 ab denn das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht . Bin gespannt ! Beste Greetz und bis baldigst 😉
Leider hast du vergessen zu bewerten, dass der xr2 chip evtl höher getaktet ist, somit doch mehr performance bereit stehen könnte. Des weiteren sehe ich bei den linsen ohne ringe auch mehrere vorteiel. Der stufenlos regelbare ipd ist ebenfalls ein vorteil. Mit den 3 stufen der quest wurde ich mit meinem 60er ipd nicht gut bedient. Daher würde ich der pico 2 punkte mehr zuschreiben. Aber wir werden sehen, sobald das ding ankommt. Bisher muss ich mich auf die aussagen der tester verlassen. Ich bin kein pico fanboy und liebe die q2. Dennoch sollte man alle punkte in so einen vergleich rein bringen. Die hand controller könnten auch vorteile bringen, weil weniger oclusion. Und mein wichtigster aspekt ist das gewicht vor dem gesicht. Ich habe von der schweren quest unter dem linken auge inzwischen eine falte die wie eine narbe aussieht. Scarface style.
"dass der xr2 chip evtl höher getaktet ist" Das würde dann ja u.a. auch erklären, warum die beiden Headsets eine ähnliche Akkulaufzeit haben, obwohl die Pico den besseren Akku als die Quest 2 hat. (5300 mAh vs. 3640 mAh) Einen Punkt hätte ich der Pico auch noch entweder für den Preis oder den besseren Komfort gegeben. Klar kann man den Komfort der Quest 2 mit einem besseren Headstrap verbessern, aber dann kostet das Headset insgesamt auch mindestens 50-70€ mehr als die Pico.
@@Ordinator1 ich habe auch ein bobo an der quest. Das macht zwar das gewicht im gesicht besser, aber dennoch bildet sich langsam eine falte unter meinem L auge. Wirklich bequem ist anders. Lach.
@@DieZockStube sa lange die spiele von der a6flösung nicht angepasst werden, wird das sehr questig sein. Und die möglicherweise höhere cpu taktung dürfte sich mit der höhren auflösung auch egalisieren. Man wird sehen. Ich muss leider noch ein paar tage warten. Für mich persönlich hat sie viele vorteile, die aber auf kosten des fehlenden facebook ökosystems gehen. Kann man nur hoffen das die sozial komponenten kurzfristig implementiert werden. Bei der pico 3 ging mir richtig auf den zeiger, dass nur die wenigsten games multiplayer waren und das die spiele die ich gekauft habe und auf der quest eine highscoreliste hatten, diese listen vermissen ließen. Aber das gewicht im gesicht, weniger godrays, farbkamera, stufenloser ipd, evtl besser getrackte controller und der 35 prozent rabatt sind gute argumente der brille eine chance zu geben.
Hallo Pico 4 ist leichter , bequem er, angenemer zu tragen.auf jeden Fall bessere Bild keine fliegengitter Effekte ,mann merkt schon vom anfang an das es pico4 kein chance hat weil du extrem Quest 2 fixiert bist.der vergleich ist meine meinung nicht neutral! Das ist nur meine Meinung. Mfg.
Danke, finde es super angenehm hier nicht mit diesem aggressiven Affiliate-Marketing bombardiert zu werden, das einem das Gefühl gibt, ständig neue Hardware kaufen zu müssen.
Ich denke man darf das Thema durchaus differenziert betrachten, insbesondere weil hier sehr unterschiedliche Punkte angesprochen werden. In Bezug auf die Pico kann ich momentan noch nicht aus eigener Erfahrung sprechen, da ich nur eine P3 Link habe und meine P4 erst in ca. 2 Wochen zum Testen da sein wird. Die u.g Informationen sind daher aus verschiedenen bisher veröffentlichten Erfahrungs-Berichten zusammen gestellt. a) Q2 vs. P4 -> Vergleich (Hardware) Rein objektiv betrachtet ist die Pico 4 von der Ausstattung das deutlich bessere und günstigere Gerät. Es spielt auch keine Rolle, ob es zwei Jahre nach der Quest 2 auf den Markt kommt, da es von keinem Hersteller aktuell ein technisch deutlich besseres Gerät zu einem ähnlichen Preis gibt. Die Quest Pro ist hier kein Thema, weil sie das dreifache kosten dürfte und ein völlig anderes Markt-Segment abdeckt. Der Preis für die Pico 4 mit 256Gb is € 500,-. eine Q2 mit 256Gb kostet € 550,-. Um die Q2 halbwegs ähnlich komfortabel zu machen muss man noch mal ca. € 50,- drauf legen für das günstigste Headstrap sowie brauchbare Facial Interfaces. Damit lägen wir bei € 600,- und ignorieren an dieser Stelle einmal den etwas leistungsstärkeren Akku der Pico 4. Die Pico 4 trägt sich wesentlich leichter, auch im Vergleich zur Quest 2 mit alternativen Headstrap, weil die Front der P4 einfach deutlich weniger wiegt. Die P4 hat eine deutlich flexiblere und komfortablere IPD Einstellung und ist für mehr Personen geeignet als die Q2. Es gibt Leute, die keine Einstellung bei der Q2 finden, die angenehm ist. Die Bildqualität der P4 dürfte sichtbar besser sein durch die Pancake Linsen, d.h. ohne Godrays mit mehr Schärfe an den Rändern und sichtbar mehr FOV sowie einer höheren Auflösung. Allerdings soll das Display dunkler sein, was aber noch zu prüfen wäre. Die Q2 hingegen ist das flexiblere Gerät, weil sich das Headstrap einfach austauschen lässt. Das hat zu einem extrem umfangreichen Angebot an Zubehör geführt, unter anderem auch mit zusätzlichen austauschbaren Akkus. Ebenso hat die Q2 einen Klinkenanschluss was für analoge Kopfhörer einfach die kompatibelste Variante ist. Die Controller der P4 brauchen jeweils zwei AA Batterien bzw. Akkus, bei der Q2 ist es nur einer, der zudem auch noch sehr lange hält. Das Design der P4 Controller sieht zwar interessant aus, jedoch bin ich sehr skeptisch was die fehlende Auflage-Fläche für den Daumen angeht und die theoretische Möglichkeit mit dem Handrücken an den Ring zu kommen, was störend sein könnte. Die P4 hat Color Passthrough, was nach all dem was man so sehen kann, deutlich besser aussieht als das S/W Bild auf der Q2, die für AR Anwendugen schon alleine deswegen ausscheidet. Ob die Qualität der P4 ausreicht um einfache AR Anwendungen laufen zu lassen, bleibt aber abzuwarten. Momentan ist das ein nettes Gimmick, mehr nicht. Die P4 hat 2Gb mehr Speicher. Das könnte bei einigen Apps, die viele Texturen brauchen ein Performance Vorteil sein. Die Belüftung scheint ebenso effektiver zu sein, u.a. auch weil die Akkus nicht mehr direkt am Mainboard verbaut sind. Damit könnte die Leistung des verbauten XR2 etwas höher sein. Die Q2 bietet 60, 72, 80, 90 und 120Hz Modi an. Die P4 allerdings nur 72Hz und 90Hz. 120Hz ist jedoch für das flimmerfreie Abspielen von VR180 Videos durchaus wichtig, die meistens 60fps haben und normalerweise bei 72,80 und 90Hz ruckeln. Allerdings muss man sagen, dass selbst Skybox auf der Q2 kein 120Hz unterstützt. Spiele, die 120Hz unterstützen gibt es auch nicht viele, aber immerhin ELEVEN Table Tennis und Racket Fury bieten es an. Im PCVR Modus können die meisten PCs keine 120fps für VR darstellen, im High-End Bereich möglicherweise. b) Q2 vs. P4 -> Die Bibliothek und Software / Apps Die Quest Plattform hat noch deutlich mehr Apps im Store, dabei auch einige System-Seller wie z.B. Beat Saber. Das ist ganz klar ein Pluspunkt. Bis auf die exklusiven Spiele kann man aber davon ausgehen, dass 95% aller Apps auch im Pico Store auftauchen werden, da die Portierung sehr wahrscheinlich relativ einfach sein dürfte. Die Q2 lässt sich sehr gut für Entwickler und Content-Creator über Sidequest bzw. ADB konfigurieren, so dass man in sehr guter Qualität aufzeichnen kann. Zudem gibt es neue Aufzeichnungs-Methoden in der Q2, die durchaus brauchbar sind. Die P4 hat allerdings auch ebenso interessante Aufzeichnungs-Möglichkeiten, über deren Praxistauglichkeit ich mir aber noch selbst ein Bild machen muss. Allerdings kann man mit der Q2 immer noch nicht mehr als 3.7Gbyte am Stück aufnehmen (wenn das nicht im aktuellen Update endlich gefixt wurde). Und die P4 hat wiederum den Vorteil, dass man direkt APKs installieren kann und auch über ein USB Laufwerk im OTG Modus. Die Q2 Menus sind relativ ausgereift und subjektiv betrachtet glaube ich, dass die Q2 Entwickler sorgfältiger sind und mehr Erfahrung haben. Die P4 allerdings hat einen eingebauten Videoplayer, der auch über Netzwerk streamen kann. Dafür muss man auf der Q2 Skybox installiert haben. Wireless Gaming ist mit Air Link aktuell noch deutlich ausgereifter auf der Q2. Das kann sich ändern und spätestens mit Virtual Desktop dürfte eine sehr ähnliche Funktionalität möglich sein. Es bleibt aber abzuwarten ob VD auch das Potential der P4 ausschöpfen kann, insbesondere was die Schärfung und das SSW angeht, was für einige Spiele auf "normalen" PCs unbedingt sinnvoll ist. c) Q2 vs. P4 -> Fazit ? Beide Headsets haben Vor- und Nachteile, die individuell zu betrachten sind. Wenn man unbedingt BEAT SABER spielen möchte, spielt es keine Rolle, ob die P4 technisch besser ist und vielleicht ein besseres FOV hat, weil das alles egal ist. Ebenso, wenn man bereits viele Spiele auf der Q2 installiert hat und seine Q2 bereits so aufgerüstet hat, dass die Standard-Ausführung der P4 nicht viel mehr Sinn macht. Im Speziellen aber auch, wenn man über eine zusätzliche Powerbank bis zu 6 Stunden am Stück spielen möchte. Das kann auf der P4 auch gehen aber eben dann nur per DIY. Wenn Meta ein Headset wie die P4 jetzt im Jahr 2022 unter dem Namen "Quest 2 Advanced" veröffentlicht, würde das ganz anders aussehen. Zwar würden einige dann schon meckern, dass kein superschneller neue Prozessor verbaut wurde, aber "Q2 Advanced" und nicht "Quest 3" macht dann auch eher Sinn. Meta hat sich entschieden erst frühestens 2023 eine Q3 zu veröffentlichen, weil es wahrscheinlich finanziell sinnvoller ist und die aktuelle Q2 durchaus noch ein paar Jahre brauchbar sein dürfte. Meta weiß auch, dass die Käufer stark an das Quest Ökosystem gebunden sind. Und weiter ? wie man bisher lesen konnte pendeln beide Headsets zwischen Vor- und Nachteilen hin und her. Ich finde beide interessant und es wird sich zeigen, ob meine Q2 durch die P4 auch im wireless Modus abgelöst wird. Das wird dann eine ebenso individuelle Entscheidung sein, die durch meine Erfahrung genährt wird. In der Tat musste ich mich auch erst von der DP Qualität der Pico 3 überzeugen und als mir "Kabel-Feind" eingestehen, dass auf meinem PC mit einer RTX 2070S der DP Betrieb einfach schneller und besser läuft als mit allen anderen wireless Varianten. Leider ist aber auch der DP Betrieb der P3 nicht 100% okay, weil das World-Scaling immer noch falsch ist. Aber das ist ein anderes Thema.
ich muss das tatsächlich in zwei Etappen posten 🙂 d) Firmenpolitik und Weltpolitik Ich sehe die Verbindung von ByteDance/TikTok und der chinesischen CCP sehr kritisch. Es fällt aber sehr schwer das als Konsument entsprechend einzuordnen und die Konsequenzen daraus zu ziehen. Muss man ein Unternehmen unterstützen, welches eng mit einem repressiven Regime zusammen arbeitet ? Egal wie der Datenschutz formuliert ist, man kann sich nie sicher sein, dass zumindest Nutzungs und Positions-Daten übertragen werden. Das gilt auch für Facebook, nur steht Facebook unter Beobachtung der US Regierung und kann sich nicht erlauben auch nur im Ansatz Nutzerdaten zu missbrauchen, weil das das Unternehmen extrem schädigen würde. Die Pico 4 wird in USA erst gar nicht angeboten, weil ByteDance auch dort keinen guten Stand hat und unter Beobachtung der US Kontrollbehörden steht. Es gibt aber gegenüber Meta/Facebook eine durchaus spürbare Abneigung in der Gesellschaft. Dabei spielt es gar keine Rolle ob das begründet ist oder nicht. Am Ende muss das aber jeder für sich entscheiden, denn es hört ja nicht bei ByteDance oder Meta auf, sondern geht weiter über Firmen, die in China billig produzieren lassen, unsere weltweiten Waffen-Exporte, Fleischkonsum, eine WM in Katar. Die Liste ist ewig lang und jeder einzelne muss das mit sich vereinbaren, was völlig okay ist. Man kann den Menschen nicht vorschreiben wie sie zu leben haben, sondern nur darüber reden und vorleben wie man sich selbst am wohlsten fühlt. Das geht zumindest hier, vielleicht deutlich weniger in China. e) Patrick und die Zockstube Wie Patrick schon gesagt hat, fehlt schlicht die Zeit sich neben der Quest Plattform in Bezug auf Hardware oder Software auch noch um andere Headsets und deren Eigenheiten im Detail zu kümmern. Und da der Kanal ein Hobby ist, muss Patrick nicht davon leben und kann sich aussuchen über welche Themen er Videos macht. BMFVR macht das auch nicht anders. Die Promotion-Aktion von Pico ist aggressiv aber zunächst einmal nicht direkt verwerflich. Dazu fehlen einfach fundierte Informationen, u.a. auch über einen möglichen "Filter" seitens Pico. Es ist aber üblich, dass bekannte RUclipsr Geräte zur Verfügung gestellt bekommen, wenn sie darüber Videos machen. Das wird aber normalerweise so gehandhabt, dass sie diese Geräte wieder zurück geben müssen und vor allem vorab einen Disclaimer ansagen, der diese Aktion erklärt. Selbst wenn der RUclipsr das Gerät behalten darf, wird das ganz klar gesagt, ebenso, dass er die Videos ungefiltert veröffentlichen darf. In der Tat habe ich aber das Gefühl, dass so mancher RUclipsr nicht allzu kritisch berichtet, insbesondere nicht zum Thema "ByteDance" wie oben beschrieben. An dieser Stelle kommen wir aber zu einer sehr allgemeinen Problematik. Je größer der RUclips Kanal ist bzw. je höher die gesteckten Ziele und wachsende Reichweite sind, umso abhängiger wird man von Firmen und Herstellern. Dies geht dann bis zu einer gewissen Grenze, wo das dann wieder keine Rolle spielt. Linus von Linus Tech Tips muss sich mit fast 15 Millionen Abonnenten keine Gedanken darüber machen. Der darf jeden in die Pfanne hauen, weil hier der Einfluss der Fangemeinde längst größer ist. Am Ende sehe ich abgesehen vom Thema Q2 vs. P4 und der ByteDance Problematik eher die Ausrichtung des Zockstube Kanals und schlicht die fehlende Zeit von Patrick sich mit der P4 zu beschäftigen als Hauptgrund an, sich auf die Quest Plattform zu beschränken. Die anderen Themen kommen zwar noch oben drauf, aber spielen nach meiner Einschätzung keine so maßgebliche Rolle. Ich habe bestimmt was vergessen ....
Mich haben die nicht gefragt. Pöh! Aber ich hätte es auch nicht gemacht, aus mehr oder weniger den selben Gründen. Allen voran die Zeit und bei mir ist Steam und PCVR mein fester Platz, vorallem VR Mods. :) Bin eh ein Hardwaremuffel. ^^ Super Video, danke dafür.
Sehr gut und Objektiv betrachtet! Ich hätte noch einen Punkt, der aber nur mich (und wahrscheinlich wenige andere Betrifft) - Endlich wieder bis 72mm DPI Einstellung. Das geht bei der Quest1 noch, aber nicht mehr bei der 2, weshalb ich immer ein unscharfes Bild hatte und mir beim Benutzen leichte Kopfschmerzen nach ein bisschen Zeit gegeben hat. Bei der Quest 1 war das Super, allerdings war die Bildqualität und Performance auch alles andere als gut, weshalb ich auch Kopfschmerzen in stark-ruckeligen Situationen bekommen habe. Die Quest 2 hab ich mir nur mal für 3 Monate gemietet - und die Pico 4 habe ich mir jetzt vorbestellt. Kommt ja hoffentlich in 2 Wochen endlich an. IPD ist eigentlich ein so wichtiges Thema, wird aber von den großen Herstellern nicht so betrachtet, weil es ja eine "Durschnitts-Kopfgröße" gibt. Wenn man darunter/darüber ist, hat man halt die A-Karte gezogen.
Sehe ich auch so. Mit der PSVR 2 und der Quest 3 in den nächste 6 bzw. 12 Monaten ist die Pico 4 einfach ein zu kleiner Sprung. Ich würde derzeit dazu raten auf die Quest 3 zu warten, da Meta mir gerade etwas zu wenig neue Spiele auf die Plattform schafft und das Jahr hält man auch noch aus.
Theoretisch müssen alle Pico 4 "Hype-Videos" mit "Werbevideo" markiert werden. Es gibt sogar ein Gesetz dafür, das sich gegen Schleichwerbung auf Social Media Kanälen ausspricht.
Auch, wenn ich sie mir nicht holen werde, da ich bytedance für deutlich gefährlicher halte, als Meta, finde ich das nicht so einfach. Aus technischer Sicht ist das ein sehr interessantes Gerät zu einem klasse Preis. Wenn das Teil von einer Company wäre, zu der ich mehr Vertrauen hätte, wäre meine Bestellung auch schon raus. In anderen Teilen der Welt würde ich vermutlich ähnlich über Meta denken. Ist halt eher die geopolitische Perspektive. Wie aus meinem anderen Kommentar hervorgeht, würde ich mir aber wünschen, dass auch andere RUclipsr im Rahmen der Pico Videos deutlicher auf bytedance und deren Aufstellung hinweisen.
@@74amazing Mich würde interessieren, ob Meta bei der Quest 3 auch die Controller mit integrierten Kameras ausstattet wie bei der Pro. Das wäre ein wahres Killer-Feature; Aber dann für die Pico. Noch kann ich mir es nicht vorstellen bei dem geringen Preis der Quest 3.
Danke! 😉 Btw: nicht nur rechtlich ist es erforderlich, sondern es ist auch aus Transparenzgründen bei Verweisen auf Affiliate-Links ein wichtiger Punkt, der Vertrauen herstellt - oder eben nicht.
Super Video …. 👍 Finde es super das du deinem Konzept treu bleibst und den Fokus auf die Meta Headsets legst. Für die anderen Hersteller gibt viele weitere gute RUclips Kanäle, die einem da auch gut informieren können. Fand es aber wirklich interessant mal etwas Hintergrundwissen über ByteDance zu bekommen. Stimmt schon, die sind im Endeffekt auch nicht viel besser als Meta …. es redet nur niemand drüber. Ich habe mir die Pico 4 jedenfalls bestellt und werde sie testen. Denke aber für jemanden der schon eine Quest 2 besitzt, sollte auch bei dieser bleiben. Ein Neueinsteiger könnte evtl wirklich besser mit der Pico 4 bedient sein, je nachdem wo der Fokus liegt. Konkurrenz belebt ja auch das Geschäft 😎😉 Mal sehen was wir nächste Woche auf der Connect zu sehen bekommen 🤩
Vielen vielen Dank Repu! Es freut mich, dass dir das Video gefällt. Konkurrenz ist super und ich freue mich schon auf die vielen Vergleiche und den Wettkampf der Hersteller, der daraufhin entsteht. Das kommt uns VR-Enthusiasten in jedem Fall zu Gute!!
Naja er müsste ein Spiel finden was wirklich gute Grafik haben möchte auf beiden vr Brillen gameplay finden oder immerhin von der Pico und dann kommt noch RUclips Grafik hinzu also das die Grafik nicht so gut aussieht wenn man das Spiel wirklich selber spielt
Ich finde es super wie du deine Videos machst, ehrlich und offen. Bitte mache weiter so. Dein Kanal ist für Quest 2 und nicht für andere Brillen und genau deshalb finde ich deinen Kanal so super. Wenn ich etwas über Q2 wissen möchte, dann ist für mich dein Kanal die Nr 1. Vielen Dank für deine tolle Arbeit
Muss dich nur loben von allen vr tubern die wöchentlich aus der Erde herab schlüpfen bist du mit einer Hand voll Ausnahmen jemand der SEINE Meinung niemanden aufdrückt und überaus neutral die Themen abarbeitet. Mittlerweile ist dieser content im Überfluss und schon sehr anstrengend Leuten zuzuhören die ü erwiegend nur shitposting und clickbait betreiben. Bleib am Ball und ich wünsche mir das irgendwann dein Hobby auch zugute kommen wird :) Du machst das super !
Hi! Thanks for the video. I have the quest 2 and use it very little as I find it heavy, uncomfortable and the lens sweet spot is too small. I have ordered the Pico 4 and look forward to see if it is better. I mostly play PCVR over Wifi, so the eco-system doesn't matter so much.
Pico was? Interessiert mich ein Schei***. Ich habe mich mit der Ocu... ääähhh META Quest 2 super gut eingeführt und aufgehoben gefühlt in der VR Welt! Ok, die Samsung Gear mit dem Galaxy s8+ war mein erstes VR Erlebnis aber die Quest 2 ist und bleibt der Hammer. Die Quest 3 wird evtl. die nächste ... bin mit deiner Meinung zur Pico ganz bei dir ... WEITER SO!!!! Video zu ende geguckt ... heee wieso tauche ich nach drei Monaten immer noch nicht unter Patreons auf? 😢
Freut mich, dass du meiner Meinung bist! Du tauchst nicht auf, weil du kein Patreon bist, sondern Kanalmitglied 😥 Leider macht es RUclips nicht so transparent, dass man da einen Überblick behält… Falls du dich stattdessen für Patreon interessierst (mit tollen Bonusinhalten ab und an) schau mal hier vorbei: patreon.diezockstube.de - die ziehen sich auch nicht einen 60% Anteil rein wie RUclips 😅 In jedem Fall, vielen vielen Dank für deine Unterstützung! Falls Patreon für dich garnicht in Frage kommt, dann finden wir auch so eine Lösung 💪
@@DieZockStube 😉ich bin Kanalmitglied und Patreon ... ist jetzt aber auch nicht sooo wichtig. Ich freue mich über deine tolle Arbeit in Sachen VR und Quest
Bist ein cooler Typ .. fand das Video hilfreich und da ich relativ neu bei deinem Kanal bin auch schon Mal zu hören wie du tickst du mit welcher Motivation du da ran gehst. Danke
Soweit ich weiss haben beide zwar den gleichen Prozessor der aber in der Quest 2 mangels Kühlung wohl nur gedrosselt läuft und in der Pico 4 voll getaktet. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Also prinzipiell echt top Video!!! Was den Bytedance Kram angeht muss man dagegen Meta/Facebook sagen.... Ob da jetzt wirklich etwas besser ist?! ^^ Hab die Quest 2 hier liegen und zocke AUSSCHLIESSLICH über PCVR / wireless da ich den Kabelkram hasse ^^ Also 4 oder 5 Games nativ über Brille. Deswegen habe ich mir die Pico 4 bestellt um sie zu testen und für mich selbst die "bessere" aus zu suchen. Es ist kein Killer aber definitiv nötige und gute Konkurrenz. Mich interessieren vor allem die besseren Linsen, den HP-Jack nutze ich sowieso kaum. Aber auch die Gewichtsverteilung könnte ich mir tatsächlich als gutes Plus vorstellen, da ist die Quest doch etwas front-lastig nach 2 Stunden. Was bisher etwas mies sein könnte sind die 90hz da hab ich etwas Bedenken da ich die 120hz der Quest 2 schon sehr lieb gewonnen habe, hoffe da kommt noch ein Update. Mehr Leistung wäre zwar schön gewesen aber da müssen wir wohl noch auf Quest 3 und Pico 5 warten wegen Snapdragon 8 Gen 2 Update. Die Quest 2 ist mein erstes VR Gerät und nutze sie jetzt auch schon seit knapp fast 2 Jahren. Wollte aber vorallem was die Linsen/Screen angeht gerne was besseres testen da der Screendoor Effekt schon echt mies ist manchmal. Mal schauen was bei Pico raus kommt ^^ Ein "besser/schlechter" ist bei der Wahl der 2 Geräte ganz klar die eigenen Präferenzen!!!
Ich bin mehr für die P4, aber ich stimme dir absolut zu in deiner Meinung. Beide Headsets haben ihre Vor- und Nachteile und jeder muss für sich selbst entscheiden welches für Ihn das richtige ist.
Ich kann mich deiner Meinung nur anschließen, bin wie du weißt Standalone Spieler und sehe in der Pico keinen Vorteil. Allein auch schon daraus das ich nicht nochmal 400 raushauen will und da habe noch nicht mal an die Spiele gedacht die ich alle dann nochmal kaufen dürfte.
Deine Meinung ist echt interessant, ich dachte ich schreibe auch mal meine Meinung (Natürlich auch nicht irgendwie Böse gemeint oder so! Ich persönlich habe/hatte nur die Pico Neo 3 Link, die Pico 4 noch nicht und kann nur von dem Berichten was ich für Erfahrungen mit der 3er hatte und bisher von verschiedenen Leuten zur Pico 4 gehört habe). Deiner Vergleichsliste kann ich so komplett zustimmen, sind halt einfach nur Specs. Das das höher auflösende Display die wie du denkst beste Veränderung ist denke ich persönlich nicht. Ja es ist höher auflösend, aber durch die geringe Standalone Qualität und Komprimierung bei PCVR gibt sich da nicht sonderlich viel unterschied. Was aber eine große Veränderung ist, ist, dass (laut einem Test von new VR tech) das FOV der Pico 4 deutlich größer ist. Er kam auf Folgende Werte (Horizontal/Vertikal): Quest 2: (90/88), Pico 4: (102/102), Index: (106/98). Zumindest bei seiner Gesichtsform kommt es sehr dicht an die Index ran und ist sogar dichter an der Index als an der Quest 2. Der größte unterschied ist wie ich finde auch nicht die leichtere Bauform sondern die Linsen. Meine Augen hatten bei den Fresnellinsen oftmals Probleme irgendwie scharf zu werden - keine Ahnung warum genau - und meine Licht empfindlichen Augen starke Probleme mit den Godrays. Durch die Pancacke Linsen sind diese deutlich weniger, gleichmäßiger und die ringe fehlen (welche bei mir denke ich die Probleme mit den Augen auslösen). Die leichtere Bauweise, bessere Edge-to-Edge Clearaty, deutlich größere Sweetspot und stufenlosere IPD Einstellung ist natürlich auch nochmal besser. Bei PCVR über VirtualDesktop soll laut vielen die Pico 4 nochmal etwas schärfer und besser aussehen aber auch kein Welten großer unterschied. Persönlich spiele ich nahezu nur PCVR und habe mir trotzdem die Pico 4 Vorbestellt. Ich kann sagen, dass ich die Pico Neo 3 Link bereits nach kurzer Zeit nur noch durch einen 2 Räume weiter entfernten 65€ Xiaomi Wifi 6 Router genutzt habe und das für mich kaum schlechter als Nativ war - VirtualDesktop soll ja aber nochmal eine ecke besser sein. Selbst Beat Saber ging bis Expert noch echt gut (auch wenn die Latenz dann spürbar ist). Für mich als normaler Spieler völlig ausreichend und der "professionelle Beat Saber Spieler" wie du ihn genannt hast wird es auch nicht auf der Standalone Quest 2 spielen sondern ausschließlich mit einem richtigen SteamVR Headset wie der Index. Viele der leute die bereits eine Pico 4 haben sagen, dass das Bild trotz Komprimierung schärfer als bei der Index aussieht, die Pico leichter ist, usw. und sie diese deshalb der Index inzwischen sogar vorziehen würden. Vor allem für VR neu Anfänger ist die Pico 4 jedoch definitiv besser. Modernere Technik, kleiner und gut 170-220€ günstiger als die Quest 2, da das Elite Straß ja bereits dabei ist (und für Längere Akkualufzeit habe ich schon selbst gedruckte platten gesehen, die man hinten dran clipst und dann unten das Akku Pack der BoboVR Headstraps dran machen kann per Magnet - ich denke mal so wird dann auch etwas offizielles von BoboVR, Kiwi Design oder so kommen). Naja, dass ist meine bisherige Meinung die ich mir gebildet habe nachdem ich alle Videos (auf Deutscher und Englischer Sprache) angeschaut habe. Grüße!
Super Video und klare Meinung-Daumen hoch dazu. Hatte weder mit Facebook(Meta) meine Probleme(bin da aktiv jetzt aber auch seit Jahren nicht mehr wirklich aktiv(außer natürlich in den mittlerweile aufgekauften Unternehmen;)) noch mach ich mir Gedanken zum Thema Mutterkonzern von Pico (auch nicht wo meine Schuhe, Klamotten,Chips,Strom oder Gas herkommen) -das machen schon andere für mich ;) Ich hab eine Quest 1 (Frankenquest), war auch super zufrieden aber dann wurden durch Meta Games abgeschaltet(bzw.Support eingestellt) und Nachfolgespiele einfach mal nur auf Quest 2 releaed--also wollt ich auch eine Quest 2. Aber nach ein bisschen Probezocken: IPD komm ich nicht mit klar und auch spürbar weniger fov-wirklich deutlich das "Toilettenrollengefühl", dann das wirklich miese Basisstrap(da war das ungemoddete 1er viel besser) und der Schwarzwert ist unterirdisch,z.B. Vader Immortal teilweise nicht spielbar(vermutlich auch bei der Pico-kann man aber noch hoffen) Jetzt kommt Pico mit besseren Linsen, stufenlosem IPD und definitiv wieder fov der Quest 1 (oder knapo besser) mit RGB Passthrough (gibt bestimmt noch AR games) und besserem Strap zum jetzt sogar günstigeren Preis. Der Store wird sicher besser--sind ja die Herausforderer und daher werden die sich anstrengen. Wenn Meta nicht auf die Besitzer der Quest 1 scheißen würde-obwohl wir für den Erfolg verantwortlich waren,dass sie so mit der Quest 2 durchstarten konnten-wäre ich einfach bei der 1 geblieben und würde auf die Quest 3 warten...aber so gebe ich Pico eine Chance--und die für mich! eh allen anderen überlegene PSVR2 werde ich direkt zum Start ordern. Standalone aber jetzt erstmal Pico 4. LG
@@Maxmeyer0815 Ich lass mich überraschen--Cambria hat auch nur eine RGB Kamera-plus Tiefensensor. Theoretisch kann man die SW Kamera-Daten mit den RGB-Daten verschmelzen für Tiefendaten...also,abwarten. Und der Rest kann ja nicht schlechter als meine Erfahrung mit der Quest 2 sein ;)
@@stefanschroll5151 Wurde schon in der getestet. Bei der Pico 4 ist kein Tiefeneindruck vorhanden, was die Orientierung im AR und Passtrough Modus erschwert. Zwei unabhängige deutsche Quellen haben das verifiziert. Meine persönliche Meinung ist, das die derzeitigen Quest 2 vs. Pico 4 Killervergleiche für den Popo sind. Die Quest 2 ist aufgrund des Alters, kein vergleichbares Stück Technik. Aber jeder kann, wie er möchte.👍😙
Lassen wir mal die Entwicklungszeit auf Seiten Meta außen vor und man schaut auf die Pico 4 stellt man fest das auch hier keine Innovationen zu finden sind. Hier sind lediglich die am Markt erhältlichen weiter entwickelten Komponenten verbaut. Bei der Pico 4 kocht man eben auch nur mit Wasser. Sicher kein schlechtes Gerät aber im VR-Bereich jemand der eben auch nur da ist und sich nicht durch innovative Elemente abhebt. Edit OT: Dieser "Killer" Tag ist schrecklich nervig! Egal in welchem Bereich. Warum nicht mal ein alternatives Wort wie "Herausforderer"?! Doofes Marketing Wort dieses "Killer".
Politik immer und überall. ALLES wird heutzutage politisiert, egal ob es Filme sind, Fußball und sogar Supermärkte. Verdammt nochmal, ich hab die Nase so gestrichen voll. und was jetzt das rein Technische angeht: ein weiterer Grund nicht zu wechseln ist doch, dass wir bereits eine VR-Brille haben. D.h. wir würden uns zwangsweise in recht hohe Umkosten stürzen müssen, um eine neue Brille zu erwerben, die vergleichsweise gar nicht unbedingt besser ist. Ich bleibe bei meiner Q2. Wie gesagt, die Politik hinter beiden Brillen ist mir egal. Aber wenn ich mal upgrade dann eh auf eine der "hochklassigen" Modelle und zu dir: Man merkt schon, dass du ein kleiner Fanboy bist und ein bisschen voreingenommen ((meine Wahrnehmung)). ABER du hast ein recht gutes Angebot abgelehnt, verzichtest nicht nur auf eine PICO sondern auch auf viele extra Clicks und Views weil du dich nicht hast kaufen lassen. Das respektiere ich enorm
Vielen Dank! Tatsächlich mag ich die Quest 2 gerne. Aber um Fanboy zu sein, da braucht man ja schon ein paar Gerätegenerationen. Ich stehe der ganzen Sache allerdings auch kritisch gegenüber und nur, weil ich mich gegen die Pico 4 entscheide heißt das nicht, dass ich Missstände bei Meta schönrede 😜
Das kommt darauf an, wie man sozialisiert wurde. Nach vielen Anfeindungen stelle ich fest, dass es wohl nicht okay ist, eine eigene Meinung zu haben. Vielleicht schadet es aber auch nur dem Geschäft 🤣
@@DieZockStube Leider habe ich die Erfahrung gemacht, dass viele Menschen das Internet und die sozialen Medien als ein "wilden Westen" betrachten. Pöbeln und ätzen nach Herzenslust. Diesem Raum wurden viel zu lange nicht die Leitplanken verpasst, die notwendig gewesen wären. Deswegen; schön das einer eine andere Meinung hat..... ;)
Ich bin leider aktuell nicht mehr so drin in der ganzen Meta Geschichte. Ist die Quest jetzt eigentlich in Deutschland normal verfügbar? Also zu UVP? Oder immer noch über Auslands-import? Soweit ich weiß ist die Pico frei verfügbar? Weil preislich bei Amazon DE scheint die Pico ja doch günstiger zu sein
Ich finde das ist garkein Quest 2 Killer, die Q2 ist 2 Jahre älter und ich denke mal das Meta in dieser Connect und mit der Q3 vermutlich nochmal wieder sehr stark "aufholen" kann.
Sehr gutes Video 👍 Bin auch deiner Ansicht in Bezug auf die Quest 2, habe auch eine und möchte nicht die Spiele erneut kaufen aber ich finde es gut dass Meta echte Konkurrenz hat und bin gespannt wie es weiter geht auch mit der Pico Reihe, vielleicht legt Meta ein wenig zu, nicht nur auf die Horizen/Sozial schiene. Danke für deine ehrliche Meinung 👍👍👍😁😁
Super Video Patrick, echt der Hammer, sehe das genau gleich wie du, bin zu 100% deiner Meinung.. möchte nicht wissen, was für Daten von der Pico 4 in China landen... bin auch ein grosser Fan von der Quest 2 und bin sehr gespannt auf die Quest Pro... sollte die unter €1100.00 sein, werde ich mir diese sicher bestellen. Bin echt ein grosser Fan von deinen Videos, immer ehrlich und auf den Punkt gebracht. Bin kürzlich auf das Tool "Game Quest Optimizer" gestossen, mit dem man die Games der Quest 2 echt noch verbessern kann mit der Bildschärfe, finde das Tool echt super. Kostet auch nur $5.00. Mach weiter so.. und vielen Dank. 👍Gruss aus der Schweiz 🙋♀
Der Vergleich ist absolut subjektiv. Und da muss ich sagen, ich habe zwar den Preis genannt, aber nicht für mich in den Vergleich mit einbezogen, weil ich, wenn ich mit einem System zufriedener bin, es mir nicht auf 50 Euro ankommt. Aber du hast Recht, die Pico 4 ist ein bisschen günstiger
@@DieZockStube Ich höre schon nächstes Jahr so manche Videos, Die Quest 3 ist Sooo Guuut, kein Facebook Zwang, in Deutschland Erhältlich, Pancake Linsen, Austauschbare Headstraps (falls mal eins kaputt geht) und PC VR ist damit Sooo Guuut. 😋Bestellt euch alle ein Standalone VR Headset damit ihr damit PC VR spielen könnt 😁
Ehrlich gesagt, hätte Meta nicht den Preis so drastisch erhöht, hätte ich wahrscheinlich auf die Quest 2 256 geupgradet, denn die 128 war schon nach 2 Monaten viel zu klein. Doch dann kamen die Enthüllungen zur Pico 4 und schlußendlich deren Preis. Was die Wahl leicht machte. Das Gerät ist schon ein deutliches Upgrade. Die größte Verbesserung ist nicht der Formfaktor, Gewicht, oder das mitgelieferte Elitestrap. Sondern die Optik! Von Anfang an war ich von der miesen Optik der Quest 2 entsetzt. Extreme Randunschärfe und chromatische Aberration. Fresnel Linsen zu verbauen, ist ein Unding. So etwas taugt allenfalls für Scheinwerfer, aber nicht zum Durchsehen. Wer sich in der Optik auch nur ein bißchen auskennt, weiß das. Und dann die super lange Latenz bis zur Quest 3. Es wird allerorten jetzt so getan, als würde deren Launch unmittelbar bevorstehen. Aber es sind noch mindestens 14 Monate hin, eher mehr. Und das ist eine Ewigkeit in der Welt der IT. Dennoch behalte ich natürlich auch die Quest 2, als Ergänzung und nicht mehr als Hauptgerät.
Danke, dass du das Thema Datensicherheit angesprochen hast. Ich bin bisher fassungslos gewesen, dass niemand wirklich intensiv und immer wieder auf das chinesische Datenproblem hinweist. Vor dem Hintergrund der heiklen Dantensicherheit in VR und in Kombination mit der Einstellung Chinas zur Demokratie und dem Westen ist Pico für uns VR-User nicht tolerierbar. Es ist ein Unterschied, ob ein Unternehmen wie Meta, dem immer noch mit Recht und Gesetz beizukommen ist, oder ob ein totalitärer Überwachungsstaat wie China unter Datensammelwutverdacht steht.
Wo hast du denn bitteschön in Amerika Demokratie? Und wo hält sich Meta an mehr Recht und Gesetz? Auch immer nur an Amerikanisches Recht, genau wie Byte dance an Chinesisches...
Als Neuling im VR Bereich, der den Markt schon länger beobachtet und für den Meta grade wegen der Datensammelei bisher nicht in Frage kam, würde mich interessieren, um welche Daten es im Falle der Pico genau geht? Bei Meta benötige ich z.B. offiziell einen Account mit meinem Klarnamen, das sehe ich schon als hartes Brett. Ist das bei der Pico z.B. auch so? Um was für Daten reden wir hier eigentlich genau?
Mal unabhängig davon, dass es mir allgemein und die Unternehmen "Facebook" und "ByteDance" geht und nicht um Datensicherheit: durch den Meta Account hat man ein deutlich abgespecktes Anmeldeverfahren. Die Verpflichtung zur Angabe eines Namens hast du genauso wie in jedem anderen Store auch und kannst sie entweder ernst oder weniger ernst nehmen - wie auch in anderen Stores...
Sag mal bitte, welche Daten genau sammelt Pico? Ich hab die Pico Neo 3 Link und musste nicht mal einen Account anlegen. Also welche Daten haben die wohl nun genau von mir gesammelt?
Es ist wie immer bei den Konsolen/PC Vergleich bei jeder Generation. Die Software zählt. Wer Kill Zone ... spielen will greift zu Sony, wer Halo zocken möchte greift zu MS🤷🏼♂️ Paar Frames/Effekte hin oder her bei Multititeln ist egal.
Hi Patrick, das es aktuell nen Hype gibt ist doch normal, es sind noch ein paar Tage bis zum Pico Release, ist doch bei Nvidia aktuell nicht anders. Ob man sich das rein zieht liegt doch an jedem selbst. Dein Vergleich Q2 vs P4 hat nur einen Fokus, Nativ. Was IMO deutlich zu kurz gesprungen ist, aber das musst du selber wissen. Es fehlt in deinem Vergleich auch (wie überall) ein großer Nachteil der Quest2. Bis heute wird die Quest nicht in Deutschland verkauft und supported. Das heißt, Bestellung ist umständlich, Ersatzteile und Austausch wird nicht nach Deutschland geliefert ... Das hat Facebook einfach verbockt. Wie sie darauf demnächst eine Businessversion aufbauen wollen, keine Ahnung. Was die Gegenüberstellung Bytedance/Facebook angeht, die sind mir beide nicht sympathisch. Teufel und Beelzebub. Wäre es mal nur bei Oculus geblieben ... Wenn ich die Wahl hätte, dann ne Somnium VR1 oder was ähnliches was die Hardwareanforderungen für gutes PCVR erfüllt. Leider gibt es diese Wahl nicht, man muss mit dem klar kommen was auch da ist. Übrigens, wenn man bei der Q2 von Anfang an konsequent drauf geachtet hat vorrangig Titel für Crossbuy oder Steam PCVR zu kaufen, dann bindet man sich bei nem anstehenden Hardwarewechsel nicht an die alte Hardware. Das nur mal so nebenbei, hat ja alles Vor und Nachteile und irgendwann hat Meta nicht das perfekte HMD für die eigenen Ansprüche. Auf diese Möglichkeit wurde ja lange genug hingewiesen. Merkte man auch schon daran wo sie jetzt mit der Quest Pro hin wollen, noch unterstützt durch die kürzliche Preiserhöhung der alten Hardware. Stimmt schon, die brauchten dringend Konkurrenz.
Bei der Quest zu sagen, sie ist nicht in DE erhältlich ist aber doch andersherum auch zu kurz gedacht, oder nicht? Was denkst du wie lange der Zustand noch anhalten wird. Ich wette mit dir um ein Bier: wenn die erste Pico ausgeliefert wird, kann man die Quest 2 über Amazon in DE bestellen. Wenn ich Unrecht habe, dann gibts für dich Freibier auf dem nächsten Community-Treffen 😜
@@DieZockStube Hab mir gerade wiedermal 15 Minuten Lebenszeit gestohlen das zu beantworten. Leider ist bei RUclips in letzter Zeit der Wurm drin und das geschriebene verschwindet einfach nach dem senden :-( Je mehr man schreibt, desto größer die Chance für einen Totalverlust.
Hallo. Ich bin neu auf Deinem Kanal. Bin über das Infosammeln zur Pico 4 auf Dich gestoßen. Ich fand Dein Video zum Vergleich der beiden VR Brillen richtig gut. Vorallem weil Du auch die kritischen Punkte zur Firma hinter der Pico 4 ansprichst. Ich hatte jetzt die ganze Zeit die Quest go. Die hat leider, da ich sie täglich genutzt habe, vor ein paar Monaten den Geist aufgegeben. Deshalb bin ich jetzt auf der Suche nach etwas Neuem. Für mich ist denn, wenn ich mir eine neue VR Brille hole, ein wirklich wichtiger Punkt, dass die Brille , da ich viel im 3D Bereich arbeite, beruflich und privat, mit dem PC kommuniziert. Da die Pico 4 nun in der letzten Zeit wirklich sehr aggressiv beworben wird, wollte ich mich dieses Wochenende mal so ausführlich wie möglich über die Pico 4 informieren. Dein Video lässt mich doch, trotz der Vorteile, unter anderem Gewicht und der entsprechenden Verteilung, eher zur Quest 2 tendieren. Oder gibt in diesem Preissegment auch noch Alternativen? Ich würde mich freuen von Dir zu hören. Mach mit Deinem Kanal so weiter. Gruß Pilgrim
Hey, es freut mich, dass dir mein Video gefällt. Die PC Integration der Meta Quest ist super! Wenn du es professionell nutzen möchtest, könnte vielleicht sogar die Quest Pro etwas für dich sein! Aber die Quest 2 funktioniert auch super kabelgebunden (und wireless) in Kombi mit dem PC. Im Übrigen etwas, das die Pico 4 momentan von Hause aus noch vermissen lässt…
Du könntest auch bei deinem Kanalnamen den Zusatz Meta Products only hinzufügen, dann wäre die Sache direkt und sehr offensichtlich klar was man hier zu erwarten hat auf dem Kanal und was eben nicht. Also eben auch für Leute die den Kanal noch nicht seit langer Zeit kennen. Dann wären wahrscheinlich keine Kommentare zu : Mach mal n Video zur Pico gekommen und du hättest selbst das Video hier nicht machen müssen. Die andere Sache ist, egal zu welchen Headsets oder Technikgadgets RUclipsr Videos machen, es wird immer irgendeine Art von Reward für Leute geben die die Dinge in den Himmel loben und eben die RUclipsr die diese Rewards dann auch annehmen. Das macht nicht nur Bytedance so als Firma. Das macht wohl jede größere Firma so. Ansonsten gute Videos :)
Coole Auflistung zu den Specs und dem Firmen Hintergrund. Selten dass man sowohl Cons wie Pros zu dem Thema findet. Meist wird das Thema doch sehr emotional. Hier möchte ich noch meine 5 Cent zu dem Thema geben. Derzeit besitze ich noch eine Quest 1 auf einem Oculus Account. Ich wollte aber ein technisches Upgrade. Ich für meinen Teil habe mich für die Pico 4 entschieden, weil mir ein Facebook oder Horizon Social Media Account zu fragil ist um meine Spiele Bibliothek daran zu hängen. Da Facebook mir keine Option bietet ohne Social Media Account das Gerät weiter zu betreiben, werde ich bis auf weiteres kein Geld mehr in die Meta Geräte stecken. Bytedance sammelt mindestens so viele Daten wie Facebook, aber zumindest ist nicht zu befürchten, dass der Account durch einen Social Media Bot gekillt wird. Allerdings stimmt es natürlich, dass Beatsaber einfach mega ist und Resi 4 hätte mich auch riesig interessiert.
Du brauchst doch keinen Facebook-Account für die Quest 2 zu betreiben. Du legst einen Meta-Store Account an, der nicht mit Facebook oder Social Media zu tun hat
Du brauchst erstmal nur einen Meta Account. Dein Horizon-Profil ist kein separater Account, sondern bspw nur die Information, wie du im Multiplayer oder im „Multiverse“ gesehen werden willst. Keine Verbindung zu Facebook. Keine zusätzlichen Daten.
@@DieZockStube ist das so? Ich hatte bisher nur die Info, dass man für die Quest jetzt ein Meta und ein Horizon Account benötigt. Da in meinen Infos nie spezifiziert wurde wie der Horizon Account zu betrachten ist, habe ich den Account mit Horizon VR dem VR Social Media gleichgesetzt. Danke für die Korrektur :)
Mit der Zeit sind schon noch einige Nachteile der Pico 4 rausgekommen, besonders durch technisch versierte User Analysen. Zwar ein wenig Harsch im Ton, aber Virtually Real hat da einige Patzer seitens Pico OS/Software aufgezeigt. Wenn man bereit ist sich mehr damit zu beschäftigen/friemeln (*hust* Pimax *hust*) oder 20 Euro für Virtual Desktop auszugeben, dann ist es eine ziemlich gute Alternative für PCVR (besonders Wireless). Trotz besserer Ergonomie out of the box, Displays und besonders Linsen würde ich jedoch sagen das Quest 2 immer noch die viel bessere Wahl für Standalone ist. Sei es wegen der Software und wie Patrick erwähnt hat besonders das Ökosystem. Hat man schon gut in den Quest Store Geld reingesteckt und möchte besonders die Exklusivspiele weiter genießen, dann würde ich auch eher bei der Q1/2 bleiben und auf Quest 3 warten. Nun aber zum Punkt bezüglich Bytedance und der Verbandelung mit der chinesischen Regierung. Ich finde es auch schade, dass es kaum ein Thema in den meisten Videos/Reviws war (besonders mit dem Hintergrund wie stark der Facebook Zwang thematisiert wurde und amerikanische Firmen dem Patriot sowie Cloud Act unterliegen), jedoch muss man ein wenig differenzieren. Die Regelungen was Bytedance/Pico in China für die Nutzung ihrer Headsets verlangen und an Daten sammeln darf sind nicht identisch mit dem was zum Beispiel in der EU erlaubt ist und bisher konnte man technisch nicht nachweisen (zumindest soweit mir bekannt), dass Headset, PC Software oder Smartphone App irgendwelche ominöse Daten sammelt und sendet.
Also ich weiß ja nicht. Das wichtigste spricht du überhaupt gar nicht an: die Optik. Pico 4 hat 0 Godrays und ist scharf bis zum Rand. Quest 2 hat Godrays und was ich so gehört habe nicht gerade wenig im Vergleich zu anderen Fresnel headsets und ist nicht scharf bis zum Rand. Das FoV ist nicht nur etwas besser, mit 102° sowohl horizontal als auch vertikal ist es deutlich größer als das der Quest 2. Auch sprichst du das stufenlose IPD der Pico 4 gegenüber den 3 IPD Einstellungen der Quest 2 nicht an. Ansonsten, respektiere deine Meinung, du bist halt ein Meta Nutzer und auch kein Hardware reviewer. Zur Hardware von Pico 4 gibt es auch VR YTuber, die unabhängig berichten ohne, dass das Pico freigeben muss. Bei den kleinen Leuten ist das wohl eine Absicherung, weil die gerne Unsinn verbreiten, weil sie sich nicht richtig damit beschäftigen oder keine Rücksprache mit Pico halten, wenn sie Probleme haben, die sich beheben ließen. Ist nicht so unüblich daher Videos erst prüfen lassen zu müssen. Ich selbst kann mir Meta headsets nicht mehr geben, seit dem Facebook Account Zwang haben sie mich damit vergrault und ich bin eh eher PCVR Nutzer. Die Pico 4 reizt mich primär wegen den Linsen und das dadurch super Bild und ja, ich weiß wie kritisch man Bytedance auch sehen muss, hab das alles über die Jahre mitgekriegt, ich bin auch absolut kein Tiktok Fan, schon wegen der Grundidee hinter der Plattform. Allerdings ist die Pico 4 auch deutlich offener als die Quest 2, bei Pico kann ich Android APKs einfach so installieren, gibt es ein extra Punkt dafür und geht auch direkt über den Pico Browser (oder jeden Anderen), während man bei der Quest 2 einen Developer Account braucht. Ist da schon mehr Android (Pico) vs Apple (Quest).
Ich habe weder „Große“ noch „Kleine“ adressiert. Mein Ziel war ausschließlich MEINE ENTSCHEIDUNG zu begründen. Ansonsten müssen alle anderen schauen, wo sie bleiben. 💪
@@DieZockStube deine Entscheidung ist auch völlig Ok, nur hinkt der Pico 4 vs Quest 2 Vergleich, zur IPD Einstellung verlierst du kein Wort und zum eigentlich wichtigen, dem optischen, sagst du auch zu wenig, weil du eben nur blind Specs vergleichst. Pancake Linsen sorgen nicht nur für eine kleinere Bauweise, sondern auch dafür das man kein Godrays und ein nahezu perfekte Edge2Edge Clarity hat. Auch mag die Pico 4 den gleichen XR2 Chipsatz haben, jedoch bremst Meta den in der Quest 2 nicht unerheblich aus, weswegen er dort weniger Leistung hat als eigentlich in ihm steckt. Die Pico 4 kann also durchaus mehr Leistung haben. Dadurch schneidet die Pico 4 schlechter in deinem Vergleich zur Quest 2 ab, als sie eigentlich ist und macht so ein wenig den Eindruck als hättest du dich entweder nicht genug damit beschäftigt oder wolltest bewusst die Quest 2 nicht ganz so schlecht neben der Pico 4 darstellen lassen. Gehe aber von Ersterem aus, dass das eher unbeabsichtigt war. Aber es ändert ja nichts an deiner Meinung, die ist völlig in Ordnung, erst Recht als Quest 2 Besitzer.
@@TomSFox Zur Quest 2 kann ich nur das wiedergeben was Andere sagen und ich meine schon bei der Pico Neo 3 Link sagten einige, dass die Edge2Edge Clarity auch noch mal besser als bei der Quest 2 ist, sprich da ist noch Luft nach oben. Ist also die Frage was man unter "Scharf bis zum Rand" versteht. Generell kenne ich keine Fresnel Linsen, die wirklich Scharf bis zum Rand sind, auch die Pico Neo 3 Link nicht. Lediglich das es nur wenig unschärfer wird, ja, aber da hängt es dann auch wieder von den eigenen Augen ab und dem Material was man auf dem Headset betrachtet wie sehr man das selbst wahr nimmt.
Der Vergleich hinkt in erster Linie, weil die Quest 2 zwei Jahre alt ist. Trotzdem verliert sie nicht eindeutig. Aber wie auch aus meinem Video hervor geht, hat die Pico 4 auch bei mir die Nase vorn!
Auch eine Art der Bevormundung. Überlass die Problematiken doch lieber deinen mündigen Zuschauern. Die Pro und Kontras sind auch sehr individuell. Für mich sind die neuen Linsen z.B. von überragender Bedeutung. Dagegen ist das Adaptergefummel mir völlig schnuppe. Das der Akku am Hinterkopf ist, hat auch viel mehr Auswirkungen. Vorne viel weniger Hitzeentwicklung und damit auch weniger Lüftergeräusch.
Mein Interesse ist es sicherlich nicht jemanden zu bevormunden. Dann würde ja jede Nachrichtensendung eine Bevormundung darstellen, weil sie Informationen bereitstellt. Mehr ist es doch nicht. Deine Ansicht zu den übrigen Punkten kann ich nachvollziehen!
@@DieZockStube Einen Test nicht machen zu wollen, weil ich nach dem Kauf vielleicht ausspioniert werde und weil China sowieso ganz böse ist, finde ich schon etwas schräg. Aber ist ja deine Sache. Ich will hier nicht rumstänkern.
Super ehrliches und sympathisches Video. Wenn ich nicht schon eine Quest 2 hätte würde ich mir zum jetzigen Zeitpunkt allerdings eine pico 4 holen. Für mich die entscheidenden Punkte, der deutlich bessere FormFaktor der P4 und der Color passthrough. Da es aber ist wie es ist ,werd ich wohl eher auf die q3 mit xr2 gen 2 warten
Danke für dein Video, das über Pico fand ich tatsächlich sehr informativ. Ich werde auch definitiv bei der Quest bleiben, warum auch nicht sehe keinen, ich sag mal Killer-Grund wieso man jetzt unbedingt wechseln sollte, dazu kommt das ich die Spiele aus dem quest Store natürlich weiter nutzen möchte(was eigentlich ehr ein negativer Grund ist, so eine abhängig zu schaffen gefällt mir gar nicht) und ganz ehrlich, die Regierung von China möchte ich auch nicht unterstützen und das ist auch kein kleiner Grund. Das es keinen Klinkenanschluss gibt würde mich auch extrem nerven.
Finde dein Video insgesamt richtig gut. Ich spiele mit dem Gedanken mir für PCVR eine Pico 3 Link zu organisieren (wäre mein erstes VR Headset für PC). Die Pico 4 muss sich noch beweisen (Thema Latenz, wie gut wird der dedizierte Dongel usw). Da ich eigentlich kein großes Interesse an Standalone-Headsets habe (Steam-Bibliothek ist randvoll mit Titeln, die auch VR-tauglich sind), tue ich mich mit der Quest 2 und der Pico 4 noch schwer. Sicher, kabellos ist prinzipiell angenehmer beim Bewegen, wäre die Latenz und Komprimierung für PCVR nur nicht so spürbar.
Ich würde mir nur die Pico kaufen ,wenn es eine wesentliche Besserung geben würde als bei der Quest 2 . Wenn es nicht so ist ?? lass ich den kauf lieber . Kann ja auch kein Geld Sch....
Für mich ist ein Akku am Hinterkopf ein massives Nogo. Warum? Weil ich die Brille gerne am Abend als Heimkino auf der Couch verwende. Und das Letzte was ich da brauch ist ein fetter Akku der mir gegen den Kopf drückt.
Ist ja auch nicht das Hauptaugenmerk bei so einer Brille...hab auf der Pico 3 mal in Netflix und Disney+ reingeschaut...kein Vergleich zum 4k TV im Wohnzimmer, dazu die 5.1. Anlage...wäre für mich keine Alternative. Denke es werden nur wenige sein, die ihre VR Brille als Heimkinoerstz nutzen.
@@ulfs.3793 Und ich denke, dass du da nem Fehler aufsitzt. RUclips ist zB. auf Platz 12 der kostenlos verfügbaren Apps in der Anzahl der Bewertungen. Dicht gefolgt von Netflix. Und Bigscreen ist mit einer der populärsten Apps überhaupt: Platz 3. Ich gratuliere dir zum Besitz eines Heimkinos im Wert eines mittleren vierstelligen Eurobereichs. Das will die Brille gar nicht ersetzen. Nur weil es also für dich keine Alternative ist, heißt das nicht, dass du für eine Mehrheit sprichst. Dafür sehen einfach die Marktmetriken vom Oculus Store nicht passend aus.
Wenn ich die Quest 2 nicht schon hätte und Einsteiger wäre, würde ich die Pico 4 nehmen, da die Displayauflösung jetzt etwas höher ist auch wenn es keine Welten sind. Ich hatte auch schon sehr viele Vr Brillen und muss sagen das ich sehr zufrieden bin mit der Quest 2, das Tracking ist einsame Spitze, das Bild ist super, ich konnte nach 1,5 Jahren noch keine negativen Punkte daran finden. Die Quest ist leider viel zu oft weitergegeben worden, mir sind 2 Spiele durch den Wechsel auf Meta flöten gegangen, jetzt weiß ich nicht an wen ich mich wenden muss :(
Patrick bleibt bei Meta und das kann / muss man akkzeptieren. Ich habe ein Quest 2 und überlegte zwar zu Pico zu wechseln aber ich seh den echten Mehrwert nicht. Wenn der Display Port dabei wäre würd ich wechseln. Ich hatte kurz eine G2 (Rückgabegründe will ich da nicht lange angeben), spiele vor allem über Steam und das native Bild ist definitiv um Längen besser als per WLAN gestreamt. Andererseits sah ich bei Lone Echo 2 was an Grafikqualität sogar stand-alone möglich ist, da scheint auch nativ oder per WLAN noch einiges möglich zu sein. Also nach einigem Überlegen bleib ich bei Quest 2 - um zu wechseln muss etwas wirklich EXTREM deutlich besser sein. Dass der Displayport weg ist find ich schon mal schade, dass es kein Eye-Tracking gibt ist auch doof (Stichwort foveated Rendering) - also warum soll ich die Quest aufgeben, zumal da aeigentlich alles so halbwegs durchaus OK ist. Vielleicht beiß ich in da lieber den sauren (Geld-)Apfel und nehm mal eine Cambria. Aber dazu muss diese dann so perfekt sein dass ich 3 oder 4 Jahre damit an der Qualitätsspitze bleibe.
q2 Killer ist wohl übertrieben, die Reise geht aber Richtung leichteren Gewicht, schmaleren Formfaktor - aufgrund Pancake , sonst würde die Q3 auch nicht darauf setzen, wenn man den Gerüchten mal glaubt. Und der Austauschbarkeit des Straps der Q2 ist wohl eher den Produktionskosten geschuldet, als der großzügigen Ausbesserung von Dritt Anbietern. also wie gesagt, die quest 3 wird diese Reise auch bestreiten, aber wohl mit besseren chip - und Konkurrenz belebt das Geschäft.
Finde gut dass du bei der Quest 2 bleibst. Du gehörst einfach zur Quest 2 (das meine ich Positiv 😀) . Finde es gut, wenn es auch "spezialisierte" RUclipsr gibt. Somit ergänzt man sich perfekt mit denen,die alles testen.
Vielen Dank! Das sehe ich genauso. Ich finde es aber auch okay, dass viele alles zeigen möchten, weil sie generell interessiert sind. Das lässt mein Job aber leider nicht zu. Und ich mache dann lieber ein Thema richtig, anstatt dass ich dann 5 Themen nicht richtig fertig bekomme. Von daher: Meta olé 😂
OMG! Patrick! Du hebst die Quest seit Jahren in den Himmel! Vor ein paar Jahren hattest du auch mal vor Facebook gewarnt (mal so am Rande). Nach den Launches der Quests incl. Updates wirbst du eigentlich nur noch mit deren Spielen dafür. Dass Oculus von Facebook geschluckt wurde, und sich dann Meta nennt, scheint OK zu sein. Ist es nicht so, dass beide Brillen vom gleichen Hersteller kommen? Spionage betreiben alle - bei der Pico fühle ich mich jedoch weit wohler. Kann es sein, dass du das Video nur zum Erhalt deines Kanals gemacht hast?
Da kann Meta sich bissel was abgucken und Konkurrenz belebt den Markt, genau! Hofftl. werden neue Quests leichter, bzw. weniger frontlastig! Das wäre mein großer Wunsch! :) Super Video, danke!
Gab bereits ein Quest 3 Leak und nach deren aktuellem internen Design wäre auch die Quest 3 wieder mit Softstrap als Standard Headstrap, heißt Akku wieder vorne drin.
@@blizado3675 Oh, schade, denn das Gewicht ist der Hauptkritikpunkt, den ich bei der Quest habe. Fest am Strap verbaut wäre auch ungut... haben die sich sicher auch gedacht und an nem Kabel, flexibel unterbringbar traut sich iwi keiner der Hersteller, aber das wäre das Beste. Na schauen wir mal, was so kommt... ;)
@@Maxmeyer0815 Ist mir egal, der einzige Grund für andere Gaskets war für mich immer nur das Balancing und das spielt bei der Pico 4 keine wirklich Rolle. Das Strap ist ziemlich ähnlich zur Pico Neo 3 Link und das fand ich völlig in Ordnung. Das Gasket war da für mich eher ein Problem, aber das kann man tauschen bzw. wie bei Anderen ein eigenes basteln.
Der absolute Pico 4 killer, ist der Kanal hier für die Quest. Denn hier erfährt mann alles, was die Quest kann. Ob news oder tricks. Sowas derartiges gibt es für die Pico nicht. Dieser Kanal hat Mir, in sämtlichen themen geholfen. Ein anderer guter Kanal ist "vr bytes" Es gibt zwar Kanäle, wie Mrtv die über die Pico berichten aber so ins Detail wie dieser Kanal ist niemand.
Vielen vielen Dank für die lieben Worte! Es freut mich, dass ich dir helfen konnte. VR Bytes ist echt super - verstehe mich mit Sascha wirklich gut und da bekommst du auch tolle Infos zur Pico 4!
Sehr gutes, ehrliches Video. Ein Punkt geht vielleicht noch an die Pico 4: der bessere (farbige Passthrough Modus) oder liege ich da falsch? Ich bin VR Neuling... Habe seit 2 Wochen die Quest 2, könnze sie also noch zurückgeben und mir ne Pico 4 besorgen... Habe aber aktuell noch Bedenken da Meta so einen tollen Store hat, und ich den Eindruck habe dass Pico da noch länger hinterher hinken wird....
Wenn du stereoskopisches AR und Passtrough haben willst, musst du warten. Die Pico hat nur eine Kamera in Farbe. Das wurde schon durch TupacVR verifiziert.
Ich bin Brillenträger, Pico 4 hat zwar bessere Brillenaufnahme aber meiner Quest 2 habe ich Linsen verpasst, Kratzer werden so vermieden. Außerdem habe ich eine Powerbank an der Quest 2 so platziert sodaß das Gewicht ausgeglichen ist. Blöd nur das der Quest 2 Dongle so ca. 100 € kosten soll. Vor ca. 20 Jahren habe ich meinen PC in einer Router verwandelt, um damit direkt auch mit Konsole ins Internet zu gehen. Die Technik also nicht neu und dafür den Preis zu verlangen ist bestimmt nicht förderlich für das Produkt Quest 2.
Politik und VR sollten nicht kombiniert werden.... der Preisunterschied hätte auch noch zu einer Vergleichsbewertung gehört... die Pico 4 ist zur Zeit etwas besser.... mal abwarten, was von der Quest nachgereicht wird.
Wenn du das für dich auseinanderhalten möchtest, dann ist das natürlich vollkommen cool. Mein Punkt ist nur: gegen Facebook wurde eine richtige Kampagne von einigen RUclipsrn gefahren, die jetzt (gezwungenermaßen?) nichts von Bytedance wissen wollen. Deswegen möchte ich darüber nur aufklären, ohne zu werten. Mit Facebook brauchen wir da auch garnicht anfangen - die haben da ja auch viel am Stecken... Aber da haben wir eben drüber gesprochen und das auch kritisch hinterfragt. Das passiert hier aus welchen Gründen auch immer an anderen Stellen nicht
@@DieZockStube Ein Unterschied ist, dass es beim Facebook Zwang um meine persönlichen Daten ging. Bei Pico musste ich keinerlei persönliche Daten angeben.
@@ulfs.3793 Wenn du bei Pico Standalone Games kaufst, musst du auch eine Zahlungsart hinterlegen. Damit werden die Daten abgeglichen. Genau wie bei Meta.😏
Also ich stand vor paar Tagen nicht wirklich vor der Wahl zwischen einer Meta Quest 2 (128GB) für 349,99 € − 30 Euro gratis (Einladungslink) für Apps im Meta Shop oder einer Pico 4 (128 GB) für 399 Euro. 320 Euro gegen 400 Euro, es konnte nur eine Meta Quest 2 werden die einfach 20% günstiger als die Pico 4 ist.
Hammer! So einem RUclipsr will und werde ich folgen. Danke dass du Aufklärung betreibst. Mir kamen die Videos von anderen auch sehr Suspekt vor, vor allem, da China im Spiel ist.
Es gibt aus meiner Sicht ein entscheidender Pluspunkt für Meta: ist die Software, Chinesen können gute Hardware produzieren, aber keine gute Software programmieren…. Ich bin mir ziemlich sicher, dass da bei den Apps und PC-Verbindung noch Probleme geben werden, die gar nicht gelöst werden…) Wozu braucht man das Gerät mit den perfekten Linsen ohne funktionellen Soft… mal schauen was daraus wird…))
Äh....die Spiele, die es auf der Pico gibt, gibt es auch auf der Quest...die Quest setzt auf denselben Chip....wo genau sollen da nun die Probleme bei der Software herkommen?
@@ulfs.3793 Operating System, läuft nicht gut, selbst die Übersetzung auf deutsch, manchmal ist lächerlich… air link ist instabil, Bildübertragung mit niedrigen Bitrate,seit Pico Neo 3 waren da schon Probleme, die bis lang noch nicht gelöst wurden…. Auf Pico 4 läuft die kabellose Verbindung mit PC nur mit 100 Mbit, das ist zu wenig für die gute Bildqualität… Die Kabelgebundenen PC Verbindung…. da musste ich lachen, Pico anscheinend selbst nicht wusste, dass es geht… Bei offiziellen Nachfragen haben die keine vernünftigen Antwort gegeben….Die Pico selbst kann das Problem nicht lösen, so dass Jungs aus Virtuell Desktop dies erkannt haben (Potenzielles Vermögen) und sofort zum Release von Pico 4 einen eigenen Soft rausgebracht haben…. Bei Meta läuft das alles mit dem OS anders…. Die erkannte Probleme werden mit der Zeit bzw. mit Updates immer gefixt.. Meta arbeitet daran, Pico aus meiner Sicht nicht…. In der Programmierung war das bei Chinesen schon immer so….
@@sergejbering Wie lange hat es gedauert, bis auf der Quest Airlink kam? Virtuell Desktop gab es früher. Klar kann man nach Jahren sagen, dass Meta Probleme beseitigt hat...nun muss man auch Pico diese Zeit zugestehen, bevor man sich ein Urteil bildet.
Für die PCVR Verbindung gibt es Virtual Desktop. Ansonsten gibt es Stand heute meines Wissens nach kein Pico Spiel, welches nicht auch so für die Quest erschienen ist. Ergo wird es softwareseitig kaum Probleme geben.
Sehr schönes Video, wie immer! Ein paar Punkte wurden beim Vergleich zwar nicht beachtet, aber das ist in dem Fall total nachvollziehbar und irrelevant. Es ist einfach toll wie ehrlich und natürlich deine Videos sind, vielen Dank dafür. 😉 Ich schaue regelmäßig deine Videos. ... Obwohl ich persönlich Team Pico bin. Ich bin nun mal nicht im Meta Standalone-VR Monopol aufgewachsen und habe mich dann im direkten Vergleich doch für Pico entschieden. Ich finde es soll auch mal jemand neues eine Chance bekommen und wie du sagst, ist der dadurch entstehende Wettbewerb das beste für die VR Welt, auch für die Meta Fans. In dem Sinne ... mach genau weiter so!😁
Ich drücke dir die Daumen, dass die Zeit bis zum Release der Pico 4 schnell vorüber geht 🥳 Wenn man auf ein Headset wartet, fühlt sich das wie eine Ewigkeit an.😂
Und es ist total okay, wenn du Team Pico bist! 💪 Mega cool, dass du hier bist und ich bin mega gespannt, wie dein Eindruck von der Pico 4 ist. Btw: cooler Channel!!
Dein Beitrag wie immer klar,sachlich und ehrlich. So wünsche ich mir das☝️ denn ich bin als VR Enthusiast auf die Information derer die sich ausgiebig und vor allem kritisch damit auseinandersetzen …angewiesen. 😉
Ich finde ja, die pico wirkt auf den ersten Blick schon recht interessant, mit dem leichten Gewicht in der Front, den Linsen, Display ect, aber bei genauerem hinsehen kommt die für mich auch nicht in Frage. Mag zwar alles schön und gut sein aber was ist dann zb, wenn der strap bricht oder Schäden abbekommt ? Den glaub ich kann man nicht so leicht tauschen wie bei der quest. Und auch sieht es dahingehend schlecht aus, wenn einem der strap nicht zu 100% zusagt, dann kann man den nicht tauschen. Ich gehöre zu den wenigen, die mit dem Standard strap der quest 2 am besten zurecht kommen 😅 Und kein Kopfhöreranschluss…. Unverständlich warum man sich das kleine Loch gespart hat 🤷♂️ Und ja, die Spieleliste…. Da bin ich bei der quest besser versorgt und kann da auch problemloser mal pcvr spiele spielen wenn ich will. Also… Never change a Running System 😁
Was den Kopfhörer Anschluss angeht: den hat man eingespart um das Headset so kompakt wie möglich zu bekommen. Und auch zu Pico wird es reichlich Dritthersteller Zubehör geben, da mache ich mir wenig Sorgen. Und ein leichtes gut ausbalanciertes Headset ist wirklich nicht zu unterschätzen, was Bequemlichkeit angeht. Und kaputt geht da so schnell auch nichts, wenn man halbwegs auf seine Geräte aufpasst. Meine ganzen PCVR Headsets, die alle auch kein austauschbaren Straps haben, sind auch noch alle ganz.
Sehe da kein Problem, dass kein Kopfhöreranschluss da ist. Wird viele nicht stören und alle anderen können Kopfhörer per Bluetooth verbinden oder einen Adapter für die USB-C Anschluss nutzen...da gibt es auch welche, die dann USB-C und Klinke anbieten. Weiss nicht, wieso das fehlen des Anschluss nun ein negativer Punkt sein sollte.
@@Maxmeyer0815 Das ist klar und daher gibt es auch die Option diese Latenz einzustellen in der Software. Die meisten BT Kopfhörer haben etwa 150 ms Latenz. Ich bezweifle, dass ich das zwischen visueller Darstellung und hören, bemerken würde.
Ich hab eine Quest 2 und Neo 3 Link beide haben ihr vor und Nachteile aber man sollte nicht gleich sagen ohne mal selber getestet zu haben das ein besser ist als das andere . Es lohnt sich immer mal was anderes zu testen und nicht nur von das technische Blatt zu vergleichen. No Hate . Ich hab mir die Pico 4 auch bestellt wegen den Pancake Linsen und IPD Einstellung die viel besser ist als bei der Quest ( wo du nix da zu gesagt hattes oder vergessen? ) . LG
Es geht doch nicht darum, dass das eine besser ist als das andere. Sondern einfach nur darum, dass er keine anderen Headsets testen möchte. Weshalb wird das als hate gegen andere oder sogar als "Fanboy" Gelaber abgetan? Weshalb ist es so falsch, wenn man nicht alles testen will, nur weil es neu auf den Markt kommt? Ich kenne tolle Apple Kanäle und da fühlt sich kein Samsung Besitzer angegriffen 🙄
Super Video! Dachte erst das du die Pico voll ignorierst. Schön zu sehen und zu hören das du dazu Stellung nimmst und dieses Video gemacht hast. Deine Meinung dazu war/ist mir sehr wichtig! Ich finde es gut wie du hier darüber berichtest. I Like it/ (you)!!!👍👍👍
Vielen Dank Timo!! Das freut mich riesig!! Das soll es jetzt aber auch erstmal zur Pico 4 sein. Vielleicht bietet sich ja in Zukunft nochmal ein Headset für einen ehrlichen Bericht an 😜
Danke für deine Meinung und auch das du dir Treu bleibst nicht Werbung zu machen. Finde es auch das es Zeit war ein Gegenstück zur Quest 2 zu haben. Habe die Quest 2 und bleibe auch dabei. Die Pico4 ist schon ein gutes Headset jedoch haben wir es jetzt geschafft den Facebook zwang zu entfliehen und jetzt sollen wir auf den nächsten Zug aufspringen von China? Aber jeden das was er möchte. 🖖
Der Unterschied ist, dass Du bei Meta einen Social Media Account brauchst, schon bei der In Betriebnahme. Bei Pico brauchst Du nur einen Account für den Store. Ich hab die Pico Neo 3 Link bisher genutzt ohne einen Account anlegen zu müssen.
Hallo Patrick, wie immer Däumchen hoch für dein Video. Habe soeben die Pico 4 bei Coolblue abgeholt und bin einigermaßen enttäuscht. Ich empfinde die Quest 2 mit dem Bobovr Plus Strap angenehmer zu tragen als die Pico. Fov, naja, minimal größer. Auflösung ist super, aber das Bild ruckelt im Homemenu, auch nach dem neuesten Update. Für mich keine Verbesserungen, geht morgen zurück. Verstehe den ganzen Hype nicht. Ich bleibe bei der Quest.
Bin ganz deiner Meinung warum hört man von Pico in Verbindung mit China da kein Wort, wo doch so unglaublich viel Wind bei Facebook gemacht wurde mhhh naja aber für uns Gamer ist es super das Pico so einen guten Job macht und Meta zwingt Gas zu geben. Ich denke wer noch keine VR Brille hat, ist die Pico ein gutes Gerät und der Store wird jetzt schnell nach ziehen dann sind bald nur noch die Exklusiv Spiele der Unterschied. Und die Quest2 ist auch ein tolles Gerät keine Frage. Wenn ich aber kein Headset hätte, würde ich mir die Pico4 holen, wegen der besseren Linsen und weil sie viel leichter ist und der Preis. Da ich die Quest2 hab wird die so lange es möglich ist bei mir sein und ich bin damit Glücklich als Standalone und am PC. Auf was ich mich halt unglaublich freue und hoffe nicht enttäuscht zu werden ist halt die PSVR2 aber da hauptsächlich wegen den Controllern, das feedback soll ja gleich sein mit dem PS5 Controller und ich liebe das ☺😉 das ist so gut
Im Vergleich wurde das Gewicht nicht erwähnt, ist ja auch für manche Kunden interessant: 586 Gramm (Pico) vs 503 Gramm (Quest). Der Akku sitzt bei der Pico 4 hinten, die Brille ist daher gut ausbalanciert.
??? Was ich weiss ist die Pico 4 bloss 285 Gramm leicht und dadurch dass der Akku hinten sitzt ist sie super ausbalanciert. Ich bin nächste Woche mal gespannt auf die Quest Pro (und auch was die kosten wird), weil bei der Quest 3 haben sie den Akku voraussichtlich auch wieder vorne und dann kann man im vornherein schon wieder anfangen zu basteln, dass das Ding nicht zu frontlastig ist.
So, da ich über andere Kanäle gerade persönlich angeschrieben und dort auch beschimpft wurde ziehe ich meinen Kommentar zurück und will nur nochmal klarstellen, dass ich hier keine eigenen Meinungen angreife. Ich hab auch gar nicht Patricks Beitrag kritisiert aber scheinbar will der ein oder andere nur das lesen was er/sie will oder reininterpretieren was er/sie will. Schade aber das bestätigt ja meine These.
finde aber nicht das es irgendwas spaltet.Andere machen RUclips Videos über VR-Geräte und Technik und Patrick macht eher Spieletest und minimal Technik ausser eben News zu den Neuerungen der Quest.Andere testen ja alles.Pico,Somnium Space und was weiss ich was.Patrick hat sich eben auf etwas spezialisiert und das macht er eben
Es kommt drauf an, wo du dein Schwerpunkt hast. In meinem Fall kaufe ich, wenn ich bei Meta Geld ausgebe, meistens Spiele, die über revive/SteamVR auch über PCVR spielbar sind. Ich habe insgesamt nur 5 reine Quest 2 Titel gekauft. Resi 4, Jurassic World Aftermath, Hand Phisics Lab, The Climb 2 & Cubism. Die einzige Software, für die ich im Picostore Verwendung hätte, wäre Virtual Desktop. Mit der Quest 2 habe ich eine Wireless Brille mit Zugang zu Meta exklusives & 8KX eine PCVR Brille die PSVR lasse ich mal außen vor. Die Pico 4 hat quasi bei mir kein Verwendungsszenario unabhängig zum negativen Rattenschwanz, den du direkt am Anfang erwähnt hast. Ich bin kein Freund von Meta & Pico. Bei beiden Unternehmen würde ich am liebsten in den Flur sch...... Mein Heilsbringer wäre die Index 2 mit bissi mehr Auflösung bissi mehr FOV, AMD GPU Standalone mit schönen FSR 3.0 aka Steamdeck 2.0 Gen 2024-2025 für Wireless Gaming & DP. Bämm goodbye Meta Cracker, Pico Rosso und Pimmelmax etc. Die 5 Quest 2 Games sind dann Lehrgeld, das ich mein Geld lieber bei Steam & GOG lasse in Zukunft.
"Bei beiden Unternehmen würde ich am liebsten in den Flur sch......" - wenn du das jemals machen solltest, vergiss bitte nicht, die Glühbirnen rauszudrehen! :D "Bämm goodbye Meta Cracker, Pico Rosso und Pimmelmax etc." - Ich lieg unterm Tisch... XD
Ich habe mir vor kurzem die Quest 2 geholt, die ich günstig mit viel Zubehör von einem anderen Studenten bekommen habe, aber direkt von Anfang an als Steam VR Headset, weil ich genau dem Problem entgehen wollte, das wenn doch mal nen richtig gutes, besseres VR Headset von einem Fremdhersteller rauskommt, ich trotzdem alle meine Spiele noch nutzen kann. Ich kann deine Meinung auch voll und ganz nachvollziehen, aber es schadet ja auch nicht, mehrere VR Brillen zu haben. Ich würde mir wünschen, wenn in Zukunft wirklich mal ein viel besseres Headset, als das von Meta rauskommt, das du es dir auch mal anschaust, musst ja deine Quest nicht direkt wegschmeißen, nur mal fremdgehen^^
Bei deiner Pro Contra Liste bist du die 2 + Punkte Color Passthrough und IPD aber still und heimlich ohne ein Wort übergangen. Aufgelistet hast du sie aber erwähnt hast du sie nicht als wären die unwichtig. Ich habe noch eine Q1 und die ist super... Die Q2 hatte ich mir aus Frankreich bestellt und war voller Vorfreude. Nach wenigen Minuten war jedoch klar, dass die Q2 für mich vollkommen unbrauchbar ist....wegen der 3 IPD Stufen. Auf Stufe 3 (1und 2 kamen nicht in Frage) habe ich immer den rechten und linken Bildschirmrand gesehen. Katastrophe... Die Pancake Linsen haben auch nicht nur den Bautiefe Vorteil sondern eliminieren Godrays und erhöhen die Bildschärfe im Randbereich. Die Auflösung ist schon unglaublich gut bei der Pico 4 und man darf auch erwähnen, dass die sogar höher ist als bei der 1.800€ Quest Pro... Und die Pancake Linsen der Quest Pro sind kleiner als die der Pico 4. Die Quest 3 Leaks zeigen auch ganz klar, dass die wieder ein billiges Quest 2 Style Headstrap haben wird. Wenn man schon viele Spiele im Quest Store gekauft hat und keinen Gaming PC hat würde ich auch jedem raten bei der Q1/2 zu bleiben und auf die Quest 3 zu warten. Wenn man wie ich PCVR zockt ist die Pico 4 aber unglaublich sexy. Denn ich kann nunmal Bildqualität oberhalb der Quest Pro für 429€ kaufen. Auch die Quest 3 wird das nicht toppen. Böses China hin oder her... Mark Zuckerberg ist auch nicht toll und wenn wir solch ein Produkt aufgrund des Herkunftslandes nicht mehr kaufen, müssten wir unseren halben Lebensstil komplett überdenken. Mein Tesla wurde auch in China gebaut 😁
Freut mich, dass du Spaß an deiner Pico hast! Das Herkunftsland ist für mich kein Contra-Punkt gewesen. Die Quest wird auch in China produziert, was mein Argument paradox machen würde. Es geht mir um die Konzerne hinter den Headsets. Und wie du richtig bemerkt hast: Facebook ist da kein positives Beispiel. Der Unterschied ist nur, dass es bei Facebook jeder wusste, aber bei Bytedance so gut wie niemand.
Also ich finde das die Pankake Linsen der pico das Bild verzerren .. wenn man einen Punkt zb im Home Menü an sieht und dann den Kopf dreht schwankt eine grade line .. ja die ipd Geschichte ist gut aber die pass Geschichte finde ich auch nicht gerade super .. ja in Farbe und tolle Auflösung aber dadurch das man nur eine Kamera hat leider orientierungstechnisch schlecht da kann ich mich mit der Quest 2 besser orientieren .. aber ja die 3 ipd Stufen bei der Quest sind wirklich nicht super .. aber für mich passt die Stufe 3 super .. Grüße
Danke! Einfach toll! Du machst RUclips wie RUclips mal war… ehrlich offen und nicht völlig werbeverseucht! Mach bitte genau so weiter😊
Das sind aber liebe Worte! Vielen vielen Dank 🥳
Das ist meiner Meinung schon sehr auffällig, bei den großen VR Kanälen.
Stimmt
Vielen Dank Leute!
Für mich ist die Pico 4 ein klarer no-brainer für alle, die Intensiv VR nutzen. Tragekomfort und Optik sind NextGen und genau da ist die Pico 4 um Welten besser und die Quest2 völlig chancenlos. Meiner Meinung nach hast du genau diese Punkte nicht genug gewichtet. Ist aber auch völlig OK, wenn du sagst, ich mag meine Quest2, meine Apps, meine VR-Freunde und bleibe bei Meta. Wobei die Moral- Chinakeule in deinem Video gegen Pico zu schwingen empfinde ich als bedenkenswert. Weiß nicht, ob ich ein verwerflicheres It-Unternehmen als Meta kenne. Anscheinend kaufen sie sich gerade in alle möglichen VR-(Facebook)Gruppen ein. Als moralisch integrer Mensch sind wohl beide Firmen ein absolutes No-Go. Deshalb würde ich mich, an deiner Stelle, nicht auf Meta festlegen. Wenn du schon mit einem Teufel ins Bett steigen musst, nimm den mit dem hübscheren Hintern 😂 und das ist aktuell auf jeden Fall die Pico 4. Zumindest bis zum 11. Oktober... Lol
Ich habe gehört, dass der Tragekomfort stark von der Form des Kopfes abhängt... Ich drücke die Daumen, dass es bei dir passt. Next-Gen ist es aus meiner Sicht bei einem 3 Jahre alten Prozessor eher nicht.
Gut, dass du es noch ansprichst: mir geht es nicht um einen Vergleich zwischen Meta / Facebook und Bytedance. Wir alle in der VR-Welt wissen, dass Facebook "problematisch" ist. Woran das liegt? An zahlreichen Berichten von engagierten VR-RUclipsrn, die ihre Zuschauer ehrlich informieren wollten.
Jetzt ist ByteDance da. Grillenzirpen. Deswegen wollte ich dazu einmal neutral informieren.
@@DieZockStube Das Facebook "problematisch" ist hat nichts mit VR RUclipsrn zu tun. Sondern mit diversen Datenmissbrauchskandalen (z.B. Cambridge-Analytica-Skandal) oder der totalitären Mitarbeiter Überwachung. Da wo Facebook schon ist, an der Spitze des Datenmissbrauchs, muss sich Bytedance erst noch hocharbeiten.😂Und zum Tragekomfort: Alleine schon aufgrund den physikalischen Gegebenheiten wie geringeres Gewicht, geringere Bautiefe, bessere Gewichtsverteilung wird der Tragekomfort, global gesehen, besser sein.
Welche chinesische Keule ? Er hat ganz klare Fakten genannt ? Bist du Besitzer einer Quest und einer Pico ? Ich habe beide und ich sehe da definitiv auch die Quest vorne liegen und den Altersunterschied lasse ich dabei sogar weg ..
Und ganz ehrlich der Tragekomfort ist wirklich nicht der beste .. das „Gesichtspolster ist viel zu hart und wenn die Kopfform nicht passt hat man an den Seiten Lichteinfall usw…
Ich sehe es so: Standalone bleibt Meta Platzhirsch. Ob das so bleibt, weiß ich nicht. Wird man sehen.
Ich habe die Pico 4 vorbestellt und werde sie ausgiebig testen. Mal sehen, ob sie für mich als neuer Daylie-Driver am PC durchstarten kann. Bisher nutze ich am PC die G2, welche viel Leistung braucht. Wenn die Pico 4 ausreichend Bildqualität liefert, kann sie die G2 ersetzen. Wenn es jedoch aussieht wie bei der Quest 2, dann reicht mir das nicht aus. Das VD Bild der Quest 2 ist für mich nicht aureichend, um damit am PC spielen zu wollen!
Ich sehe die Vorteile bei: Besseren Linsen. Mit 100° gegenüber 90° deutlich mehr FOV laut Marco von MRTV. Sehr geile Controller. Auflösung nativ wie G2. Hoffentlich guter Tragekomfort ohne modding.
Meine Quest werde ich definitiv behalten. Meine G2 auch. Aber mit etwas Glück wird die Pico 4 mein Hauptgerät zum PCVR Zocken. Aber der Test, der nicht gesponsert wurde, sondern komplett selbst finanziert und eigene Erfahrung sein wird, wird zeigen, ob die Versprechungen verschiedener Kanäle auch zutreffen.
Ich bin sehr gespannt auf dein unabhängiges und ehrliches Video zur Pico 4 💪
Finde ohnehin den Vergleich zweier Geräte die zwei Jahre Unterschied haben nicht wirklich passend. Zumal wir davon ausgehen können das die Quest 3 im nächsten Jahr auf den Markt kommt. Für einen Quest 2 Besitzer lohnt es sich ganz klar abzuwarten bis diese ebenfalls verfügbar ist und dann eine Entscheidung zu treffen!
Außer man besitzt eine Quest 2 und möchte upgraden. Dann finde ich den Vergleich sinnvoll.
@@sonic-th966 Ohne neuen Prozessor ist das kein wirkliches Upgrade. 🤔
@@BuddysVRLounge ich besitze zwar nur die Quest 1 (und für PC VR die Reverb G2), aber der Formfaktor und die Linsen spielen eine große Rolle für mich.
Hätte die Pico 4 einen DP Anschluss, hätte ich beide meiner VR Brillen verkauft und die Pico genutzt.
@@sonic-th966 Ja von der Quest 1 aus ist es ja klar ein Upgrade!
Sehe ich ganz genauso wie du Buddy!
Gutes Video. Aber der Glare Effekt ist bei der Pico kaum noch vorhanden und es ist quasi ein viel größerer Sweetspot, in Verbindung mit der höheren Auflösung einfach das deutlich bessere Bild. Da ich überwiegend nur PCVR spiele ist die Pico4 um Längen besser, MRTV hat gerade ein Linsenvergleichvideo gemacht und das ist sehr deutlich. Quest2 als Strandalone besser da mehr spiele Ggf. Pico ist für PCVR Einsatz einfach die bessere Brille. Aber ich warte noch auf die Quest Pro und kaufe dann Ggf zu der quest2 noch die Pico4. Trotzdem völlig legitim und nachvollziehbar das du bei Meta bleibst. Ich werde schauen wo die Reise bei mir mit VR weiter geht.
Da bin ich auch sehr gespannt!
Bezüglich des Punkt XR2 Chip (Wo beide Brillen verglichen werden), dazu muss man sagen, dass Pico nicht den dummen Fehler gemacht hat wie die von Facebook bei der Quest 2, dass Sie den Chip nicht kühlen. Es ist auch bei der Pico 4 leicht zu erkennen, dass sie 2 Kühlventile eingebaut haben, dass heißt sie erzielen damit höhere Clocks, was dafür sorgt, dass man um einiges mehr an Leistung dazu gewinnt. (Vor allem wenn es dann auch nochmal von mehr Arbeitsspeicher unterstützt wird. [Weil es eine APU ist.]) Und CPU lieben ihre RAM
Was heißt denn "um einiges" in Zahlen ausgedrückt? Bevor da keine richtigen Vergleiche da sind... sehr ungenaue Aussage.
@@notlikethis9932 70%
Danke Patrick - ich kann hier leider nicht mit einer anderen Meinung dienen. Das war aus meiner Sicht ein von Anfang bis Ende durchweg gelungenes Video. Dafür, dass Du als einziger deutscher VR RUclipsr den Mut hattest, die bytedance-Seite so deutlich anzusprechen, hast Du meinen Respekt. Das ist selbst hier - so weit von der Seidenstraße entfernt - anscheinend nicht einfach.
Vielen vielen Dank! Deine Rückmeldung freut mich sehr 🥳
Ersteinmal vielen Dank für Dein Video und Statement 💪🏻👍🏻. Absolut bewundernswert wie Du es neben dem Beruf überhaupt schaffst so kreativ zu sein und viel zu produzieren. Ich bin Selbstständig, Single und habe (obwohl keinen 9to5 Job) kaum mal Zeit für ein Video, welches dann ja auch gut aussehen, den eigenen Ansprüchen gerecht werden sollte.
Ich sehe es so wie Du, verfolge die ganzen "Konkurrenzdiskussionen" mit einem Lächeln, Gleiches gilt auch für Quest 2 / (3) vs. Meta Quest Pro.
Ersteinmal belebt die Konkurrenz bzw. der breiter aufgestellte Produktsektor doch den Markt und damit das Geschäft, und dann:
Warum nutzen immer alle das Wort "Konkurrenz"? Liegt wohl in der menschlichen Natur des Konkurrenzdenkens. 😇
Warum nur spricht keiner von der lohnenswerten ERGÄNZUNG!?!
Im Arbeitsalltag erlebe ich es ebenfalls häufig, werde ich gefragt warum ich primär (lieber) mit dem Hochstativ arbeite als mit dem Multicopter, ob sich die beiden nicht Konkurrenz machen. Da sage ich ganz klar NEIN!
Die Fotografiebereiche konkurrieren nicht, sie ergänzen sich. So kann ich mit dem Hochstativ an Orten arbeiten, die beispielsweise für Multicopter tabu sind, oder wo Multicopter zu laut sind, eine Aufstiegsgenehmigung brauchen etc.
Etwas abstrahiert, aber so sehe ich es auch bei der Pico und der Quest. Und ja, auch ich werde meiner 128 GB Quest treu bleiben, auch wenn ich mir die Meta Quest Pro kaufe. Warum auch nicht, immerhin hat sie mir den Weg in die VR gezeigt und bereitet. Ich verschrottet doch nicht meinen knuffigen kleinen COLT CZ3 um mir einen VW zu kaufen, nur weil ich Nähe an Wolfsburg wohne, die neuen VW Modelle mit moderner Technik aufwarten...
Klar, solche Konsumenten braucht die Gesellschaft, aber dazu möchte ich mich nicht zählen.
Ich möchte, so wie Du es ja auch ganz richtig beschreibst, meinen Spaß in der VR haben, den hatte ich bislang in und mit der Quest, warum sollte ich also wechseln?
Dir und euch noch einen schönen Abend und mein Dank geht raus, an alle die meinen Kommentar komplett gelesen haben. Immerhin hab ich den mit der "Einfingertechnik" am Smartphone geschreibselt. 🤗
Vielen vielen Dank Thorsten für diesen tollen Kommentar!!
@@DieZockStube Immer gern Patrick 🤗💪🏻👍🏻
Bin ganz bei dir Thorsten!
@@edenapfel Danke, muß ja. Ab dem 45. Lebensjahr will man lediglich seinen Spaß und seine Freude haben, denn wozu wertvolle Lebenszeit über vergossene und beklagte Milch verschwenden? 😇
Standalone ist die Quest 2 halt noch! wegen dem Mehrangebot an Spielen im Store besser. Wer ein gutes billiges Pc Vr Headset haben möchte greift wegen Auflösung, Linsen (keine verdammten Godrays - teilweise absolut schlimm bei der Quest 2) , Fov ganz klar zur Pico 4. Ich werde die Pico 4 ( wenn sie bei mir ankommt ) als Pc Vr Headset benutzen, behalte die Quest 2 aber wegen den 100en bereits erworbenen Spielen und wegen den 2 - 3 jährlichen Exclusives ;)
Ich wünsche dir viel Spaß mit der Pico 4 und bin gespannt, wie dir das Headset gefällt!
Ja lustig, dass die Community scheinbar schon ein Pico 4 Video von dir "fordert" :D finds auf jeden Fall gut, dass du VR voran bringst mit deinen ganzen videos 👍 bei deiner Gegenüberstellung haben mich allerdings 2 Sachen so ein bisschen gestört... 1. Ja, die haben beide den selben Chip drin, aber die Pico 4 hat eine Kühlung, wodurch der Chip mehr belastet werden kann (ob es auch so ist, ist eine andere Sache) und 2. die Pancakelinsen verdienen meiner Meinung nach einen eigenen Punkt, da sie ja nicht nur für ein schlankeres Design sorgen, sondern auch scheinbar ein visuelles upgrade bieten(mehr FOV?, keine Godrays, klareres Bild)...
Viel Spaß weiterhin bei deinem, meinem, unserem Hobby... VR 💓😊
Ja, jeder hat seine Meinung, und das ist auch gut so. Ich teile deine Meinung...aber nur zum Teil. Finde es aber gut das du Stellung beziehst. Überzeugend war dein Argument der Zeit und der Fokussierung. Das verstehe ich absolut. Du stehst nun mal für die Quest und eben nicht für PC-VR, PSVR oder eben PicoVR. Von daher wäre es sicher etwas befremdlich bei dir auch was von der Pico zu sehen. Die ganzen anderen Argumente zur Rechtfertigung nach den Specs oder wer nun der böseste unter den bösen ist, waren eigentlich überflüssig. Du brauchst dich nicht rechtfertigen. Von daher alles gut. Da ich auch ein Quest 2 Nutzer bin, ist es mir lieber kompetent bei dir darüber informiert zu werden, als über alle anderen ebenfalls, aber eben nur so ein bisschen oberflächlich. Pico soll wer anderes machen, aber dann auch NUR Pico. Warum ich mir als Q2 Nutzer nun auch eine Pico vorbestellt habe? Ganz einfach, weil ich mich von Meta persönlich in letzter Zeit schon etwas verschaukelt gefühlt habe. Ich hab mir damals kurz nachdem ich die Q1 gekauft hatte eine Q2 mit 64GB gekauft, kurze Zeit später kam die 128GB zum gleichen Preis. Pech gehabt. Ok, seit einiger Zeit ist natürlich der Speicher voll und ich wollte mir das 128GB oder 256GB Modell kaufen. Tja und bevor ich das konnte, wurde der Preis um schlanke 100 Euro erhöht. Ok, wäre jetzt nicht so tragisch, aber zwei mal verschaukelt zu werden und immer noch nicht die Quest 2 in Deutschland offiziell kaufen zu können, hat mich schon alles in allem sehr verärgert....und viel wichtiger: mich offen für eine Alternative gemacht. Das gute daran ist, das es mittlerweile tatsächlich Alternativen gibt, wo man sein Geld ausgeben möchte.
Klasse Video Patrick! Ich finds super, dass du dir selbst da so treu bleibst ;) Hatte auch kurz mit dem Gedanken gespielt und mich dann dazu entschieden bei meiner Quest (meinen Quests) zu bleiben. Die Verbesserungen der Pico4 zur Quest 2 halten sich wie du gesagt hast stark in Grenzen. So gerne ich die God rays los wäre und ein paar Grad an FOV gewonnen hätte, folgende Punkte sind für mich persönlich Ausschlusskriterien. 1. Ich will nicht auf ein Halo-Strap verzichten müssen (idealerweise mit wechselbarem Zusatzakku wie bei meinem Bobo VR Strap) 2. Hattest du auch erwähnt, Thema Ökosystem. Ich persönlich kaufe die meisten Games über Steam, einfach weil ich mich nicht zu stark an das Ökosystem einer Konsole binden möchte (besitze z.b. keine Playstation mehr, die Spiele meines Accounts kann ich mir halt ans Bein binden :) ) Bei der Quest hab ich doch einige Spiele um sie per App-Sharing auf meiner Quest 1 von Freunden spielen lassen zu können. Ich werde aber ganz sicher nicht bei jedem neuen Headset da Spiele in einem neuen Store kaufen. Soll sich Pico was neues ausdenken, da hat Meta n paar Jahre Vorsprung. So, jetzt genug getextet hier, bleib wie du bist und mach weiter so! Grüße Rama
Naja, das Halo Strap ist ja schon mehr oder weniger dran, für die Akkupacks gibt es bereits einige selbst gedruckte Ideen und auch etwas offizielles wird sicherlich bald von BoboVR folgen (die haben eine Halterung gebaut wo der BoboVR Akku magnetisch dran hält). Ökosystem ist natürlich ein Problem, für mich jedoch nicht da ich bisher nur PCVR Headsets hatte (+ die Pico Neo 3 Link) und alles per SteamVR spiele. Selbst die Pico Neo 3 Link habe ich anfangs per Kabel genutzt, dann jedoch auf Wireless gewechselt, da ich keinen all zu großen unterschied sah. Standalone habe ich eigentlich nur zum Test einmal gespielt. Ich finde die änderungen zur Pico 4 aber gigantisch, das geht von dem FOV ("new VR tech" hat das FOV der Pico 4 getestet und bei seinem Gesicht war es deutlich größer. Er kam auf Folgende Werte (Horizontal/Vertikal): Quest 2: (90/88), Pico 4: (102/102), Index: (106/98). Also ist das FOV wohl sogar dichter an der Index als an der Quest 2. Aber natürlich auch die Größeren Glatten Linsen wodurch die Grodray weg sind (und nur noch etwas Lens Flare existiert), eine größere Edge-to-Edge Clearity existiert, der Sweetspot deutlich größer ist, die Linsen genauer einstellbar sind per motorisiertem IPD ändern viel. Auch das sie leichter und kleiner ist, ist natürlich super, dass man endlich ohne Schwierigkeiten Waffen nachladen kann (ohne das man die Controller gegeneinander schlägt), das sind alles so Änderungen die zusammen sicherlich grandios sind. Aber ich bin schon sehr darauf gespannt die Pico 4 selbst in den Händen zu halten, dann kann ich sehen ob das alles wirklich so viel besser ist. Das ist zumindest meine bisherige Meinung ohne die Pico 4 selbst zu besitzen. Grüße! :D
@@cyantox danke für das Feedback :). Also vielleicht täusche ich mich aber wenn ich mir die Bilder der Pico4 anschaue ist das für mich kein Halo-Strap, eher mit dem Elite-Strap der Quest vergleichbar. Geht um die "Lagerpunkte" oben an der Stirn und am unteren Hinterkopf, sodass das Headset selbst eigentlich garnicht ans Gesicht gedrückt wird. Hoffe man versteht was ich meine xD. Alle anderen Punkte wie Gewicht, Größe, Sweetspot usw. kann ich natürlich nachvollziehen, ist aber nichts was mich an der Quest2 wirklich stört. Höchstens das FOV weckt am Ende meine Neugier falls es wirklich an die Index ran kommt. Mir persönlich fehlt einfach mal wieder ein Hauch von Innovation, was Neues oder ne gravierende Verbesserung. So wie sie jetzt ist wird es mir persönlich einen Wechsel nicht wert sein. Allein schon wegen dem Ökosysteme. Ich persönlich würde bei einer Neuanschaffung aber vermutlich sowieso ein reines PCVR-Headset (sofern Wireless) bevorzugen :) Pico sollte aber für viele Neueinsteiger eine echte Alternative sein, vor allem die "Generation TikTik" könnte da vielleicht noch ins Visier geraten xD
@@vramatec Ja gut, ich habe Halo-Strap = Elite-Strap gedacht, aber jetzt weiß ich was du meinst. Das ist es natürlich nicht wirklich, das stimmt. Ich freue mich extremst auf die neuen linsen da meine Augen die Fresnellinsen irgendwie nicht gut abkönnen, irgendwie stellen sich meine Augen teils automatisch unscharf was echt unangenehm ist. Ich glaube die fokussieren sich dann auf einen der Ringe in der Linse oder so. Ich hoffe und denke, dass das mit den neuen Linsen dann besser ist. Auf das FOV bin ich auch sehr gespannt. Aber wenn ich eine Quest 2 mit spielen hätte würde ich auch denke ich nicht wechseln aber da ich 100% bei Steam habe fällt das Problem bei mir zum glück komplett weg. Bei der Pico Neo 3 Link fand ich auch gut als das eine mal fett angezeigt wurde, dass es jetzt eine TikTok App gibt xD Wer bitte will sich TikToks in einer VR Brille anschauen? (Auf dem Handy habe ich es zwar auch und nutze es eigentlich täglich, aber in VR ist das finde ich echt unnötig - spricht aber wie du schon schriebst dadurch natürlich noch mehr die "Generation TikTok" an xD
Gerade bei PCVR ist die Pico 4 deutlich besser
Hi Patrick. Ein tolles Video . Ich feiere dich für deine Ehrlichkeit und deinen Mut nicht mit dem Strom zu schwimmen. Du beeinflusst niemanden, sondern du berichtest unabhängig und fair. Ich bin froh, ein Teil unserer Community zu sein und werde weiterhin die Quest 2 nutzen und abwarten, was da mit der Quest 3 kommt. Bis dahin denke ich, geht noch einiges auf der Quest 2 ab denn das Ende der Fahnenstange ist noch nicht erreicht . Bin gespannt ! Beste Greetz und bis baldigst 😉
Vielen vielen Dank Sascha! 🥳
Leider hast du vergessen zu bewerten, dass der xr2 chip evtl höher getaktet ist, somit doch mehr performance bereit stehen könnte. Des weiteren sehe ich bei den linsen ohne ringe auch mehrere vorteiel. Der stufenlos regelbare ipd ist ebenfalls ein vorteil. Mit den 3 stufen der quest wurde ich mit meinem 60er ipd nicht gut bedient. Daher würde ich der pico 2 punkte mehr zuschreiben. Aber wir werden sehen, sobald das ding ankommt. Bisher muss ich mich auf die aussagen der tester verlassen. Ich bin kein pico fanboy und liebe die q2. Dennoch sollte man alle punkte in so einen vergleich rein bringen. Die hand controller könnten auch vorteile bringen, weil weniger oclusion. Und mein wichtigster aspekt ist das gewicht vor dem gesicht. Ich habe von der schweren quest unter dem linken auge inzwischen eine falte die wie eine narbe aussieht. Scarface style.
"dass der xr2 chip evtl höher getaktet ist" Das würde dann ja u.a. auch erklären, warum die beiden Headsets eine ähnliche Akkulaufzeit haben, obwohl die Pico den besseren Akku als die Quest 2 hat. (5300 mAh vs. 3640 mAh)
Einen Punkt hätte ich der Pico auch noch entweder für den Preis oder den besseren Komfort gegeben. Klar kann man den Komfort der Quest 2 mit einem besseren Headstrap verbessern, aber dann kostet das Headset insgesamt auch mindestens 50-70€ mehr als die Pico.
@@Ordinator1 und die farb kamera finde ich ein doppel Plus.... lach.
@@Ordinator1 ich habe auch ein bobo an der quest. Das macht zwar das gewicht im gesicht besser, aber dennoch bildet sich langsam eine falte unter meinem L auge. Wirklich bequem ist anders. Lach.
Manchen Berichten nach soll es von der Quali so sein wie bei der Quest 2 - nur eben in Farbe. Aus meiner Sicht kein Gamechanger
@@DieZockStube sa lange die spiele von der a6flösung nicht angepasst werden, wird das sehr questig sein. Und die möglicherweise höhere cpu taktung dürfte sich mit der höhren auflösung auch egalisieren. Man wird sehen. Ich muss leider noch ein paar tage warten. Für mich persönlich hat sie viele vorteile, die aber auf kosten des fehlenden facebook ökosystems gehen. Kann man nur hoffen das die sozial komponenten kurzfristig implementiert werden. Bei der pico 3 ging mir richtig auf den zeiger, dass nur die wenigsten games multiplayer waren und das die spiele die ich gekauft habe und auf der quest eine highscoreliste hatten, diese listen vermissen ließen. Aber das gewicht im gesicht, weniger godrays, farbkamera, stufenloser ipd, evtl besser getrackte controller und der 35 prozent rabatt sind gute argumente der brille eine chance zu geben.
Hallo
Pico 4 ist leichter , bequem er, angenemer zu tragen.auf jeden Fall bessere Bild keine fliegengitter Effekte ,mann merkt schon vom anfang an das es pico4 kein chance hat weil du extrem Quest 2 fixiert bist.der vergleich ist meine meinung nicht neutral!
Das ist nur meine Meinung.
Mfg.
Danke, finde es super angenehm hier nicht mit diesem aggressiven Affiliate-Marketing bombardiert zu werden, das einem das Gefühl gibt, ständig neue Hardware kaufen zu müssen.
Gerne!!
Ich denke man darf das Thema durchaus differenziert betrachten, insbesondere weil hier sehr unterschiedliche Punkte angesprochen werden. In Bezug auf die Pico kann ich momentan noch nicht aus eigener Erfahrung sprechen, da ich nur eine P3 Link habe und meine P4 erst in ca. 2 Wochen zum Testen da sein wird. Die u.g Informationen sind daher aus verschiedenen bisher veröffentlichten Erfahrungs-Berichten zusammen gestellt.
a) Q2 vs. P4 -> Vergleich (Hardware)
Rein objektiv betrachtet ist die Pico 4 von der Ausstattung das deutlich bessere und günstigere Gerät. Es spielt auch keine Rolle, ob es zwei Jahre nach der Quest 2 auf den Markt kommt, da es von keinem Hersteller aktuell ein technisch deutlich besseres Gerät zu einem ähnlichen Preis gibt. Die Quest Pro ist hier kein Thema, weil sie das dreifache kosten dürfte und ein völlig anderes Markt-Segment abdeckt.
Der Preis für die Pico 4 mit 256Gb is € 500,-. eine Q2 mit 256Gb kostet € 550,-. Um die Q2 halbwegs ähnlich komfortabel zu machen muss man noch mal ca. € 50,- drauf legen für das günstigste Headstrap sowie brauchbare Facial Interfaces. Damit lägen wir bei € 600,- und ignorieren an dieser Stelle einmal den etwas leistungsstärkeren Akku der Pico 4.
Die Pico 4 trägt sich wesentlich leichter, auch im Vergleich zur Quest 2 mit alternativen Headstrap, weil die Front der P4 einfach deutlich weniger wiegt.
Die P4 hat eine deutlich flexiblere und komfortablere IPD Einstellung und ist für mehr Personen geeignet als die Q2. Es gibt Leute, die keine Einstellung bei der Q2 finden, die angenehm ist.
Die Bildqualität der P4 dürfte sichtbar besser sein durch die Pancake Linsen, d.h. ohne Godrays mit mehr Schärfe an den Rändern und sichtbar mehr FOV sowie einer höheren Auflösung. Allerdings soll das Display dunkler sein, was aber noch zu prüfen wäre.
Die Q2 hingegen ist das flexiblere Gerät, weil sich das Headstrap einfach austauschen lässt. Das hat zu einem extrem umfangreichen Angebot an Zubehör geführt, unter anderem auch mit zusätzlichen austauschbaren Akkus. Ebenso hat die Q2 einen Klinkenanschluss was für analoge Kopfhörer einfach die kompatibelste Variante ist.
Die Controller der P4 brauchen jeweils zwei AA Batterien bzw. Akkus, bei der Q2 ist es nur einer, der zudem auch noch sehr lange hält. Das Design der P4 Controller sieht zwar interessant aus, jedoch bin ich sehr skeptisch was die fehlende Auflage-Fläche für den Daumen angeht und die theoretische Möglichkeit mit dem Handrücken an den Ring zu kommen, was störend sein könnte.
Die P4 hat Color Passthrough, was nach all dem was man so sehen kann, deutlich besser aussieht als das S/W Bild auf der Q2, die für AR Anwendugen schon alleine deswegen ausscheidet. Ob die Qualität der P4 ausreicht um einfache AR Anwendungen laufen zu lassen, bleibt aber abzuwarten. Momentan ist das ein nettes Gimmick, mehr nicht.
Die P4 hat 2Gb mehr Speicher. Das könnte bei einigen Apps, die viele Texturen brauchen ein Performance Vorteil sein. Die Belüftung scheint ebenso effektiver zu sein, u.a. auch weil die Akkus nicht mehr direkt am Mainboard verbaut sind. Damit könnte die Leistung des verbauten XR2 etwas höher sein.
Die Q2 bietet 60, 72, 80, 90 und 120Hz Modi an. Die P4 allerdings nur 72Hz und 90Hz. 120Hz ist jedoch für das flimmerfreie Abspielen von VR180 Videos durchaus wichtig, die meistens 60fps haben und normalerweise bei 72,80 und 90Hz ruckeln. Allerdings muss man sagen, dass selbst Skybox auf der Q2 kein 120Hz unterstützt. Spiele, die 120Hz unterstützen gibt es auch nicht viele, aber immerhin ELEVEN Table Tennis und Racket Fury bieten es an. Im PCVR Modus können die meisten PCs keine 120fps für VR darstellen, im High-End Bereich möglicherweise.
b) Q2 vs. P4 -> Die Bibliothek und Software / Apps
Die Quest Plattform hat noch deutlich mehr Apps im Store, dabei auch einige System-Seller wie z.B. Beat Saber. Das ist ganz klar ein Pluspunkt. Bis auf die exklusiven Spiele kann man aber davon ausgehen, dass 95% aller Apps auch im Pico Store auftauchen werden, da die Portierung sehr wahrscheinlich relativ einfach sein dürfte.
Die Q2 lässt sich sehr gut für Entwickler und Content-Creator über Sidequest bzw. ADB konfigurieren, so dass man in sehr guter Qualität aufzeichnen kann. Zudem gibt es neue Aufzeichnungs-Methoden in der Q2, die durchaus brauchbar sind. Die P4 hat allerdings auch ebenso interessante Aufzeichnungs-Möglichkeiten, über deren Praxistauglichkeit ich mir aber noch selbst ein Bild machen muss. Allerdings kann man mit der Q2 immer noch nicht mehr als 3.7Gbyte am Stück aufnehmen (wenn das nicht im aktuellen Update endlich gefixt wurde). Und die P4 hat wiederum den Vorteil, dass man direkt APKs installieren kann und auch über ein USB Laufwerk im OTG Modus.
Die Q2 Menus sind relativ ausgereift und subjektiv betrachtet glaube ich, dass die Q2 Entwickler sorgfältiger sind und mehr Erfahrung haben. Die P4 allerdings hat einen eingebauten Videoplayer, der auch über Netzwerk streamen kann. Dafür muss man auf der Q2 Skybox installiert haben.
Wireless Gaming ist mit Air Link aktuell noch deutlich ausgereifter auf der Q2. Das kann sich ändern und spätestens mit Virtual Desktop dürfte eine sehr ähnliche Funktionalität möglich sein. Es bleibt aber abzuwarten ob VD auch das Potential der P4 ausschöpfen kann, insbesondere was die Schärfung und das SSW angeht, was für einige Spiele auf "normalen" PCs unbedingt sinnvoll ist.
c) Q2 vs. P4 -> Fazit ?
Beide Headsets haben Vor- und Nachteile, die individuell zu betrachten sind. Wenn man unbedingt BEAT SABER spielen möchte, spielt es keine Rolle, ob die P4 technisch besser ist und vielleicht ein besseres FOV hat, weil das alles egal ist. Ebenso, wenn man bereits viele Spiele auf der Q2 installiert hat und seine Q2 bereits so aufgerüstet hat, dass die Standard-Ausführung der P4 nicht viel mehr Sinn macht. Im Speziellen aber auch, wenn man über eine zusätzliche Powerbank bis zu 6 Stunden am Stück spielen möchte. Das kann auf der P4 auch gehen aber eben dann nur per DIY.
Wenn Meta ein Headset wie die P4 jetzt im Jahr 2022 unter dem Namen "Quest 2 Advanced" veröffentlicht, würde das ganz anders aussehen. Zwar würden einige dann schon meckern, dass kein superschneller neue Prozessor verbaut wurde, aber "Q2 Advanced" und nicht "Quest 3" macht dann auch eher Sinn. Meta hat sich entschieden erst frühestens 2023 eine Q3 zu veröffentlichen, weil es wahrscheinlich finanziell sinnvoller ist und die aktuelle Q2 durchaus noch ein paar Jahre brauchbar sein dürfte. Meta weiß auch, dass die Käufer stark an das Quest Ökosystem gebunden sind.
Und weiter ? wie man bisher lesen konnte pendeln beide Headsets zwischen Vor- und Nachteilen hin und her. Ich finde beide interessant und es wird sich zeigen, ob meine Q2 durch die P4 auch im wireless Modus abgelöst wird. Das wird dann eine ebenso individuelle Entscheidung sein, die durch meine Erfahrung genährt wird. In der Tat musste ich mich auch erst von der DP Qualität der Pico 3 überzeugen und als mir "Kabel-Feind" eingestehen, dass auf meinem PC mit einer RTX 2070S der DP Betrieb einfach schneller und besser läuft als mit allen anderen wireless Varianten. Leider ist aber auch der DP Betrieb der P3 nicht 100% okay, weil das World-Scaling immer noch falsch ist. Aber das ist ein anderes Thema.
ich muss das tatsächlich in zwei Etappen posten 🙂
d) Firmenpolitik und Weltpolitik
Ich sehe die Verbindung von ByteDance/TikTok und der chinesischen CCP sehr kritisch. Es fällt aber sehr schwer das als Konsument entsprechend einzuordnen und die Konsequenzen daraus zu ziehen. Muss man ein Unternehmen unterstützen, welches eng mit einem repressiven Regime zusammen arbeitet ? Egal wie der Datenschutz formuliert ist, man kann sich nie sicher sein, dass zumindest Nutzungs und Positions-Daten übertragen werden. Das gilt auch für Facebook, nur steht Facebook unter Beobachtung der US Regierung und kann sich nicht erlauben auch nur im Ansatz Nutzerdaten zu missbrauchen, weil das das Unternehmen extrem schädigen würde. Die Pico 4 wird in USA erst gar nicht angeboten, weil ByteDance auch dort keinen guten Stand hat und unter Beobachtung der US Kontrollbehörden steht. Es gibt aber gegenüber Meta/Facebook eine durchaus spürbare Abneigung in der Gesellschaft. Dabei spielt es gar keine Rolle ob das begründet ist oder nicht.
Am Ende muss das aber jeder für sich entscheiden, denn es hört ja nicht bei ByteDance oder Meta auf, sondern geht weiter über Firmen, die in China billig produzieren lassen, unsere weltweiten Waffen-Exporte, Fleischkonsum, eine WM in Katar. Die Liste ist ewig lang und jeder einzelne muss das mit sich vereinbaren, was völlig okay ist. Man kann den Menschen nicht vorschreiben wie sie zu leben haben, sondern nur darüber reden und vorleben wie man sich selbst am wohlsten fühlt. Das geht zumindest hier, vielleicht deutlich weniger in China.
e) Patrick und die Zockstube
Wie Patrick schon gesagt hat, fehlt schlicht die Zeit sich neben der Quest Plattform in Bezug auf Hardware oder Software auch noch um andere Headsets und deren Eigenheiten im Detail zu kümmern. Und da der Kanal ein Hobby ist, muss Patrick nicht davon leben und kann sich aussuchen über welche Themen er Videos macht. BMFVR macht das auch nicht anders.
Die Promotion-Aktion von Pico ist aggressiv aber zunächst einmal nicht direkt verwerflich. Dazu fehlen einfach fundierte Informationen, u.a. auch über einen möglichen "Filter" seitens Pico. Es ist aber üblich, dass bekannte RUclipsr Geräte zur Verfügung gestellt bekommen, wenn sie darüber Videos machen. Das wird aber normalerweise so gehandhabt, dass sie diese Geräte wieder zurück geben müssen und vor allem vorab einen Disclaimer ansagen, der diese Aktion erklärt. Selbst wenn der RUclipsr das Gerät behalten darf, wird das ganz klar gesagt, ebenso, dass er die Videos ungefiltert veröffentlichen darf.
In der Tat habe ich aber das Gefühl, dass so mancher RUclipsr nicht allzu kritisch berichtet, insbesondere nicht zum Thema "ByteDance" wie oben beschrieben. An dieser Stelle kommen wir aber zu einer sehr allgemeinen Problematik. Je größer der RUclips Kanal ist bzw. je höher die gesteckten Ziele und wachsende Reichweite sind, umso abhängiger wird man von Firmen und Herstellern. Dies geht dann bis zu einer gewissen Grenze, wo das dann wieder keine Rolle spielt. Linus von Linus Tech Tips muss sich mit fast 15 Millionen Abonnenten keine Gedanken darüber machen. Der darf jeden in die Pfanne hauen, weil hier der Einfluss der Fangemeinde längst größer ist.
Am Ende sehe ich abgesehen vom Thema Q2 vs. P4 und der ByteDance Problematik eher die Ausrichtung des Zockstube Kanals und schlicht die fehlende Zeit von Patrick sich mit der P4 zu beschäftigen als Hauptgrund an, sich auf die Quest Plattform zu beschränken. Die anderen Themen kommen zwar noch oben drauf, aber spielen nach meiner Einschätzung keine so maßgebliche Rolle.
Ich habe bestimmt was vergessen ....
Was für eine ausführliche Antwort 🤭 Vielen Dank dafür!😊
Wow! Was für ein krasser Kommentar!!! Vielen, vielen Dank!!
Mich haben die nicht gefragt. Pöh! Aber ich hätte es auch nicht gemacht, aus mehr oder weniger den selben Gründen. Allen voran die Zeit und bei mir ist Steam und PCVR mein fester Platz, vorallem VR Mods. :) Bin eh ein Hardwaremuffel. ^^ Super Video, danke dafür.
Wenn du magst hätte ich noch einen Rabatt Code durch die p3 Link.
Ich wünsche dir viel Spaß mit der Pico 4! Ich bin gespannt, wie es dir gefällt!
@@Meliodas_VR Hey, ich bräuchte noch einen Code bzw. wäre es schön einen zu haben.
Sehr gut und Objektiv betrachtet! Ich hätte noch einen Punkt, der aber nur mich (und wahrscheinlich wenige andere Betrifft) - Endlich wieder bis 72mm DPI Einstellung. Das geht bei der Quest1 noch, aber nicht mehr bei der 2, weshalb ich immer ein unscharfes Bild hatte und mir beim Benutzen leichte Kopfschmerzen nach ein bisschen Zeit gegeben hat. Bei der Quest 1 war das Super, allerdings war die Bildqualität und Performance auch alles andere als gut, weshalb ich auch Kopfschmerzen in stark-ruckeligen Situationen bekommen habe. Die Quest 2 hab ich mir nur mal für 3 Monate gemietet - und die Pico 4 habe ich mir jetzt vorbestellt. Kommt ja hoffentlich in 2 Wochen endlich an.
IPD ist eigentlich ein so wichtiges Thema, wird aber von den großen Herstellern nicht so betrachtet, weil es ja eine "Durschnitts-Kopfgröße" gibt. Wenn man darunter/darüber ist, hat man halt die A-Karte gezogen.
Vielen Dank HUNTR!!
Sehe ich auch so. Mit der PSVR 2 und der Quest 3 in den nächste 6 bzw. 12 Monaten ist die Pico 4 einfach ein zu kleiner Sprung. Ich würde derzeit dazu raten auf die Quest 3 zu warten, da Meta mir gerade etwas zu wenig neue Spiele auf die Plattform schafft und das Jahr hält man auch noch aus.
Das verstehe ich voll und ganz. Ein Upgrade von Quest 2 zu Pico 4 lohnt nicht
Theoretisch müssen alle Pico 4 "Hype-Videos" mit "Werbevideo" markiert werden. Es gibt sogar ein Gesetz dafür, das sich gegen Schleichwerbung auf Social Media Kanälen ausspricht.
So ist es!
Auch, wenn ich sie mir nicht holen werde, da ich bytedance für deutlich gefährlicher halte, als Meta, finde ich das nicht so einfach. Aus technischer Sicht ist das ein sehr interessantes Gerät zu einem klasse Preis. Wenn das Teil von einer Company wäre, zu der ich mehr Vertrauen hätte, wäre meine Bestellung auch schon raus. In anderen Teilen der Welt würde ich vermutlich ähnlich über Meta denken. Ist halt eher die geopolitische Perspektive. Wie aus meinem anderen Kommentar hervorgeht, würde ich mir aber wünschen, dass auch andere RUclipsr im Rahmen der Pico Videos deutlicher auf bytedance und deren Aufstellung hinweisen.
@@74amazing Mich würde interessieren, ob Meta bei der Quest 3 auch die Controller mit integrierten Kameras ausstattet wie bei der Pro. Das wäre ein wahres Killer-Feature; Aber dann für die Pico. Noch kann ich mir es nicht vorstellen bei dem geringen Preis der Quest 3.
Schon klasse, was Du für eine Ahnung von Gesetzen hast...
Danke! 😉 Btw: nicht nur rechtlich ist es erforderlich, sondern es ist auch aus Transparenzgründen bei Verweisen auf Affiliate-Links ein wichtiger Punkt, der Vertrauen herstellt - oder eben nicht.
Super Video …. 👍 Finde es super das du deinem Konzept treu bleibst und den Fokus auf die Meta Headsets legst.
Für die anderen Hersteller gibt viele weitere gute RUclips Kanäle, die einem da auch gut informieren können.
Fand es aber wirklich interessant mal etwas Hintergrundwissen über ByteDance zu bekommen.
Stimmt schon, die sind im Endeffekt auch nicht viel besser als Meta …. es redet nur niemand drüber.
Ich habe mir die Pico 4 jedenfalls bestellt und werde sie testen.
Denke aber für jemanden der schon eine Quest 2 besitzt, sollte auch bei dieser bleiben.
Ein Neueinsteiger könnte evtl wirklich besser mit der Pico 4 bedient sein, je nachdem wo der Fokus liegt.
Konkurrenz belebt ja auch das Geschäft 😎😉
Mal sehen was wir nächste Woche auf der Connect zu sehen bekommen 🤩
Vielen vielen Dank Repu! Es freut mich, dass dir das Video gefällt. Konkurrenz ist super und ich freue mich schon auf die vielen Vergleiche und den Wettkampf der Hersteller, der daraufhin entsteht. Das kommt uns VR-Enthusiasten in jedem Fall zu Gute!!
Direkter Grafik Vergleich zeigen wär sinnvoll 😉👉🏻
Naja er müsste ein Spiel finden was wirklich gute Grafik haben möchte auf beiden vr Brillen gameplay finden oder immerhin von der Pico und dann kommt noch RUclips Grafik hinzu also das die Grafik nicht so gut aussieht wenn man das Spiel wirklich selber spielt
Ich finde es super wie du deine Videos machst, ehrlich und offen. Bitte mache weiter so.
Dein Kanal ist für Quest 2 und nicht für andere Brillen und genau deshalb finde ich deinen Kanal so super.
Wenn ich etwas über Q2 wissen möchte, dann ist für mich dein Kanal die Nr 1.
Vielen Dank für deine tolle Arbeit
Ich danke dir für die lieben Worte!
Muss dich nur loben von allen vr tubern die wöchentlich aus der Erde herab schlüpfen bist du mit einer Hand voll Ausnahmen jemand der SEINE Meinung niemanden aufdrückt und überaus neutral die Themen abarbeitet. Mittlerweile ist dieser content im
Überfluss und schon sehr anstrengend Leuten zuzuhören die ü erwiegend nur shitposting und clickbait betreiben. Bleib am Ball und ich wünsche mir das irgendwann dein Hobby auch zugute kommen wird :) Du machst das super !
Vielen, vielen Dank! Das freut mich riesig!!
Hi! Thanks for the video. I have the quest 2 and use it very little as I find it heavy, uncomfortable and the lens sweet spot is too small. I have ordered the Pico 4 and look forward to see if it is better. I mostly play PCVR over Wifi, so the eco-system doesn't matter so much.
Is it worth it?
Pico 4 > Quest 2
Pico was? Interessiert mich ein Schei***. Ich habe mich mit der Ocu... ääähhh META Quest 2 super gut eingeführt und aufgehoben gefühlt in der VR Welt! Ok, die Samsung Gear mit dem Galaxy s8+ war mein erstes VR Erlebnis aber die Quest 2 ist und bleibt der Hammer. Die Quest 3 wird evtl. die nächste ... bin mit deiner Meinung zur Pico ganz bei dir ... WEITER SO!!!! Video zu ende geguckt ... heee wieso tauche ich nach drei Monaten immer noch nicht unter Patreons auf? 😢
Freut mich, dass du meiner Meinung bist! Du tauchst nicht auf, weil du kein Patreon bist, sondern Kanalmitglied 😥 Leider macht es RUclips nicht so transparent, dass man da einen Überblick behält… Falls du dich stattdessen für Patreon interessierst (mit tollen Bonusinhalten ab und an) schau mal hier vorbei: patreon.diezockstube.de - die ziehen sich auch nicht einen 60% Anteil rein wie RUclips 😅 In jedem Fall, vielen vielen Dank für deine Unterstützung! Falls Patreon für dich garnicht in Frage kommt, dann finden wir auch so eine Lösung 💪
@@DieZockStube 😉ich bin Kanalmitglied und Patreon ... ist jetzt aber auch nicht sooo wichtig. Ich freue mich über deine tolle Arbeit in Sachen VR und Quest
Auftrag verstanden! Ich kümmere mich :-P
Super Entscheidung, nur nicht Vereinnahmen lassen. 👌
Niemals! Vielen Dank Danny!
Bist ein cooler Typ .. fand das Video hilfreich und da ich relativ neu bei deinem Kanal bin auch schon Mal zu hören wie du tickst du mit welcher Motivation du da ran gehst. Danke
Vielen Dank 🥳
Soweit ich weiss haben beide zwar den gleichen Prozessor der aber in der Quest 2 mangels Kühlung wohl nur gedrosselt läuft und in der Pico 4 voll getaktet. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Also prinzipiell echt top Video!!! Was den Bytedance Kram angeht muss man dagegen Meta/Facebook sagen.... Ob da jetzt wirklich etwas besser ist?! ^^ Hab die Quest 2 hier liegen und zocke AUSSCHLIESSLICH über PCVR / wireless da ich den Kabelkram hasse ^^ Also 4 oder 5 Games nativ über Brille. Deswegen habe ich mir die Pico 4 bestellt um sie zu testen und für mich selbst die "bessere" aus zu suchen. Es ist kein Killer aber definitiv nötige und gute Konkurrenz.
Mich interessieren vor allem die besseren Linsen, den HP-Jack nutze ich sowieso kaum. Aber auch die Gewichtsverteilung könnte ich mir tatsächlich als gutes Plus vorstellen, da ist die Quest doch etwas front-lastig nach 2 Stunden.
Was bisher etwas mies sein könnte sind die 90hz da hab ich etwas Bedenken da ich die 120hz der Quest 2 schon sehr lieb gewonnen habe, hoffe da kommt noch ein Update.
Mehr Leistung wäre zwar schön gewesen aber da müssen wir wohl noch auf Quest 3 und Pico 5 warten wegen Snapdragon 8 Gen 2 Update.
Die Quest 2 ist mein erstes VR Gerät und nutze sie jetzt auch schon seit knapp fast 2 Jahren. Wollte aber vorallem was die Linsen/Screen angeht gerne was besseres testen da der Screendoor Effekt schon echt mies ist manchmal. Mal schauen was bei Pico raus kommt ^^
Ein "besser/schlechter" ist bei der Wahl der 2 Geräte ganz klar die eigenen Präferenzen!!!
Absolut! Da bin ich ganz bei dir
Ich bin mehr für die P4, aber ich stimme dir absolut zu in deiner Meinung. Beide Headsets haben ihre Vor- und Nachteile und jeder muss für sich selbst entscheiden welches für Ihn das richtige ist.
Absolut! Und wenn die Entscheidung auf die P4 fällt, ist das doch auch super. Wir sind alle #TeamVR 💪
#TeamVR auch mit der Pico 4. Du machst tolle videos 🎉 pico Besitzer verpassen was ohne deine videos
Ich kann mich deiner Meinung nur anschließen, bin wie du weißt Standalone Spieler und sehe in der Pico keinen Vorteil. Allein auch schon daraus das ich nicht nochmal 400 raushauen will und da habe noch nicht mal an die Spiele gedacht die ich alle dann nochmal kaufen dürfte.
Absolut!
Deine Meinung ist echt interessant, ich dachte ich schreibe auch mal meine Meinung (Natürlich auch nicht irgendwie Böse gemeint oder so! Ich persönlich habe/hatte nur die Pico Neo 3 Link, die Pico 4 noch nicht und kann nur von dem Berichten was ich für Erfahrungen mit der 3er hatte und bisher von verschiedenen Leuten zur Pico 4 gehört habe). Deiner Vergleichsliste kann ich so komplett zustimmen, sind halt einfach nur Specs. Das das höher auflösende Display die wie du denkst beste Veränderung ist denke ich persönlich nicht. Ja es ist höher auflösend, aber durch die geringe Standalone Qualität und Komprimierung bei PCVR gibt sich da nicht sonderlich viel unterschied. Was aber eine große Veränderung ist, ist, dass (laut einem Test von new VR tech) das FOV der Pico 4 deutlich größer ist. Er kam auf Folgende Werte (Horizontal/Vertikal): Quest 2: (90/88), Pico 4: (102/102), Index: (106/98). Zumindest bei seiner Gesichtsform kommt es sehr dicht an die Index ran und ist sogar dichter an der Index als an der Quest 2. Der größte unterschied ist wie ich finde auch nicht die leichtere Bauform sondern die Linsen. Meine Augen hatten bei den Fresnellinsen oftmals Probleme irgendwie scharf zu werden - keine Ahnung warum genau - und meine Licht empfindlichen Augen starke Probleme mit den Godrays. Durch die Pancacke Linsen sind diese deutlich weniger, gleichmäßiger und die ringe fehlen (welche bei mir denke ich die Probleme mit den Augen auslösen). Die leichtere Bauweise, bessere Edge-to-Edge Clearaty, deutlich größere Sweetspot und stufenlosere IPD Einstellung ist natürlich auch nochmal besser. Bei PCVR über VirtualDesktop soll laut vielen die Pico 4 nochmal etwas schärfer und besser aussehen aber auch kein Welten großer unterschied. Persönlich spiele ich nahezu nur PCVR und habe mir trotzdem die Pico 4 Vorbestellt. Ich kann sagen, dass ich die Pico Neo 3 Link bereits nach kurzer Zeit nur noch durch einen 2 Räume weiter entfernten 65€ Xiaomi Wifi 6 Router genutzt habe und das für mich kaum schlechter als Nativ war - VirtualDesktop soll ja aber nochmal eine ecke besser sein. Selbst Beat Saber ging bis Expert noch echt gut (auch wenn die Latenz dann spürbar ist). Für mich als normaler Spieler völlig ausreichend und der "professionelle Beat Saber Spieler" wie du ihn genannt hast wird es auch nicht auf der Standalone Quest 2 spielen sondern ausschließlich mit einem richtigen SteamVR Headset wie der Index. Viele der leute die bereits eine Pico 4 haben sagen, dass das Bild trotz Komprimierung schärfer als bei der Index aussieht, die Pico leichter ist, usw. und sie diese deshalb der Index inzwischen sogar vorziehen würden. Vor allem für VR neu Anfänger ist die Pico 4 jedoch definitiv besser. Modernere Technik, kleiner und gut 170-220€ günstiger als die Quest 2, da das Elite Straß ja bereits dabei ist (und für Längere Akkualufzeit habe ich schon selbst gedruckte platten gesehen, die man hinten dran clipst und dann unten das Akku Pack der BoboVR Headstraps dran machen kann per Magnet - ich denke mal so wird dann auch etwas offizielles von BoboVR, Kiwi Design oder so kommen).
Naja, dass ist meine bisherige Meinung die ich mir gebildet habe nachdem ich alle Videos (auf Deutscher und Englischer Sprache) angeschaut habe. Grüße!
Vielen Dank für deine ausführliche Meinung!!! 💪
Super Video und klare Meinung-Daumen hoch dazu. Hatte weder mit Facebook(Meta) meine Probleme(bin da aktiv jetzt aber auch seit Jahren nicht mehr wirklich aktiv(außer natürlich in den mittlerweile aufgekauften Unternehmen;)) noch mach ich mir Gedanken zum Thema Mutterkonzern von Pico (auch nicht wo meine Schuhe, Klamotten,Chips,Strom oder Gas herkommen) -das machen schon andere für mich ;) Ich hab eine Quest 1 (Frankenquest), war auch super zufrieden aber dann wurden durch Meta Games abgeschaltet(bzw.Support eingestellt) und Nachfolgespiele einfach mal nur auf Quest 2 releaed--also wollt ich auch eine Quest 2. Aber nach ein bisschen Probezocken: IPD komm ich nicht mit klar und auch spürbar weniger fov-wirklich deutlich das "Toilettenrollengefühl", dann das wirklich miese Basisstrap(da war das ungemoddete 1er viel besser) und der Schwarzwert ist unterirdisch,z.B. Vader Immortal teilweise nicht spielbar(vermutlich auch bei der Pico-kann man aber noch hoffen) Jetzt kommt Pico mit besseren Linsen, stufenlosem IPD und definitiv wieder fov der Quest 1 (oder knapo besser) mit RGB Passthrough (gibt bestimmt noch AR games) und besserem Strap zum jetzt sogar günstigeren Preis. Der Store wird sicher besser--sind ja die Herausforderer und daher werden die sich anstrengen. Wenn Meta nicht auf die Besitzer der Quest 1 scheißen würde-obwohl wir für den Erfolg verantwortlich waren,dass sie so mit der Quest 2 durchstarten konnten-wäre ich einfach bei der 1 geblieben und würde auf die Quest 3 warten...aber so gebe ich Pico eine Chance--und die für mich! eh allen anderen überlegene PSVR2 werde ich direkt zum Start ordern. Standalone aber jetzt erstmal Pico 4. LG
Viel Spaß mit deiner Pico und ich freue mich auch sehr auf die PSVR2 😊
Viel Spaß!!!
RGB Passtrough ist nicht stereoskopisch, da nur eine RGB Kamera verbaut. Damit kommt es zu Problemen mit der Orientierung in AR und Passtrough Modus.
@@Maxmeyer0815 Ich lass mich überraschen--Cambria hat auch nur eine RGB Kamera-plus Tiefensensor. Theoretisch kann man die SW Kamera-Daten mit den RGB-Daten verschmelzen für Tiefendaten...also,abwarten. Und der Rest kann ja nicht schlechter als meine Erfahrung mit der Quest 2 sein ;)
@@stefanschroll5151 Wurde schon in der getestet. Bei der Pico 4 ist kein Tiefeneindruck vorhanden, was die Orientierung im AR und Passtrough Modus erschwert. Zwei unabhängige deutsche Quellen haben das verifiziert. Meine persönliche Meinung ist, das die derzeitigen Quest 2 vs. Pico 4 Killervergleiche für den Popo sind. Die Quest 2 ist aufgrund des Alters, kein vergleichbares Stück Technik. Aber jeder kann, wie er möchte.👍😙
Gutes Vergleichsvideo und wichtig, dass die Problematik mit ByteDance angesprochen wird.
Dankeschön 🥳
Lassen wir mal die Entwicklungszeit auf Seiten Meta außen vor und man schaut auf die Pico 4 stellt man fest das auch hier keine Innovationen zu finden sind. Hier sind lediglich die am Markt erhältlichen weiter entwickelten Komponenten verbaut. Bei der Pico 4 kocht man eben auch nur mit Wasser. Sicher kein schlechtes Gerät aber im VR-Bereich jemand der eben auch nur da ist und sich nicht durch innovative Elemente abhebt.
Edit OT: Dieser "Killer" Tag ist schrecklich nervig! Egal in welchem Bereich. Warum nicht mal ein alternatives Wort wie "Herausforderer"?! Doofes Marketing Wort dieses "Killer".
Ich bin absolut deiner Meinung zur Pico 4!
Das is mal ein Statement! Weiter so Patrick. Du bereicherst einfach RUclips.
Vielen vielen Dank Fetish! Neben den vielen bewussten Fehldeutungen, tun positive Kommentare einfach mal gut 😅
Politik immer und überall.
ALLES wird heutzutage politisiert, egal ob es Filme sind, Fußball und sogar Supermärkte.
Verdammt nochmal, ich hab die Nase so gestrichen voll.
und was jetzt das rein Technische angeht:
ein weiterer Grund nicht zu wechseln ist doch, dass wir bereits eine VR-Brille haben.
D.h. wir würden uns zwangsweise in recht hohe Umkosten stürzen müssen, um eine neue Brille zu erwerben, die vergleichsweise gar nicht unbedingt besser ist.
Ich bleibe bei meiner Q2.
Wie gesagt, die Politik hinter beiden Brillen ist mir egal.
Aber wenn ich mal upgrade dann eh auf eine der "hochklassigen" Modelle
und zu dir:
Man merkt schon, dass du ein kleiner Fanboy bist und ein bisschen voreingenommen ((meine Wahrnehmung)).
ABER du hast ein recht gutes Angebot abgelehnt, verzichtest nicht nur auf eine PICO sondern auch auf viele extra Clicks und Views weil du dich nicht hast kaufen lassen.
Das respektiere ich enorm
Vielen Dank! Tatsächlich mag ich die Quest 2 gerne. Aber um Fanboy zu sein, da braucht man ja schon ein paar Gerätegenerationen. Ich stehe der ganzen Sache allerdings auch kritisch gegenüber und nur, weil ich mich gegen die Pico 4 entscheide heißt das nicht, dass ich Missstände bei Meta schönrede 😜
🤣Mega, die Stelle mit der Intention und dem Groschen
😜
Gut gemachter Vergleich!
...und bin voll bei dir: Vielfalt (Meinung) gehört zum Spiel (Demokratie)....
Das kommt darauf an, wie man sozialisiert wurde. Nach vielen Anfeindungen stelle ich fest, dass es wohl nicht okay ist, eine eigene Meinung zu haben. Vielleicht schadet es aber auch nur dem Geschäft 🤣
@@DieZockStube Leider habe ich die Erfahrung gemacht, dass viele Menschen das Internet und die sozialen Medien als ein "wilden Westen" betrachten. Pöbeln und ätzen nach Herzenslust. Diesem Raum wurden viel zu lange nicht die Leitplanken verpasst, die notwendig gewesen wären.
Deswegen; schön das einer eine andere Meinung hat..... ;)
Ich bin leider aktuell nicht mehr so drin in der ganzen Meta Geschichte. Ist die Quest jetzt eigentlich in Deutschland normal verfügbar? Also zu UVP? Oder immer noch über Auslands-import?
Soweit ich weiß ist die Pico frei verfügbar?
Weil preislich bei Amazon DE scheint die Pico ja doch günstiger zu sein
Bald ist die Quest Pro und Quest 2 in DE verfügbar. Die Quest 2 liegt momentan preislich moderat über der Pico 4
Ich finde das ist garkein Quest 2 Killer, die Q2 ist 2 Jahre älter und ich denke mal das Meta in dieser Connect und mit der Q3 vermutlich nochmal wieder sehr stark "aufholen" kann.
Das kann gut sein! Bin gespannt!
Sehr gutes Video 👍 Bin auch deiner Ansicht in Bezug auf die Quest 2, habe auch eine und möchte nicht die Spiele erneut kaufen aber ich finde es gut dass Meta echte Konkurrenz hat und bin gespannt wie es weiter geht auch mit der Pico Reihe, vielleicht legt Meta ein wenig zu, nicht nur auf die Horizen/Sozial schiene. Danke für deine ehrliche Meinung 👍👍👍😁😁
Ich kaufe mir im nächsten Jahr die R-Enate 2023 😎🥳💪🏻👍🏻
Vielen vielen Dank!
Super Video Patrick, echt der Hammer, sehe das genau gleich wie du, bin zu 100% deiner Meinung.. möchte nicht wissen, was für Daten von der Pico 4 in China landen... bin auch ein grosser Fan von der Quest 2 und bin sehr gespannt auf die Quest Pro... sollte die unter €1100.00 sein, werde ich mir diese sicher bestellen. Bin echt ein grosser Fan von deinen Videos, immer ehrlich und auf den Punkt gebracht. Bin kürzlich auf das Tool "Game Quest Optimizer" gestossen, mit dem man die Games der Quest 2 echt noch verbessern kann mit der Bildschärfe, finde das Tool echt super. Kostet auch nur $5.00. Mach weiter so.. und vielen Dank. 👍Gruss aus der Schweiz 🙋♀
Dankeschön!! Bin mega gespannt auf die Pro. Den Games Optimizer habe ich auf dem Schirm!
9:37 was natürlich fehlt ist der Preisvergleich
Der Vergleich ist absolut subjektiv. Und da muss ich sagen, ich habe zwar den Preis genannt, aber nicht für mich in den Vergleich mit einbezogen, weil ich, wenn ich mit einem System zufriedener bin, es mir nicht auf 50 Euro ankommt. Aber du hast Recht, die Pico 4 ist ein bisschen günstiger
@@DieZockStube ja, ist nachvollziehbar
Würde ich mir ne Pico 4 kaufen wäre das fast so als würde ich mir noch eine Quest 2 kaufen obwohl meine ja einwandfrei funktioniert.
JETZT KAUF DIR EINE PICO MENSCH! SOOO GUT! :-P
@@DieZockStube
Ich höre schon nächstes Jahr so manche Videos, Die Quest 3 ist Sooo Guuut, kein Facebook Zwang, in Deutschland Erhältlich, Pancake Linsen, Austauschbare Headstraps (falls mal eins kaputt geht) und PC VR ist damit Sooo Guuut. 😋Bestellt euch alle ein Standalone VR Headset damit ihr damit PC VR spielen könnt 😁
Ehrlich gesagt, hätte Meta nicht den Preis so drastisch erhöht, hätte ich wahrscheinlich auf die Quest 2 256 geupgradet, denn die 128 war schon nach 2 Monaten viel zu klein. Doch dann kamen die Enthüllungen zur Pico 4 und schlußendlich deren Preis. Was die Wahl leicht machte. Das Gerät ist schon ein deutliches Upgrade. Die größte Verbesserung ist nicht der Formfaktor, Gewicht, oder das mitgelieferte Elitestrap. Sondern die Optik! Von Anfang an war ich von der miesen Optik der Quest 2 entsetzt. Extreme Randunschärfe und chromatische Aberration. Fresnel Linsen zu verbauen, ist ein Unding. So etwas taugt allenfalls für Scheinwerfer, aber nicht zum Durchsehen. Wer sich in der Optik auch nur ein bißchen auskennt, weiß das. Und dann die super lange Latenz bis zur Quest 3. Es wird allerorten jetzt so getan, als würde deren Launch unmittelbar bevorstehen. Aber es sind noch mindestens 14 Monate hin, eher mehr. Und das ist eine Ewigkeit in der Welt der IT. Dennoch behalte ich natürlich auch die Quest 2, als Ergänzung und nicht mehr als Hauptgerät.
Super! Ich wünsche dir viel Spaß mit dem Gerät!!
Danke, dass du das Thema Datensicherheit angesprochen hast. Ich bin bisher fassungslos gewesen, dass niemand wirklich intensiv und immer wieder auf das chinesische Datenproblem hinweist. Vor dem Hintergrund der heiklen Dantensicherheit in VR und in Kombination mit der Einstellung Chinas zur Demokratie und dem Westen ist Pico für uns VR-User nicht tolerierbar.
Es ist ein Unterschied, ob ein Unternehmen wie Meta, dem immer noch mit Recht und Gesetz beizukommen ist, oder ob ein totalitärer Überwachungsstaat wie China unter Datensammelwutverdacht steht.
Wo hast du denn bitteschön in Amerika Demokratie? Und wo hält sich Meta an mehr Recht und Gesetz? Auch immer nur an Amerikanisches Recht, genau wie Byte dance an Chinesisches...
Als Neuling im VR Bereich, der den Markt schon länger beobachtet und für den Meta grade wegen der Datensammelei bisher nicht in Frage kam, würde mich interessieren, um welche Daten es im Falle der Pico genau geht?
Bei Meta benötige ich z.B. offiziell einen Account mit meinem Klarnamen, das sehe ich schon als hartes Brett. Ist das bei der Pico z.B. auch so? Um was für Daten reden wir hier eigentlich genau?
@@Kirgoss bei meta brauchst du auch nur irgendeine Email Adresse
Mal unabhängig davon, dass es mir allgemein und die Unternehmen "Facebook" und "ByteDance" geht und nicht um Datensicherheit: durch den Meta Account hat man ein deutlich abgespecktes Anmeldeverfahren. Die Verpflichtung zur Angabe eines Namens hast du genauso wie in jedem anderen Store auch und kannst sie entweder ernst oder weniger ernst nehmen - wie auch in anderen Stores...
Sag mal bitte, welche Daten genau sammelt Pico? Ich hab die Pico Neo 3 Link und musste nicht mal einen Account anlegen. Also welche Daten haben die wohl nun genau von mir gesammelt?
Da bin ich aber auch auchmal gespannt wie ein Flitzebogen 🧐
💪
Es ist wie immer bei den Konsolen/PC Vergleich bei jeder Generation. Die Software zählt. Wer Kill Zone ... spielen will greift zu Sony, wer Halo zocken möchte greift zu MS🤷🏼♂️ Paar Frames/Effekte hin oder her bei Multititeln ist egal.
Absolut richtig!
Hi Patrick, das es aktuell nen Hype gibt ist doch normal, es sind noch ein paar Tage bis zum Pico Release, ist doch bei Nvidia aktuell nicht anders. Ob man sich das rein zieht liegt doch an jedem selbst.
Dein Vergleich Q2 vs P4 hat nur einen Fokus, Nativ. Was IMO deutlich zu kurz gesprungen ist, aber das musst du selber wissen.
Es fehlt in deinem Vergleich auch (wie überall) ein großer Nachteil der Quest2. Bis heute wird die Quest nicht in Deutschland verkauft und supported. Das heißt, Bestellung ist umständlich, Ersatzteile und Austausch wird nicht nach Deutschland geliefert ... Das hat Facebook einfach verbockt. Wie sie darauf demnächst eine Businessversion aufbauen wollen, keine Ahnung.
Was die Gegenüberstellung Bytedance/Facebook angeht, die sind mir beide nicht sympathisch. Teufel und Beelzebub. Wäre es mal nur bei Oculus geblieben ...
Wenn ich die Wahl hätte, dann ne Somnium VR1 oder was ähnliches was die Hardwareanforderungen für gutes PCVR erfüllt. Leider gibt es diese Wahl nicht, man muss mit dem klar kommen was auch da ist.
Übrigens, wenn man bei der Q2 von Anfang an konsequent drauf geachtet hat vorrangig Titel für Crossbuy oder Steam PCVR zu kaufen, dann bindet man sich bei nem anstehenden Hardwarewechsel nicht an die alte Hardware. Das nur mal so nebenbei, hat ja alles Vor und Nachteile und irgendwann hat Meta nicht das perfekte HMD für die eigenen Ansprüche. Auf diese Möglichkeit wurde ja lange genug hingewiesen. Merkte man auch schon daran wo sie jetzt mit der Quest Pro hin wollen, noch unterstützt durch die kürzliche Preiserhöhung der alten Hardware.
Stimmt schon, die brauchten dringend Konkurrenz.
Bei der Quest zu sagen, sie ist nicht in DE erhältlich ist aber doch andersherum auch zu kurz gedacht, oder nicht? Was denkst du wie lange der Zustand noch anhalten wird. Ich wette mit dir um ein Bier: wenn die erste Pico ausgeliefert wird, kann man die Quest 2 über Amazon in DE bestellen. Wenn ich Unrecht habe, dann gibts für dich Freibier auf dem nächsten Community-Treffen 😜
@@DieZockStube
Hab mir gerade wiedermal 15 Minuten Lebenszeit gestohlen das zu beantworten. Leider ist bei RUclips in letzter Zeit der Wurm drin und das geschriebene verschwindet einfach nach dem senden :-(
Je mehr man schreibt, desto größer die Chance für einen Totalverlust.
@@DieZockStube Sehe ich auch so.
Sehr schönes Video! Würdest du evtl. mal nen Vid zum Airbridge Dongle der Quest machen? Das wäre der Hammer! :D
Wird gemacht!
@@DieZockStube ich bekomme dann mal 99$!😝
Hallo. Ich bin neu auf Deinem Kanal. Bin über das Infosammeln zur Pico 4 auf Dich gestoßen. Ich fand Dein Video zum Vergleich der beiden VR Brillen richtig gut. Vorallem weil Du auch die kritischen Punkte zur Firma hinter der Pico 4 ansprichst. Ich hatte jetzt die ganze Zeit die Quest go. Die hat leider, da ich sie täglich genutzt habe, vor ein paar Monaten den Geist aufgegeben. Deshalb bin ich jetzt auf der Suche nach etwas Neuem. Für mich ist denn, wenn ich mir eine neue VR Brille hole, ein wirklich wichtiger Punkt, dass die Brille , da ich viel im 3D Bereich arbeite, beruflich und privat, mit dem PC kommuniziert.
Da die Pico 4 nun in der letzten Zeit wirklich sehr aggressiv beworben wird, wollte ich mich dieses Wochenende mal so ausführlich wie möglich über die Pico 4 informieren. Dein Video lässt mich doch, trotz der Vorteile, unter anderem Gewicht und der entsprechenden Verteilung, eher zur Quest 2 tendieren. Oder gibt in diesem Preissegment auch noch Alternativen?
Ich würde mich freuen von Dir zu hören. Mach mit Deinem Kanal so weiter. Gruß Pilgrim
Hey, es freut mich, dass dir mein Video gefällt. Die PC Integration der Meta Quest ist super! Wenn du es professionell nutzen möchtest, könnte vielleicht sogar die Quest Pro etwas für dich sein! Aber die Quest 2 funktioniert auch super kabelgebunden (und wireless) in Kombi mit dem PC. Im Übrigen etwas, das die Pico 4 momentan von Hause aus noch vermissen lässt…
Du könntest auch bei deinem Kanalnamen den Zusatz Meta Products only hinzufügen, dann wäre die Sache direkt und sehr offensichtlich klar was man hier zu erwarten hat auf dem Kanal und was eben nicht. Also eben auch für Leute die den Kanal noch nicht seit langer Zeit kennen. Dann wären wahrscheinlich keine Kommentare zu : Mach mal n Video zur Pico gekommen und du hättest selbst das Video hier nicht machen müssen. Die andere Sache ist, egal zu welchen Headsets oder Technikgadgets RUclipsr Videos machen, es wird immer irgendeine Art von Reward für Leute geben die die Dinge in den Himmel loben und eben die RUclipsr die diese Rewards dann auch annehmen. Das macht nicht nur Bytedance so als Firma. Das macht wohl jede größere Firma so.
Ansonsten gute Videos :)
Super Einstellung von Dir. Steh da voll dahinter ! 👍👍👍
Danke dir 👍
Hut ab.. Damit setzt du dich positiv von anderen ab💞💞💞💞👍👍👍👍👍👍💞💞💞
Vielen vielen Dank! Das wollte ich zwar nicht, aber es freut mich, wenn es so wahrgenommen wird 😜
Hast du die Pico4 mal aufgehabt?Ich finde die Pico 4 wesentlich besser vom sweetspot und Display. Da kann die Quest 2 nicht mithalten.
Coole Auflistung zu den Specs und dem Firmen Hintergrund.
Selten dass man sowohl Cons wie Pros zu dem Thema findet. Meist wird das Thema doch sehr emotional.
Hier möchte ich noch meine 5 Cent zu dem Thema geben.
Derzeit besitze ich noch eine Quest 1 auf einem Oculus Account. Ich wollte aber ein technisches Upgrade.
Ich für meinen Teil habe mich für die Pico 4 entschieden, weil mir ein Facebook oder Horizon Social Media Account zu fragil ist um meine Spiele Bibliothek daran zu hängen.
Da Facebook mir keine Option bietet ohne Social Media Account das Gerät weiter zu betreiben, werde ich bis auf weiteres kein Geld mehr in die Meta Geräte stecken.
Bytedance sammelt mindestens so viele Daten wie Facebook, aber zumindest ist nicht zu befürchten, dass der Account durch einen Social Media Bot gekillt wird.
Allerdings stimmt es natürlich, dass Beatsaber einfach mega ist und Resi 4 hätte mich auch riesig interessiert.
Du brauchst doch keinen Facebook-Account für die Quest 2 zu betreiben. Du legst einen Meta-Store Account an, der nicht mit Facebook oder Social Media zu tun hat
@@DieZockStube Aber benötigt man nicht zwingend auch ein Horizon Profil/Account, der direkt mit Horizon VR zusammenhängt?
Du brauchst erstmal nur einen Meta Account. Dein Horizon-Profil ist kein separater Account, sondern bspw nur die Information, wie du im Multiplayer oder im „Multiverse“ gesehen werden willst. Keine Verbindung zu Facebook. Keine zusätzlichen Daten.
@@DieZockStube ist das so? Ich hatte bisher nur die Info, dass man für die Quest jetzt ein Meta und ein Horizon Account benötigt.
Da in meinen Infos nie spezifiziert wurde wie der Horizon Account zu betrachten ist, habe ich den Account mit Horizon VR dem VR Social Media gleichgesetzt.
Danke für die Korrektur :)
Du kannst dich darüber auch befreunden zB. Du brauchst das, um Multiplayer online zu spielen. So wie bei anderen Plattformen auch
Danke Patrick 👍 bleib der Quest treu...finde dein Kanal so wie er ist perfekt 👍
Vielen vielen Dank 🥳
Klasse Video, Klasse Statement.. Danke Kollege 💪🏼👍🏼
Vielen Dank!!
Mit der Zeit sind schon noch einige Nachteile der Pico 4 rausgekommen, besonders durch technisch versierte User Analysen. Zwar ein wenig Harsch im Ton, aber Virtually Real hat da einige Patzer seitens Pico OS/Software aufgezeigt. Wenn man bereit ist sich mehr damit zu beschäftigen/friemeln (*hust* Pimax *hust*) oder 20 Euro für Virtual Desktop auszugeben, dann ist es eine ziemlich gute Alternative für PCVR (besonders Wireless).
Trotz besserer Ergonomie out of the box, Displays und besonders Linsen würde ich jedoch sagen das Quest 2 immer noch die viel bessere Wahl für Standalone ist. Sei es wegen der Software und wie Patrick erwähnt hat besonders das Ökosystem. Hat man schon gut in den Quest Store Geld reingesteckt und möchte besonders die Exklusivspiele weiter genießen, dann würde ich auch eher bei der Q1/2 bleiben und auf Quest 3 warten.
Nun aber zum Punkt bezüglich Bytedance und der Verbandelung mit der chinesischen Regierung. Ich finde es auch schade, dass es kaum ein Thema in den meisten Videos/Reviws war (besonders mit dem Hintergrund wie stark der Facebook Zwang thematisiert wurde und amerikanische Firmen dem Patriot sowie Cloud Act unterliegen), jedoch muss man ein wenig differenzieren. Die Regelungen was Bytedance/Pico in China für die Nutzung ihrer Headsets verlangen und an Daten sammeln darf sind nicht identisch mit dem was zum Beispiel in der EU erlaubt ist und bisher konnte man technisch nicht nachweisen (zumindest soweit mir bekannt), dass Headset, PC Software oder Smartphone App irgendwelche ominöse Daten sammelt und sendet.
Also ich weiß ja nicht. Das wichtigste spricht du überhaupt gar nicht an: die Optik. Pico 4 hat 0 Godrays und ist scharf bis zum Rand. Quest 2 hat Godrays und was ich so gehört habe nicht gerade wenig im Vergleich zu anderen Fresnel headsets und ist nicht scharf bis zum Rand. Das FoV ist nicht nur etwas besser, mit 102° sowohl horizontal als auch vertikal ist es deutlich größer als das der Quest 2. Auch sprichst du das stufenlose IPD der Pico 4 gegenüber den 3 IPD Einstellungen der Quest 2 nicht an.
Ansonsten, respektiere deine Meinung, du bist halt ein Meta Nutzer und auch kein Hardware reviewer. Zur Hardware von Pico 4 gibt es auch VR YTuber, die unabhängig berichten ohne, dass das Pico freigeben muss. Bei den kleinen Leuten ist das wohl eine Absicherung, weil die gerne Unsinn verbreiten, weil sie sich nicht richtig damit beschäftigen oder keine Rücksprache mit Pico halten, wenn sie Probleme haben, die sich beheben ließen. Ist nicht so unüblich daher Videos erst prüfen lassen zu müssen.
Ich selbst kann mir Meta headsets nicht mehr geben, seit dem Facebook Account Zwang haben sie mich damit vergrault und ich bin eh eher PCVR Nutzer. Die Pico 4 reizt mich primär wegen den Linsen und das dadurch super Bild und ja, ich weiß wie kritisch man Bytedance auch sehen muss, hab das alles über die Jahre mitgekriegt, ich bin auch absolut kein Tiktok Fan, schon wegen der Grundidee hinter der Plattform.
Allerdings ist die Pico 4 auch deutlich offener als die Quest 2, bei Pico kann ich Android APKs einfach so installieren, gibt es ein extra Punkt dafür und geht auch direkt über den Pico Browser (oder jeden Anderen), während man bei der Quest 2 einen Developer Account braucht. Ist da schon mehr Android (Pico) vs Apple (Quest).
Ich habe weder „Große“ noch „Kleine“ adressiert. Mein Ziel war ausschließlich MEINE ENTSCHEIDUNG zu begründen. Ansonsten müssen alle anderen schauen, wo sie bleiben. 💪
@@DieZockStube deine Entscheidung ist auch völlig Ok, nur hinkt der Pico 4 vs Quest 2 Vergleich, zur IPD Einstellung verlierst du kein Wort und zum eigentlich wichtigen, dem optischen, sagst du auch zu wenig, weil du eben nur blind Specs vergleichst. Pancake Linsen sorgen nicht nur für eine kleinere Bauweise, sondern auch dafür das man kein Godrays und ein nahezu perfekte Edge2Edge Clarity hat. Auch mag die Pico 4 den gleichen XR2 Chipsatz haben, jedoch bremst Meta den in der Quest 2 nicht unerheblich aus, weswegen er dort weniger Leistung hat als eigentlich in ihm steckt. Die Pico 4 kann also durchaus mehr Leistung haben.
Dadurch schneidet die Pico 4 schlechter in deinem Vergleich zur Quest 2 ab, als sie eigentlich ist und macht so ein wenig den Eindruck als hättest du dich entweder nicht genug damit beschäftigt oder wolltest bewusst die Quest 2 nicht ganz so schlecht neben der Pico 4 darstellen lassen. Gehe aber von Ersterem aus, dass das eher unbeabsichtigt war. Aber es ändert ja nichts an deiner Meinung, die ist völlig in Ordnung, erst Recht als Quest 2 Besitzer.
Sofern die Linsen nicht beschlagen, ist die Quest 2 auch scharf bis zum Rand.
@@TomSFox Zur Quest 2 kann ich nur das wiedergeben was Andere sagen und ich meine schon bei der Pico Neo 3 Link sagten einige, dass die Edge2Edge Clarity auch noch mal besser als bei der Quest 2 ist, sprich da ist noch Luft nach oben. Ist also die Frage was man unter "Scharf bis zum Rand" versteht. Generell kenne ich keine Fresnel Linsen, die wirklich Scharf bis zum Rand sind, auch die Pico Neo 3 Link nicht. Lediglich das es nur wenig unschärfer wird, ja, aber da hängt es dann auch wieder von den eigenen Augen ab und dem Material was man auf dem Headset betrachtet wie sehr man das selbst wahr nimmt.
Der Vergleich hinkt in erster Linie, weil die Quest 2 zwei Jahre alt ist. Trotzdem verliert sie nicht eindeutig. Aber wie auch aus meinem Video hervor geht, hat die Pico 4 auch bei mir die Nase vorn!
Auch eine Art der Bevormundung. Überlass die Problematiken doch lieber deinen mündigen Zuschauern. Die Pro und Kontras sind auch sehr individuell. Für mich sind die neuen Linsen z.B. von überragender Bedeutung. Dagegen ist das Adaptergefummel mir völlig schnuppe. Das der Akku am Hinterkopf ist, hat auch viel mehr Auswirkungen. Vorne viel weniger Hitzeentwicklung und damit auch weniger Lüftergeräusch.
Dein Kommentar ist auch eine Art der Bevormundung.
Wenn Linsen bei dir eine "Überragende Bedeutung" haben solltest du dir weder eine Quest 2 noch eine Pico kaufen.
@@worrbinpike8893 Da bliebe ja nur die Aero und die hat ein deutlich kleineres vertikales FOV. Vom Preis erst gar nicht zu reden.
Mein Interesse ist es sicherlich nicht jemanden zu bevormunden. Dann würde ja jede Nachrichtensendung eine Bevormundung darstellen, weil sie Informationen bereitstellt. Mehr ist es doch nicht. Deine Ansicht zu den übrigen Punkten kann ich nachvollziehen!
@@DieZockStube Einen Test nicht machen zu wollen, weil ich nach dem Kauf vielleicht ausspioniert werde und weil China sowieso ganz böse ist, finde ich schon etwas schräg. Aber ist ja deine Sache. Ich will hier nicht rumstänkern.
Super ehrliches und sympathisches Video. Wenn ich nicht schon eine Quest 2 hätte würde ich mir zum jetzigen Zeitpunkt allerdings eine pico 4 holen. Für mich die entscheidenden Punkte, der deutlich bessere FormFaktor der P4 und der Color passthrough. Da es aber ist wie es ist ,werd ich wohl eher auf die q3 mit xr2 gen 2 warten
Vielen vielen Dank 🥳
Danke für dein Video, das über Pico fand ich tatsächlich sehr informativ.
Ich werde auch definitiv bei der Quest bleiben, warum auch nicht sehe keinen, ich sag mal Killer-Grund wieso man jetzt unbedingt wechseln sollte, dazu kommt das ich die Spiele aus dem quest Store natürlich weiter nutzen möchte(was eigentlich ehr ein negativer Grund ist, so eine abhängig zu schaffen gefällt mir gar nicht) und ganz ehrlich, die Regierung von China möchte ich auch nicht unterstützen und das ist auch kein kleiner Grund.
Das es keinen Klinkenanschluss gibt würde mich auch extrem nerven.
Den Killergrund sehe ich auch nicht. Aber die Pico 4 ist schon ein leistungsstarkes standalone Gerät. Es freut mich, dass dir mein Video gefällt!!
Finde dein Video insgesamt richtig gut. Ich spiele mit dem Gedanken mir für PCVR eine Pico 3 Link zu organisieren (wäre mein erstes VR Headset für PC). Die Pico 4 muss sich noch beweisen (Thema Latenz, wie gut wird der dedizierte Dongel usw). Da ich eigentlich kein großes Interesse an Standalone-Headsets habe (Steam-Bibliothek ist randvoll mit Titeln, die auch VR-tauglich sind), tue ich mich mit der Quest 2 und der Pico 4 noch schwer. Sicher, kabellos ist prinzipiell angenehmer beim Bewegen, wäre die Latenz und Komprimierung für PCVR nur nicht so spürbar.
Standalone ist ja ein Upgrade auf das du zugreifen kannst, aber nicht musst. Falls du es brauchst, ist es eine feine Sache!
Ich würde mir nur die Pico kaufen ,wenn es eine wesentliche Besserung geben würde als bei der Quest 2 . Wenn es nicht so ist ?? lass ich den kauf lieber . Kann ja auch kein Geld Sch....
😜
Für mich ist ein Akku am Hinterkopf ein massives Nogo. Warum? Weil ich die Brille gerne am Abend als Heimkino auf der Couch verwende. Und das Letzte was ich da brauch ist ein fetter Akku der mir gegen den Kopf drückt.
Bin ich voll bei dir.
Ist ja auch nicht das Hauptaugenmerk bei so einer Brille...hab auf der Pico 3 mal in Netflix und Disney+ reingeschaut...kein Vergleich zum 4k TV im Wohnzimmer, dazu die 5.1. Anlage...wäre für mich keine Alternative. Denke es werden nur wenige sein, die ihre VR Brille als Heimkinoerstz nutzen.
@@ulfs.3793 Und ich denke, dass du da nem Fehler aufsitzt. RUclips ist zB. auf Platz 12 der kostenlos verfügbaren Apps in der Anzahl der Bewertungen. Dicht gefolgt von Netflix. Und Bigscreen ist mit einer der populärsten Apps überhaupt: Platz 3.
Ich gratuliere dir zum Besitz eines Heimkinos im Wert eines mittleren vierstelligen Eurobereichs. Das will die Brille gar nicht ersetzen.
Nur weil es also für dich keine Alternative ist, heißt das nicht, dass du für eine Mehrheit sprichst. Dafür sehen einfach die Marktmetriken vom Oculus Store nicht passend aus.
Wenn ich die Quest 2 nicht schon hätte und Einsteiger wäre, würde ich die Pico 4 nehmen, da die Displayauflösung jetzt etwas höher ist auch wenn es keine Welten sind. Ich hatte auch schon sehr viele Vr Brillen und muss sagen das ich sehr zufrieden bin mit der Quest 2, das Tracking ist einsame Spitze, das Bild ist super, ich konnte nach 1,5 Jahren noch keine negativen Punkte daran finden. Die Quest ist leider viel zu oft weitergegeben worden, mir sind 2 Spiele durch den Wechsel auf Meta flöten gegangen, jetzt weiß ich nicht an wen ich mich wenden muss :(
Vielleicht kann dir die Community helfen: discord.gg/zockstube
An den Meta Support und chatten. Du bekommst sie dann wieder gutgeschrieben.
Patrick bleibt bei Meta und das kann / muss man akkzeptieren. Ich habe ein Quest 2 und überlegte zwar zu Pico zu wechseln aber ich seh den echten Mehrwert nicht. Wenn der Display Port dabei wäre würd ich wechseln. Ich hatte kurz eine G2 (Rückgabegründe will ich da nicht lange angeben), spiele vor allem über Steam und das native Bild ist definitiv um Längen besser als per WLAN gestreamt.
Andererseits sah ich bei Lone Echo 2 was an Grafikqualität sogar stand-alone möglich ist, da scheint auch nativ oder per WLAN noch einiges möglich zu sein.
Also nach einigem Überlegen bleib ich bei Quest 2 - um zu wechseln muss etwas wirklich EXTREM deutlich besser sein. Dass der Displayport weg ist find ich schon mal schade, dass es kein Eye-Tracking gibt ist auch doof (Stichwort foveated Rendering) - also warum soll ich die Quest aufgeben, zumal da aeigentlich alles so halbwegs durchaus OK ist. Vielleicht beiß ich in da lieber den sauren (Geld-)Apfel und nehm mal eine Cambria.
Aber dazu muss diese dann so perfekt sein dass ich 3 oder 4 Jahre damit an der Qualitätsspitze bleibe.
Ich bin wirklich sehr gespannt auf die Quest Pro! Ich freue mich auf die Meta Connect
q2 Killer ist wohl übertrieben, die Reise geht aber Richtung leichteren Gewicht, schmaleren Formfaktor - aufgrund Pancake , sonst würde die Q3 auch nicht darauf setzen, wenn man den Gerüchten mal glaubt. Und der Austauschbarkeit des Straps der Q2 ist wohl eher den Produktionskosten geschuldet, als der großzügigen Ausbesserung von Dritt Anbietern. also wie gesagt, die quest 3 wird diese Reise auch bestreiten, aber wohl mit besseren chip - und Konkurrenz belebt das Geschäft.
Das sehe ich genauso wie dz!
Finde gut dass du bei der Quest 2 bleibst. Du gehörst einfach zur Quest 2 (das meine ich Positiv 😀) . Finde es gut, wenn es auch "spezialisierte" RUclipsr gibt. Somit ergänzt man sich perfekt mit denen,die alles testen.
Vielen Dank! Das sehe ich genauso. Ich finde es aber auch okay, dass viele alles zeigen möchten, weil sie generell interessiert sind. Das lässt mein Job aber leider nicht zu. Und ich mache dann lieber ein Thema richtig, anstatt dass ich dann 5 Themen nicht richtig fertig bekomme. Von daher: Meta olé 😂
OMG! Patrick! Du hebst die Quest seit Jahren in den Himmel! Vor ein paar Jahren hattest du auch mal vor Facebook gewarnt (mal so am Rande). Nach den Launches der Quests incl. Updates wirbst du eigentlich nur noch mit deren Spielen dafür. Dass Oculus von Facebook geschluckt wurde, und sich dann Meta nennt, scheint OK zu sein. Ist es nicht so, dass beide Brillen vom gleichen Hersteller kommen? Spionage betreiben alle - bei der Pico fühle ich mich jedoch weit wohler. Kann es sein, dass du das Video nur zum Erhalt deines Kanals gemacht hast?
Danke für deine unberechtigte Sorge. Meinem Kanal geht es sehr gut, ob mit oder ohne das Video.
Top Beitrag dem ich im vollem Umfang zustimme 👍
Vielen Dank!
Da kann Meta sich bissel was abgucken und Konkurrenz belebt den Markt, genau!
Hofftl. werden neue Quests leichter, bzw. weniger frontlastig! Das wäre mein großer Wunsch! :)
Super Video, danke!
Gab bereits ein Quest 3 Leak und nach deren aktuellem internen Design wäre auch die Quest 3 wieder mit Softstrap als Standard Headstrap, heißt Akku wieder vorne drin.
Auf jeden Fall! Bin ganz bei dir
@@blizado3675 Oh, schade, denn das Gewicht ist der Hauptkritikpunkt, den ich bei der Quest habe. Fest am Strap verbaut wäre auch ungut... haben die sich sicher auch gedacht und an nem Kabel, flexibel unterbringbar traut sich iwi keiner der Hersteller, aber das wäre das Beste.
Na schauen wir mal, was so kommt... ;)
@@blizado3675 Hat aber auch den Vorteil, das man Alternative Straps nutzen kann. Mein persönliches No Go für die Pico 4.
@@Maxmeyer0815 Ist mir egal, der einzige Grund für andere Gaskets war für mich immer nur das Balancing und das spielt bei der Pico 4 keine wirklich Rolle. Das Strap ist ziemlich ähnlich zur Pico Neo 3 Link und das fand ich völlig in Ordnung. Das Gasket war da für mich eher ein Problem, aber das kann man tauschen bzw. wie bei Anderen ein eigenes basteln.
Der absolute Pico 4 killer, ist der Kanal hier für die Quest. Denn hier erfährt mann alles, was die Quest kann. Ob news oder tricks. Sowas derartiges gibt es für die Pico nicht. Dieser Kanal hat Mir, in sämtlichen themen geholfen. Ein anderer guter Kanal ist "vr bytes" Es gibt zwar Kanäle, wie Mrtv die über die Pico berichten aber so ins Detail wie dieser Kanal ist niemand.
Vielen vielen Dank für die lieben Worte! Es freut mich, dass ich dir helfen konnte. VR Bytes ist echt super - verstehe mich mit Sascha wirklich gut und da bekommst du auch tolle Infos zur Pico 4!
Sehr gutes, ehrliches Video. Ein Punkt geht vielleicht noch an die Pico 4: der bessere (farbige Passthrough Modus) oder liege ich da falsch?
Ich bin VR Neuling... Habe seit 2 Wochen die Quest 2, könnze sie also noch zurückgeben und mir ne Pico 4 besorgen... Habe aber aktuell noch Bedenken da Meta so einen tollen Store hat, und ich den Eindruck habe dass Pico da noch länger hinterher hinken wird....
Danke fürs Feedback!
Wenn du stereoskopisches AR und Passtrough haben willst, musst du warten. Die Pico hat nur eine Kamera in Farbe. Das wurde schon durch TupacVR verifiziert.
Ich bin Brillenträger, Pico 4 hat zwar bessere Brillenaufnahme aber meiner Quest 2 habe ich Linsen verpasst, Kratzer werden so vermieden. Außerdem habe ich eine Powerbank an der Quest 2 so platziert sodaß das Gewicht ausgeglichen ist.
Blöd nur das der Quest 2 Dongle so ca. 100 € kosten soll. Vor ca. 20 Jahren habe ich meinen PC in einer Router verwandelt, um damit direkt auch mit Konsole ins Internet zu gehen.
Die Technik also nicht neu und dafür den Preis zu verlangen ist bestimmt nicht förderlich für das Produkt Quest 2.
Vielen Dank für deinen Kommentar!!
Politik und VR sollten nicht kombiniert werden.... der Preisunterschied hätte auch noch zu einer Vergleichsbewertung gehört... die Pico 4 ist zur Zeit etwas besser.... mal abwarten, was von der Quest nachgereicht wird.
Wenn du das für dich auseinanderhalten möchtest, dann ist das natürlich vollkommen cool. Mein Punkt ist nur: gegen Facebook wurde eine richtige Kampagne von einigen RUclipsrn gefahren, die jetzt (gezwungenermaßen?) nichts von Bytedance wissen wollen. Deswegen möchte ich darüber nur aufklären, ohne zu werten. Mit Facebook brauchen wir da auch garnicht anfangen - die haben da ja auch viel am Stecken... Aber da haben wir eben drüber gesprochen und das auch kritisch hinterfragt. Das passiert hier aus welchen Gründen auch immer an anderen Stellen nicht
@@DieZockStube Ein Unterschied ist, dass es beim Facebook Zwang um meine persönlichen Daten ging. Bei Pico musste ich keinerlei persönliche Daten angeben.
@@ulfs.3793 Facebook Zwang ist Geschichte.😏☝️
@@Maxmeyer0815 Ich weiss, daher hab ich "ging" gesagt und nicht "geht". Der Metaaccount ist aber nun nötig, bei Pico gibt es das bis jetzt nicht.
@@ulfs.3793 Wenn du bei Pico Standalone Games kaufst, musst du auch eine Zahlungsart hinterlegen. Damit werden die Daten abgeglichen. Genau wie bei Meta.😏
Ich hab mir jetzt auch ne Quest 2 gekauft obwohl Pico um die Ecke kam. Mir ist Meta auch einfach Sympathischer.
Kann ich so bestätigen. Aber sicherlich beides keine Vorzeigeunternehmen :-P
Also ich stand vor paar Tagen nicht wirklich vor der Wahl zwischen einer Meta Quest 2 (128GB) für 349,99 € − 30 Euro gratis (Einladungslink) für Apps im Meta Shop oder einer Pico 4 (128 GB) für 399 Euro. 320 Euro gegen 400 Euro, es konnte nur eine Meta Quest 2 werden die einfach 20% günstiger als die Pico 4 ist.
Hammer! So einem RUclipsr will und werde ich folgen. Danke dass du Aufklärung betreibst. Mir kamen die Videos von anderen auch sehr Suspekt vor, vor allem, da China im Spiel ist.
Es gibt aus meiner Sicht ein entscheidender Pluspunkt für Meta: ist die Software, Chinesen können gute Hardware produzieren, aber keine gute Software programmieren…. Ich bin mir ziemlich sicher, dass da bei den Apps und PC-Verbindung noch Probleme geben werden, die gar nicht gelöst werden…) Wozu braucht man das Gerät mit den perfekten Linsen ohne funktionellen Soft… mal schauen was daraus wird…))
Ich bin auch sehr gespannt!
Äh....die Spiele, die es auf der Pico gibt, gibt es auch auf der Quest...die Quest setzt auf denselben Chip....wo genau sollen da nun die Probleme bei der Software herkommen?
@@ulfs.3793 Operating System, läuft nicht gut, selbst die Übersetzung auf deutsch, manchmal ist lächerlich… air link ist instabil, Bildübertragung mit niedrigen Bitrate,seit Pico Neo 3 waren da schon Probleme, die bis lang noch nicht gelöst wurden…. Auf Pico 4 läuft die kabellose Verbindung mit PC nur mit 100 Mbit, das ist zu wenig für die gute Bildqualität… Die Kabelgebundenen PC Verbindung…. da musste ich lachen, Pico anscheinend selbst nicht wusste, dass es geht… Bei offiziellen Nachfragen haben die keine vernünftigen Antwort gegeben….Die Pico selbst kann das Problem nicht lösen, so dass Jungs aus Virtuell Desktop dies erkannt haben (Potenzielles Vermögen) und sofort zum Release von Pico 4 einen eigenen Soft rausgebracht haben…. Bei Meta läuft das alles mit dem OS anders…. Die erkannte Probleme werden mit der Zeit bzw. mit Updates immer gefixt.. Meta arbeitet daran, Pico aus meiner Sicht nicht…. In der Programmierung war das bei Chinesen schon immer so….
@@sergejbering Wie lange hat es gedauert, bis auf der Quest Airlink kam? Virtuell Desktop gab es früher. Klar kann man nach Jahren sagen, dass Meta Probleme beseitigt hat...nun muss man auch Pico diese Zeit zugestehen, bevor man sich ein Urteil bildet.
Für die PCVR Verbindung gibt es Virtual Desktop. Ansonsten gibt es Stand heute meines Wissens nach kein Pico Spiel, welches nicht auch so für die Quest erschienen ist. Ergo wird es softwareseitig kaum Probleme geben.
Sehr schönes Video, wie immer!
Ein paar Punkte wurden beim Vergleich zwar nicht beachtet, aber das ist in dem Fall total nachvollziehbar und irrelevant.
Es ist einfach toll wie ehrlich und natürlich deine Videos sind, vielen Dank dafür. 😉
Ich schaue regelmäßig deine Videos. ... Obwohl ich persönlich Team Pico bin.
Ich bin nun mal nicht im Meta Standalone-VR Monopol aufgewachsen und habe mich dann im direkten Vergleich doch für Pico entschieden. Ich finde es soll auch mal jemand neues eine Chance bekommen und wie du sagst, ist der dadurch entstehende Wettbewerb das beste für die VR Welt, auch für die Meta Fans.
In dem Sinne ... mach genau weiter so!😁
Ich drücke dir die Daumen, dass die Zeit bis zum Release der Pico 4 schnell vorüber geht 🥳
Wenn man auf ein Headset wartet, fühlt sich das wie eine Ewigkeit an.😂
Und es ist total okay, wenn du Team Pico bist! 💪 Mega cool, dass du hier bist und ich bin mega gespannt, wie dein Eindruck von der Pico 4 ist. Btw: cooler Channel!!
Dein Beitrag wie immer klar,sachlich und ehrlich. So wünsche ich mir das☝️ denn ich bin als VR Enthusiast auf die Information derer die sich ausgiebig und vor allem kritisch damit auseinandersetzen …angewiesen. 😉
Danke für das Lob! 🥳
Pico 4 wäre vor 2 Jahren ein Quest 2-Killer gewesen. Toll, daß es sowas gibt, aber ich warte auf die Quest 3.
Kann ich total verstehen!
Patrick ich stimme dir zu und bin da bei dir. Mach weiter so.👋
Vielen Dank! Das mache ich!
Ich finde ja, die pico wirkt auf den ersten Blick schon recht interessant, mit dem leichten Gewicht in der Front, den Linsen, Display ect, aber bei genauerem hinsehen kommt die für mich auch nicht in Frage. Mag zwar alles schön und gut sein aber was ist dann zb, wenn der strap bricht oder Schäden abbekommt ? Den glaub ich kann man nicht so leicht tauschen wie bei der quest. Und auch sieht es dahingehend schlecht aus, wenn einem der strap nicht zu 100% zusagt, dann kann man den nicht tauschen. Ich gehöre zu den wenigen, die mit dem Standard strap der quest 2 am besten zurecht kommen 😅
Und kein Kopfhöreranschluss…. Unverständlich warum man sich das kleine Loch gespart hat 🤷♂️
Und ja, die Spieleliste…. Da bin ich bei der quest besser versorgt und kann da auch problemloser mal pcvr spiele spielen wenn ich will.
Also…
Never change a Running System 😁
Was den Kopfhörer Anschluss angeht: den hat man eingespart um das Headset so kompakt wie möglich zu bekommen. Und auch zu Pico wird es reichlich Dritthersteller Zubehör geben, da mache ich mir wenig Sorgen. Und ein leichtes gut ausbalanciertes Headset ist wirklich nicht zu unterschätzen, was Bequemlichkeit angeht. Und kaputt geht da so schnell auch nichts, wenn man halbwegs auf seine Geräte aufpasst. Meine ganzen PCVR Headsets, die alle auch kein austauschbaren Straps haben, sind auch noch alle ganz.
Sehe da kein Problem, dass kein Kopfhöreranschluss da ist. Wird viele nicht stören und alle anderen können Kopfhörer per Bluetooth verbinden oder einen Adapter für die USB-C Anschluss nutzen...da gibt es auch welche, die dann USB-C und Klinke anbieten. Weiss nicht, wieso das fehlen des Anschluss nun ein negativer Punkt sein sollte.
@@ulfs.3793 Bluetooth hat immer eine geringe Latenz, gegenüber Kabel.
@@Maxmeyer0815 Das ist klar und daher gibt es auch die Option diese Latenz einzustellen in der Software. Die meisten BT Kopfhörer haben etwa 150 ms Latenz. Ich bezweifle, dass ich das zwischen visueller Darstellung und hören, bemerken würde.
@@ulfs.3793 Ich bin leider nicht der einzigste Mensch, der das bemerkt. Außerdem tritt das Problem mit anderen technischen Geräten auf.
Ich hab eine Quest 2 und Neo 3 Link beide haben ihr vor und Nachteile aber man sollte nicht gleich sagen ohne mal selber getestet zu haben das ein besser ist als das andere . Es lohnt sich immer mal was anderes zu testen und nicht nur von das technische Blatt zu vergleichen. No Hate . Ich hab mir die Pico 4 auch bestellt wegen den Pancake Linsen und IPD Einstellung die viel besser ist als bei der Quest ( wo du nix da zu gesagt hattes oder vergessen? ) .
LG
Du findest alle Punkte in der Übersicht!
Es geht doch nicht darum, dass das eine besser ist als das andere.
Sondern einfach nur darum, dass er keine anderen Headsets testen möchte. Weshalb wird das als hate gegen andere oder sogar als "Fanboy" Gelaber abgetan?
Weshalb ist es so falsch, wenn man nicht alles testen will, nur weil es neu auf den Markt kommt?
Ich kenne tolle Apple Kanäle und da fühlt sich kein Samsung Besitzer angegriffen 🙄
@@telrunya0502 ist auch gut so , wenn ich was über die quest oder meta wissen will weiß ich das ich hier gut aufgeboben bin .
@@DieZockStube Sorry das hab ich dann wohl übersehen
Super Video!
Dachte erst das du die Pico voll ignorierst.
Schön zu sehen und zu hören das du dazu Stellung nimmst und dieses Video gemacht hast.
Deine Meinung dazu war/ist mir sehr wichtig!
Ich finde es gut wie du hier darüber berichtest.
I Like it/ (you)!!!👍👍👍
Vielen Dank Timo!! Das freut mich riesig!! Das soll es jetzt aber auch erstmal zur Pico 4 sein. Vielleicht bietet sich ja in Zukunft nochmal ein Headset für einen ehrlichen Bericht an 😜
Danke für deine Meinung und auch das du dir Treu bleibst nicht Werbung zu machen. Finde es auch das es Zeit war ein Gegenstück zur Quest 2 zu haben. Habe die Quest 2 und bleibe auch dabei. Die Pico4 ist schon ein gutes Headset jedoch haben wir es jetzt geschafft den Facebook zwang zu entfliehen und jetzt sollen wir auf den nächsten Zug aufspringen von China? Aber jeden das was er möchte. 🖖
Beides keine Chorknaben - weder Pico noch Facebook. ;-)
Der Unterschied ist, dass Du bei Meta einen Social Media Account brauchst, schon bei der In Betriebnahme. Bei Pico brauchst Du nur einen Account für den Store. Ich hab die Pico Neo 3 Link bisher genutzt ohne einen Account anlegen zu müssen.
Mein Meta Account ist nicht mit Facebook verknüpft.
@@ulfs.3793 Ist vorbei.
@@Maxmeyer0815 Was ist vorbei?
ich bleibe bei der quest hoffe nächstes jahr auf die q3
Ein gute Entscheidung!
Hallo Patrick,
wie immer Däumchen hoch für dein Video. Habe soeben die Pico 4 bei Coolblue abgeholt und bin einigermaßen enttäuscht. Ich empfinde die Quest 2 mit dem Bobovr Plus Strap angenehmer zu tragen als die Pico. Fov, naja, minimal größer. Auflösung ist super, aber das Bild ruckelt im Homemenu, auch nach dem neuesten Update.
Für mich keine Verbesserungen, geht morgen zurück.
Verstehe den ganzen Hype nicht.
Ich bleibe bei der Quest.
Bin ganz deiner Meinung warum hört man von Pico in Verbindung mit China da kein Wort, wo doch so unglaublich viel Wind bei Facebook gemacht wurde mhhh naja aber für uns Gamer ist es super das Pico so einen guten Job macht und Meta zwingt Gas zu geben. Ich denke wer noch keine VR Brille hat, ist die Pico ein gutes Gerät und der Store wird jetzt schnell nach ziehen dann sind bald nur noch die Exklusiv Spiele der Unterschied. Und die Quest2 ist auch ein tolles Gerät keine Frage.
Wenn ich aber kein Headset hätte, würde ich mir die Pico4 holen, wegen der besseren Linsen und weil sie viel leichter ist und der Preis.
Da ich die Quest2 hab wird die so lange es möglich ist bei mir sein und ich bin damit Glücklich als Standalone und am PC.
Auf was ich mich halt unglaublich freue und hoffe nicht enttäuscht zu werden ist halt die PSVR2 aber da hauptsächlich wegen den Controllern, das feedback soll ja gleich sein mit dem PS5 Controller und ich liebe das ☺😉 das ist so gut
Ich bin auch sehr gespannt auf die PSVR 2
Im Vergleich wurde das Gewicht nicht erwähnt, ist ja auch für manche Kunden interessant: 586 Gramm (Pico) vs 503 Gramm (Quest). Der Akku sitzt bei der Pico 4 hinten, die Brille ist daher gut ausbalanciert.
???
Was ich weiss ist die Pico 4 bloss 285 Gramm leicht und dadurch dass der Akku hinten sitzt ist sie super ausbalanciert.
Ich bin nächste Woche mal gespannt auf die Quest Pro (und auch was die kosten wird), weil bei der Quest 3 haben sie den Akku voraussichtlich auch wieder vorne und dann kann man im vornherein schon wieder anfangen zu basteln, dass das Ding nicht zu frontlastig ist.
Stimmt 👍 Den Akku habe ich erwähnt und als neutral gedeutet, obwohl ich es als deutlichen Nachteil sehe in meinem Anwendungsfall.
Das Strap ist aber auf kleinen Köpfen ein Problem. Es findet keinen festen Halt!
So, da ich über andere Kanäle gerade persönlich angeschrieben und dort auch beschimpft wurde ziehe ich meinen Kommentar zurück und will nur nochmal klarstellen, dass ich hier keine eigenen Meinungen angreife. Ich hab auch gar nicht Patricks Beitrag kritisiert aber scheinbar will der ein oder andere nur das lesen was er/sie will oder reininterpretieren was er/sie will. Schade aber das bestätigt ja meine These.
finde aber nicht das es irgendwas spaltet.Andere machen RUclips Videos über VR-Geräte und Technik und Patrick macht eher Spieletest und minimal Technik ausser eben News zu den Neuerungen der Quest.Andere testen ja alles.Pico,Somnium Space und was weiss ich was.Patrick hat sich eben auf etwas spezialisiert und das macht er eben
Versteh nicht daran was an Hand einer persönlichen Meinung die Community spaltet ? Eine Community wächst durch verschiedene Perspektiven! ;)
@@BuddysVRLounge Ich greife doch gar nicht seine eigene Meinung an, das war allgemein gesehen wenn man mal aktuell die Kanäle durchguckt.
@@Der_Chefschweisser Nochmal, ich greife doch in keiner Weise seine Meinung an. Aber guck doch durch die Kanäle, da entstehen Pico-Fanboys...
@@VRZockerDE Ja aber wie wird dadurch die Community gespaltet ?
Es kommt drauf an, wo du dein Schwerpunkt hast. In meinem Fall kaufe ich, wenn ich bei Meta Geld ausgebe, meistens Spiele, die über revive/SteamVR auch über PCVR spielbar sind.
Ich habe insgesamt nur 5 reine Quest 2 Titel gekauft.
Resi 4, Jurassic World Aftermath, Hand Phisics Lab, The Climb 2 & Cubism.
Die einzige Software, für die ich im Picostore Verwendung hätte, wäre Virtual Desktop.
Mit der Quest 2 habe ich eine Wireless Brille mit Zugang zu Meta exklusives & 8KX eine PCVR Brille die PSVR lasse ich mal außen vor.
Die Pico 4 hat quasi bei mir kein Verwendungsszenario unabhängig zum negativen Rattenschwanz, den du direkt am Anfang erwähnt hast. Ich bin kein Freund von Meta & Pico. Bei beiden Unternehmen würde ich am liebsten in den Flur sch......
Mein Heilsbringer wäre die Index 2 mit bissi mehr Auflösung bissi mehr FOV, AMD GPU Standalone mit schönen FSR 3.0 aka Steamdeck 2.0 Gen 2024-2025 für Wireless Gaming & DP. Bämm goodbye Meta Cracker, Pico Rosso und Pimmelmax etc. Die 5 Quest 2 Games sind dann Lehrgeld, das ich mein Geld lieber bei Steam & GOG lasse in Zukunft.
"Bei beiden Unternehmen würde ich am liebsten in den Flur sch......" - wenn du das jemals machen solltest, vergiss bitte nicht, die Glühbirnen rauszudrehen! :D
"Bämm goodbye Meta Cracker, Pico Rosso und Pimmelmax etc." - Ich lieg unterm Tisch... XD
😂
Ich habe mir vor kurzem die Quest 2 geholt, die ich günstig mit viel Zubehör von einem anderen Studenten bekommen habe, aber direkt von Anfang an als Steam VR Headset, weil ich genau dem Problem entgehen wollte, das wenn doch mal nen richtig gutes, besseres VR Headset von einem Fremdhersteller rauskommt, ich trotzdem alle meine Spiele noch nutzen kann. Ich kann deine Meinung auch voll und ganz nachvollziehen, aber es schadet ja auch nicht, mehrere VR Brillen zu haben. Ich würde mir wünschen, wenn in Zukunft wirklich mal ein viel besseres Headset, als das von Meta rauskommt, das du es dir auch mal anschaust, musst ja deine Quest nicht direkt wegschmeißen, nur mal fremdgehen^^