Американский «Охотник» за советскими танками ИС
HTML-код
- Опубликовано: 2 янв 2025
- На поддержание канала:
Яндекс.Деньги: money.yandex.r...
www.donational...
Patreon: / hazardtv
Карта СБЕРБАНКА: 4274320025464739
Bitcoin: 3BweSHAPsqYVS4VySk4nveqUk5V7Eqtny8
Две пушки калибра 105-мм, качающаяся башня, кассетный автоматам заряжания... трепещи comrade Stalin) - американский танк Охотник (Hunter)
#HazardTV #Hunter #Охотник #КачающаясяБашня #АвтоматЗаряжания #ИС3
FV4005 Stage 1 и Stage 2: истребители советских танков ИС-3
• FV4005 Stage 1 и Stage...
Сверхтяжелый двухзвенный 155-мм танк США / Super Heavy Semi-trailer 155-mm Tank
• Сверхтяжелый двухзвенн...
Проект АСТРОН: Танк-конструктор [ЧАСТЬ 2/3]
• Танк-конструктор: прое...
БУДЬ ДРУГОМ, ПОДПИШИСЬ:
RUclips канал: / hazardtv
Группа канала «Вконтакте»: club153...
Я на pikabu: pikabu.ru/prof...
Instagram канала: / hazard_tv
Канал посвящен необычным образцам вооружения и техники, экспериментальному оружию, прототипам, инженерным машинам и военно-историческим видео.
P.S. Никакой политики!
Предложения по видео: topic-1...
Танк с багажником. Бесподобно.
с дворниками и боковыми зеркалами :)))
С кабиной для переодевания.
Очень интерестная машина .
Инженеры молодцы - позаботились не только о огневой мощи , но и о безопастности экипажа.
😂,там забота только о деньгах
танк из вселеной фаллаут
Ахах,реально похож. Прям захотелось ещё раз поиграть!
Вообще не похож
Заури Баиашвили скорее из рэд алерт)
Аэродинамичный дизайн танка выполнен для наименьшего сопротивления ударной волне ядерного взрыва. В принципе, стилистика бронетехники в фолауте на том же принципе и основана.
неее впендюрить ядерный реактор некуда
Хороший был канал, жалко больше видосов не выходит(
Крайне любопытно. Спасибо.
Ждем в картохе или тундре?
Скорее в тундре. В картошке одна пушка только работает.
Не, только в картохе это они любители деревянные прототипы или просто чертежи в игру пихать.
В тундре прототипы не добавляют
@@D1sney там не только прототипы, но и салфеточные танки и танки КБ имени Улитка. Это так к слову, если ты в неё играл.
Я люблю танк АМХ40, и когда Улитка вводила Французов, я писал им, будут ли они добавлять АМХ40, они мне ответили, что они не планируют и скорее всего никогда не будут добавлять прототипные танки. ТАк как они придерживаются к историчности.
Спасибо за проделанную работу
В такую башню даже затвор без всей казённой части не влезет. В 1944 году уже делали стабилизацию ствола. Но ствол у всех танков со стабилизацией должен быть один. Безоткатные системы для тяжёлой бронетехники не подходят. Безоткатные применялись на джипах и лёгких БТРах. На чертеже - детская фантастика.
Ты очень приятно и интересно рассказываешь!
Спасибо тебе за твои видео !!)
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Броня из диоксида кремния это очень круто. Снаряды тоже сделаны из того же материала. Резиновый привод для метания снарядов из диоксида кремния, видимо, крепится к тем двум палкам, что крепятся на фасаде машины.
Он чем-то похож на АМХ-40
Скорее на т28 НТS ( вроде так)
Так, так. У аэмэкса зад чуть меньше, да и вообще похож на утку. А это да, на НТС
Посмотри видос "Это АМХ40"
Танк-муравей )) Спасибо ! )
80 - 105 мм снарядов в танк высотой 1 метр, с 4 человеками экипажа, без башни и всё в корпусе в котором стоят 12 гидромоторов, двигатель запас того же масла для гидромоторов. Сказка не выполнимая. Так то даже Армата отдыхает ( она хотя бы ездит ))))))!!!
This was hard to understand with the english subtitles on...but totally worth it. What a bizarre design! kind of along the lines of the TV-8
Идея уникальна! Мне самому всегда казалось , что с этой башней с пушкой наверху что то не так(по классике). Хватит для боя и 120 градусов поворота или если убегать то в взад отстреливаться? При необходимости доворот мехвод сделает. Ну а две пушки это перебор - одна но резкая и надежная. Сразу по весу и защиту позволяет увеличить и экипаж меньше, а значит и потери.
Круто! Отлично изложил. Лайк и подписка. Давай ещё)
На вид , смесь жука с пауком ну и гусеници конечно .
какой красивый зелененький танчик, как огуречик прямо, хочется хрустнуть им.
Концепт классный. Вполне здравая идея.
Малые габариты в плюс к транспортировке, низкий корпус вкупе с мощной броней к хорошей защищённости.
Другой вопрос в сложности реализации.
Спасибо за видеоролик.
Насчёт движетеля может "выстрелеть" в ближайшем будущем(т.к. уже есть мощные эл. моторы и достаточно емкие батареи). На счёт откидной каплевидной крыши мотора -уже не актуально, корпус делается "угльниками" так практично
У французов был амх 40. Чудо танкостроения. Колесо гонки вооружений совершило оборот и чудо со своими зализанными формами превратилось в пшик.
Вот это танк классный
американцы впятидесятые самая развитая экономика вмире но танки уних не получались их недоооценивали
Интересный материал, хорошая подача! Молодца!
Что то ничего красивого в этом корпусе я не вижу, напоминает некоторые французские танки. Две пушки это то же... еще к началу второй мировой поняли что крейсерские танки это ошибка. А вот компоновка интересная, но ограничение вращения пушки слишком большой минус. В общем начудили. Но очень интересно , спасибо за ролик.
думаю когда в танке сидишь и по тебе ебошут с крупного калибра там не до красоты бро))) думаю мысль одна - хоть бы не пробили)
Две безоткатки это не две полноценные пушки. На онтонс вообще 6 поставили.
Зато в скорострельности очень хороший плюс.
Но видимо конструкторы напоролись на законы физики,механики - не удалось разместить казенную часть орудий в параллельной вселеной и сдали назад...
Тебе же сказали - стрелял ракетами. Стволы - просто направляющие.
@@ВасяПупкин-х8й1щ и что теперь казёник не нужен? Огонь и дым прям внутрь танка должны идти от ракет? Не говоря уже о других факторах возникающих при старте ракеты. На просторах ютуба есть видео, что бывает с людьми которые оказались сзади гранатомёта в момент выстрела, а тут в замкнутом пространстве, слава богу что вы не конструктор.
@@Dmitry1979
Он конструктор. На диване. Перед монитором. Конструирует всякую херню в комментах.
@@Dmitry1979 А в чём, собственно, проблема? На эскизах не совсем понятно, возможно, что казённики есть, просто небольшие из-за того, что для вышибного заряда для 105-мм ракеты не нужно тяжёлое орудие. Может, вообще загрузка боковая без затвора как такового, и казённик в привычном смысле отсутствует.
@@ВасяВасин-ю7й попробуйте свои фантазии представить в реальности.
А орудия с боковой загрузкой снарядов существуют и там используется "вращающийся казёник".
Не производился и даже не строился. Видать американских танкистов одни макеты впечатлили до икоты. Так и вижу генерала воззрившегося на это нечто и говорящего " да ну нахер"....
Там туалет не был спроектирован?
Зачем? даже обосраться не успеешь
@Михайло ПоніМаю Кушай хлопецЪ) ruclips.net/video/DGM-9P7ornU/видео.html
@Михайло ПоніМаю дров на зиму наколол?))))
Для себя,Ми#уил!! Или ты по-старинке,кизякам¡ топить привык??!))
Жители страны-автозаправки шутят про дрова, как иронично.
А мне нравится! Не чемоданного абрамсового типа. Больше похож на советскую разработку. Сейчас можно было сделать такую башню необитаемой.
О прикольная штука, выдумка(положительно)
А пушка-то по типу болтера сделана!
болтер сделан по типу реактивных снарядов)
Походу в танкостроение тоже есть инженеры от бога, ну с богом и не дай бог. Инженеры придумавшие сеё чудо и есть не дай бог.
у него башня, как я понял на подобии башни турма3 или кугельблица?
Уж не знаю, что там "продували" разработчики, что ТАКОЕ сваяли!!! :)
У совка был походий агрегат. Сейчас точно не помню как он называеться но он извеснее хантера и даже есть в мире танков.
На гусеницы налепили пластилин и вставили две спички
А корпус сделан из хозяйственного мыла,производства СССР 😆😆😆
Очень интересное решение открывающейся с помощью гидравлики задней части . Я бы посадил этого гения инженерной мысли в такой танк и пусть он продемонстрирует на практике как откроется крышка этой скороварки когда она получит пробитие . 😏
Идея корпуса интересная. При попадании в него есть шанс что, снаряд срекошетит.
СРАКАшетит
Если я не ошибаюсь, но на картинке не т43 вроде??? Это вот так на в скидку- м-103,его очертание башни... 😐
Дурачек
@@whitehoove ты да
@@ugandiandictator6575 извинись, пожалуйста!
Супер..
Так напугали их ис 3, те 50 танков в 1945.)))) И после испуга что только не творили пендюки, и принимали на вооружение сырые танки и т.д.
Как же люди страдали фигней когда дело касалась военпрома XD
Но машинка красивая
Форма как раз характерна для "перспективных" танков того времени. Вспомнить хотя бы советскую "летающую тарелку" на четырёх гусеницах. Но у меня всё равно вопрос: - Что они курили? Хотя... для производителей бойлеров и канализационных люков - неплохо.
У нас в ответ небыл разработан СТ II.
Ох уж эта холодная война...
Не уверен, что даже сейчас это можно воплотить в жизнь. Скорей всего этим проектом хотели потроллить Советский Союз, как позже с программой СОИ.
Ничего себе, жесть. Он даже по современным меркам офигенный танк
ага конечно, универсальность в 5 точке
Высота что-то в районе метра ? ))
Ребята.Если русские не сделали еще танк с 2умя пушками,значит это абсолютно неэффективно и никому не нужно. В СССР военное производство было под контролем армии и хернёй заниматься никто бы не позволил.
На Западе этим занимались коммерческие фирмы,которые любую хрень шагающе-ползающее могли втюхать, при должном лоббировании, (не без коррупции само собой) в производство.
поиграй в wot, они там есть
@@kachigga 😂😂Играл одно время. Выбешивает . Надо постоянно играть. Знать каждый пень- куст. Голда сраная опять же. Нахрен, короче. Раз-в месяц, когда синий.. сажусь и всё☺
На счёт орудия, сейчас кал. минимум 120, а будущее за 140,150. Либо "допиливание" старых снарядов. Автомат дело хорошее, но на его разработку и внедрение уйдёт много времени. Танк дорогая игрушка и основное его применение поддержка пехоты, а не прорыв "глухой" обороны.
Поддержка пехоты задача штурмовой сау. Ну да танков как таковых давно нет.
Похож чем то на Апокалипсис из Red Alert 2
Высота около метра?????
а где информацию по Нему поулчить? Вики? Забивал в поиск - ничего не выдало.
ждем этого красавчика в нашей любимой игре - world of tanks)))
ведь разрабы уже нашли 2х ствольные танки СССР в "секретных документах"
мне кажется аффтор специально сказал, что высота танка метр, что бы открыть жаркие споры в коментах!) ох и лис!)))
А я думал танк "Мамонт" это советская разработка, если вы понимаете о чем я.
Скоро разработчики сляпают. Танк конечно, фантастический!
О скорострельности я уже писал (боевая скорострельность и темп стрельбы суть разные вещи).
Вопрос: где в этой тушке можно разместить тонну дизтоплива (бензина, керосина, изопропилового спирта), 4 человеческих тела и 94 (или вообще 188!!!) РЕАКТИВНЫХ снаряда(ов) калибра 105 мм? Да ещё и некоторое количество КОРОБОК с патронами для 7,62 мм и 12,7 мм пулемётов. При габаритах, сопоставимых я так понимаю с Т-64Б (42 т).
Ну эт конечно же просто мысли вслух, автор ролика скорей всего об этом не задумывается.
В любом случае спасибо автору за ролик и за то, что способствует думать головой.
Я проверил источник, там нет про размещение топливных баков, делайте скидку на чертежный эскиз, а не финальную модель!
@@HazardTV Я ж к Вам претензий и не имею, просто мысли вслух. Спасибо за Вашу работу ещё раз.
Просьба только: ну режет ухо "скорострельность такая-то": пожалейте уж нежные души профессиональных военных...
в конце видоса что за шагами звук автор можете сказать что это звук?
Вырезка из Frank Klepacki Hell March
спасибо вам нашёл
Аэродинамика это защита от взрывной волны от атомного удара
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.... )) Думаю, реализовать такой корпус в металле было бы ой как не просто!
жаль не выпускался перспективная модель !
высота маленькая метр?? он врядли куда проедет то наверное
С такой бронёй любой ИС из этого охотника сделал бы жертву.
@Barty Simpson смотря каким снарядом в него будут стрелять.
Наполнитель с диоксидом кремния,звучит неплохо но ведь это обычный песок!
Ну а почему бы и нет?
Вон, у шведов был танк, так вообще без башни.
Интересно, какая бы температура была бы у наводчика
Скорее всего он бы не успел сильно на греться, потому что после первого залпа получил бы сильную кантузию и вышел бы из строя.
А ведь хорош!
Дружище, здорово, интересно, но сделай чего-нибудь с микрофоном ПФ-ПФ-ПФ - просто убивает
говорят броня под наклоном более эффективна, а тут со всех сторон, даже сверху если снаряд попадёт, удар прейдётся под наклоном. Может в этом и был смысл такой обтекаемости?
Ну сверху должно пробить. Наклонная броня заставляет снаряды рикошетить. Приведенная броня в таком виде больше, чем та же толщина брони при 90°. Прим: 100мм под 90° остаются 100мм, а под 60° превращаются в 200мм (цифры не точны) :) Думаю смысл в обтекаемости есть)
Такая конструкция позволяет при сохранении приведенной толщины уменьшить фактическую толщину брони. Вроде она" Интегральной" называется. Самая толстая броня на торцах и к крыше она уменьшается..
Кстати в СССР её применяли для отлива башен.
В WOT был бы имбой)
Папа..
Ты о фугасах забыл)
Придумали этот танк. Эти орудия просто не возможно втихнуть в такую маленькую башню.
Как по мне танк имбовый получился. Получше. чем Т-14. Странно, что не приняли на вооружение.
Не приняли только потому-что это тупая идея была
@@ugandiandictator6575 странно он ведь хорошо бронирован, да и экипаж хорошо защищен, разве что только вооружение поменять
Чего тут гадать? Прототип очень похож на паука "Сольпугу"(солнечный паук, или убегающий от солнца)-фаланга. Даже орудия похожи на хелицеры фаланги(хелицеры-челюсти). Было бы интересно увидеть подобный танк в картошечке в каком-нибудь отдельном режиме. Хельсинги и Дракулы с Предаторами и т.п. же ввели, почему бы и это не ввести?
Как может быть непонятно зачем такая форма у танка? Чтобы из за наклонов брони, возрастала её толщина, и чтобы были часты рикошеты. Это же очевидно.
+ он не высокий
"противооткатные механизмы орудий орудий и казенник на схеме условно не показаны"
А они там не нужны. Там же сказано, что снаряды активно-реактивные. Фактически это что то вроде безоткатных орудий типа СПГ-9, только автоматическое
почитайте в "гугле" про активно -реактивные снаряды
Противооткатный механизм на безоткатке? Ммм...
это их болт дядюшки Джо сподвигнул на такие разработки!
хххм ... а как зарежают орудия ? место там не особо много
Мечты. Мечты
Инжинеры этого танка тоже из вселенной фалаут, это не танк а пт, башня не может вращаться на 360
Понятия "ПТ" в реальности не существует, это в картошке придумали эту фигню. В реальности же, то что ты называешь "ПТ" называется просто "САУ"
@@MurakumoMyName это я знаю
@@Dimon.Miroha. Вот и славно! =)
@@MurakumoMyName лт ст тт тоже таких различий нет
@@MurakumoMyName есть танк, а есть сау
Вообще если вдуматься. Противник на бумаге оч грозный получился. Бронепробиваемость кумулятивных снарядом на безоткатных орудиях того времени вполне себе отвечала требованиям дня. Низкий силует, чудовищная скорострельность (сравните со скорострельностью того же ИСа), хорошая бронепробиваемость и вполне себе танковое бронирование. Для несбывшейся войны 50-60х, это мог бы выйти действительно удачных охотник.
Жук-долгоносик
Мастер бластер
красивая машина
Мне стало страшно....
Танк формами напоминает француза АМХ40
Имба
Он похож на современный водонагреватель.
Прикольный ванер фафля ))
ДА НИ ЧЕГО БЫ ОНИ ПРОТИВ НАШИХ ИСОВ ТОГДА НЕ СДЕЛАЛИ!!!!
Ха, то приятное чувство, когда советский кондитер разработал танк который оказался самым удачным, и огромный ресурс для доработок. А американские водопроводчики сложную непонятную похожую на слизняка йалдуБаллалайку.
В общем этот танк существовал только в проекте
Продували,или нет,по то что курили что-то, это видно сразу.
Коноплей продували , не иначе
👍👍👍
Танк кабриолет, оригинально. ))
Карибский кризис вспомнил, я имею ввиду игру
Борис Ларин там разве был такой?
Нет, не было.
Был. В DLC Ледниковый поход. А у СССР Объект 279. Четырехгусеничный.
при такой стрельбе из двух стволов. масса танка должна быть не менее 100т.
снаряды реактивные, отдача минимальная
инжинеры не продували его в аэродинамической трубе, а просто что-то явно "продували")))))))))
И где это говно?😂 бабки отмыли и прикрыли лавку.