Вот это действительно машина... отличная! Читал его ТТХ...Плохо то, что к основному танку мы пришли путём эволюции не тжелых машин, таких как ИС 7, а средних...такие машины зарезали...
Красивейший танк, но он разрабатывался на стыке танковых эпох, поколений и даже хорошо, что он не пошел массово в серию, т.к. уже на подходе были принципиально новые снаряды, многослойная броня. Гомогенная броня конечно уже бы не выстояла против кумулятивных и ломиков.
Отдавали предпочтение крупным калибрам на случай хорошего технико-ремонтного оснащения противника. Т.е. чтобы уничтожать технику в хлам, без шансов восстановления
Мне кажется если его одеть в дз поставить современное оборудование для ведения огня двигатель 1500 л.с и акпп то он и сейчас был бы совсем не плох если не лучшим)
лучший танк я считаю, жаль что так вышло.. непонятно решение уйти от концепции тяжелых танков, ведь по фркту сейчас все танки "тяжелые" кто бы что ни говорил.
8 выстрелов в минуту 7.5 перезарядка орудия-это исторично,картошка положила болт на историчность и пихнула ису 11 секунд перезарядки....а вот коню дали 6 секунд перезарядки......это пздц.....
Двигатель поставили авиационный дизельный, но на самолётах, например Пе-8 в серию не пошёл. Двигатель получил продолжение на пассажирских катерах «Заря», «Ракета», «Восход» и «Метеор»
Откуда такая информация, и что именно вы хотели этим сказать? 🤔 Если танк служит в качестве неподвижной долговременной огневой точки или мишенью на полигоне, то вы продолжаете его считать танком? 😉
@@juryfilatov4520 Меня интересует прежде всего дата - 1995 год. Откуда она? А все остальное более походит на ваши личные измышления. Вы, извините, забываете, что ИС-3 сняли с постамета именно на Украине. А там происходит много разного, что выглядит абсурдно. К примеру в войсках ВСУ, по свидетельству многих видеозаписей, массово присутствуют пулеметы Максима 1910/30 в последней модернизации образца 1940 года. И, если уж вы делаете какие-то многообещающие выводы на примере *единственного* танка с постамента, то хотелось бы услышать от вас подобные выводы по сотням пулеметов Максима, уже поступивших в войска. Мне будет ужасно интересно послушать! Гг😂
аккуратным образом двигатель упомянутый как морской, с лодок кораблей в ролике про об277 в ролике с ис7 становится авиационным, ловкость рук и никакого мошенства😂
Интересно, почему же его на вооружение не приняли тогда. На самом деле "семерка" была лучшим танком, эталоном тяжелых танков... Ну, а также последний сверхтяжелый танк СССР.
"Интересно, почему же его на вооружение не приняли тогда." - Умер Сталин. При нем было принято решение о выпуске начальной серии в 50 машин для опытной эксплуатации. Но после Хрущевского переворота - заказ отменили - показалось очень дорого, да и промышленность на тот момент не могла освоить всего того, что конструкторы в танк понапридумывали.
развитие ракетно-ядерного оружия требовало огромных средств. Советский Союз и так экономил на всем. Хрущев оказался перед выбором - или новые танки, пушки, корабли... Или ракеты и ядерные боеголовки. Он выбрал ракеты...
Дорогой автор, здравствуйте очень нравятся ваши рассказы про танки. Сам очень люблю танки. Можно ли побольше информации про технику послевоенную ВОВ, да и во время ВОВ. И то что сейчас участвующая техника между Россией и Украиной. Заранее Большое Спасибо)))))))))))))))0
Дословно из книги М. Свирина.( На танке прошла испытания 130 мм пушка С 26 со щелевым дульным тормозом с механизмом заряжания, позволявшем достичь скорострельности около 6-7 выстр./мин. Механизм заряжания с пневматическим приводом был разработан и изготовлен в металле НИИ артиллерийского вооруже ния, работал надежно, но имел большие габариты)
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 почему ты не сказал что он создан из за того что СССР увидел Мауса это ответ ему инициатива Котина из за веса и дороговизны его не поставили на производство зачем ты льёшь воду не понимаю
Дядя, ты мог бы исправить свою инфу в видео про торсионную подвеску, кто первым её применил! Насколько мне известно, первыми её как раз применили наши конструктора, ещё на БТ! И Инфракрасные прицелы в новинку не были! Опыты постановки и применения инфракрасного оборудования на наших танках были уже до войны! Развития это не получило, причины мне неизвестны! Минус тебе в карму!
![Загляни в танк ИС-7. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/216WeF6-Dfs/mqdefault.jpg)
Вот это по истине шедевр тех лет, настоящий ХэлФаер!
Торсионная подвеска была не только на (пантере ) , у нас наКВ-1 уже была .
Она уже на т-3 была.
Замечтельный танк. Поражает прогресс в танкостроении от никчемного Т-35 до такого выдающегося, как ИС-7 за каких то 10 лет.
Новое видео от Hellfire555 - день прожит не зря.
Лайк не глядя. Спасибо за контент.
Спасибо ! Хороший ролик . Танк Легенда .
Вот это действительно машина... отличная! Читал его ТТХ...Плохо то, что к основному танку мы пришли путём эволюции не тжелых машин, таких как ИС 7, а средних...такие машины зарезали...
Ты читаешь мои мысли, мне безумно обидно что мы не пошли по линии тяжёлых танков.
Красивейший танк, но он разрабатывался на стыке танковых эпох, поколений и даже хорошо, что он не пошел массово в серию, т.к. уже на подходе были принципиально новые снаряды, многослойная броня. Гомогенная броня конечно уже бы не выстояла против кумулятивных и ломиков.
Радостно что Вы вернулись! Да и с очень интересным обзором!
Отдавали предпочтение крупным калибрам на случай хорошего технико-ремонтного оснащения противника. Т.е. чтобы уничтожать технику в хлам, без шансов восстановления
Фугас мощнее,подкалибер летит быстрее
@@зеленкиналексей от бронебойного повреждений больше
Мне кажется если его одеть в дз поставить современное оборудование для ведения огня двигатель 1500 л.с и акпп то он и сейчас был бы совсем не плох если не лучшим)
Тяжёлый, а вес не оправдан броней
автор молодец.как всегда подробно, доходчиво,много интересных фактов,и без пропогандонства,как у некоторых.Спасибо.
Спасибо за все подробности. Это очень важно и интересно!
На советских танках же тоже применяли торсионную подвеску.
Например Т-50,КВ,ИС.
Ещё был проект модернизации Т-34.
лучший танк я считаю, жаль что так вышло.. непонятно решение уйти от концепции тяжелых танков, ведь по фркту сейчас все танки "тяжелые" кто бы что ни говорил.
Что значит непонятное? Нужны были быстрые легкие танки что бы в случае ядерного удара по ссср быстро выйти к ламаншу.
Спасибо! Хороший материал, ИС 7 - серьезная машина, лучший в то время.👍
Снова в строю, это радует!
Спасибо за работу
Даааа наши конструкторы могут делать вещи!
Торсионы в то время использовались не только на Пантерах. Но и на Кв и на техже Исах.
Что человек что танк! Моща!
Обалдеть гнули в бортах такую толщану какой должен быть станок !
В книге об этом сказано что изготовление гнутого борта такой толщины являлось весомым достижением советской промышленности.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 найди инфу про объект 490, это вах!
Я тоже обратил на это внимание!!! Была империя цивилизация а сейчас просто позор
@@MOLOT33RUSS Про это интересно рассуждает Ростислав Ищенко
Ура, он с нами!
Красавчик что вернулся！прожолжай делать видео)
Он обязательно прожолжит, не ссы
Как аккуратно обошел тему репрессий) В шарашку просто так не попадали, ахахаха
новое видео ! ура!
На флоте 130мм сейчас это главный калибр 90вм.
лет через 100 будут говорить:" вот смотрите в том веке были технологии внеземного происхождения,ибо как они могли такое сооружать!???(ис-7)
Карлсон! Ты вернулся!
8 выстрелов в минуту 7.5 перезарядка орудия-это исторично,картошка положила болт на историчность и пихнула ису 11 секунд перезарядки....а вот коню дали 6 секунд перезарядки......это пздц.....
кортошка изобретает свои танки и заметь здесь всего 2 вида снарядов бб и оф
Ну,иначе была бы только одна ветка танков-советская.Было бы интересно играть?
это сделано для баланса в боях
умница хуева
Почему лайки скручюют？посмотрел видео поставил лайк через несколько чясов зашел ни лайки ни просмотра！ютуб афигел
Даже торсионы только немцы применяли! Какие молодцы!
Да не совсем! На всех КВ и ИС тоже торсионы... Как то так
Оооо!! С возвращением Уважаемый!
Да не совсем это и возвращение,но тем не менее что есть то есть.
Делай больше видосов! 👍👍👍
Советский. " МАУС. ". ...
бро славо богу ты вернулся!!!!
Ну я же говорил что возможно ещё сделаю видео.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, прямо как девочка, прощайте я ухожу, то вдруг здравствуйте, я вернулась
Спасибо занимательно
Супер танк
Об260(предсерийный) был по подсчетам очень дорогой,его упростили. Так что Ис-7 был хуже по своей оснащенности.
что именно было хуже какая оснащённость?
С возвращением :)
С возвращением!!!
ееее камбек
Двигатель поставили авиационный дизельный, но на самолётах, например Пе-8 в серию не пошёл. Двигатель получил продолжение на пассажирских катерах «Заря», «Ракета», «Восход» и «Метеор»
велком бэк!
Ис-4 долго в армии не прослужил...
Год списания ИС-4 из армии - 1995 год
Откуда такая информация, и что именно вы хотели этим сказать? 🤔
Если танк служит в качестве неподвижной долговременной огневой точки или мишенью на полигоне, то вы продолжаете его считать танком? 😉
@@antiplusnwgsmful да. Танк это танк. Если даже ИС-3 с постамента снимали, то и ИС-4 из капониров бы откопали.
@@juryfilatov4520 Меня интересует прежде всего дата - 1995 год. Откуда она? А все остальное более походит на ваши личные измышления. Вы, извините, забываете, что ИС-3 сняли с постамета именно на Украине. А там происходит много разного, что выглядит абсурдно. К примеру в войсках ВСУ, по свидетельству многих видеозаписей, массово присутствуют пулеметы Максима 1910/30 в последней модернизации образца 1940 года. И, если уж вы делаете какие-то многообещающие выводы на примере *единственного* танка с постамента, то хотелось бы услышать от вас подобные выводы по сотням пулеметов Максима, уже поступивших в войска. Мне будет ужасно интересно послушать! Гг😂
аккуратным образом двигатель упомянутый как морской, с лодок кораблей в ролике про об277 в ролике с ис7 становится авиационным, ловкость рук и никакого мошенства😂
Ну вот. Не прошло и месяца
👍
Общий вид подвески похож как у фердинанда, только катки 2рядные.
ИТС Э ЛААААААЙФ!
:).
я тебя ждал.))))
Отличнийшый танк, зато в (ТАНК БЛИЦ) его забалансили так что получилось не играбельный☝️😏😞
Интересно, почему же его на вооружение не приняли тогда. На самом деле "семерка" была лучшим танком, эталоном тяжелых танков... Ну, а также последний сверхтяжелый танк СССР.
Кумули его все равно пробивали
"Интересно, почему же его на вооружение не приняли тогда." - Умер Сталин. При нем было принято решение о выпуске начальной серии в 50 машин для опытной эксплуатации. Но после Хрущевского переворота - заказ отменили - показалось очень дорого, да и промышленность на тот момент не могла освоить всего того, что конструкторы в танк понапридумывали.
Тяжеленный
развитие ракетно-ядерного оружия требовало огромных средств. Советский Союз и так экономил на всем. Хрущев оказался перед выбором - или новые танки, пушки, корабли... Или ракеты и ядерные боеголовки. Он выбрал ракеты...
Дорогой автор, здравствуйте очень нравятся ваши рассказы про танки. Сам очень люблю танки. Можно ли побольше информации про технику послевоенную ВОВ, да и во время ВОВ. И то что сейчас участвующая техника между Россией и Украиной. Заранее Большое Спасибо)))))))))))))))0
В ис 2 тоже стояло корабельное орудие.
Нет там за основу была взята буксируемая пушка А-19.
Да сичась нет такой танк бранируварине, как ИС.7
I would really appreciate an English version of this
I don’t understand English and I can’t subtitle
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 what a pity man. Anyway thank for your job! ;-)
красава
Торсионная подвеска ещё на КВ-1 стояла. Автор, что ты курил?
"Полуавтомат" заряжания??? Может быть боеукладка первой очереди?
Дословно из книги М. Свирина.( На танке прошла испытания
130
мм пушка С
26 со щелевым
дульным тормозом с механизмом
заряжания, позволявшем достичь
скорострельности около 6-7
выстр./мин. Механизм заряжания
с пневматическим приводом был
разработан и изготовлен в металле
НИИ артиллерийского вооруже
ния, работал надежно, но имел
большие габариты)
Хтонический танк- дот.
Нет, танк- крепость.
Ну а вывод? Почему в серию не пошел?
любые танки бы пробивало а т 95?
ихсперт, я так понял на немцах впервые торсионы появились? а на КВ-1 что было?
Иксперт - уровень "Бог".
все технологии у немцев украли))капец,танкостроители
Ну сколько можно, собственно говорить?!?!?!
Такие тарсионы были на т-34. Или нет?
На Т-34 была пружинная подвеска снаружи бортов корпуса,торсионы на Советских танках применялись на Кв1 и Ис.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 т.е. до тигров и пантер?
Ну да,но на Pz-3 тоже торсионы были.
4 комментарии 0 лайков, пф... Мой первый
Всем спасибо!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 почему ты не сказал что он создан из за того что СССР увидел Мауса это ответ ему инициатива Котина из за веса и дороговизны его не поставили на производство зачем ты льёшь воду не понимаю
Танк сделать смогли, а вот с микроволновкой облом. Вывод какой? Танк может сделать каждый дурак, а микроволновку нет.
Why is this in my recommended ? I don't even speak Russian...
I do not know,
This is the story of the creation of a prototype tank object 260.
что??
вернулся!
зря я тогда отписался
саня вернись
Тайп 5 Хэви - вот это танк с мощным бронированием и вооружением, гроза дидов.
Гроза хуев, пиздец неповоротливый
Сасайп 5 Хуэви, я его на арте ёб*ал!
Это шото из танков?
@@ivanromanchenko459 это го*но размером с 2-х этажный дом
@@Паладин-х9р ясна, японский мыш, он хоть существовал в жизни? Или по секретным документам?
Отписался теперь опять подписка.
Дядя, ты мог бы исправить свою инфу в видео про торсионную подвеску, кто первым её применил! Насколько мне известно, первыми её как раз применили наши конструктора, ещё на БТ!
И Инфракрасные прицелы в новинку не были! Опыты постановки и применения инфракрасного оборудования на наших танках были уже до войны! Развития это не получило, причины мне неизвестны!
Минус тебе в карму!
Бт были с подвеской кристи
А если на этот танк навешать динамической защиты , он сможет себя более-менее чувствовать сейчас? И разработать новый снаряд для этого орудия .
Совок был не эфиктивный за 10 лет с Т 26 до Ис7 ,а 30 лет дикого капитализма кое как Т14 выродили.
В нлд прошить и всё, бк во лбу стоит, тоже плохо
В танчики переиграл, нлд у него защищено не намного хуже, да и шанс прилёта туда мал