Не читал ни одной книги КК, но делает обзор с его критикой. Вот господа воины, полюбуйтесь на уровень современной АНАЛитики так называемых интернет-воинов)
@@trash_trash_trash перепросмотр это не накопление энергии, а её возврат. Главное не перестарайся в прохождении мимо клюва орла. Хотя судя по этому видео, старание это не твоё)
Демонстрировать свою безграничную глупость с умным видом, сомнительное предприятие. Делай обзоры на простые вещи, тиктокеров каких-то, киркорова или что-то подобное. Не позорься
Ну, запилил видос. Есть своя правда. По поводу - съехала крыша, в книге(не помню в какой), идет реч, о том что лесть в эти знания без подготовки - будет раздвоения личности(шизофрения). Книги огонь!!! Не рекомендую к чтению, если вы не готовы менять свою жизнь.
Нет, конечно можно не разобравшись, показывая странных людей- делать далеко идущие выводы. Я книги - читал. Мне они понравились. Сумасшедшим (как беспокоился Дмитрий) - не стал. Но огульно говорить что всё написанное- зло и бред- право не стоит. Скорее всего автор нашёл интересную тему и делает хайп. А мы тут комменты строчим - помогаем ему)))
интересно, интересно. сделать нарезку из трех-пяти фриков и разоблачать. А, к примеру, почему нет цитат того же Пелевина? Ну зачем, не вписался в концепцию.. А может автор и капитал Маркса сможет так разоблачить? Набрать с десяток фриков-комми. Проханова, анпиловских бабушек во главе со своим вождем - и разоблачить.
я вот в целом не против эзотерики, как способа взглянуть на мир под другим углом, но не зацикливаясь, просто проанализировать этот тип мышления, мне с детства нравился Трансерфинг реальности - он на грани шизотерики, но при этом автор прямо и явно заявляет, что он - не эзотерика и даже доказывает это)
А ты, мистер Автор, читал Кастанеду?) Плохая идея использовать информацию с интернета от других людей) Описать о чем писал Кастанеда невозможно ибо каждый понимает свои моменты из его "записей". В зависимости от уровня твоего личного сознания - начинаешь черпать именно те знания, что подвластны в понимании для читающего) Прежде чем делать выводы, стоит обширно разобраться в вопросе либо не делать выводов вовсе)) Смысл вводить в заблуждение людей, если ты приводишь в пример персонажей чей уровень развития стоит как вода в болоте xD
Не читал ни одной книги КК, но делает обзор с его критикой. Вот господа воины, полюбуйтесь на уровень современной АНАЛитики так называемых интернет-воинов)
Я таким образом вообще то накопил энергию через перепросмотр и я обойду клюв орла, а вот ты будешь поглощен !
@@trash_trash_trash перепросмотр это не накопление энергии, а её возврат. Главное не перестарайся в прохождении мимо клюва орла. Хотя судя по этому видео, старание это не твоё)
@@alekseidemiantsov Санбой, разлогинься.
@@trash_trash_trash 🤡
@@alekseidemiantsov 🤡
Демонстрировать свою безграничную глупость с умным видом, сомнительное предприятие. Делай обзоры на простые вещи, тиктокеров каких-то, киркорова или что-то подобное. Не позорься
Ты сам читал Кастанеду перед тем как этот видос сделать?
По ходу - нет 😂
Не, не читал
Пусть народ отпугивает. Нам конкуренты не нужны😅
есть такая порода критик то есть не везёт в жизни , а понять её не чем пусто там один газ , болезнь у него прогрессирует
Посмотрел. Оценил. Поставил Лайк❤ Личности приведенные в видео весьма необычные 😅
Когда все читали Кастанеду, меня уберег Бог.
Правильно сделал, граната в руках обезьяны опасная вещь )))
Где искать синего ворона? 😳
Возле старого дуба
Ну, запилил видос. Есть своя правда.
По поводу - съехала крыша, в книге(не помню в какой), идет реч, о том что лесть в эти знания без подготовки - будет раздвоения личности(шизофрения).
Книги огонь!!! Не рекомендую к чтению, если вы не готовы менять свою жизнь.
Нет, конечно можно не разобравшись, показывая странных людей- делать далеко идущие выводы.
Я книги - читал. Мне они понравились. Сумасшедшим (как беспокоился Дмитрий) - не стал.
Но огульно говорить что всё написанное- зло и бред- право не стоит.
Скорее всего автор нашёл интересную тему и делает хайп. А мы тут комменты строчим - помогаем ему)))
интересно, интересно. сделать нарезку из трех-пяти фриков и разоблачать. А, к примеру, почему нет цитат того же Пелевина? Ну зачем, не вписался в концепцию.. А может автор и капитал Маркса сможет так разоблачить? Набрать с десяток фриков-комми. Проханова, анпиловских бабушек во главе со своим вождем - и разоблачить.
Д тут не разоблачение, а просто видос и мнение
@@trash_trash_trash давайте смотреть правде в глаза - несколько тенденциозное мнение
@@MollwitzZA Пусть так, я не претендую на объективный контент
просто афтор хотел быть Дон Хуан 2, но что то пошло не так, не тех грибов сожрал, надо было жарить, а он их сырыми съел очень торопился)))))
я вот в целом не против эзотерики, как способа взглянуть на мир под другим углом, но не зацикливаясь, просто проанализировать этот тип мышления, мне с детства нравился Трансерфинг реальности - он на грани шизотерики, но при этом автор прямо и явно заявляет, что он - не эзотерика и даже доказывает это)
Вспоминается сюжет из новостей первого канала: наняли актера, который бегает по лесу и на карачках жрет мухоморы.
медуза распустилась совсем....
А ты, мистер Автор, читал Кастанеду?)
Плохая идея использовать информацию с интернета от других людей) Описать о чем писал Кастанеда невозможно ибо каждый понимает свои моменты из его "записей". В зависимости от уровня твоего личного сознания - начинаешь черпать именно те знания, что подвластны в понимании для читающего)
Прежде чем делать выводы, стоит обширно разобраться в вопросе либо не делать выводов вовсе))
Смысл вводить в заблуждение людей, если ты приводишь в пример персонажей чей уровень развития стоит как вода в болоте xD
Конечно читал, Кастанеда для таких как Санбой
@@trash_trash_trash ни как трусов бузовой нанюхался , таращит тебя жёстко
@@ВикторТкаченко-д3з трусов мэйби бэйби
@@trash_trash_trash отшучивается все дурачок 😆
@@darkflow9838 а что мне на серьезных щах нужно что то доказывать и дискутировать ?) Или может быть оскорблять в ответ ?