Igen kérünk még ilyen univerzumos videót. Hálásan köszönöm Attis hogy bekerült a kérdésem ebbe a videóba, itt ugráltam örömömbe 😅 És a válaszodon látszik mennyire illik hozzád ez az egész amit csinálsz. Köszönjük ❤
Mint pályakezdő és egyúttal pályaelhagyó csillagász (ennek már 5 éve) két dolgot szeretnék kijelenteni: - Baromira örülök, hogy nekem már nem tudtál újat mondani, mert ezek szerint még közel sem felejtettem el mindent. :D - Eszméletlen jól adtad át és elég pontosan az infókat. Maximum annyival egészíteném ki, hogy ugye nem kizárólag a fényt detektálják a különböző teleszkópokkal, egyéb eszközökkel, de ott vannak még a rádióhullámok is (amik szintén fénysebességgel közlekednek), valamint nem túl régóta a gravitációs hullámok. (Ebbe még nem ástam bele magam, tanulmányaim során pedig ez épp csak elkezdődött.) Egyébként a csillagászat egy szint után szerintem már filozófia. Pl.: Látható univerzumon kívül mi van, hogy van, egyedüli univerzum, vagy multiverzum részei vagyunk-e, stb. No de le a kalappal a videóhoz! :)
Annyival egészíteném ki hogy ma már vannak közvetett bizonyítékok arra hogy egy 4x16 párhuzamos univerzumból álló világ egyik "rétegében" élünk, s hogy ilyen struktúrákból, teremtésből lehet vagy száz. Meglepő módon ezzel évezredekkel ezelőtt tisztában voltak a Föld több pontján is egymástól függetlenül, s máig őrzi ezeket a szakrális geometrián keresztül az építészet, népművészet vagy épp a különféle titkos társaságok jelképvilága. Érdemes rákeresni itt a yt-on Kisfaludy György időfizikus munkásságára, h mikre jött rá az elmúlt közel 40 évben.
Amíg csak az ősrobbanásig látunk vissza, addig nem tudjuk meg az univerzum méretét. Más módszerrel kell majd ezt vizsgálni, de jelenleg csak a fény segítségével tudunk a távolba ellátni és sajnos az is a múltat mutatja, nem pedig azt, ami jelenleg történik ott.
El sem hiszem, hogy szembe jött velem ez a rövid videó. Végre megoszthatom ezzel a témával kapcsolatos tudásomat anélkül, teljesen "nem normális"nak nézzenek.😄😄 Szóval. Ahogyan azt Attis is mondta, a csillagok nem égnek, hanem fúzionálnak. Egy csillag életében mindent az határoz meg, hogy mekkora kezdőtömeggel indul. A csillag-bolygó határ, az 13 Jupiter tömeg. Azok, amik pont a határon vannak, úgynevezett barna törpék, se nem csillagok, se nem bolygók. Ők nem hidrogént, hanem deutériumot (a hidrogén protonjához hozzácsapunk egy neutront) fúzionálnak. A videóban említett Orion-köd, az egy csillagkeletkezési régió. Az ilyen helyeken hatalmas gáz és a porfelhők vannak, amik a gravitáció hatására zsugorodni kezdenek. Mivel ugyan annyi gáz van egyre kisebb helyen, így nő a nyomás, nő a hőmérséklet, ennek hatására pedig beindul a fúzió. A fiatal csillagok kékek, és forrók, az öreg csillagok vörösek, és hidegek. Idézem "feltűnhet, hogy a csapon nem így van, azért, mert a vízvezeték szerelők nem tanultak asztrofizikát." A Naptípusú csillagok hidrogént fúzionálnak héliummá a csillagmagban, proton-proton ciklussal (energiát pumpál két hidrogénatomba, csinál belőlük deutériumot, majd fog még egy deutériumot, a két deutériumba is pumpálja az energiát, lesz belőlük egy hélium atom, és két hidrogén atom. Majd kezdődik az egész előről.) Ha elfogy a magban a hidrogén, akkor a beindul a csillaghéjban a fúzió, ilyenkor a csillag megnő a százszorosára. Vörös óriássá változnak, legnagyobb méretükkor egy pillanatra elindul a hélium fúziója, szén keletkezik, illetve olyan nagy energia és hélium löket, amit a csillag nem tud egyben tartani, ezáltal a csillag külső rétegei lerepülnek. Ez NEM szupernóva robbanás, a csillag planetáris köddé válik. Középen ott marad a fehér törpe, aminek a magja tele van szénnel, 100.000K-en világít, és UV-t sugároz. Nagy tömegű csillagok esetén több lépcsőfok van. Hidrogén ---> Hélium ---> Szén ---> Neon ---> Oxigén ---> Szilícium ---> Vas. A termelés exponenciális gyorsul. A vas fúzionálása "nem éri meg", amitől a csillag olyan depis lesz, hogy magába zuhan a fénysebesség ¼-ével, még nehezebb elemeket gyártva. A magban minden atommagba belepréseli az elektronokat (proton+elektron=neutron), így kapunk egy kis 10km átmérőjű atommagot csak neutronból. Ez a neutroncsillag. Az tartja őket egyben, hogy két neutron nem lehet ugyan ott. A neutroncsillagok kb Budapest átmérőjűek, nagyon nagy sűrűségűek. Egy kockacukornyi neutroncsillag kb 100.000.000 tonna. Intenzív rádiósugárzást bocsátanak ki, es erős mágneses terük van. Ha ennél is nagyobb volt az összeroppanás előtti csillag, akkor az sem parancsol megálljt az összeomlásnak, hogy nem lehetnek egy helyen a neutronok. Az egész csillag bezuhan egy pontba, a szingularitásba, es fekete lyuk keletkezik. A fekete lyukak gravitációja akkota, hogy a fénysebesség sem tudja átlépni a szökési sebességet.
21:13 nagyon érdekes kérdés viszont bennem felmerül mindig az, hogyha 2 pont egymástól tud gyorsabban távolodni mint a fény mivel maga a tér tágul gyorsabban alattuk, akkor a fény miért ne tudna gyorsabban ide is érni ha a fény alatt tágul a tér is ergó plusz sebbességet ad hozzá ugyanúgy mint a 2 ponthoz 🤔 remélem érthető a kérdés
nagyon tetszett a videó, imádom az ilyen témájú tartalmakat. nincs nagy youtube kultúrám, és nem tudom, illik-e csatornát ajánlani, de akkor legfeljebb kicsit udvariatlan leszek. www.youtube.com/@urkutatasmagyarul nagyon jól, közérthetően, részleteibe "belemenve" dolgoz fel egy-egy témakört. ajánlom mindenkinek
Amit mondtál, hogy a Tejútrendszer (vagy bármilyen galaxis) közepén lévő feketelyuk tartja össze a galaxist helytelen. Nincs elég nagy gravitációja ehhez ezeknek a fekete lyukaknak, mai napig rejtély, hogy mi tartja össze a galaxisokat. Tudósok úgy vélik, hogy létezik egy anyag ami képes erre, ezt nevezték el sötét anyagnak (dark matter) 😊
A szupermasszív feketelyuk elnevezés eleve hibás! Supermass( szupernehéz) a helyes. Amúgy nem sokan használják helyesen. Amúgy a video érdekes és informatív. Köszi
Nagyon-nagyon jók a videóid! Ezer köszönet érte!! Élvezem minden percét!! Egy kis érdekesség, amit talán kevesen tudnak: nálunk Görögországban a mindennapos beszédben a bolygók nevei a görög mitológiából származnak, és nem használják a római megfelelőit. Természetesen a tudományos megnevezés azonos, de pl. a napi hírekben görögül: Nap = Héliosz (Ilio) Föld= Gia (Gi) Hold = Szeléné (Szelini) köznyelvben: feggári. Mars= Árész (Arisz) Jupiter= Zeusz (Diasz) Merkúr= Hermész (Ermisz) Vénusz =Afrodité (Afroditi) Saturnus = Kronosz (Kronosz) Uránusz = Uranosz Neptunusz = Poszeidon (Poszidonasz) Plútó = Plutonász Ceres = Dimitra, és ha ez még nem lenne elég, ezek az ógörög nevek, az újgörög neveik eléggé mások,(kiejtés zárójelben). Eleinte kapkodtam a fejem, mikor a híradókban az űrkutatási híreket mondták!!😅
Köszönjük Atis, érdekes videó, mint mindig! :) Felmerült bennem egy téma, amiről szívesen hallanék (és talán nem csak én). Mostanában nagyon elterjedt a mesterséges intelligencia használata különböző videók, illusztrációk készítésére, illetve több helyen megjelenik a ChatGPT és egyéb beszélgetésre, keresésre alkalmas mesterséges kommunikációs rendszer. Nagyon érdekelne, hogy miért terjedt el ez ennyire ilyen hirtelen, hogy a használatának milyen előnyei és hátrányai vannak, mik a veszélyek, mennyire megbízható, mi a jövője ennek a rendszernek, stb. Az is kérdés lehet, hogy mennyire válik majd a digitális térben létező vizuális tartalom megbízhatóvá (pl. bíróságon még beszámítható-e bizonyítéknak egy kép vagy videóanyag?). Létrejöhetnek olyan mesterséges rendszerek, amelyek felismerik a hamisított vagy másik mesterséges intelligenica által gyártott tartalmat? Te magad használsz hasonló "chatbot" rendszereket? Előre is köszönöm szépen a választ és csak így tovább! :D
Bennem csak az merült fel, hogyha az univerzum véges, akkor mi van azon kívül? Ugye valahova kell tágulnia, tehát valami van az univerzumon kívűl. Akármi is az, valószínűleg tele van különböző univerzumokkal, akárcsak a miénk galaxysokkal. Annyira aprók vagyunk, hogy ezek kb felfoghatatlan dolgok. 😅
Én is imádok mindent, ami az univerzummal foglalkozik. Gyerekként nagyon sok ilyen témájú könyvet végigbújtam, mondjuk a csillagképek sose mentek, kivéve a Nagygöncöl és az Orion. 😅 Ilyenkor kezdi el valóban érezni az ember, hogy milyen jelentéktelen is igazából.
Fantasztikusan jó video! Nagy rajongója vagyok a témának, így nekem nem sok újdonság volt, de meglepő részletességgel és igényességgel mentél bele egy-egy kérdésben. A záró gondolat meneted különösen tetszett, mert szavakba öntötted azt, ahogyan én is érzek. Remélem a közeljövőben gyakrabban nyúlsz majd ehhez a témához, talán egy külön csatornát is érne. ;) Érződik a videóból a személyes rajongásod a témához, így szerintem még jobban, laikusok számára is érthetőbb és szórakoztató módon adod át ezeket a lenyűgöző ismereteket. Köszönjük!❤
Az univerzum semmiképpen sem végtelen szerintem, ha valami végtelen hogyan tudna tágulni? Azonban ha mégis végtelen térben, akkor logikus, hogy időben is végtelennek kell lenni, ebből kifolyólag rendkívül fényesnek is kellene látnunk, mert minden valaha létrejött objektum fényének végtelen ideje lenne ideérni, tehát szerintem inkább egy több dimenzióval rendelkező zárt forma, de ki tudja...
Kedves Attis, hogyan epulnek a termeszvarak, milyen tervek alapjan, kik vezetik a munkalatokat, milyen mertekrendszert hasznalnak. hogyan latjak az epitkezes folyamatat, hiszen vakok, hogyan tervezik a szelloztetest, van-e epitesvezetojuk, tervrajzaik, hany muszakban dolgoznak, milyen a munkabeosztas, hogyan ellenorzik az elkepeszto mereteket, azok alakjat, vastagsagat, a termek hajlasszogeit? Azt hiszem nem vagyok egyedul ezzel a kivancsisaggal. Elore is koszonom, szia.
Nagyon klassz videó volt. +1 vélemény a témáról: én imádok az univerzumról olvasni/hallani pont azért, amiért másokat meg elijeszthet a dolog - olyan kicsinek érzem magam itt.. Szerintem ez nem hátrány. Segít, hogy "földlakó" hangulatba kerüljek és más emberekre is, mint "földlakók"ra tekintsek - még akkor is, ha idegesítő az illető, vagy nincs kedvem az emberekhez. (szubjektív Fun fact vélemény:az önelfogadási szintem a béka feneke alól felkúszott egy kényelmes talajszint körüli magasságba és most nagyon kellemesen univerzumkodik ) Kicsit pc, tudom, de ezzel hosszú távon megspórolok némi idegeskedést^^ Szóval bárkinek ajánlom saját magán való tesztelésre az emberkísérletet, hogy 1-2 hétig napi egyszer csak egy pár percre képzelje el, hogy hol van az adott pillanatban ezen a nagy világmindenségen belül. Szerintem jó buli arra az esetre, ha nincs idő hosszasan meditálgatni/művészkedni/stresszoldani:)
Szia Attis! Nagyon szeretem a videóidat, természetesen ez is nagyon jó lett! Azt szeretném javasolni, hogy a következő Ki volt ő? szólhatna Stephen Hawkingról vagy Alan Turingról.
Albert Einstein is híres, mégis csinált róla videót. Szerintem az emberek többsége annyit tud, hogy Stephen Hawking kerekes székben ült, és fizikus, meg szerepelt sorozatokban.
Jah, és ha már arra kértél hogy "kössünk bele" ha van valami észrevételünk: Nem szuper masszív, hanem csak szuper nagy tömegű fekete lyuk.... ( az a fránya helytelen angol megnevezés) 😅
Az a helyzet az Univerzummal hogyy hiába felfoghatatlanul nagy, hha egyébként élhetetlen. Vam rengeteg csillag és annál több bolygó, de ha élhetetlenek ezek a világok, semmit nem érnek. Most mi szén alapú életek vagyunk, kérdés az hhogy vajon más tipusú nem szén alapú élet is lehet-e valamerre? Szilícium alapúról hallottam hogy az lehet még pl. Meg hogy ha hemzseg is az univerzum az élettől, olyan brutál távolság van két értelmes civilizáció között, hogy nem érik el egymást. Legalábbis ha fény sebességben gondolkodunk. Szerintem lennie kell az egyirányú haladástól eltérő közlekedési módszernek is. Mert olyan távolságok vannak, hogy a fény sebesség is kevés ahhoz hogy eljussunk olyan helyekre ami esetleg élhető lehet. A térben máshogyk éne közlekedni mint ahogy most csináljuk mert ezzel nem megyünk semmire. Még a szomszéd bolygókra sem tudunk elugrani meg vissza egy nap alatt, akkor mit akarunk a nagyon távoli pontokkal az univerzumban? Ezt az egyirányú közlekedést aminek sebessége is van el kell felejteni, oda kint az nem lesz opció. Térhajlítás az ami a megoldás lesz. A másik hogy az univerzum tágul, az lehet, a kérdés az ha tágul, akkor miben tágul? Mert ha tágul akkor valamiben növekednie kell aminek ugyancsak tere van. Aztán a végén kiderül hogy egy hatalmas bélrendszerben vagyunk, ahol minden csillag bolygó csak egy sodródó atom. Az is lehet kérdés hogy miért annyi a fény sebessége amennyi? Miért nem 10-szer vagy 1 milliószor gyorsabb? Lehet csak szoftveresen van korlátozva az egész és egy kóddal felül lehetne írni a szabályokat. Vagy miért nincs olyan lámpa, amit bekapcsolva nem fényt, hanem árnyékot bocsájt ki magából?
Mennyivel izgalmasabb lenne ha 8 milliárd ember azon dolgozna, hogy megértsük ezeket a dolgokat. Az univerzumot, az életet, utazhassunk benne stb. Magasztosabb cél lenne mint a pénzszerzés.😔
Nagyon okos egy fiú vagy !! Az biztos! De vald be magadnak meg a sok okosnak hogy ez csak feltevès !!! Mert az igazságot se te semmás nem tugya éhez az agy kapacitás nagyon kicsi !?????? Elsőnek gyertek rá kitalációk meg elmèletek hejjet arra hogy hogyan is èpitettèk a piramisokat!!!!! Csak lassan talájátok ki
Ezek csak teóriák... Egyáltalán nem biztos, hogy így történt... Minden amit mérünk, számítunk ember által kitalált dolgok. Ez nem jelenti azt, hogy így is van.... Teória=forgalmunk sincs csak tipp
Nem a tágulási használják az univerzum idejének meghatározására, mert volt mikor magasabb volt a fényküszöbb s gyorsabban tágult, a háttérsugárzást használják a kormeghatározásra
Szia Atis. A galaxisok mint tudjuk,mozgásban vannak. Azt is tudjuk hogy össze is szoktak ütközni,(Tudositjuk nézőinket hogy a minap két Galaxis egymásnak ütközött. Az okát az esetnek még vizsgálják. Mivel fékezésre utaló jelek nincsenek ezért találgatunk. Az ütközés azért történt, mert nem adta meg az elsőbbséget az egyik a másiknak, vagy előzés közben nem vette észre az egyik hogy jön vele szembe egy másik amit olyan későn vett észre hogy az ütközés elkerühetetlen lett. Aki(k) látta vagy látták a balesetet kérem hívja világegyetem közlekedési hivatalt. Továbbá felkérjük a világegyetem útvonalat használó többi galaxist, hogy óvatosan és nagy oda figyelésel és körül tekintően száguldjanak. További szép napot kívánok önöknek.) Viccet félre téve, vissza a témához. Szóval a galaxisok össze ütköznek és így aztán egyesítve magukat léteznek tovább. Az is tudott hogy nem egy, hanem kimondhatatlanul sok Universum van és a Multiverzum(ok) is ismert fogalom. Viszont. Ha az Univerzum(ok)tágul(nak), akkor hogyhogy nem hallottunk még arról hogy egymásnak ütközött két Universum? Nem lehetséges hogy ellenkező irányba forog, amiért a fényét később fogjuk tudni észre venni? Mert ha mégis, akkor ebben az esetben az is lehet, hogy mikor észre vesszük a fényt, akkor már nem csak az a kérdés hogy vajon bocsát e még fényt magából, hanem azon a helyen van e ahol volt mikor a fény elindult? Mert azt tudjuk hogy a fény nem tud meg szökni a fekete lyuk vonzásábol. -Most meg fogtalak fényecske. Nem nem tudsz meg szökni a sármos vonzerőmtől 🥰😄😄
a világegyetem szélessége meghaladja a 78 milliárd fényévet, sőt a kutatók a WMAP jövőbeli mérései alapján elképzelhetőnek tartják, hogy hamarosan 90 milliárd fényévre kell kitolni az univerzum minimális szélességét.
Szerintem elég nagy a valószínűsége, hogy a Marson kialakulhat az élet magától, mert a Napunk egyre nagyobb lesz, így abszolút a lakható zónába kerülhet, és feloldódhat a jég, a légköre erősödhet. Persze ez sem a napokban történne...
Ha tágul akkor nyilván van eleje és vége. Hová tágul ? Ezt kb így tudom elképzelni, hogy egy dobozban van egy lufi amit lassan vagy gyorsan felfújjunk. Akkor lesz valamikor vége az univerzum tanulásnak :P szerintem
18:25 körül a "végtelenül sok anyag" szerintem nem igaz hiszen a fekete lyukaknak van egy meghatározott tömege. A tér amiben amiben összesűrűsödik ez az anyag az végtelenül kicsi. S ennél fogva válik a sűrűség végtelenné.
Szia. Nekem lenne egy kérdésem. Az nem lehet, hogy az univerzum nem tágul, hanem csak úgy látszik??! Én még úgy tanultam, hogy a vörös fény nem szóródik úgy mint a többi szín. Lehet, hogy ezért van az, hogy minél messzebb van egy galaxis annál vörössebb fényben látszik.
Szerintem elég naiv és telhetetlen a mai ember...Rögtön mindent tudni akarunk! Holott ha bele gondolunk 100-150 éve még szinte semmit sem tudtunk a világegyetemről és mégis azóta mennyit fejlődött a tudás! Ahhoz képest hogy mióta van ember a földön... Vagyis lehet kell 500 év még hogy tudjunk utazni akár fény sebességgel... Csak addigra lehet már ember se lesz...
Engem az érdekelne,hogy megtörténhet-e,hogy leáll a Föld forgása?ennek mennyi a valószínűsége? Létezik erre vészforgatókönyv?Be tudnánk avatkozni vagyunk annyira felkészültek? Mi történne konkrétan ,ez elég ijesztő,hogy "ki vagyunk téve a fizika törvényeinek"
Nem olvastam a kommenteket, lehet már írták, de magyarul nem szupermasszív, hanem szupernehéz, vagy a fülnek kellemesebb a szuper nagy tömegű, bár hogy hogyan kell írni, egyben vagy külön, azt én sem tudom. 😀 A másik, ami a kis matekos fülemet bántja, az a “tizenháromegésznyolc”. Tized, század, ezred? Remélem érted. 😊
Miért megy valaki csillagásznak? Mert űr van az életében! :DD Hahaa!! Viccet félretéve! Én is lelkesedem az Univerzum témája iránt. Hogy is ne lehetne érdekes többet megtudni a világról amiben élünk. Számomra különösen észbontó elképzelni azt a valamit ami nem tér, idő és anyag. Vagy van e más világ ezen kívül ami teljesen más törvényszerűségek mentén működik. Ami úgymond ezt az anyagi világot is magában foglalja. Szerintem az lehet az Univerzumon túl. Áh észbontó ezekbe belegondolni.
Egy apró kiigazítás. Magyarországon a Sagittarius A-t nem szaddzsitariusz É-nek mondjuk, merthogy a latin eredeti kiejtést követjük (szagittariusz Á), és amúgy is rossz a kiejtés, mert nem a g kettőződik, hanem a t.
4 kérdésem van. 1, Léteznek fehér lyuak? ha igen hogy jött létre. 2. A univerzumban vagy a végén vagy pl 2 univerzum tágulása közötti résben mi lehet. semmi? vagy lehet bárhol olyan fejlett testi felépítéssel rendelkező lény ami a ürbe él? és nem bolygón. 3. Mi egy semmik vagyunk a végtelenhez képest. akkor mekkora a esély hogy rengeteg semmi(élet) jött létre akik més azt sem tudják hogy mien picik.? 4. Te hiszel abban hogy a ember valaha is féreeglyukat vagy fekete lyukat tudjon csinálni?
jó lenne, ha kikapcsolnád az autofókuszt, vagy kevesebbet himbálóznál a kamera előtt, mert ez így baromira idegesítő és zavaró. legközelebb ülj le egy székre, és dőlj neki a falnak. amúgy a videó témája egész érdekes lett, köszönjük szépen.
Szupermasszívnak hívni egy fekete lyukat hibás. A fekete lyukak sűrűsége végtelen, tehát egy kisebb fekete lyuk is elég masszív, viszont a helyes megnevezés super mass, amit inkább szuper tömegűnek lehetne fordítani.
Nem mondanám hogy nagyon értenék a témához. De az hogy lehet hogy tágul az univerzum ha végtelen? A kettő hogy nem zárja ki egymást? Ha valami végtelen akkor az azt jelenti hogy mindenhol van mindig mindenkor minden. Ezek a fogalmak hogy TÁGULÁS és VÉGTELEN nem összeférhetetlenek?
Szerintem pont az magyarázza meg, hogy folyamatosan tágul. Nincs konstans értéke, mert folyamatosan nő, ezért csak a határértékét adhatjuk meg, ami végtelen.
szia atis még csak 8.os vagyok úgyhogy nem tudom hogy erről tanuloke majd de arra lennék kíváncsi hogy miért van az hogy a fény a megtett távolság hatására a mi szemszögünkből zsugorodik mint ahogy a csillagokat is csak apró fényes pöttyöknek látjuk
Carl Sagan halványkék pont című könyvében van egy nagyon jo idezetfeleseg a foldunkrol amit magyarra forditva az urkutatas youtube csatornajan meg is lehet hallgatni. Az eddigi legjobb idezet amit a foldrol valaha hallottam ruclips.net/video/p9sEfD_u0Sc/видео.html
A térhajtőmű képes lenne a fénysebességnél is gyorsabban haladni, vagyis a teret görbíti és tolja maga körül a teret. ezt meg is tervezték más csak egy szupernehéz anyag kéne.
1x mindnehova el fogunk tudni látni, mert a fény nem áll meg egy helyben azért mert gyorsabban tágul az univerzum pusztán delayes lesz a láthatósága nem? inkább úgy tudom elképzelni, hogy lesznek olyan helyek az univerzumban ahova az adott pillanatban nem fogunk tudni vizsgálódni/látni, viszont idővel oda is eljut majd a fény amit addig meg akartunk figyelni. De persze akkor is ismét lesz olyan hely az univerzumban ahova még nem jutott el a fény, maximum ez scalel és egyre több lesz az a hely ahova még nem ért el a fény.
*Üzenet küldése *Töltés 1% *hátralévő idő: 1000 😂 Mi 2000 évvel később: Mi tartott ilyen sokáig? (Közben már elkezdtük számolni az időt, h megnézzük mennyi idő alatt megy ez afolyamat végbe 😅)
A Mars teljes mértékben alkalmatlan az élet fenntartásában nincs mágneses illetve ionosférája, mint a Földnek ami megvédené a nepszéltől, ez azt jelenti hogy a bolygó napja halott, jelenleg mesterségesen se lehet egy bolygó halott magját újraéleszteni.
Egy dolgot nem értek, ami alapján nem tudjuk hol van a vége az univerzumnak. Mégpedig azt, ha egyszer a nagy boom hatására egy pontban volt minden, majd hirtelen kitágult annyi idő eltelt volna mire csilagok keletkeztek hogy a tágulás miatt nem látjuk azokat a csillagokat? Mármint ha egyszer valami közel volt mindenhez aminek volt fénye akkor azt folyamatosan látnánk távolodni nem ?
Jók ezek a videók, sokkal jobban szeretem, mint a mindenféle megosztó témákat. Ezek tudományos tények, és nem bántják senki meggyőződéseit (talán csak a laposföldeseket, bár lehet, hogy még ők is megnyugszanak, ha meghallják, hogy legalább az univerzum lapos :D), mindenki egyformán tud nekik örülni :D
Ahogy én tudom a mi naprendszerünk esetében is két csillag volt, de a Napunk bekebelezte az ikertestvérét, azért keringenek a bolygók elipszis pályán. Nekem csak egy kérdésem van a gázbolygóknak van egyáltalán szilárd felszine???
Elvileg lehetnek az alkotóelemek között kőzetek is, de nem annyi, hogy lakható legyen. Az összsűrűsége meg nagyon kicsi ezeknek a bolygóknak. (Tehát ezért olyan nagy a térfogatuk^^) Egyébként azt hallottam, hogy a Földnek meg korábban egy testvérbolygólyából keletkezett a Hold (legalábbis ez az egyik legvalószínűbb elmélet) Bocsi, hogy itt pofázok, tetszett a kommented^^
Eszembe jutot még egy kérdés, ha a Nap vagy csillag kihuny és itt nem a fehér törpére gondolok, hanem ha teljesen ,, elveszti" a fényét, akkor szilárd felszínű bolygó szerűség lesz belőle???? Bocsi nem igen tudtam másképpen meg fogalmazni a kérdést.😅
Ha egy fehér törpének lenne ideje kihülni, lehet hasonlítana a végeredmény egy kőzetbolygóra-> egy olyan égitest, ami kevés sugárzást és hőt bocsát ki. Ezt lehetne fekete törpének hívni, de még nem találtak ilyet, mert túl fiatal az univerzum, és ehhez a "fekete törpe" végeredményhez tùl sok időnek kéne eltelnie (remélem, nem írok hülyeségeket)
Fuuuu...na ez nagyon magas nekem. Valami olyasmihez próbáltam hasonlítani, mintha egy ember minden kaját meg tudna enni, és nagyon sokáig élne, de életében csak ülne és eszegetne, meg közben baromi lassan párologtatná el saját magát... Ideje már regények helyett Hawking írásait is olvasgatnom xD
Honnan tudnád holvan az univerzum határa, amikor azt sem tudjátok mit jelent az a szó hogy univerzum. Ez kétféle latin szóból tevődik össze, uni és verzum. Aminek a jelentése: kimondott mondat. Vagyis mi egy kimondott mondatban élünk. Emlékeztetőül, Isten a szavával teremtette a világot.. : )
Hát ez a videó fenomenális volt, ámultam és bámultam, nálam az időérzék el veszett de nem azért mert egy feketelyuk elkapott, azért mert nagyon érdek téma, és ahogy Attis is bele éli magát hát valami fenomenális, köszönöm szépen ezt a remek videót, jöhet egy 3órá még ilyen témával. 😁🙏
Ez egy nagyon jó videó volt.Én pont így rá csodálkozok az univerzumra, mint ahogy az utolsó kérdésben elmondtad. Sokszor olyan valószerűtlen, és elképesztő az egész, amihez képest a legjobb sci fi is unalmasnak tűnik.
Nekem tetszett, hogy egy nagyon-nem-könnyű témába belevágtál és ki is emeled, hogy javítson ki a komment szekcióban bárki, ha pontatlanul fogalmazol. Viszont, szerintem tényleg alaposan utánanéztél és korrekt válaszokat adtál! :) Bár vannak pontatlanságok. Az óriási univerzum amiből mi csak a sík részét látnánk a Hubble-állandó értéke mondott ellen, 14:52 mert nem volt annyi ideje még hogy annyira nagyra fúvodjon. Univerzumunk gyorsulva táguló, sík geometriájú 1%-nál pontosabb mérési eredmény szerint és ezért Nobel díj járt 2011-ben megosztva. Az is igaz, hogy 31 perc rövid válaszokra elegendőek. Az Eötvös Loránd Tudomány Egyetem nagyon jó előadásokat csinál az univerzum témakörében, Feketelyukak, ősrobbanás, és a nagyon távoli jövőt boncolgatják viszont 1-3 óra hosszúak az előadások. 20:38 Az, hogy 137 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 év múlva mi lesz, mikor már az összes fekete lyuk elpárolgott és minden atom is elbomlott: ruclips.net/video/dnL8j6Bh9ks/видео.html
Nagyon érdekes volt, és a magamfajta laikusnak is érthető, szívesen hallgattam volna tovább is. Arról, hogy az univerzum annyira felfoghatatlanul óriás és komplex, hogy már-már fikciónak tűnik, vagy mintha valaki megtervezte volna, meg az ember parányiságának érzése, miközben magunk is részesei vagyunk ennek a hatalmas rendszernek, egy vers jutott eszembe: Reviczky Gyula Isten c. versében pont ezt az élményt ölti szavakba. Köszi ezt a szuper videót!
13:00 13,5 milliárd éve születtek meg az első csillagok, de 46 milliárd fényévre látunk el minden irányba... Ez hogy jött ki? Az univerzum sugarának nem 13,8 milliárd fényévnek kellene lennie mint ahány éves az egész?🤔
mi a szín? vannak színek? lehetséges hogy mindenki másképp látja a színeket pl. te rá mutatsz a pirosra, és mondod hogy piros. én is azt mondom hogy piros hisz úgy tanultuk meg. de lehet én kéknek látom, te zöldnek. vagy akár mindenki új szinnek amit else tudunk kepzelni. új kérdés. miért nincsenek új színek vagy vannak e? na szóval tehát az a lényeg hogy nem tudod elmagyarazni hogy néz ki egy szín csak rá mutatni de nem tudod hogy a másik ember azt a szint milyennek látja pl neki milyen a piros szín ezt csak szem cserével lehetne de még azzal se megtudni hisz a színeket az agyunk bontja le tehát más ember szemével is ugyanarra a szín frekvenciára ugxanazt látnád
Léteznek más színek, csak az ember nem látja azt a színtartományt. A szín az elektromágneses hullámok különböző frekvenciájának emberi érzékszerveinkben történő érzékelése. A színek fizikai jelenségek, amelyeket az objektumok a körülöttünk lévő fény elnyelésével és visszaverésével hoznak létre. Az új színek kérdésedre vonatkozóan az emberi érzékelés határain belül vagyunk. Az emberi szem csak egy adott elektromágneses spektrumot érzékel, amit látható fénynek nevezünk. Ez az érzékelési tartomány korlátozza azt, hogy milyen színeket láthatunk vagy hogyan nevezzük meg őket. Azonban tudományosan léteznek más elektromágneses hullámok és frekvenciák, amelyek az emberi szem számára láthatatlanok, például az infravörös vagy az ultraviolaet tartományban.
És akkor mi van ha kint távol az űrben, a spanommal egy napon keresztül beszélek telefonon mert ezt tegyük fel megoldják. Amíg nekem 1 óra neki egy nap? szóval ő gyorsabban is beszél nem? Vagy?
A fénysebesség az űrben mindig ugyanakkora, így a kommunikáció időtartama nem változik attól függően, hogy milyen távol vannak a kommunikáló felek. Például, ha te meg a barátod a Föld és egy űrállomás között beszéltek, akkor a kommunikáció időtartama attól függ, hogy milyen messze van az űrállomás. Az információ utazik egy oda-vissza útvonalon, és ezért az idő, amíg az információ odaér és visszajön, meghatározza a késést a beszélgetés során.
Szia Attis legyen még ilyen videó más témákról is. A fény az nem hajlik meg a fény az mindig egyenesen mozog a téridőben de hogyha a téridő meghajlik akkor egy külső szemlélő számára olyan mintha a fény meghajlott volna
Ösrobbanás mikor Minden egy pontban összesūrūsödött..szóval elõtte is volt vlmi. .mivel a. Semmi nem tud összesūrūsödni ugye az emberiség 2dimenziós látásmódja szerint.😁🙄😯😃
Ilyen univerzumos videó lehetne még,nagyon érdekes volt ez is 🙂
Meeeg!
Igen kérünk még ilyen univerzumos videót. Hálásan köszönöm Attis hogy bekerült a kérdésem ebbe a videóba, itt ugráltam örömömbe 😅 És a válaszodon látszik mennyire illik hozzád ez az egész amit csinálsz. Köszönjük ❤
Mint pályakezdő és egyúttal pályaelhagyó csillagász (ennek már 5 éve) két dolgot szeretnék kijelenteni:
- Baromira örülök, hogy nekem már nem tudtál újat mondani, mert ezek szerint még közel sem felejtettem el mindent. :D
- Eszméletlen jól adtad át és elég pontosan az infókat. Maximum annyival egészíteném ki, hogy ugye nem kizárólag a fényt detektálják a különböző teleszkópokkal, egyéb eszközökkel, de ott vannak még a rádióhullámok is (amik szintén fénysebességgel közlekednek), valamint nem túl régóta a gravitációs hullámok. (Ebbe még nem ástam bele magam, tanulmányaim során pedig ez épp csak elkezdődött.)
Egyébként a csillagászat egy szint után szerintem már filozófia. Pl.: Látható univerzumon kívül mi van, hogy van, egyedüli univerzum, vagy multiverzum részei vagyunk-e, stb.
No de le a kalappal a videóhoz! :)
Annyival egészíteném ki hogy ma már vannak közvetett bizonyítékok arra hogy egy 4x16 párhuzamos univerzumból álló világ egyik "rétegében" élünk, s hogy ilyen struktúrákból, teremtésből lehet vagy száz. Meglepő módon ezzel évezredekkel ezelőtt tisztában voltak a Föld több pontján is egymástól függetlenül, s máig őrzi ezeket a szakrális geometrián keresztül az építészet, népművészet vagy épp a különféle titkos társaságok jelképvilága. Érdemes rákeresni itt a yt-on Kisfaludy György időfizikus munkásságára, h mikre jött rá az elmúlt közel 40 évben.
Amíg csak az ősrobbanásig látunk vissza, addig nem tudjuk meg az univerzum méretét. Más módszerrel kell majd ezt vizsgálni, de jelenleg csak a fény segítségével tudunk a távolba ellátni és sajnos az is a múltat mutatja, nem pedig azt, ami jelenleg történik ott.
El sem hiszem, hogy szembe jött velem ez a rövid videó.
Végre megoszthatom ezzel a témával kapcsolatos tudásomat anélkül, teljesen "nem normális"nak nézzenek.😄😄 Szóval.
Ahogyan azt Attis is mondta, a csillagok nem égnek, hanem fúzionálnak. Egy csillag életében mindent az határoz meg, hogy mekkora kezdőtömeggel indul. A csillag-bolygó határ, az 13 Jupiter tömeg. Azok, amik pont a határon vannak, úgynevezett barna törpék, se nem csillagok, se nem bolygók. Ők nem hidrogént, hanem deutériumot (a hidrogén protonjához hozzácsapunk egy neutront) fúzionálnak. A videóban említett Orion-köd, az egy csillagkeletkezési régió. Az ilyen helyeken hatalmas gáz és a porfelhők vannak, amik a gravitáció hatására zsugorodni kezdenek. Mivel ugyan annyi gáz van egyre kisebb helyen, így nő a nyomás, nő a hőmérséklet, ennek hatására pedig beindul a fúzió. A fiatal csillagok kékek, és forrók, az öreg csillagok vörösek, és hidegek. Idézem "feltűnhet, hogy a csapon nem így van, azért, mert a vízvezeték szerelők nem tanultak asztrofizikát."
A Naptípusú csillagok hidrogént fúzionálnak héliummá a csillagmagban, proton-proton ciklussal (energiát pumpál két hidrogénatomba, csinál belőlük deutériumot, majd fog még egy deutériumot, a két deutériumba is pumpálja az energiát, lesz belőlük egy hélium atom, és két hidrogén atom. Majd kezdődik az egész előről.) Ha elfogy a magban a hidrogén, akkor a beindul a csillaghéjban a fúzió, ilyenkor a csillag megnő a százszorosára. Vörös óriássá változnak, legnagyobb méretükkor egy pillanatra elindul a hélium fúziója, szén keletkezik, illetve olyan nagy energia és hélium löket, amit a csillag nem tud egyben tartani, ezáltal a csillag külső rétegei lerepülnek. Ez NEM szupernóva robbanás, a csillag planetáris köddé válik. Középen ott marad a fehér törpe, aminek a magja tele van szénnel, 100.000K-en világít, és UV-t sugároz.
Nagy tömegű csillagok esetén több lépcsőfok van. Hidrogén ---> Hélium ---> Szén ---> Neon ---> Oxigén ---> Szilícium ---> Vas. A termelés exponenciális gyorsul. A vas fúzionálása "nem éri meg", amitől a csillag olyan depis lesz, hogy magába zuhan a fénysebesség ¼-ével, még nehezebb elemeket gyártva. A magban minden atommagba belepréseli az elektronokat (proton+elektron=neutron), így kapunk egy kis 10km átmérőjű atommagot csak neutronból. Ez a neutroncsillag. Az tartja őket egyben, hogy két neutron nem lehet ugyan ott.
A neutroncsillagok kb Budapest átmérőjűek, nagyon nagy sűrűségűek. Egy kockacukornyi neutroncsillag kb 100.000.000 tonna. Intenzív rádiósugárzást bocsátanak ki, es erős mágneses terük van.
Ha ennél is nagyobb volt az összeroppanás előtti csillag, akkor az sem parancsol megálljt az összeomlásnak, hogy nem lehetnek egy helyen a neutronok. Az egész csillag bezuhan egy pontba, a szingularitásba, es fekete lyuk keletkezik. A fekete lyukak gravitációja akkota, hogy a fénysebesség sem tudja átlépni a szökési sebességet.
Szükségünk van egy Ativerzum csatornára is. ❤
Nagyon jó ötlet!
21:13 nagyon érdekes kérdés viszont bennem felmerül mindig az, hogyha 2 pont egymástól tud gyorsabban távolodni mint a fény mivel maga a tér tágul gyorsabban alattuk, akkor a fény miért ne tudna gyorsabban ide is érni ha a fény alatt tágul a tér is ergó plusz sebbességet ad hozzá ugyanúgy mint a 2 ponthoz 🤔 remélem érthető a kérdés
nagyon tetszett a videó, imádom az ilyen témájú tartalmakat.
nincs nagy youtube kultúrám, és nem tudom, illik-e csatornát ajánlani, de akkor legfeljebb kicsit udvariatlan leszek.
www.youtube.com/@urkutatasmagyarul nagyon jól, közérthetően, részleteibe "belemenve" dolgoz fel egy-egy témakört. ajánlom mindenkinek
Amit mondtál, hogy a Tejútrendszer (vagy bármilyen galaxis) közepén lévő feketelyuk tartja össze a galaxist helytelen. Nincs elég nagy gravitációja ehhez ezeknek a fekete lyukaknak, mai napig rejtély, hogy mi tartja össze a galaxisokat. Tudósok úgy vélik, hogy létezik egy anyag ami képes erre, ezt nevezték el sötét anyagnak (dark matter) 😊
A szupermasszív feketelyuk elnevezés eleve hibás! Supermass( szupernehéz) a helyes. Amúgy nem sokan használják helyesen. Amúgy a video érdekes és informatív. Köszi
Nagyon-nagyon jók a videóid! Ezer köszönet érte!! Élvezem minden percét!! Egy kis érdekesség, amit talán kevesen tudnak: nálunk Görögországban a mindennapos beszédben a bolygók nevei a görög mitológiából származnak, és nem használják a római megfelelőit. Természetesen a tudományos megnevezés azonos, de pl. a napi hírekben görögül:
Nap = Héliosz (Ilio)
Föld= Gia (Gi) Hold = Szeléné (Szelini) köznyelvben: feggári.
Mars= Árész (Arisz)
Jupiter= Zeusz (Diasz)
Merkúr= Hermész (Ermisz)
Vénusz =Afrodité (Afroditi)
Saturnus = Kronosz (Kronosz)
Uránusz = Uranosz
Neptunusz = Poszeidon (Poszidonasz)
Plútó = Plutonász
Ceres = Dimitra,
és ha ez még nem lenne elég, ezek az ógörög nevek, az újgörög neveik eléggé mások,(kiejtés zárójelben). Eleinte kapkodtam a fejem, mikor a híradókban az űrkutatási híreket mondták!!😅
A nagy tömegekkel valóban óvatosan kell bánni, emlékszem rá mikor gimiben véletlen túl közel mentem az angol tanáromhoz és keringési pályára álltam.
Köszönjük Atis, érdekes videó, mint mindig! :)
Felmerült bennem egy téma, amiről szívesen hallanék (és talán nem csak én). Mostanában nagyon elterjedt a mesterséges intelligencia használata különböző videók, illusztrációk készítésére, illetve több helyen megjelenik a ChatGPT és egyéb beszélgetésre, keresésre alkalmas mesterséges kommunikációs rendszer. Nagyon érdekelne, hogy miért terjedt el ez ennyire ilyen hirtelen, hogy a használatának milyen előnyei és hátrányai vannak, mik a veszélyek, mennyire megbízható, mi a jövője ennek a rendszernek, stb.
Az is kérdés lehet, hogy mennyire válik majd a digitális térben létező vizuális tartalom megbízhatóvá (pl. bíróságon még beszámítható-e bizonyítéknak egy kép vagy videóanyag?). Létrejöhetnek olyan mesterséges rendszerek, amelyek felismerik a hamisított vagy másik mesterséges intelligenica által gyártott tartalmat?
Te magad használsz hasonló "chatbot" rendszereket?
Előre is köszönöm szépen a választ és csak így tovább! :D
Bennem csak az merült fel, hogyha az univerzum véges, akkor mi van azon kívül? Ugye valahova kell tágulnia, tehát valami van az univerzumon kívűl. Akármi is az, valószínűleg tele van különböző univerzumokkal, akárcsak a miénk galaxysokkal. Annyira aprók vagyunk, hogy ezek kb felfoghatatlan dolgok. 😅
nem tágulhat bele semmibe mert akkor nem az univerzum lenne. igazabol azt az emberi elme nem kepes ertelmezni
Én is imádok mindent, ami az univerzummal foglalkozik. Gyerekként nagyon sok ilyen témájú könyvet végigbújtam, mondjuk a csillagképek sose mentek, kivéve a Nagygöncöl és az Orion. 😅 Ilyenkor kezdi el valóban érezni az ember, hogy milyen jelentéktelen is igazából.
S01 Kozmosz - Történetek a világegyetemről
S02 Kozmosz - Lehetséges világok.
2x 13 részes doku sorozat. Nagyon ajánlom :)
Fantasztikusan jó video!
Nagy rajongója vagyok a témának, így nekem nem sok újdonság volt, de meglepő részletességgel és igényességgel mentél bele egy-egy kérdésben.
A záró gondolat meneted különösen tetszett, mert szavakba öntötted azt, ahogyan én is érzek.
Remélem a közeljövőben gyakrabban nyúlsz majd ehhez a témához, talán egy külön csatornát is érne. ;)
Érződik a videóból a személyes rajongásod a témához, így szerintem még jobban, laikusok számára is érthetőbb és szórakoztató módon adod át ezeket a lenyűgöző ismereteket.
Köszönjük!❤
26:25- Ugyanígy érzek, csak engem még iszonyatosan meg is rémít ez az egész, minél jobban belegondolok ebbe az egészbe.
Az univerzum semmiképpen sem végtelen szerintem, ha valami végtelen hogyan tudna tágulni? Azonban ha mégis végtelen térben, akkor logikus, hogy időben is végtelennek kell lenni, ebből kifolyólag rendkívül fényesnek is kellene látnunk, mert minden valaha létrejött objektum fényének végtelen ideje lenne ideérni, tehát szerintem inkább egy több dimenzióval rendelkező zárt forma, de ki tudja...
Kedves Attis, hogyan epulnek a termeszvarak, milyen tervek alapjan, kik vezetik a munkalatokat, milyen mertekrendszert hasznalnak. hogyan latjak az epitkezes folyamatat, hiszen vakok, hogyan tervezik a szelloztetest, van-e epitesvezetojuk, tervrajzaik, hany muszakban dolgoznak, milyen a munkabeosztas, hogyan ellenorzik az elkepeszto mereteket, azok alakjat, vastagsagat, a termek hajlasszogeit? Azt hiszem nem vagyok egyedul ezzel a kivancsisaggal. Elore is koszonom, szia.
Nagyon klassz videó volt. +1 vélemény a témáról: én imádok az univerzumról olvasni/hallani pont azért, amiért másokat meg elijeszthet a dolog - olyan kicsinek érzem magam itt.. Szerintem ez nem hátrány. Segít, hogy "földlakó" hangulatba kerüljek és más emberekre is, mint "földlakók"ra tekintsek - még akkor is, ha idegesítő az illető, vagy nincs kedvem az emberekhez. (szubjektív Fun fact vélemény:az önelfogadási szintem a béka feneke alól felkúszott egy kényelmes talajszint körüli magasságba és most nagyon kellemesen univerzumkodik )
Kicsit pc, tudom, de ezzel hosszú távon megspórolok némi idegeskedést^^
Szóval bárkinek ajánlom saját magán való tesztelésre az emberkísérletet, hogy 1-2 hétig napi egyszer csak egy pár percre képzelje el, hogy hol van az adott pillanatban ezen a nagy világmindenségen belül. Szerintem jó buli arra az esetre, ha nincs idő hosszasan meditálgatni/művészkedni/stresszoldani:)
Szia Attis!
Nagyon szeretem a videóidat, természetesen ez is nagyon jó lett!
Azt szeretném javasolni, hogy a következő Ki volt ő? szólhatna Stephen Hawkingról vagy Alan Turingról.
Támogatom nagyon!:D
Az jó!
Stephen Hawking ről mindenki tudja hogy ki volt szerintem nem kell róla videót csinálnia
Albert Einstein is híres, mégis csinált róla videót.
Szerintem az emberek többsége annyit tud, hogy Stephen Hawking kerekes székben ült, és fizikus, meg szerepelt sorozatokban.
@@szakacsdenes4520 Ha igazad van és tényleg csak ennyit tudnak az szomorú
Legjobb téma! 😎👍
Ebből lehetne egy következő rész :D
Pedig már pont odamentem volna egy fekete lyuk közelébe, de már letettem róla... Kösz, Attis! :D
Jah, és ha már arra kértél hogy "kössünk bele" ha van valami észrevételünk:
Nem szuper masszív, hanem csak szuper nagy tömegű fekete lyuk.... ( az a fránya helytelen angol megnevezés) 😅
Ma találtam a csatornádra és most érdeklődve nézem a videóidat. Nagyon tetszenek. Feliratkoztam :)
Juhú, univerzumos vidi 😍😍😍
Klasz póló:)
Az a helyzet az Univerzummal hogyy hiába felfoghatatlanul nagy, hha egyébként élhetetlen.
Vam rengeteg csillag és annál több bolygó, de ha élhetetlenek ezek a világok, semmit nem érnek.
Most mi szén alapú életek vagyunk, kérdés az hhogy vajon más tipusú nem szén alapú élet is lehet-e valamerre?
Szilícium alapúról hallottam hogy az lehet még pl.
Meg hogy ha hemzseg is az univerzum az élettől, olyan brutál távolság van két értelmes civilizáció között, hogy nem érik el egymást.
Legalábbis ha fény sebességben gondolkodunk. Szerintem lennie kell az egyirányú haladástól eltérő
közlekedési módszernek is. Mert olyan távolságok vannak, hogy a fény sebesség is kevés ahhoz hogy eljussunk
olyan helyekre ami esetleg élhető lehet. A térben máshogyk éne közlekedni mint ahogy most csináljuk mert ezzel nem megyünk semmire.
Még a szomszéd bolygókra sem tudunk elugrani meg vissza egy nap alatt, akkor mit akarunk a nagyon távoli pontokkal az univerzumban?
Ezt az egyirányú közlekedést aminek sebessége is van el kell felejteni, oda kint az nem lesz opció.
Térhajlítás az ami a megoldás lesz.
A másik hogy az univerzum tágul, az lehet, a kérdés az ha tágul, akkor miben tágul?
Mert ha tágul akkor valamiben növekednie kell aminek ugyancsak tere van.
Aztán a végén kiderül hogy egy hatalmas bélrendszerben vagyunk, ahol minden csillag bolygó csak egy sodródó atom.
Az is lehet kérdés hogy miért annyi a fény sebessége amennyi? Miért nem 10-szer vagy 1 milliószor gyorsabb?
Lehet csak szoftveresen van korlátozva az egész és egy kóddal felül lehetne írni a szabályokat.
Vagy miért nincs olyan lámpa, amit bekapcsolva nem fényt, hanem árnyékot bocsájt ki magából?
Mennyivel izgalmasabb lenne ha 8 milliárd ember azon dolgozna, hogy megértsük ezeket a dolgokat. Az univerzumot, az életet, utazhassunk benne stb. Magasztosabb cél lenne mint a pénzszerzés.😔
Nagyon érdekes téma :D
Egy személyes kérdés Atis: Te hiszel Istenben?
Szia Atis!
Lehetne videó arról,hogy miért nem tud valaki huzamosabb ideig egy munkahelyen maradni mert mindig elküldik ?
“Az univerzum rajtunk keresztül szemléli önmagát.”
Már nem emlékszek, hogy kitől való az idézet, de sok dolgot magába foglal.
Szia Atis az univerzum tágul DE ha eleri a veget Ha eleri akkor visszahuzodik hirtelen?..szerintem ez egy jo feltetelezes...
Nagyon okos egy fiú vagy !! Az biztos! De vald be magadnak meg a sok okosnak hogy ez csak feltevès !!! Mert az igazságot se te semmás nem tugya éhez az agy kapacitás nagyon kicsi !?????? Elsőnek gyertek rá kitalációk meg elmèletek hejjet arra hogy hogyan is èpitettèk a piramisokat!!!!! Csak lassan talájátok ki
Ezek csak teóriák... Egyáltalán nem biztos, hogy így történt... Minden amit mérünk, számítunk ember által kitalált dolgok. Ez nem jelenti azt, hogy így is van.... Teória=forgalmunk sincs csak tipp
Nem bizonyított, hogy a földön ,,kialakult az élet". nem tudni hogy- hogy lett élet a földön.
Nem a tágulási használják az univerzum idejének meghatározására, mert volt mikor magasabb volt a fényküszöbb s gyorsabban tágult, a háttérsugárzást használják a kormeghatározásra
Szia Atis. A galaxisok mint tudjuk,mozgásban vannak. Azt is tudjuk hogy össze is szoktak ütközni,(Tudositjuk nézőinket hogy a minap két Galaxis egymásnak ütközött. Az okát az esetnek még vizsgálják. Mivel fékezésre utaló jelek nincsenek ezért találgatunk. Az ütközés azért történt, mert nem adta meg az elsőbbséget az egyik a másiknak, vagy előzés közben nem vette észre az egyik hogy jön vele szembe egy másik amit olyan későn vett észre hogy az ütközés elkerühetetlen lett. Aki(k) látta vagy látták a balesetet kérem hívja világegyetem közlekedési hivatalt. Továbbá felkérjük a világegyetem útvonalat használó többi galaxist, hogy óvatosan és nagy oda figyelésel és körül tekintően száguldjanak. További szép napot kívánok önöknek.) Viccet félre téve, vissza a témához. Szóval a galaxisok össze ütköznek és így aztán egyesítve magukat léteznek tovább. Az is tudott hogy nem egy, hanem kimondhatatlanul sok Universum van és a Multiverzum(ok) is ismert fogalom. Viszont. Ha az Univerzum(ok)tágul(nak), akkor hogyhogy nem hallottunk még arról hogy egymásnak ütközött két Universum? Nem lehetséges hogy ellenkező irányba forog, amiért a fényét később fogjuk tudni észre venni? Mert ha mégis, akkor ebben az esetben az is lehet, hogy mikor észre vesszük a fényt, akkor már nem csak az a kérdés hogy vajon bocsát e még fényt magából, hanem azon a helyen van e ahol volt mikor a fény elindult? Mert azt tudjuk hogy a fény nem tud meg szökni a fekete lyuk vonzásábol.
-Most meg fogtalak fényecske. Nem nem tudsz meg szökni a sármos vonzerőmtől 🥰😄😄
a világegyetem szélessége meghaladja a 78 milliárd fényévet, sőt a kutatók a WMAP jövőbeli mérései alapján elképzelhetőnek tartják, hogy hamarosan 90 milliárd fényévre kell kitolni az univerzum minimális szélességét.
Szerintem elég nagy a valószínűsége, hogy a Marson kialakulhat az élet magától, mert a Napunk egyre nagyobb lesz, így abszolút a lakható zónába kerülhet, és feloldódhat a jég, a légköre erősödhet. Persze ez sem a napokban történne...
Ha tágul akkor nyilván van eleje és vége. Hová tágul ? Ezt kb így tudom elképzelni, hogy egy dobozban van egy lufi amit lassan vagy gyorsan felfújjunk. Akkor lesz valamikor vége az univerzum tanulásnak :P szerintem
18:25 körül a "végtelenül sok anyag" szerintem nem igaz hiszen a fekete lyukaknak van egy meghatározott tömege. A tér amiben amiben összesűrűsödik ez az anyag az végtelenül kicsi. S ennél fogva válik a sűrűség végtelenné.
Szia. Nekem lenne egy kérdésem.
Az nem lehet, hogy az univerzum nem tágul, hanem csak úgy látszik??!
Én még úgy tanultam, hogy a vörös fény nem szóródik úgy mint a többi szín.
Lehet, hogy ezért van az, hogy minél messzebb van egy galaxis annál vörössebb fényben látszik.
Szerintem elég naiv és telhetetlen a mai ember...Rögtön mindent tudni akarunk! Holott ha bele gondolunk 100-150 éve még szinte semmit sem tudtunk a világegyetemről és mégis azóta mennyit fejlődött a tudás! Ahhoz képest hogy mióta van ember a földön... Vagyis lehet kell 500 év még hogy tudjunk utazni akár fény sebességgel... Csak addigra lehet már ember se lesz...
Engem az érdekelne,hogy megtörténhet-e,hogy leáll a Föld forgása?ennek mennyi a valószínűsége?
Létezik erre vészforgatókönyv?Be tudnánk avatkozni vagyunk annyira felkészültek? Mi történne konkrétan ,ez elég ijesztő,hogy "ki vagyunk téve a fizika törvényeinek"
Nem olvastam a kommenteket, lehet már írták, de magyarul nem szupermasszív, hanem szupernehéz, vagy a fülnek kellemesebb a szuper nagy tömegű, bár hogy hogyan kell írni, egyben vagy külön, azt én sem tudom. 😀 A másik, ami a kis matekos fülemet bántja, az a “tizenháromegésznyolc”. Tized, század, ezred? Remélem érted. 😊
Miért megy valaki csillagásznak?
Mert űr van az életében! :DD
Hahaa!! Viccet félretéve! Én is lelkesedem az Univerzum témája iránt. Hogy is ne lehetne érdekes többet megtudni a világról amiben élünk. Számomra különösen észbontó elképzelni azt a valamit ami nem tér, idő és anyag. Vagy van e más világ ezen kívül ami teljesen más törvényszerűségek mentén működik. Ami úgymond ezt az anyagi világot is magában foglalja. Szerintem az lehet az Univerzumon túl. Áh észbontó ezekbe belegondolni.
Egy apró kiigazítás. Magyarországon a Sagittarius A-t nem szaddzsitariusz É-nek mondjuk, merthogy a latin eredeti kiejtést követjük (szagittariusz Á), és amúgy is rossz a kiejtés, mert nem a g kettőződik, hanem a t.
4 kérdésem van.
1, Léteznek fehér lyuak? ha igen hogy jött létre.
2. A univerzumban vagy a végén vagy pl 2 univerzum tágulása közötti résben mi lehet. semmi? vagy lehet bárhol olyan fejlett testi felépítéssel rendelkező lény ami a ürbe él? és nem bolygón.
3. Mi egy semmik vagyunk a végtelenhez képest. akkor mekkora a esély hogy rengeteg semmi(élet) jött létre akik més azt sem tudják hogy mien picik.?
4. Te hiszel abban hogy a ember valaha is féreeglyukat vagy fekete lyukat tudjon csinálni?
jó lenne, ha kikapcsolnád az autofókuszt, vagy kevesebbet himbálóznál a kamera előtt, mert ez így baromira idegesítő és zavaró. legközelebb ülj le egy székre, és dőlj neki a falnak. amúgy a videó témája egész érdekes lett, köszönjük szépen.
3:32 "Accretion Dick" az "Accretion Disk" akart lenni, vagy ez még a "kamatyolós" videóból maradt itt? 😉
Kicsit fura belegondolni hogy akár ebben a másodperbe semmibe vész minden ami a galaxisunkban történik egy kisebb történés miatt az univerzumunkban
Szupermasszívnak hívni egy fekete lyukat hibás. A fekete lyukak sűrűsége végtelen, tehát egy kisebb fekete lyuk is elég masszív, viszont a helyes megnevezés super mass, amit inkább szuper tömegűnek lehetne fordítani.
Nem mondanám hogy nagyon értenék a témához. De az hogy lehet hogy tágul az univerzum ha végtelen? A kettő hogy nem zárja ki egymást? Ha valami végtelen akkor az azt jelenti hogy mindenhol van mindig mindenkor minden. Ezek a fogalmak hogy TÁGULÁS és VÉGTELEN nem összeférhetetlenek?
Szerintem pont az magyarázza meg, hogy folyamatosan tágul. Nincs konstans értéke, mert folyamatosan nő, ezért csak a határértékét adhatjuk meg, ami végtelen.
m.ruclips.net/video/Mzw_o0_WAKs/видео.html Akit érdekel az Űrkutatás és az ezzel kapcsolatos dolgok annak ajánlom
szia atis még csak 8.os vagyok úgyhogy nem tudom hogy erről tanuloke majd de arra lennék kíváncsi hogy miért van az hogy a fény a megtett távolság hatására a mi szemszögünkből zsugorodik mint ahogy a csillagokat is csak apró fényes pöttyöknek látjuk
Carl Sagan halványkék pont című könyvében van egy nagyon jo idezetfeleseg a foldunkrol amit magyarra forditva az urkutatas youtube csatornajan meg is lehet hallgatni. Az eddigi legjobb idezet amit a foldrol valaha hallottam
ruclips.net/video/p9sEfD_u0Sc/видео.html
A térhajtőmű képes lenne a fénysebességnél is gyorsabban haladni, vagyis a teret görbíti és tolja maga körül a teret. ezt meg is tervezték más csak egy szupernehéz anyag kéne.
1x mindnehova el fogunk tudni látni, mert a fény nem áll meg egy helyben azért mert gyorsabban tágul az univerzum pusztán delayes lesz a láthatósága nem? inkább úgy tudom elképzelni, hogy lesznek olyan helyek az univerzumban ahova az adott pillanatban nem fogunk tudni vizsgálódni/látni, viszont idővel oda is eljut majd a fény amit addig meg akartunk figyelni. De persze akkor is ismét lesz olyan hely az univerzumban ahova még nem jutott el a fény, maximum ez scalel és egyre több lesz az a hely ahova még nem ért el a fény.
*Üzenet küldése
*Töltés 1%
*hátralévő idő: 1000 😂
Mi 2000 évvel később: Mi tartott ilyen sokáig? (Közben már elkezdtük számolni az időt, h megnézzük mennyi idő alatt megy ez afolyamat végbe 😅)
A Mars teljes mértékben alkalmatlan az élet fenntartásában nincs mágneses illetve ionosférája, mint a Földnek ami megvédené a nepszéltől, ez azt jelenti hogy a bolygó napja halott, jelenleg mesterségesen se lehet egy bolygó halott magját újraéleszteni.
Egy dolgot nem értek, ami alapján nem tudjuk hol van a vége az univerzumnak. Mégpedig azt, ha egyszer a nagy boom hatására egy pontban volt minden, majd hirtelen kitágult annyi idő eltelt volna mire csilagok keletkeztek hogy a tágulás miatt nem látjuk azokat a csillagokat? Mármint ha egyszer valami közel volt mindenhez aminek volt fénye akkor azt folyamatosan látnánk távolodni nem ?
Super masszív? Félrefordítás. Szuper nagy tömegű lenne a helyes.
Tök ciki lenne, ha utaznék 65 millió fényévnyire, h visszanézzek valamit és az pont a Föld másik oldalán lenne épp akkor.
Az univerzum tagul....ezt tenykent kezeljuk....de hova? Ugyertem mi van ott ahova tagulni tud?
Jók ezek a videók, sokkal jobban szeretem, mint a mindenféle megosztó témákat. Ezek tudományos tények, és nem bántják senki meggyőződéseit (talán csak a laposföldeseket, bár lehet, hogy még ők is megnyugszanak, ha meghallják, hogy legalább az univerzum lapos :D), mindenki egyformán tud nekik örülni :D
Ezek sem tények sokszor, hanem elméletek :D de igazad van azzal kapcsolatban, hogy nincs feszültség. Ezért szoktam pl. Balázsékat is visszahallgatni .
Ahogy én tudom a mi naprendszerünk esetében is két csillag volt, de a Napunk bekebelezte az ikertestvérét, azért keringenek a bolygók elipszis pályán. Nekem csak egy kérdésem van a gázbolygóknak van egyáltalán szilárd felszine???
Elvileg lehetnek az alkotóelemek között kőzetek is, de nem annyi, hogy lakható legyen. Az összsűrűsége meg nagyon kicsi ezeknek a bolygóknak. (Tehát ezért olyan nagy a térfogatuk^^)
Egyébként azt hallottam, hogy a Földnek meg korábban egy testvérbolygólyából keletkezett a Hold (legalábbis ez az egyik legvalószínűbb elmélet)
Bocsi, hogy itt pofázok, tetszett a kommented^^
Eszembe jutot még egy kérdés, ha a Nap vagy csillag kihuny és itt nem a fehér törpére gondolok, hanem ha teljesen ,, elveszti" a fényét, akkor szilárd felszínű bolygó szerűség lesz belőle???? Bocsi nem igen tudtam másképpen meg fogalmazni a kérdést.😅
Ha egy fehér törpének lenne ideje kihülni, lehet hasonlítana a végeredmény egy kőzetbolygóra-> egy olyan égitest, ami kevés sugárzást és hőt bocsát ki. Ezt lehetne fekete törpének hívni, de még nem találtak ilyet, mert túl fiatal az univerzum, és ehhez a "fekete törpe" végeredményhez tùl sok időnek kéne eltelnie (remélem, nem írok hülyeségeket)
@@Minion1324Fauna szerintem valami bolygószerűség lesz belőle de az univerzumunk még egyenlőre túl fiatal ahhoz, hogy ezt biztosan meg tudjuk mondani
Tudtommal igazából minden amit látunk az a múlt mert a szemnek agynak fel kell dolgoznia az információt
A Hulló csillag nem meteorIT mert mint mondtad nem érik el a talajt így csak METEOR
Akkor a sugárzás mégis ki tud jönni a feketelyukbol
Fuuuu...na ez nagyon magas nekem. Valami olyasmihez próbáltam hasonlítani, mintha egy ember minden kaját meg tudna enni, és nagyon sokáig élne, de életében csak ülne és eszegetne, meg közben baromi lassan párologtatná el saját magát...
Ideje már regények helyett Hawking írásait is olvasgatnom xD
Nem, belőle nem tud, a határán van termikus jellegű "párolgás" ezáltal viszont fogy és végül elfogy majd (a végső elfogyásra még nincs kész a matek)
Honnan tudnád holvan az univerzum határa, amikor azt sem tudjátok mit jelent az a szó hogy univerzum. Ez kétféle latin szóból tevődik össze, uni és verzum. Aminek a jelentése: kimondott mondat. Vagyis mi egy kimondott mondatban élünk. Emlékeztetőül, Isten a szavával teremtette a világot.. : )
Hát ez a videó fenomenális volt, ámultam és bámultam, nálam az időérzék el veszett de nem azért mert egy feketelyuk elkapott, azért mert nagyon érdek téma, és ahogy Attis is bele éli magát hát valami fenomenális, köszönöm szépen ezt a remek videót, jöhet egy 3órá még ilyen témával. 😁🙏
ha 13 milliard eves az univerzum,akkor hogy van 46 milliard meg trilliard fenyeves tavolsag? ezt nem ertem
A gravitáció gyorsabba fénynél sokkal
Ez egy nagyon jó videó volt.Én pont így rá csodálkozok az univerzumra, mint ahogy az utolsó kérdésben elmondtad. Sokszor olyan valószerűtlen, és elképesztő az egész, amihez képest a legjobb sci fi is unalmasnak tűnik.
Univezum?! Talán a thumbnailből 1 "r" lrmaradt tesó...
Ha nem lenne a Szaturnusz akkor mi is kettös csillag rendszer lennénk mert a Jupiter is csillagnak indult
Nekem tetszett, hogy egy nagyon-nem-könnyű témába belevágtál és ki is emeled, hogy javítson ki a komment szekcióban bárki, ha pontatlanul fogalmazol.
Viszont, szerintem tényleg alaposan utánanéztél és korrekt válaszokat adtál! :) Bár vannak pontatlanságok. Az óriási univerzum amiből mi csak a sík részét látnánk a Hubble-állandó értéke mondott ellen, 14:52 mert nem volt annyi ideje még hogy annyira nagyra fúvodjon. Univerzumunk gyorsulva táguló, sík geometriájú 1%-nál pontosabb mérési eredmény szerint és ezért Nobel díj járt 2011-ben megosztva.
Az is igaz, hogy 31 perc rövid válaszokra elegendőek.
Az Eötvös Loránd Tudomány Egyetem nagyon jó előadásokat csinál az univerzum témakörében, Feketelyukak, ősrobbanás, és a nagyon távoli jövőt boncolgatják viszont 1-3 óra hosszúak az előadások. 20:38 Az, hogy 137 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 év múlva mi lesz, mikor már az összes fekete lyuk elpárolgott és minden atom is elbomlott:
ruclips.net/video/dnL8j6Bh9ks/видео.html
Én is imádom DGy-t. 🙂
17 éves univerzum szakértő ? Van ám humorárzék,az biztos.
Szia én mindent megértek de mér’ pislogsz ennyit???😅
Léteznek e vampirok megnézném ha lenne ilyen videós 😂
Mivel végtelen a határ, a közepe mindenütt ott van
sötét energiáról és a sötét anyagról lesz videó?
👎👎👎 ment a lájk 😊
Köszi 😊
👎👎👎
Nagyon tetszik ez a Ti kérdeztétek sorozat!
És még így is 1000 felé húzunk!
Super tartalmas el gondolkodtató.
Imádom az univerzumos videókat. Mindig lefagy az agyam közben 😅😂❤
Nagyon érdekes volt, és a magamfajta laikusnak is érthető, szívesen hallgattam volna tovább is. Arról, hogy az univerzum annyira felfoghatatlanul óriás és komplex, hogy már-már fikciónak tűnik, vagy mintha valaki megtervezte volna, meg az ember parányiságának érzése, miközben magunk is részesei vagyunk ennek a hatalmas rendszernek, egy vers jutott eszembe: Reviczky Gyula Isten c. versében pont ezt az élményt ölti szavakba. Köszi ezt a szuper videót!
A fejedbe ..... * 😊
miért kerek az összes égitest?
13:00 13,5 milliárd éve születtek meg az első csillagok, de 46 milliárd fényévre látunk el minden irányba... Ez hogy jött ki? Az univerzum sugarának nem 13,8 milliárd fényévnek kellene lennie mint ahány éves az egész?🤔
Nem, mert amit ma látunk 13,5 milliárd fényévnyire, az 13,5 milliárd évvel ezelőtt volt ott, azóta már sokkal messzebb van a tágulás miatt.
Jó a pólód. Meg a videó is. A pólót Te tervezted?
mi a szín? vannak színek? lehetséges hogy mindenki másképp látja a színeket pl. te rá mutatsz a pirosra, és mondod hogy piros. én is azt mondom hogy piros hisz úgy tanultuk meg. de lehet én kéknek látom, te zöldnek. vagy akár mindenki új szinnek amit else tudunk kepzelni. új kérdés. miért nincsenek új színek vagy vannak e? na szóval tehát az a lényeg hogy nem tudod elmagyarazni hogy néz ki egy szín csak rá mutatni de nem tudod hogy a másik ember azt a szint milyennek látja pl neki milyen a piros szín ezt csak szem cserével lehetne de még azzal se megtudni hisz a színeket az agyunk bontja le tehát más ember szemével is ugyanarra a szín frekvenciára ugxanazt látnád
Léteznek más színek, csak az ember nem látja azt a színtartományt.
A szín az elektromágneses hullámok különböző frekvenciájának emberi érzékszerveinkben történő érzékelése. A színek fizikai jelenségek, amelyeket az objektumok a körülöttünk lévő fény elnyelésével és visszaverésével hoznak létre.
Az új színek kérdésedre vonatkozóan az emberi érzékelés határain belül vagyunk. Az emberi szem csak egy adott elektromágneses spektrumot érzékel, amit látható fénynek nevezünk. Ez az érzékelési tartomány korlátozza azt, hogy milyen színeket láthatunk vagy hogyan nevezzük meg őket. Azonban tudományosan léteznek más elektromágneses hullámok és frekvenciák, amelyek az emberi szem számára láthatatlanok, például az infravörös vagy az ultraviolaet tartományban.
És akkor mi van ha kint távol az űrben, a spanommal egy napon keresztül beszélek telefonon mert ezt tegyük fel megoldják. Amíg nekem 1 óra neki egy nap? szóval ő gyorsabban is beszél nem? Vagy?
A fénysebesség az űrben mindig ugyanakkora, így a kommunikáció időtartama nem változik attól függően, hogy milyen távol vannak a kommunikáló felek. Például, ha te meg a barátod a Föld és egy űrállomás között beszéltek, akkor a kommunikáció időtartama attól függ, hogy milyen messze van az űrállomás. Az információ utazik egy oda-vissza útvonalon, és ezért az idő, amíg az információ odaér és visszajön, meghatározza a késést a beszélgetés során.
Valami nagynak a része vagyunk.
19:40 van, tatoine például
Szia Attis legyen még ilyen videó más témákról is. A fény az nem hajlik meg a fény az mindig egyenesen mozog a téridőben de hogyha a téridő meghajlik akkor egy külső szemlélő számára olyan mintha a fény meghajlott volna
Ösrobbanás mikor Minden egy pontban összesūrūsödött..szóval elõtte is volt vlmi. .mivel a. Semmi nem tud összesūrūsödni ugye az emberiség 2dimenziós látásmódja szerint.😁🙄😯😃