NUR SO kann Gravitation funktionieren! Quantengravitation.
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Quantengravitation, warum brauchen wir Sie?
Es gibt zwei Theorien, die alle Teilchen und ihre Wechselwirkungen im bekannten Universum erklären: Allgemeine Relativitätstheorie und das Standardmodell der Teilchenphysik. Die Allgemeine Relativitätstheorie beschreibt die Schwerkraft perfekt überall dort, wo wir jemals gesucht haben. Von den kleinsten Attraktionen, die wir jemals in einem Labor gemessen haben, bis zur Ausdehnung und Krümmung des Weltraums der Erde, der Sonne, der Schwarzen Löcher, der Galaxien oder des gesamten Universums. unsere Beobachtungen und Messungen sind nie von dem abgewichen, was wir beobachtet haben. Das Standardmodell ist für die anderen drei Kräfte gleichermaßen nützlich: Elektromagnetismus und die starken und schwachen Kernkräfte. Jedes Experiment, jede Messung und Beobachtung stimmt perfekt mit diesen beiden Theorien überein.
Es klingt großartig, bis die beiden versuchen zusammen zu arbeiten. Wenn Sie das tun, fällt alles auseinander. Und was wäre dann die Lösung wenn alles außeinander fällt? Wir brauchen eine Quantentheorie der Schwerkraft. Und hier ist Grund warum wir Sie brauchen.
Unterstütze mich hier: Patreon: / entropy_wse
TWITTER: / entropy_channel
INSTAGRAMM: / roma_perezogin
Discord Channel (ACHTUNG! Noch im Aufbau): / discord
#quantengravitation #entropy #schwerkraft
![Natanael Cano - Amor Eterno [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/EO4prCs6WpM/mqdefault.jpg)
Dein bestes Video bis jetzt, vielen Dank! Hat mir geholfen, das Thema besser zu "verstehen", sofern man das bei Quantenphysik sagen darf.
Ganz super professionell gemachtes Video
🤩
" Gammerhart "
..,echt Top 😙👍
Wow Teilchenphysik ist wirklich faszinierend! Tolles Video🌝
Allgemeine Relativitätstheorie ist hier übrigens gemeint als Überbegriff, der auch allgemein-relativistische Mechanik (für Punkte, Fluide und elastische Körper) und allgemein-relativisische Elektrodynamik beinhaltet, das heißt, dass die elektrodynamische Wechselwirkung von beiden großen Theoriegebäuden korrekt beschrieben wird.
das faszinierende ist, es gibt keine Photonen. Zumindest ist die Welle Teilchen Art der Beschreibung nur für uns veranschaulicht.
Licht ist etwas so wunderbares, und es kommt darauf an ob wir hin schauen oder messen. Eine Unbestimmtheit die Einstein schon beschäftigt hat nach der Quantisierung durch Planck.
0:29 "Unsere Beobachtungen und Messungen Sind nie von dem abgewichen was wir beobachtet haben" klingt logisch 😄
War mir auch aufgefallen, aber ich dachte: naja, dann kann´s ja nur stimmen.
Danke für deine Arbeit, so ein Video herzustellen und zu recherchieren nimmt viel Zeit und Mühe in Anspruch. Top Thema und Umsetzung.
Super Video endlich verstanden nach Jahren warum man das Standertmodell nicht mit der Gravitation bisher vereinen kann
Das wäre so hammer eine große Superformel für alles zu haben, ich meine sie wird zwar kommen aber wär geil wenn es noch in unserer Lebenszeitspanne passiert
Endlich habe ich diesen "Widerspruch" verstanden. Andere sagen immer nur, es gibt ihn. Aber erklären ihn nicht ^^
Freut mich sehr :)
Deine Videos sind wirklich sehr sehr gut!
Musste das mal loswerden :)
Gravitation ist quantisiert , weil es die Hintergrundstrahlung vom Urknall gibt...und Gravitation den Raum krümmt und somit den Raum selbst gestaltet im Weltall...die Frage ob das Gravitationsfeld des Elektrons durch einen oder beide Spalten geht ist bereits eine Frage die eine QUANTISIERUNG DES Durchschnitts von Gravitation und Antigravitation des Elektrons einschließt. Gravitation hat zwar nur einen Pol...kann aber nie ohne Antigravitation existieren und ihr Zentrum ist der zweite Pol der Gravitation die wir immer nur als quantisiertes Mittelmaß von Gravitation und Antigravitation messen...folglich kann der Pol der Gravitation des einen Elektrons durch den einen Spalt gehen und der Pol der Antigravitation desselben Elektrons durch den zweiten Spalt...
Unsere Messung des Gravitationsfeldes des Elektrons unterliegt ebenfalls der Unschärferelation...unsere Unfähigkeit Gravitation und Antigravitation getrennt voneinander zu messen ist der Grund für ihre nicht Integrierbarkeit in das Standardmodell...unsere Unfähigkeit schwere und träge Masse ...schwere und träge Gravitation und Antigravitation getrennt zu messen ist der Grund für das nicht auffinden der Gravitonen...Gravitonen existieren und komplettieren als Kraftüberträger der Gravition und Antigravitation die perfekte Symmetrie von allem...der Grund warum wir sie nicht entdecken konnten : sie werden nicht durch den normalen gekrümmten Raum übertragen sondern durch den Tunneleffekt...innerhalb ihres eigenen Weltalls...durch Wurmlöcher von Atomkern zu Atomkern werden sie übertragen ...Dunkle Materie und dunkle Energie sind überall im Weltall messbar und sind nur was von unserer Ignoranz der Symmetrie übrigbleibt,wenn wir postulieren dass Energie niemals vernichtet werden kann aber ebenfalls glauben dass Licht genauso wie Gravitationswellen und auch Gravitonen sich mit dem Quadrat zu ihrem zurückgelegten Weg ausdünnen und irgendwann nicht mehr messbar und danach offenbar nicht mehr da sind....das ist ein Denkfehler...Energie kann nicht vernichtet werden...alle Photonen und Gravitonen und Wellen aller Art werden nachdem sie nicht mehr messbar sind zu Energien im Quantenrauschen des Alls...das bedeutet Neutrinos...diese Neutrinos sind überall im Universum gleichmäßig verteilt...da sie aber Energie sind und nicht vernichtet werden können müssen sie wieder zurückkehren zu sichtbarer und messbarer Energie und das geschieht durch schwarze Löcher...sie wandeln Neutrinos in Tachyonen um und verteilen sie wie Springbrunnen in Allen Multiversien...die Umverteilung der Tachyonen durch schwarze Löcher und der genaue Ort ihrer Kondensation als messbare Neutrinos in unserem Universum ist der wahre Grund für die mysteriöse plötzliche Entstehung von neuen Sternen in Gaswolken in Galaxien ...Neue Sterne sind messbar...sie Kondensieren je nach Dichte der Gaswolken in Galaxien spontan durch Unregelmäßige Verteilungen der Neutrinos und der Bildung von Gravitationskeimen und Antigraviationskeimen in Gaswolken zu Sternen in Materie und Antimaterie Gaswolken...Jedes Tachyon kann wieder zum Neutrino werden wenn es unter die Lichtgeschwindigkeits Grenze fällt...dabei wurden Neutrinos gemessen, die scheinbar schneller waren als Licht und das wurde als Mess Fehler abgetan...sie waren schneller als Licht bevor aus einem Tachyon ein Neutrino wurde..ein ebenfalls quantisierter Vorgang bei dem ein Teil der Überlichtgeschwindigkeit derTachyonen mit gemessen wurde auf einer Strecke auf der die Wissenschaftler ausschließlich erwarteten Neutrinos zu messen...das Muster in der Hintergrundstrahlung des Urknalls ist ein Verteilungsmuster von Neutrinos...der Urknall tritt immer dann ein wenn am Ende eines Universums nur noch ein schwarzes Loch aus Materie mit Gravitation und ein Schwarzes Loch aus Antimaterie mit Antigravitation sich gegenüberstehen und sich nicht gegenseitig schlucken können weil ihre Materiepolarität verschieden ist...sie können sich nur zurück in freie Energie eines neuen Urknalls verwandeln da Energie nicht vernichtet werden kann...dabei wird die Verteilung von Materie und Antimaterie im neuen Universum nach dem neuen Urknall festgelegt...als Neue Hintergrundstrahlung...
Materie und Antimaterie zerfallen zu reinem Licht bei kontakt, für mich bedeutet das, dass alles aus Licht bestehen muss. Licht besitzt zwar keine Masse, aber durch seine dadurch verbundene Geschwindigkeit krümmt es den Raum. Wenn alles nun aus sich umkreisenden komprimierten "Lichtteilchen" besteht, die addiert so viel Raum krümmen dass Graviation und Masse entstehen kann, wäre das für mich die plausibelste Erklärung für gravitation im quantenbereich, finde ich.
Der Raum wird durch Schwerkraft gekrümmt und komprimiert, je mehr Raum komprimiert wird, desto mehr Licht passt auf engsten Raum zusammen, bis eine Singularität entsteht, jedoch ist es auch der Raum, der Licht überhaupt erst ermöglicht und umgekehrt, deshalb ist eine echte Singularität instabil und löst einen Urknall aus... ^^
So sehe ich das zumindest ^^
Außerdem würde es die Relativitätstheorie und die Tatsache dass Einstein auch der Meinung war dass alles aus Licht besteht, unter einen Hut bringen. Licht ist die kleinste Energieform, welche nichtmal Masse besitzt und trotzdem den Raum krümmen kann... kein Zweifel für mich.
Trotz Abo nicht angezeigt. Und es ist ein unfassbar gutes Video!!
Gut das ich euren Kanal immer suche.
Vielleicht hilft die Glocke? =/
Vielen vielen Dank
Total cool! und irre interessant!
Sehr interessante Videos! Weiter so 💪🏻
Wieder sehr gut erklärt. Super weiter so
Wie immer mega. Für mich als Nicht-Naturwissenschaftler immer am Rande des Verständnisses, aber ich find’s toll!
Hier mein Daumen 👍
Was ich spannend finde, ist, das Du in dieser Folge nicht auf das Garviton eingegangen bist, das Elementarteilchen das noch nicht gefunden wurde - oder?
Alter Schwede, erst diese Stimme, dann dieses Lachen 😍
🤭😈
@@EntropyWSE Der Content ist eh 1a, aber.... grrrr lol
Relativ viele Informationen, ich bin ab 5minuten nicht mehr nachgekommen weil ich den Rest verarbeiten musste
5:51 Der Quantenwelleneffekt bricht zusammen, sobald irgendwer oder irgendetwas das Elektron misst / beobachtet / wahrnimmt. Was alles im Universum löst eine Messung / Beobachtung / Wahrnehmung aus? Wahrscheinlich alles, außer der leere Raum selbst.
Wir haben denke ich in den letzten Hundert Jahren vergessen das Gravitation keine Kraft ist? Oder was heisst Raumkrümmung....? Gravitationsfelder? Bitte? Hier geht in der Forschung seit Jahrzehnten etwas gewaltig schief.
Naja...Kraft ist nicht gleich Kraft. Bedingt hast du recht.
Gravitation ist eher eine Eigenschaft im oder des Universums. Weil...Rein theoretisch müsste sie - wie alle anderen Grundkräfte auch - durch ein Eichboson vermittelt werden. Aber wie ein solches Graviton beschaffen sein könnte und ob es wirklich existiert, ist eines der großen Rätsel der modernen Physik.
Deswegen, wird es noch eine Weile dauern bis man deine Aussage widerlegen oder bestätigen kann. 😉
Ja, die Gravitation ist eine Scheinkraft. Die separate Betrachtung ist nicht zielführend.
@@Feldeffekt deswegen meinte ich ja das er bedingt recht hat. Die Eigenschaften von Gravitation vermitteln das „Gefühl“ einer Kraft. Aber es ist immer schwierig jemanden, der keine oder wenig Ahnung von Physik hat, das zu vermitteln. Nicht negativ gemeint...aber ist nun mal so. 🙈
@@1978JustinCredible No Problemo, ich quatsche gern darüber.
@@5eA5 das ist mir durchaus bewusst...deswegen muss ich der Aussage trotzdem nicht hundertprozentig recht geben, da sie nicht wissenschaftlich ist, sondern einfach nur eine Aussage. Ich denke ich habe durchaus Ahnung...aber spielt keine rolle, da du scheinbar einfach nur Leute blöd anmachen willst. super typ 👍🏻✌🏻
Wenn ich nach 3 Tagen dauersüchteln dieses Kanals, absolut folgen kann, wenn es um Quantenphysik und Relativitätstheorie geht 😂👌
Ich, 29, Intensivkrankenpflegerin und Mama 👍
super Video mal wieder, vielen dank für deine Videos
Och, schön sehr gut. Sehr tolles Video. 👍🏿
Dankeschön! :O
Bro du erklärst richtig gut würde mich über ein Video über String Theorien bzw M-Theorie freuen und deine eigene Meinung dazu 😃👍
Zumindest ist die M String oder Super String Therorie matematisch korrekt hat ja nicht umsonst Witten hat ja die Fields Preis dafür erhalten :-)
Die Frage die ist eher was bringt es
Ich persönlich mag die Idee das der Raum "gekörnt" sein könnte Aber ich verstehe weshalb Mathematiker die Strings bevorzugen es geht halt auf!
Wenn man bereit ist zusätzliche Dimensionen zu akzeptieren
Man müsste etwas vorsichtiger sein mit dem Begriff "Perfekt" es gibt in Bezug auf die ART auch Messungen die nicht stimmen. Z. B. misst man keine permanente Strahlenemission bei elektrische geladenen Teilchen, die gemäß den Maxwell-Gleichungen vorhanden sein müsste, wenn diese Beschleunigt werden. Und letzteres ist durch das Äquivalenzprinzip, eines der Hauptsäulen der Einsteinschen ART, permanent gegeben.
Zum Glück gibt es noch guten Content
Immer wieder wird das Doppelspalt-Experiment erwähnten. Das funktioniert nur bei ganz bestimmten Abständen. Wird eine Vorrichtung angebracht, um zu sehen, durch welchen Spalt ein Elektron fliegt, verändern wir diese Bedingungen und das Abbild einer Welle verschwindet. Natürlich kann man annehmen, die Wellenfunktion sei kollabiert. Es ist jedoch ebenso wahrscheinlich, dass die Streuung am Spalt durch die Messung eingeschränkt wird. Die Streuung ist eine Funktion der Gravitation. Je näher ein Teilchen an der Kante des Spalts vorbei fliegt, desto grösser ist die Ablenkung. In der Quantenphysik werden die Experimente immer so ausgelegt, dass sie mit den Annahmen der Quantenphysik übereinstimmen. Darum muss immer wieder betont werden, dass die Quantenphysik nie widerlegt wurde.und ohne sie es keine Transistoren gäbe. Eine gleiche Argumentation, wie wenn man sagen würde, ohne Gras gäbe es keine Kühe. Wer will das widerlegen?
Ich hätte dazu eine Frage: Wie sollen denn die Detektoren für die Photonen beim Doppelspaltexperiment funktionieren? Ich kann mir nicht vorstellen, dass man bei einem solchen Detektor die Photonen nur durch das Passieren des Spalts ohne weitere Beeinflussung messen kann, denn wir können ja nicht ein Material einsetzen, welches getroffen wird und dabei ein elektrisches Signal abgibt, wie bei einer Solarzelle oder einem PIR-Sensor, da der Spalt ja ansonsten vom Detektor, resp. einer "Detektorplatte" abgedeckt sein müsste. Die einzige vorstellbare Lösung aus meiner Sicht wäre, ein "Kraftfeld" welches durch die Photonen gestört werden müsste, um darin eine Änderung feststellen zu können, was jedoch wieder einem Eingriff in die "Flugbahn" des Photons gleichkommen würde. Irgendwie hinkt dieses Experiment aus meiner Sicht der Dinge. Es wird auch nicht auf die Deflektion durch die Kanten am Rand des Schlitzes eingegangen, was von mir aus gesehen ebenfalls nirgends erwähnt, noch in irgendeiner Weise berücksichtigt wird. Aus meiner Sicht müsste ein Detektor basierend auf einem "Kraftfeld" hypothetisch einen Einfluss auf die Photonen oder die zu messenden "Teilchen" haben, da eine Veränderung immer einen Einfluss in beiden Richtungen auslösen müsste( > Änderung im Kraftfeld, durch Änderung des gemessenen Energieflusses im Feld, was wiederum eine Veränderung in der Bahn des Photons ergeben müsste. Das Photon müsste dadurch also aus meiner Sicht ebenfalls einer Veränderung unterzogen sein, da es ja den Energiefluss beeinflussen muss und eine Veränderung immer Energie benötigt, denn es gibt ja bekanntlich keine Reaktion ohne, dass davor eine Aktion stattgefunden hat. Schliesslich kostet jede Veränderung auf eine gewisse Weise Energie. Einfach ausgedrückt, von Nichts kommt auch Nichts).
Ich bin jedoch aufgeschlossen für neue Erkenntnisse, wenn mir dies jemand logisch korrekt erklären kann. Man hat schliesslich nie ausgelernt.
Naja...jedenfalls hat Du einige Punkte gennant warum es noch nicht untersucht wurde. Von daher hat du ja deine Antwort! 😉
@@1978JustinCredible 🤔 Auch wenn ich ein Laie auf diesem Gebiet bin, würde ich hier aus meiner Sicht den Begriff ""Theorie der geführten Wellen" in Betracht ziehen.😉
P.S.: Nur so nebenbei ich bin übrigens kein Esoteriker, falls jemand auf den Gedanken kommen könnte.
@@patrichausammann diese Theorie sagt mir nix...geführte Wellen gibt es ja. Wie die Transversalelektromagnetischen Wellen. Und wie kommst du darauf das man denkt das du Esoteriker bist? 😅
@@1978JustinCredible Ich habe nach ähnlichen Vermutungen, wie ich sie hatte im Netz gesucht, und bin über David Bohm gestolpert. Er war Physiker, bzw. genauer gesagt Quantenphysiker, welcher indirekt grosse Beiträge zur Entwicklung der Atombombe geleistet hat. Er durfte jedoch nicht direkt am Manhattan-Projekt mitarbeiten, da er im Verdacht stand mit Kommunisten zu kollaborieren. Ab 1939 studierte er bei Robert Oppenheimer und promovierte ab 1943 an der Berkeley Universität. Später arbeitete er an der theoretischen elektromagnetischen Urananreicherung im Oak Ridge National Laboratory. Nach dem Zweiten Weltkrieg arbeitete er auch mit Albert Einstein an der Princeton Universität, wobei Einstein damals noch sage, dass Bohm der Einzige wäre, welcher über die Quantenmechanik hinauskommen könnte. Später wurde Bohm jedoch von vielen Physikern wegen der Einfachheit seiner Theorie belächelt. Jedoch hatte er später viele Anhänger aus dem Bereich der Esoterik und der New-Age Bewegung, was im nicht wirklichen Glücke brachte.
Im Prinzip besagt Bohms Ansatz etwas ähnliches wie die von de Broglie veröffentlichte Vermutung einer Führungswelle (Pilot Wave). Jedoch entwickelte er diesen Ansatz in den 50er Jahren weiter zu einer neuen Theorie, welche «bohmsche Mechanik» genannt wird. Diese geht von einer nichtlinearen deterministischen Ansicht mit verborgenen Variablen aus.
Ich sage nicht, dass Bohm in jedem Punkt Recht hatte. Jedoch scheint aus meiner Sicht schon etwas an seinen Vermutungen daran zu sein, da die Quantenphysik, wie wir sie heute kennen «nur» von «simplen» Wahrscheinlichkeiten ausgeht, was meines Erachtens einerseits zu wenig erklärt und mir andererseits zu unpräzise erscheint. Es gibt noch andere Indizien, welche mich vermuten lassen, dass seine Ansichten nicht so abwegig waren, wie von den Physikern behauptet wurde, welche die Kopenhagener Deutung vertreten. Denn Bohm sagte immerhin mit seinem Doktoranden Yakir Aharonov im Jahr 1959 einen Quanteneffekt voraus, welcher dann im folgenden Jahr experimentell bestätigt wurde.
Gravitation ist die Anziehung der Objekte zueinander. Das ist aber nicht richtig.
Wenn man ein Physik Phänomen analysieren/beschreiben und erklären will, müssen auch ALLE für das Phänomen in Frage kommende Details und Eigenschaften mitberücksichtigt werden, was bis dato nicht geschehen ist, weil man den Raumeigenschaften nicht berücksichtigt.
Man hat die Gravitation einfach, als Anziehung der Massen zueinander definiert, bzw. versucht in letzte Zeit durch Raumkrümmung zu erklären, auch das ist nicht richtig.
Richtig ist, dass die Massen durch die Wirkung des Raumes zueinander bewegt werden.
Wie das geschieht wird im Buch, siehe unten, ganz genau mit Beispielen usw. erklärt.
Es geht um Raumeigenschaften und PulsumSpace-Effekt usw.
Weiß der Fisch von der Existenz des Wassers? Eventuell so wenig, wie wir über die Existenz von den Raumeigenschaften wissen!
Übrigens:
Der Apfel fällt nicht vom Baum herunter, weil er der Gravitation unterliegt, sondern der Apfel fällt vom Baum herunter, weil er dem PulsumSpace unterliegt!
Detaillierte Beweisführung/Erklärung mit Gedankenexperimenten/Bildern/Formeln einfach und ohne komplizierte Mathematik. Dazu bei Google „neue Physik Entdeckungen“ „epubli“ eingeben. Oder bei Verlag „epubli“ nach „Neue Physik Entdeckungen“ suchen und finden!
ISBN: 9783757535261
Bitte auf die aktuellste Version, steht auf dem vorderen Cover (Version 15.3) achten!
Es geht nicht unbedingt um Verkauf des Buches, sondern in erste Linie die Bekanntmachung eine neue Physik-Entdeckung.
Relativer Neutraler Bezugspunkt (RNB).
Nichts ist Unmöglich. THINK DIFFERENT!
Ich musste so lachen...die Frage hatte uns unser Physik Prof im Studium gestellt. Zeit: 14 Tage. Jeder ist verzweifelt...! Antwort von ihm damals: Ich wollte nur wissen ob ein Nobelpreisträger unter uns weilt! 🤬😅
Auf die Frage, was Gravitation ist, gibt es keine Antwort. Die Quantentheorie gibt ebenfalls keine Antwort. Die Physik kann diese Frage mit ihrer materiellen Sicht ebenfalls nicht lösen, obwohl die Quantenmechanik das Erscheinen und Verschwinden von Teilchen erlaubt und Teilchen als Vermittler von Kräften zulässt, ohne zu erklären, wie das geschieht. Man sagt, das sei ein quantenmechanischer Effekt. Leider besteht unsere Welt nicht nur aus Teilchen, sondern aus Information. Ohne diese Information gäbe es keine Materie und auch keine Gravitation. Information besteht aus Regeln, darum kann vieles durch Mathematik erfasst werden, aber der Grund für diese Regeln entstammt aus einem uns nicht zugänglichen Raum. Erst wenn wir das Ganze von einer höheren Warte aus betrachten, werden wir es verstehen.
Was, wenn die Gravitation von der Energie erzeugt wird als Resultat, dass es Energie gibt? Mittlerweile sagt man ja auch, dass es dunkle Energie oder dunkle Materie geben muss. Ich meine, die LQG ist schon hart theoretisch, weil man einfach etwas finden und erklären möchten…
Ich bin jetzt mal wie alle.Wad habe ich,oder bekomme ich dafür, ihnen diese Lösung zu verraten?
Warum brauchen wir die Quantengravitation? Hierzu habe ich im Beitrag "Was ist Schwerkraft" meinen Senf mal dazugegeben. Sorry, war zu faul dasselbe nochmal zu schreiben...😉 Super Kanal👍
Meditation
Mal eine einfache überlegung : Wir sind ja nun nicht in der Lage die Zeit, den Raum und die Gravitation abzuschirmen. Könnte das nicht ein hinnweis sein darauf das diese Drei bestandteile des Universums als einzige Nicht Quantisiert sind ? Für mich ergäbe das einen sinn denn sonst könnten wir diese 3 Abschirmen ! Raum, Zeit und Gravitation können mit unserer Quantiesierten Welt interagieren wir jedoch können darauf keinen Einfluss nehmen. Also eigentlich wie mit der Dunklen Materie / Energie die ebenfalls mit uns eine Wechselwirkung hat, die wir aber weder sehen noch manipulieren können (Weil wir Quantisiert sind ?). Und evtl. ist ja auch Dunkle Materie und Energy eben nicht Quantisiert... ich denke das würde einiges beantworten oder ?
Da sehe ich ein Dilema. Die SRT legt ja nahe, das alle Kausalitäten bereits existent sind. Alles was stattfinden wird, bereits stattgefunden hat. Die Frage ist vielmehr, warum wir dies so wahrnehmen. Das in den Kontext des Doppelspaltexperimentes zu bringen, fällt mir schwer. Die Quantelung der Raum-Zeit ist für uns nicht beobachtbar, da wir nur in eine Zeitrichtung beobachten können. Es wäre eine höhere Dimension notwendig, um dies zu können. Wie eine Perlenkette, bei der wir immer nur die nächste Kugel sehen können.
Zudem muss geklärt werden, wie die Ruhemasse des Elektrons zustandekommt. Ein Kandidat dafür ist die Quantenzahl Spin. Ist zwar sehr mechanistisch gedacht, könnte doch ein Kreiselmoment haben und was ist wenn er eiert. Der Spin könnte ja auch die Dauerexistenz des Elektrons erklären, wenn die Rotationsgeschwindigkeit gleich oder annähernd c ist. Das sind hier alles nur Gedanken und keine Dogmen. Ich diskutiere gern mit euch darüber......ihr Erdlinge XD
p.s. Es ist interessant, das ich letzte Woche darüber nachgedacht habe.
Toller RUclips Film!!!
Die Raumzeit wird quantenhaft bei einer Länge von 10^(-35) m, was als Plancklänge bekannt ist.
Es wird also eine Quantentheorie der Raumzeit benötigt, und hierzu werden mehr als 3 Raumdimensionen notwendig sein! Die Frage ist nur wieviele?!
Aber... aber... um die Bewegungen von Galaxien mit den Berechnungen überein zu bringen, musste doch zur Dunklen Materie gegriffen werden, weil sonst nicht genug Masse vorhanden ist - und die ist doch noch Theorie - oder?
Ein gutes Video für den Algorithmus vom Kommentar hier!!
Die Gravitation entspricht der Beobachtung während die Quantisirung einer warscheinlichkeitswelle entspricht.
Gemäß des Wellen - Teilchen Dualismus .
Weil das Universum im Normalfall einen Unterschied erhebt.
hi there.
Ich bin leidenschaftliche Humanmedizinerin mit seeeehr viel Interesse an Naturwissenschaften und deren Beziehung zu unserem Menschsein inclusive Quanteneigenschaften der (lebendigen, bewussten?) Materie ohne mich auf den glitschtigen Weg der Bioenergetik (und der " wir bestehen aus Lichtquanten" basierten Bioenergetik) zu begeben.
Ich denke, ich habe genug Wissen über Physiologie, Anatomie, Physik, Psychologie und dank meines Alters auch Philosophie um mir Gedanken machen zu dürfen und Fragen stellen zu dürfen.....
Meine aktuelle Frage ist folgende:
2012 wurde das Higgs Feld experimentell bewiesen..... das Higgs Feld verleiht den Elementarteilchen seine Materie... In der Interaktion mit dem Higgsfeld gehen die Welleneigenschaften eines Elementarteilchens verloren und seine Masse wird messbar...d.h. die Interaktion mit dem Higgsfeld kreiert Masse und damit eine Raumzeit, die durch diese Masse im Sinne der Gravitation verändert wird....ist damit nicht das Higgs Feld das fehlende Bindeglied zwischen Einstein und dem Standardmodel?
ich würde mich unglaublich über eine Diskussion freuen...
NB: ich denke die Mathematik ist ein wunderbares Instrument die nicht rechtshemisphärisch begreifbaren Wahrheiten einer logischen (linkshemisphärisch zugänglichen) Erkenntnis zugänglich zu machen...
Welche anderen Möglichkeiten haben wir, unser komplettes Hirninventar zu nutzen???
Schönes Video ein Algorithmus Komentar von mir.
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем - Мир изобретателя слепца. Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках. Вселенную ускоряя - Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы квант частиц и в каждом движении танца - Квант частица, неопределённо вовлекает и отталкивает хаоса цветы». Ну как то так, представьте энергию виртуальных частиц в танце фрактал и хаоса - как самое лучшее и худшие предсказания в современной физике, да и квантовую гравитацию, как смещение центров у квант бутонов при танце в фракталах,.
Nice one!
Ich kann mich nur den letzten Kommentaren nur anschließen✌🏼.
Aber jetzt mal eine kleine Theorie von mir😅.
Kann man nicht die Zeit als dunkle Materie betrachten 🙈
So kommen wir wahrscheinlich nicht weiter. Ich würde das Pferd mal von hinten aufzäumen und sagen: Existenz ist ein Schrumpfungsprozess und nur durch diesen überhaupt möglich. Die Produkte dieses Prozesses sind Raum, virtuelle Teilchen, dunkle Materie und dunkle Energie. (Galaxienflucht und Rotverschiebung sind auch erklärbar, wenn man für das Universum zu gleich welchem Zeitpunkt die Größe 1 annimmt.) Vielleicht sind ja unter diesem Aspekt die beiden Theorien vereinbar. Aber wer will schon in einem Universum leben, in dem alles immer kleiner wird? Und dann noch die Umrechnung der ganzen Parameter ... , ach nee, lass mal.
In deiner Einblendung (gefällt dir die Folge) ist ein Schreibfehler.
Geschrieben haste gefällt dir dir Folge.geiler Beitrag😀👍
Top
9:18 wirklich ein sehr "netter" Tonfall :D
😁
Ich sehe schon den warp Antrieb vor mir
Doppler Effekt.
☺️ Erkannt.
Was ist denn nun Gravitation? Ich hatte gehofft, hier wird auf die Annahme eingegangen, Zeit verursache Gravitation..., aber kann das die Zeit zeigen oder sollten wir nicht länger warten.^^
Kommt Zeit, kommt Rat!
Das stimmt, deswegen ist mein Konto leer
Hmm vielleicht ist Gravitation nur der natürliche ausgleich unterschiedlicher zeitwarnehmung
Sprich die Raumdichte bestimmt die zeitwarnehmung
Bei schnellen bewegungen verdichtet man ja auch nur raum was zu einer anderen zeitwarnehmung führt
Top😎
Hat jemand einen bandgenerator? Ich habe ein Modell um levitation herzustellen. Ich brauche eine Idee das ich nur positive statische Ladungen erzeugen kann. Ich habe einen levitator oder graviflyer oder mhd gebaut. Teslaspule ist wesentlich verbessert und ich brauche halt noch ein paar kleine Details und Expertise.
ich schaue mit die Videos von Entropie auch ganz gerne an, aber das es keine Abweichung von der Gravitationstheorie auf galaktischen Skalen geben soll, passt nicht mit dem Phänomen der Dunklen Materie zusammen. Man sollte die ART nicht zu hoch in den Himmel heben, denn dann entdeckt man ihre verborgenen Fehler nie, weil man das nicht möchte. Niemand kennt die Massen der Himmelskörper, denn sie werden nur vom aktuellen Gravitationsgesetz ( Gravitationskonstante ) abgeleitet. Isaac Newton vermutete damals schon, das möglicherweise ein Rauminhalt in Himmelskörpern kondensieren würde. Raum ist nicht mehr nur Raum, und so krümmt sich auch nicht ein Raum. Siehe auch Rede von Albert Einstein von 1920. Materie kondensierte aus der Ursuppe zu Protonen, und sie kondensiert auch heute noch, wenn sich zwischen zwei Himmelskörpern die Gravitationsfelder summieren, und sich dadurch das Kondensationsgleichgewicht Richtung Kondensation verschiebt. Was die Himmelskörper zueinander bewegen lässt. Es nimmt ja auch die Masse zu, wenn sich etwas durchs Vakuum bewegt, und gemäß dem starken Äquivalenzprinzips ist Bewegung und Gravitation diesbezüglich äquivalent. Wenn also Masse bei Bewegung entsteht, dann entsteht auch Masse wenn die Gravitation zunimmt. Man verspürt daher bei Beschleunigung oder Gravitation das gleiche. Die sich bildenden Massen sind so gering, das sie noch außerhalb heutiger Messgenauigkeiten sind, und es wird ja alles nur auf oder an der Erde quantenmechanisch untersucht, also in einem nahezu unveränderlichen Gravitationspotential. Woher will man außerdem Wissen, das Elektronen Gravitation erzeugen? Weil das mathematisch so sein Muss?
Wenn man immer nur dasselbe vorgekaut bekommt, kommt man weniger auf auch mal andere Gedanken. Es kann durchaus etwas sein, was nicht sein darf.
Gruß Martin Schwalbe
Meddl Loide.
Servus! (8)
5:55 mal weg da!
Weg von der "Ruhemasse", mein' ich.
Da das Spektakel sowohl bei Photonen (ruhemasselosen Bosonen) als auch bei Fermionen (ich denke gehört zu haben, dass sie sogar ionisierte Fullerene durch die Ritzen haben hoppeln lassen) beobachtbar ist, kann es keinen großen Sinn machen, eine nach der "Ruhemasse" differenzierte Erkenntnis ableiten zu wollen...
Zum (Glück)
Na klar, bekommst du meine Daumen &
Perfektes Outro ~ddd(8)bbb~
Auf die Götterspeise^^
Bis zum Ende war ich mir unsicher. Nach dem Outro: Insta-Abo.
Alles erdachte jedoch ist nie gedacht solange es kein Teil des gesamten sei. Ein einzig Lied in Welten weiten, enthält schon aller Welten Einzelheiten.
Wenn wir Menschen begreifen was Gravitation ist und eventuell das graviton entdecken, sind wir ein gutes Stück weiter.
Gravitation in der Quantenebene wird dann Standard sein!
Ich finde deine Videos super informativ, aber den Trapcode Dauer-Werbefilm dazu hab ich mir langsam über gesehen... :)
Was meinst du damit?
@@EntropyWSE Ich meine, dass 70% deiner Grafiken mit der Trapcode Suite gemacht sind und mir langsam ein bisschen die Abwechslung fehlt beim Schauen. Ich dachte eigentlich du machst die selbst... Aber davon abgesehen, mag ich deine Filme sehr gern.
Würde ich sau gern selbst machen aber mir fehlt die Zeit für. Wenn ich das eines Tages Hauptberuflich machen sollte, dann ja. Du musst ja überlegen, ich brauch sehr viel visuellen Content für und der muss auch noch passen. Das ist unglaublich schwer solche Videos raus zu suchen und die sind nicht günstig. Würde natürlich gern alles selbst machen und habe auch das nötige Knowhow für aber die Zeit fehlt.
@@EntropyWSE Bin da total bei dir. Ich finde auch die Auswahl der Clips ziemlich passend. Halt nur zu gleich vom Stil. aber das liegt mit Sicherheit auch daran, dass ich da in der Materie stecke. Einem "normalen" Zuschauer fällt die Häufung bestimmt nicht so auf. Auf jeden Fall sind deine Videos super.
Ich finde es immer wieder interessant wie sicher man sich beim Standardmodell und der Copenhagen Interpretation ist und das Problem eher in der ART lokalisiert und dann passieren solche Sachen wie g-2 und dann gucken sie, die ET-Physiker... Ich bin eher skeptisch was die QM angeht, das steht mathematisch auf tönernen Füßen und nur weil die Erwartungswerte so genau herauskommen, akzeptiert man das "weil das eben funktioniert". Die ART dagegen wird gerne als der problematischere Kandidat dargestellt, wegen der Probleme im Grenzfall (Singularitäten), dabei ist noch nicht einmal gesichert, ob der BB mit einer Singularität begonnen hat, noch dass sich im Innern eines schwarzen Loch eine ebensolche befindet (ich habe da so meine Zweifel, Pauli-Prinzip, Planck-Länge).
👍
Woher hast du deine background Videos ?
Meine Freundin hat Schluss gemacht, weil ich mehr Zeit mit deinem Kanal als mit ihr verbracht habe!😂
Ne Spaß, aber deine Videos sind wirklich krass super!
xDDDD
durch das Messen verändert sich das Experiment und somit das Ergebnis. Die Frage lautet: was wird durch die Messung verändert?
Meiner Meinung nach hat die ZEIT damit erheblich was zu tun...
Zeit ist auch für mich DIE unbeantwortete Frage für unser generelles Physikverständnis.
Aber beim Messen subatomarer Strukturen bewirkt der (aktive) Energieaufwand zur Messung eine Änderung zB der Position und/oder den Impuls des zu beoachtenden Objekts.
@@baaderandreas9 was die Zeit betrifft, da habe ich eventuell einen interessanten Ansatz. Dies möchte ich allerdings nicht öffentlich diskutieren.
Was den Doppelspalt betrifft - beim Durchgang eines Photons durch den Messvorgang gewinnt das Teilchen Energie (Spin?) und fällt in die Zeit zurück, indem es etwas langsamer wird. Die Welle wird zu einem Teilchen.
Mich interessiert dabei, wie lange es dauern würde, bis das Photon die zusätzliche Energie wieder abgibt und wieder zu einer Welle wird.
Ich denke, dass die Zeit hier eine wesentliche Antwort ist.
Ich Like immer bevor ich das Video schaue, ich like auch die Videos die ich nicht schaue. Du machst das Super 👍
Dankeschön! :O vielen Dank
👋
Für den lieben Algorithmus :)
Praise Lilith!!! xD
Nichts genaues weiß man nicht und das ist gut so. Sehr interessant soviel weiß man.
Bei Sekunde 19, ist bei der Tafel ein Fehler, denn dort steht, dass die Quadratwurzel aus 2 gleich 1,41 sei (Oben rechts über pi) dies ist aber nicht korrekt. Die Quadratwurzel aus 2 ist nämlich 1.4142135623731.
❤
Jede Messung stimmt überein? Guter Witz. Natürlich stimmen sie, wenn man jedes mal die Abweichung mit dunkler Materie erklärt. Diese Theorie ist bisher aber genauso wenig bewiesen wie alternative Gravitationsmodelle. Ansonsten eine gute Zusammenfassung des Problems über das bereits Einstein und Bohr gestritten haben.
Will nicht nörgerln..zumal ich denke, dass viele Zuschauer anhand deines Videos weiter recherchieren werden. Also, kudos to you. Aber deine Videos wirken schon sehr wie P.M. oer Bild der Wissenschaft. Zu diesem Video: Die Frage am ENde des Doppelspaltexperiments ist super! Absolut! Aber die ist ziemlich...naja...Schüler aus Klasse 8 könnten die gleiche Frage stellen. (Vielleicht ist sie deshalb gut). Aber warum bietest du nicht auch Ansätze, wie man sich der Antwort nähern könnte? Der Rest ist einfach nur blabla. Ach, ich glaube einfach, du könnstest zwsichen Schritt 2 und 3 (prestigio) mehr liefern....sorry....habe wohl nach neuen Ideen gesucht (trotz Physikdiplom) und bin enttäuscht worden....vielleicht kein Grund, zu meckern. ABER: Ich denke, Neue Ideen finde ich nicht beim MIT, oder in den Annalen der Physik....vielleicht alte Ideen, die nie verfolgt wurden. Meine Bitte: Gebe deinen Zuschauern mehr Möglichkeiten und Ansätze, um weiter zu denken. glg
Einfach nix nur für Algorithmus
Was soll schooon passierennnn 👻😱
Herzinfarkt beim Ende bekommen .. „was soll schon passieren“ ... dachte ein Dämon spricht in meinem Raum .. tu das bitte nie wieder ... Psychosen und Schlafparalysen werden dadurch nur gestärkt und erschwert ... ansonsten geiler Content.. 4:38Uhr und ich versuche mit Herzrasen einzuschlafen ( sehr beschissenes gefühl )
LG Grüße von deinen nächtlichen Zuschauern
🤗🌠🙏
Was wurde jetzt hier erklärt ?
Mein armer Kopf.
27
Algorithmus Kommentar
Moin roman, da du als spieleentwickler tätig bist...magst du dich mal auf insta bei mir melden: shiennoduez
👽
👍👍👍🇦🇹
Ich bin nur wegen dem Algorithmus hier :)
Was Gravitation ist , kann kein Wissenschaftler beantworten .
Ist nur eine Theorie .
Eine Theorie die durch Beobachtungen Und Experimenten bestätigt wurde. Natürlich rein Philosophische gesehen gibt es kein 100% Theorie. Aber laut der Radikalen Philosophie gibt es auch keine Tische da sie nur existieren weil wir sie bezeichnen. 😅
Gut, dass ich kein Wissenschaftler bin. :-)
@@nikolaus9504 Dann bitte, kläre mich über Gravitation auf und warum es keine andere Erklärung geben könnte.
Selbst Issac Newton war sich nicht sicher.
Gibt es Projekte die versucht haben Gravitation nachzuweisen ?
@@tecumsehmartin540 Das würde ich gern tun, aber ich bin noch nicht so weit, es in Worte fassen zu können. Mein Projekt besteht seit Stunden darin, immer wieder in der Wohnung herum zu laufen und mir bei jedem Schritt zu vergegenwärtigen, was ich da in meinen Füßen spüre, derweil diese gigantische Masse der Erdkugel unter mir ist. Da ich nicht schwebend abhebe, ist mir damit wohl schon der Nachweis von Gravitation gelungen. Aber ich fürchte, das reicht nicht...
@@nikolaus9504
Nun das könnte auch durch Druck erklärt werden
Das ist der Versuch Gravitation zu beschreiben
Newton=Cavendish.(Bouguer+Maskeline+Newton)
( Eratosthenes ) ²
Aber was ist Gravitation
Im Gegensatz zu elektrischen oder magnetischen Kräften lässt sie sich nicht abschirmen.
Erdkugel
Wie groß ist die Erdkugel und wie läßt sich die Erkrümmung berechnen..
Ist dir Bekannt wer die 8 großen Architekten des heliozentrischen Weltbild sind..
Bei der flimmerei im Video Tränen einem ja die Augen... Vollkommen unnötig
👍
Algorithmus Kommentar