Das Ergebnis ist leider kaum Aussagekräftig. Da ihr den Vergleich der Verstärker über den Preis quasi von Beginn weg klar differenziert als Grösser vs. Kleiner macht euer Kopf automatisch den Rest. Nennt sich Priming und ist ein sehr gut erforschter Effekt. 😉 Die Lösung wäre, das ihr Blind abhört - also nicht wisst, welchet Verstärker gerade spielt.
Ich hab öfters den Gedanken, wenn jemand in mein Wohnzimmer kommt und überhaupt nicht weiß das dort 5000€ Lautsprecher stehen (als Beispiel), hört derjenige auch den „guten“ Klang so wie ich? Wahrscheinlich nicht weil ich selber „geprimed“ bin. Naja, solange es gut klingt ist es ja auch egal ☺️
Exakt so isses. Dieser Test hat Null Aussage, leider. Ausserdem ist er von einem Händler: Er wäre wohl ein schlechter Kaufmann, wenn bei ihm das halb so teure Produkt tatsächlich das Teurerere "schlagen" würde. Honni soit qui mal y pense.
Hatte beide zuhause und der günstige ist geblieben fast identische Technik im Inneren der Unterschied nach stundenlangem Hören war marginal. Daher kann ich eure Meinung nicht ganz nachvollziehen ausser das man lieber den teureren verkaufen möchte 😊
Danke für den Vergleich 👍 Wenn ihr schon beim vergleichen seid, wäre ein Vorschlag den NAD C368 gegen den neuen C399 an den Monitor Audio Silver 200 zu vergleichen. Das wäre auch mal eine "günstigere" Preisklasse 😉 Schönen Sonntag noch.
Interessanter Vergleich der aber auch irgendwie so zu erwarten war. Was ich in letzter Zeit vermisse sind die großen Lautsprecher Tests. Die natürlich sehr aufwendig sind. 4-5 Boxen gegeneinander testen, bei dem Gewicht. Z.B B&W 800er gegen Dali Epicon 8, Monitor Audio Gold, Dynaudio Confidence, Canton Referenz ,Tad usw. Eine große T+A wäre auch mal schön. Oder eine klasse darunter. Mit 3 Liedern vielleicht. Elektro( Bass), Stimmlastiger Musik u. Klassik(Ortung) Find das sagt viel über die Philosophie der Marken. Die Tests damals noch mit Dimi haben euch groß gemacht.
Toller Test, Danke dafür ✌️ By the way, der X3 kostet bereits 5.500 EUR, viele Hersteller lassen sich die Pandemie gerade ordentlich bezahlen, 10% Preissteigerung sind heftig.
@@Blake_Painter es ist doch ganz einfach, nimm alle deine Datenblätter und Magazine und fahr zum Händler und hör dir beide Verstärker an. Es wurde außerdem nie behauptet, dass der kleinere Rotel die Dali nicht antreiben kann. Der X5 vermag es nur mehr klang rauszubringen. Überzeug dich bitte selbst und Stempel nicht alle als Idioten ab. Solche Kommentare sind unerwünscht und bringen niemandem was. Anstand sollte eine Tugend sein, keine Bitte!
Jawohl, Erik u. Mark, ob ausgefeiltere Technik auch besser od. anders klingt, das habe ich noch garnicht in Frage gestellt. 🤔 Denn grundsätzlich habe ich die Erfahrung machen dürfen, je höherwertiger der Aufbau eines Verstärkers durchdacht ist, desto genauer kann dieser die Musik auch wiedergeben. 😜 Allerdings, ist das erst in den höheren Regalen zu finden! Für die höheren Kosten wird man dafür aber in der Regel im Gegenzug damit entschädigt, noch mehr Begeisterung am Hören zu erleben. 🙏 ❤️Heike Philosophische Worte, Erik.👌
MOIN MOIN aus dem tuningverrückten Hamburg. Wow ein verdammt gut gemachter und sehr interessanter Vergleich mal wieder von euch. Mich würde mal diese "Stromfilterwirkung" von der Niagara im Vergleich zu einer Dynavox X4100 interessieren ob die Niagara wirklich so viel bessere Filterwirkung hat.
Wenn der Verstärker so konzipiert ist, dass er nur neutral verstärken und nicht färben soll (wovon man bei solch teuren, ausgereiften Verstärkern wohl ausgehen kann), würde es keine blind feststellbaren Unterschiede geben. Außer im Hinblick auf die Leistungsgrenzen und - bei weniger potenten Verstärkern - bei . Die Räumlichkeits- und Kontrolle-Märchen könnten bei Blindtests nicht mehr erzählt werden, daher hören die (selbstverständlich neutralen und natürlich nicht am Verkauf des überteuerten Zeugs interessierten) "HiFi-Profis" lieber das, was sie hören wollen. Völlig ok, aber nur solange sie ihre subjektiven Wahrnehmungen nicht als Wahrheit verkaufen. Die Hochleistungsschwurbler, die Kunden ohne Grundkenntnisse der Elektrotechnik Schwachsinn wie mehrere hundert Euro teure Kleinsignalkabel, armdicke Stromzuleitungen oder absurd teure Lautsprechekabel andrehen und Kunden zu BiWiring raten, würden bei Blindtests vor Scham im Boden versinken. Wollen sie aber nicht, daher gibt es meines Wissens weltweit nicht einen wissenschaftlich abgesicherten Test, der das hier Verlautbarte oder ähnliches Geschwafel belegt.
Super Test! Danke! Die Nörgler in den Kommentaren ignoriert bitte! Ich stehe genau vor der Fragestellung. Wurde durch euren Test beantwortet! Mindestens X3 muss es sein. Wenn ihr die Startzeiten der Lieder zum draufclicken noch in der Beschreibung hättet wärs perfekt! Super, dass ihr solche Tests macht! X3 vs X5 wäre auch noch interessant.
Ein guter Punkt. Es ist nach meiner Erfahrung immer am wichtigsten Verstärker und Lautsprecher gut zu kombinieren um das Optimum für sich heraus zu holen. Und das egal in welchem Preisbereich.
Richtig, diese Dalis überzeugen mich vom Sound und Optik gar nicht (im Verhältnis zu diesen teuren Amps müssten da LS in einer ganz anderen Preisregion ran).
Die dali sind schon auf einem Level, das man nicht mehr mit einem 1592 antreibt. Und ein Lautsprecher für ein wenig mehr spielt jetzt nicht wesentlich besser als eine dali epicon 6 im gleichen Raum.
2:12 - wie kann man als Profi, eine Ausgabe von 1'800 EUR rechtfertigen für Kabel? Vom Verstärker zu den Lautsprechern ist es vll. 3 Meter, das ganze Geld ist also nicht in superlange Kabel geflossen sondern in eine Vorstellung, welche so nicht korrekt ist. Holt ein Kabel mit gutem Durchmesser und gut ist.
Das Ergebnis war durchaus zu erwarten … mich persönlich hätte ein Vergleich zwischen 2 x 1592 im Biamping zum grōßeren Rotel M. vlt im Biwiring interessiert
Mich würde mal eure Meinung bei einem Vergleich der neuen großen Technics Endstufe (Preis um Euro 15.000) mit der alten Quad 405 Endstufe interessieren. Der Preisunterschied ist immerhin ca. Faktor 60. Niemand sollte jetzt lachen. Das Lachen könnte ihm schnell vergehen. Ich habe den Vergleich gemacht. Das Ergebnis ist für mich eindeutig.
Das man für den Doppelten Preis auch mehr bekommt Würde ich nicht als Pauschal aussage unterschreiben. In der kette vielleicht ja. Aber es ist nicht immer so das man sagen kann teuerer ist Besser es muss einfach Harmonieren wenn es das nicht tut, kannste investieren wie du willst . Weiter so mit so interessanten videos
Das mit der Pauschalaussage würde ich auch so sehen. Klangunterschiede werden "gehöhrt" weil man weiss, dass da ein erheblicher Preisunterschied zwischen den Gerätschaften besteht.
Ich interessiere mich für den 1595. Daher toller Vergleich. Aber das Ergebnis war zu erwarten. Es ist aber nicht nur der Verstärker, wenn man eine Anlage kauft müssen die Komponenten zusammen passen. Es ist also der doppelte Preis der Anlage. Und bei 2500 für den Verstärker ist das ca. 5000€ und bei 5000€ Verstärker eben 10000€. Und den Mehrpreis muss man erst einmal haben. Oder? Ein Vergleich mit dem NAD C399 und dem Rotel 1592 MK2 wäre super sind meine Favoriten 😉
@@Blake_Painter wieder mal null wissen =null mal ausprobiert….es wird keiner gezwungen sowas zu kaufen oder?wer so viel Geld ausgibt,der leiht sich das Gerät aus und entscheidet Selbst ob es passt…nur die deutsche hifi Szene ist mit Neid und Unwissenheit sehr schnell dabei alles zu Wissen…im Ausland ist es recht selten….Trauer spiel
Naja was soll ich sagen, ist natürlich nicht meine Preisliga aber wie immer ein interessanter Test. Möchte aber doch noch mal nachfragen wie man das Produkt an der Wand nennt. Schwarze Paneele Soundabsorber oder sind das ganz normale Styroporplatten danke für die Antwort.
Wär ja auch bedenklich wenn es nicht mindestens marginale Unterschiede gäbe. Aber...erstens hat man den A/B-Vergleich nicht und zweitens stellt sich die Frage "was genau" man zu Hause braucht...Wie höre ich, was höre ich, wie ist der Raum usw. usw. usw. ...es gibt so viele gute Anlagen, die weitaus weniger kosten aber mindestens genauso gut den Zweck der Sache erfüllen.
Ihr seid doch T+A-Händler? Habt Ihr schon die 200er Serie? Mich würde mal ein Shootout der Klasse-D-Boliden interessieren: T+A A200/DAC200 gegen Technics SU-R 1000.
Michi X3 has better instrument separation (esp. bass guitar) and treble refinement. The question is, is the difference due only to the different internal Dacs of these two amps or is an external Dac being used in this test?
Über das MacBook und Bluetooth Kopfhörer von Marshall, höre ich die Unterschiede zwischen beiden auch deutlich! Stimme Eurer Wahrnehmung bei. - Sollte eigentlich aus Kundensicht immer so sein, bessere Bauteile, mehr Entwicklungsarbeit = teurer!
Naja man kann Geräte auch einstellen oder verstellen das einer besser klingt als der andere , aber unabhängig davon doppelter Preise für das bisschen mehr . Die ganzen Hersteller werden auch immer dreister . Aber wer sein Geld verbrenne will soll’s machen.
Negative Kommentare einfach löschen ist unprofessionell nur weil ich der Meinung bin das Dali nach 10 Jahren nicht ab Today ist . Auf jeden Fall nicht für 10000 Euro.
Moin. Gutes Fazit, hat man sogar deutlich am (offenen) HiEnd-Kopfhörer gehört. Der Michi ist an den Epicon 6 offenbar auch deutlich besser in den Höhen. Am Rotel klingt das ganze zurückhaltender. Habt ihr die Mikros auch nicht verschoben?
Wichtig bei einem solchen Vergleich sind unbedingt die Angabe des Wirkungsgrades der verwendeten Lautsprecherboxen und die Watt-Leistung der beiden zum Vergleich stehenden Endstufen. Ist der Wirkungsgrad der Lautsprecher niedrig und die Watt-Leistung der teureren Endstufe deutlich höher als die der billigeren, dann wird die stärkere Endstufe diesen Vorteil auspielen und gewinnen. Ist der Wirkungsgrad der Lautsprecher aber sehr hoch, dann ist die leistungsschwächere Endstufe nicht unbedingt stark im Nachteil und kann ihre rein klanglichen Qualitäten voll ausspielen und kann eine zwar deutlich teurere, aber rein klanglich schlechtere Endstufe deutlich bezwingen. Hat man wie in diesem Fall keinerlei Daten bezüglich der Leistung und des Wirkungsgrades der verwendeten Geräte, hat der Test nicht die geringste Ausagekraft. Sehr wohl können doppelt so teure Verstärker auch deutlich schlechter sein. Das kommt öfters vor, als man denkt. Was mir bei Fidelity Hamburg auffällt ist, dass die Tests immer mit 08/15 Musik gemacht werden. Tatsache ist, ist die Aufnahmequalität nicht hervorragend, wird eine Anlage niemals (!) wirklich gut klingen, auch nicht eine Anlage für Euro 100.000,- und mehr. Das sollte jedem bewußt sein und vom Händler auch deutlich klargemacht werden. Mir ist kein Test bei Fidelity Hamburg bekannt, wo Aufnahmen von durch ihre Qualität berühmten Top-Labels, wie Living Stereo, Mercury...., aus dem Klassikbereich oder ECM, Verve,... aus dem Jazz-Bereich verwendet wurden. Die Aufnahmen kommerzieller Musik sind meist mehr oder weniger mangelhaft, das sollte man wissen. Gute Aufnahmen in diesem Bereich sind extrem rar. Oft begrenzt die Qualität der Aufnahme die Qualität der Musikanlage deutlich. Rock-Pop-Aufnahmen sind meistens relativ indiskutabel realisiert. Ausnahmen sind hier meist Live-Aufnahmen von Konzerten. Studio-Aufnahmen sind meistens kaputtgemastert und man bekommt mit der Zeit Kopfschmerzen beim Hören, das darf man nicht von vornherein den Geräten zuschreiben. Aber auch mehr als 50% der High-End-Geräte haben einen solchen Mangel. Deshalb können gute Geräte bei mangelnder Aufnahmequlität des Musikmaterials im Test auch durchs Raster fallen. Man erkennt die Qualität dieser Geräte gar nicht, weil Aufnahmen deren Qualität stark limitieren und alles klingt gleich schlecht. Sind diese Fakten Fidelity Hamburg nicht bekannt?
Eine für mich sehr interessante Frage, auch wegen des Vergleiches: Ich besitze den Evo 150 von CA und finde die Epicon 6 klanglich perfekt für mich. Wäre es möglich mit einer Kombination aus Vorverstärker (Evo 150) und einer passende Endstufe die Dalis zu betreiben, dass sie Ihr potential auch ausschöpfen können, oder sollte man sich gänzlich anders bei dieser Klasse an Lautsprecher ausrichten, was den Verstärker angeht. PS: macht weiter so :) VG Sebastian
Dann würde ich dir aber eher anraten, direkt auf eine richtige Vorstufe und eine Endstufe zu setzen. So bezahlst du die nicht genutzte Endstufe in der 150er mit. Wobei laut diversen Berichten von Usern die EVO 150 gegen ihre getrennten Kollegen aus dem Cambridge Lager ziemlich alt aussehen. Wobei m.M. nach Cambridge eine der schlechteren englischen Hersteller ist. Klanglich keine Chance gegen Cyrus, Rega, Musical Fidelity, Naim etc.
Hi, you can activate subtitles in the settings, then the German language will display, and then you can switch to the English language. It is a little bit tricky. Please try it. Best regards
Jetzt die Frage ? Ist der Mehrpreis wirklich gerechtfertigt? Also hab selbst ähnliche Tests durchgeführt und würde den Aufpreis nicht bezahlen wollen. Wenn ich mehr Kontrolle haben möchte würde ich eher zur Vor/Endstufe greifen
Hallo, habt Ihr eventuell Interesse DALI Einbaulautsprecher zu testen. Es geht um die Dali Phantom M 375. Würde mich sehr interessieren. Viele Grüße aus Essen🤘
Kann mir bitte jemand sagen wie und ob ich z.B KEF LS60 & LS50 W2 mit beliebigen Center Speaker an einen Receiver wie ROTEL RAS-5000 anbringen kann, der nur 2 Ausgänge hat. Wie wird das gehandhabt mit Drahtlosen Speaker wie in meinem Fall?
Joo 2 Michis kaufen dann noch mehr Spass ... Bi Amp....habt Ihr ja auch schon gemacht...dann natürlich den Grossen ich meine 7000 Filter. ...probiert auch ma Ein und Ausgänge Abschließen...werdet Staunen . Habt ja einiges an Emission im Geschäft ja zu Hause auch...hab hier bis 12 W Lann Netze von der Nachbarschaft....🙄
Hi, you can activate subtitles in the settings, then the German language will be displayed, and then you can switch to the English language. Please try it. Best regards
Hallo Andreas, den Michi X3 hatten wir bereits in einem Video. Ein Vergleich mit dem H190 wäre allerdings nicht auf Augenhöhe, da der Michi in der UVP fast das doppelte des Hegels kostet! Sonnige Grüße!
Für mich wäre es keine Option soviel Geld für einen Verstärker hinzublättern,auch wenn mich die Verstärkerschaltungen begeistern würden. Da mein Gehör gar nicht so richtig in der Lage ist diese ganzen Feinheiten rauszuhören.Finde es aber gut wenn mein Holzfußboden fibriert,so kann ich auch den Bass erfühlen,was akustisch schlecht ist.
Nur ein Blindtest ist aussagekräftig. Daher ist dieses Video leider nicht nur unnütz, sondern vielmehr macht es den günstigeren schlecht, was bei einem Einzeltest ganz anders rübergekommen wäre. Schade.
Can someone please explain in english what the main difference sonically is between these two amps besides more control in X3. My German is not on top:) thanks!
Also meiner Meinung nach sind viele der neuen Verstärker heutzutage totaler Müll. 5.500 Tacken und die Quali ist nicht der Hit, ich meine das mein Technics SU-A 707 besser ist.
Bernie, tut mir ja leid für dich. Dein Technics war schon neu eine Krücke. Hatte ich auch mal. Bis ich mal einen Vergleich mit guten englischen Verstärkern (Musical Fidelity, Cyrus etc) machte. Und tschüss 👋
Ihr seid ein super Team, man freut sich über jeden einzelnen von euch vor der Kamera. Macht weiter so. War wieder ein toller vergleich von euch.
Das Ergebnis ist leider kaum Aussagekräftig. Da ihr den Vergleich der Verstärker über den Preis quasi von Beginn weg klar differenziert als Grösser vs. Kleiner macht euer Kopf automatisch den Rest. Nennt sich Priming und ist ein sehr gut erforschter Effekt. 😉
Die Lösung wäre, das ihr Blind abhört - also nicht wisst, welchet Verstärker gerade spielt.
Ich hab öfters den Gedanken, wenn jemand in mein Wohnzimmer kommt und überhaupt nicht weiß das dort 5000€ Lautsprecher stehen (als Beispiel), hört derjenige auch den „guten“ Klang so wie ich? Wahrscheinlich nicht weil ich selber „geprimed“ bin. Naja, solange es gut klingt ist es ja auch egal ☺️
Exakt so isses. Dieser Test hat Null Aussage, leider. Ausserdem ist er von einem Händler: Er wäre wohl ein schlechter Kaufmann, wenn bei ihm das halb so teure Produkt tatsächlich das Teurerere "schlagen" würde. Honni soit qui mal y pense.
Hatte beide zuhause und der günstige ist geblieben fast identische Technik im Inneren der Unterschied nach stundenlangem Hören war marginal. Daher kann ich eure Meinung nicht ganz nachvollziehen ausser das man lieber den teureren verkaufen möchte 😊
Super Test - vielen Dank! Bitte UNBEDINGT auch noch X5 vs P5+M8 antreten lassen. :-)
Danke für den Vergleich 👍 Wenn ihr schon beim vergleichen seid, wäre ein Vorschlag den NAD C368 gegen den neuen C399 an den Monitor Audio Silver 200 zu vergleichen.
Das wäre auch mal eine "günstigere" Preisklasse 😉
Schönen Sonntag noch.
Interessanter Vergleich der aber auch irgendwie so zu erwarten war.
Was ich in letzter Zeit vermisse sind die großen Lautsprecher Tests. Die natürlich sehr aufwendig sind. 4-5 Boxen gegeneinander testen, bei dem Gewicht.
Z.B B&W 800er gegen Dali Epicon 8, Monitor Audio Gold, Dynaudio Confidence, Canton Referenz ,Tad usw. Eine große T+A wäre auch mal schön. Oder eine klasse darunter. Mit 3 Liedern vielleicht. Elektro( Bass), Stimmlastiger Musik u. Klassik(Ortung) Find das sagt viel über die Philosophie der Marken. Die Tests damals noch mit Dimi haben euch groß gemacht.
Toller Test, Danke dafür ✌️
By the way, der X3 kostet bereits 5.500 EUR, viele Hersteller lassen sich die Pandemie gerade ordentlich bezahlen, 10% Preissteigerung sind heftig.
Wen interessieren in der Liga 500 € mehr?
10% sind 10% Preissteigerung, auch wenn es bei dem aufgerufenen Preis natürlich nicht so ins Gewicht fällt, da bin ich bei Dir.
@@Blake_Painter Pegel ist angepasst, wurde auch gesagt! Wenn du dich selbst überzeugen willst höre es dir persönlich vor Ort an....
@@Blake_Painter Ausgangsleistung an 8 Ohm 200 Watt gegen X5 350 Watt, ist identisch ? Neben dem Datenblatt konnte man den Unterschied deutlich hören.
@@Blake_Painter es ist doch ganz einfach, nimm alle deine Datenblätter und Magazine und fahr zum Händler und hör dir beide Verstärker an. Es wurde außerdem nie behauptet, dass der kleinere Rotel die Dali nicht antreiben kann. Der X5 vermag es nur mehr klang rauszubringen. Überzeug dich bitte selbst und Stempel nicht alle als Idioten ab. Solche Kommentare sind unerwünscht und bringen niemandem was. Anstand sollte eine Tugend sein, keine Bitte!
Guter Test , weiter so
Mich würde auch ein Vergleich Rotel gegen Nad interessieren
Interessant wäre Michi X3 vs NAD M33!
Also zumindest über iPhone mit Kopfhörer höre ich keinen Unterschied
Jawohl, Erik u. Mark,
ob ausgefeiltere Technik auch besser od. anders klingt, das habe ich noch garnicht in Frage gestellt. 🤔
Denn grundsätzlich habe ich die Erfahrung machen dürfen, je höherwertiger der Aufbau eines Verstärkers durchdacht ist, desto genauer kann dieser die Musik auch wiedergeben. 😜
Allerdings, ist das erst in den höheren Regalen zu finden!
Für die höheren Kosten wird man dafür aber in der Regel im Gegenzug damit entschädigt, noch mehr Begeisterung am Hören zu erleben. 🙏
❤️Heike
Philosophische Worte, Erik.👌
MOIN MOIN aus dem tuningverrückten Hamburg. Wow ein verdammt gut gemachter und sehr interessanter Vergleich mal wieder von euch. Mich würde mal diese "Stromfilterwirkung" von der Niagara im Vergleich zu einer Dynavox X4100 interessieren ob die Niagara wirklich so viel bessere Filterwirkung hat.
Bin auch dafür
Please! Rotel Michi X3 VS X5 And X3 VS Yamaha A-S2200.
Mich würde mal interessieren ob die Unterschiede auch irgendwie Messtechnisch erfasst werden können? Aber ist wohl ähnlich wie Kabel klang
Macht doch einfach mal Blindtests bei solchen Vergleichen.
Wäre erstrebenswert. Dieses "mehr Raum" und "kontrollierter" Gelaber würde ich wirklich gerne mal im Blindtest hören.
Wird sich hier keiner trauen. 😂
@@WinstrolVincent. Da würden sich die Jungs aber sicherlich schön blamieren.
Deshalb macht das auch keiner
Wenn der Verstärker so konzipiert ist, dass er nur neutral verstärken und nicht färben soll (wovon man bei solch teuren, ausgereiften Verstärkern wohl ausgehen kann), würde es keine blind feststellbaren Unterschiede geben. Außer im Hinblick auf die Leistungsgrenzen und - bei weniger potenten Verstärkern - bei .
Die Räumlichkeits- und Kontrolle-Märchen könnten bei Blindtests nicht mehr erzählt werden, daher hören die (selbstverständlich neutralen und natürlich nicht am Verkauf des überteuerten Zeugs interessierten) "HiFi-Profis" lieber das, was sie hören wollen. Völlig ok, aber nur solange sie ihre subjektiven Wahrnehmungen nicht als Wahrheit verkaufen.
Die Hochleistungsschwurbler, die Kunden ohne Grundkenntnisse der Elektrotechnik Schwachsinn wie mehrere hundert Euro teure Kleinsignalkabel, armdicke Stromzuleitungen oder absurd teure Lautsprechekabel andrehen und Kunden zu BiWiring raten, würden bei Blindtests vor Scham im Boden versinken. Wollen sie aber nicht, daher gibt es meines Wissens weltweit nicht einen wissenschaftlich abgesicherten Test, der das hier Verlautbarte oder ähnliches Geschwafel belegt.
Super Test! Danke! Die Nörgler in den Kommentaren ignoriert bitte!
Ich stehe genau vor der Fragestellung. Wurde durch euren Test beantwortet! Mindestens X3 muss es sein.
Wenn ihr die Startzeiten der Lieder zum draufclicken noch in der Beschreibung hättet wärs perfekt! Super, dass ihr solche Tests macht! X3 vs X5 wäre auch noch interessant.
Der 1592 hat genug Leistung. Würde den Mehrpreis lieber in die Lautsprecher stecken. Hier sind die Unterschiede dann viel größer.
Ein guter Punkt.
Es ist nach meiner Erfahrung immer am wichtigsten Verstärker und Lautsprecher gut zu kombinieren um das Optimum für sich heraus zu holen. Und das egal in welchem Preisbereich.
Richtig, diese Dalis überzeugen mich vom Sound und Optik gar nicht (im Verhältnis zu diesen teuren Amps müssten da LS in einer ganz anderen Preisregion ran).
Die dali sind schon auf einem Level, das man nicht mehr mit einem 1592 antreibt. Und ein Lautsprecher für ein wenig mehr spielt jetzt nicht wesentlich besser als eine dali epicon 6 im gleichen Raum.
Mehr Leistung heisst nicht automatisch besserer Klang. Ein Trugschluss
@@Walter-qy5mx Ach…
2:12 - wie kann man als Profi, eine Ausgabe von 1'800 EUR rechtfertigen für Kabel? Vom Verstärker zu den Lautsprechern ist es vll. 3 Meter, das ganze Geld ist also nicht in superlange Kabel geflossen sondern in eine Vorstellung, welche so nicht korrekt ist.
Holt ein Kabel mit gutem Durchmesser und gut ist.
Das Ergebnis war durchaus zu erwarten … mich persönlich hätte ein Vergleich zwischen 2 x 1592 im Biamping zum grōßeren Rotel M. vlt im Biwiring interessiert
Mich würde mal eure Meinung bei einem Vergleich der neuen großen Technics Endstufe (Preis um Euro 15.000) mit der alten Quad 405 Endstufe interessieren. Der Preisunterschied ist immerhin ca. Faktor 60. Niemand sollte jetzt lachen. Das Lachen könnte ihm schnell vergehen. Ich habe den Vergleich gemacht. Das Ergebnis ist für mich eindeutig.
Könnte es sein, dass Ihr Voodoo Master seid? Goldkabel als E Kabel hörte hier niemand. Und für Boxen reicht sauerstoffarmer Kupfer ab 2,5 völlig.
Das man für den Doppelten Preis auch mehr bekommt Würde ich nicht als Pauschal aussage unterschreiben. In der kette vielleicht ja. Aber es ist nicht immer so das man sagen kann teuerer ist Besser es muss einfach Harmonieren wenn es das nicht tut, kannste investieren wie du willst . Weiter so mit so interessanten videos
Das mit der Pauschalaussage würde ich auch so sehen. Klangunterschiede werden "gehöhrt" weil man weiss, dass da ein erheblicher Preisunterschied zwischen den Gerätschaften besteht.
@@MaXMustermann-fw2vo ,jein, habe öfters die Erfahrung gemacht, dass billigere Sachen besser klingen als diverses überteuerte.
Hallo
Super und eindeutiger Vergleichstest. Bin sowieso der Meinung das der Verstärker nach den Lautsprechern am meisten Unterschied ausmachen.
Ich interessiere mich für den 1595. Daher toller Vergleich. Aber das Ergebnis war zu erwarten.
Es ist aber nicht nur der Verstärker, wenn man eine Anlage kauft müssen die Komponenten zusammen passen. Es ist also der doppelte Preis der Anlage. Und bei 2500 für den Verstärker ist das ca. 5000€ und bei 5000€ Verstärker eben 10000€. Und den Mehrpreis muss man erst einmal haben. Oder?
Ein Vergleich mit dem NAD C399 und dem Rotel 1592 MK2 wäre super sind meine Favoriten 😉
@@Blake_Painter , schön, dass du deinen Kommentar mit dem ersten Satz gleich beurteilst.
@@Blake_Painter Moin, das würde dann aber auch bedeuten, dass Klingeldraht einem hochwertigen LS-Kabel gleichzusetzen wäre, da beide Strom leiten.
@@Blake_Painter , die einen lesen, die anderen hören.
@@Blake_Painter hast du auch eigene Erfahrungen vorzuweisen, oder schreibst du du armseliger Troll nur alles ab?
@@Blake_Painter wieder mal null wissen =null mal ausprobiert….es wird keiner gezwungen sowas zu kaufen oder?wer so viel Geld ausgibt,der leiht sich das Gerät aus und entscheidet Selbst ob es passt…nur die deutsche hifi Szene ist mit Neid und Unwissenheit sehr schnell dabei alles zu Wissen…im Ausland ist es recht selten….Trauer spiel
Ich wünschte der Michi X3 versus X5 würde verglichen. Leider hab ich noch nirgends was sinnvolles gesehen/gehört. Danke Euch!
über meine kopfhörer war der 'günstige' besser .
Naja was soll ich sagen, ist natürlich nicht meine Preisliga aber wie immer ein interessanter Test. Möchte aber doch noch mal nachfragen wie man das Produkt an der Wand nennt. Schwarze Paneele Soundabsorber oder sind das ganz normale Styroporplatten danke für die Antwort.
Die vielen schwarzen Rechtecke sind diffusoren. QRD auch genannt. Die sind dazu da den schall in einem Bestimmten frequenzband zu streuen.
@@RC-qc2nz 👍
Wär ja auch bedenklich wenn es nicht mindestens marginale Unterschiede gäbe. Aber...erstens hat man den A/B-Vergleich nicht und zweitens stellt sich die Frage "was genau" man zu Hause braucht...Wie höre ich, was höre ich, wie ist der Raum usw. usw. usw. ...es gibt so viele gute Anlagen, die weitaus weniger kosten aber mindestens genauso gut den Zweck der Sache erfüllen.
Ihr seid doch T+A-Händler? Habt Ihr schon die 200er Serie? Mich würde mal ein Shootout der Klasse-D-Boliden interessieren: T+A A200/DAC200 gegen Technics SU-R 1000.
Oder die 200er Serie gegen NAD und Marantz Model 30 Kombi!
Michi X3 has better instrument separation (esp. bass guitar) and treble refinement. The question is, is the difference due only to the different internal Dacs of these two amps or is an external Dac being used in this test?
Über das MacBook und Bluetooth Kopfhörer von Marshall, höre ich die Unterschiede zwischen beiden auch deutlich! Stimme Eurer Wahrnehmung bei. - Sollte eigentlich aus Kundensicht immer so sein, bessere Bauteile, mehr Entwicklungsarbeit = teurer!
Ich hatte nen RA 1592 hier und hab ihn gegen nen MICHI X5 getauscht. Merklicher Unterschied 👍
Der x5 kostet ja auch nur >5.000 € mehr!
Naja man kann Geräte auch einstellen oder verstellen das einer besser klingt als der andere , aber unabhängig davon doppelter Preise für das bisschen mehr . Die ganzen Hersteller werden auch immer dreister . Aber wer sein Geld verbrenne will soll’s machen.
Negative Kommentare einfach löschen ist unprofessionell nur weil ich der Meinung bin das Dali nach 10 Jahren nicht ab Today ist .
Auf jeden Fall nicht für 10000 Euro.
up to date.
Moin. Gutes Fazit, hat man sogar deutlich am (offenen) HiEnd-Kopfhörer gehört. Der Michi ist an den Epicon 6 offenbar auch deutlich besser in den Höhen. Am Rotel klingt das ganze zurückhaltender. Habt ihr die Mikros auch nicht verschoben?
Schön mit Filter aber der Passt nich ganz zum Amp ....aber immerhin Filter erwähnt🔌😎 Phase gemessen ?? Sehr WICHTIG🔌!!!
Wichtig bei einem solchen Vergleich sind unbedingt die Angabe des Wirkungsgrades der verwendeten Lautsprecherboxen und die Watt-Leistung der beiden zum Vergleich stehenden Endstufen. Ist der Wirkungsgrad der Lautsprecher niedrig und die Watt-Leistung der teureren Endstufe deutlich höher als die der billigeren, dann wird die stärkere Endstufe diesen Vorteil auspielen und gewinnen. Ist der Wirkungsgrad der Lautsprecher aber sehr hoch, dann ist die leistungsschwächere Endstufe nicht unbedingt stark im Nachteil und kann ihre rein klanglichen Qualitäten voll ausspielen und kann eine zwar deutlich teurere, aber rein klanglich schlechtere Endstufe deutlich bezwingen. Hat man wie in diesem Fall keinerlei Daten bezüglich der Leistung und des Wirkungsgrades der verwendeten Geräte, hat der Test nicht die geringste Ausagekraft. Sehr wohl können doppelt so teure Verstärker auch deutlich schlechter sein. Das kommt öfters vor, als man denkt.
Was mir bei Fidelity Hamburg auffällt ist, dass die Tests immer mit 08/15 Musik gemacht werden. Tatsache ist, ist die Aufnahmequalität nicht hervorragend, wird eine Anlage niemals (!) wirklich gut klingen, auch nicht eine Anlage für Euro 100.000,- und mehr. Das sollte jedem bewußt sein und vom Händler auch deutlich klargemacht werden.
Mir ist kein Test bei Fidelity Hamburg bekannt, wo Aufnahmen von durch ihre Qualität berühmten Top-Labels, wie Living Stereo, Mercury...., aus dem Klassikbereich oder ECM, Verve,... aus dem Jazz-Bereich verwendet wurden. Die Aufnahmen kommerzieller Musik sind meist mehr oder weniger mangelhaft, das sollte man wissen. Gute Aufnahmen in diesem Bereich sind extrem rar. Oft begrenzt die Qualität der Aufnahme die Qualität der Musikanlage deutlich. Rock-Pop-Aufnahmen sind meistens relativ indiskutabel realisiert. Ausnahmen sind hier meist Live-Aufnahmen von Konzerten. Studio-Aufnahmen sind meistens kaputtgemastert und man bekommt mit der Zeit Kopfschmerzen beim Hören, das darf man nicht von vornherein den Geräten zuschreiben. Aber auch mehr als 50% der High-End-Geräte haben einen solchen Mangel. Deshalb können gute Geräte bei mangelnder Aufnahmequlität des Musikmaterials im Test auch durchs Raster fallen. Man erkennt die Qualität dieser Geräte gar nicht, weil Aufnahmen deren Qualität stark limitieren und alles klingt gleich schlecht. Sind diese Fakten Fidelity Hamburg nicht bekannt?
Eine für mich sehr interessante Frage, auch wegen des Vergleiches: Ich besitze den Evo 150 von CA und finde die Epicon 6 klanglich perfekt für mich. Wäre es möglich mit einer Kombination aus Vorverstärker (Evo 150) und einer passende Endstufe die Dalis zu betreiben, dass sie Ihr potential auch ausschöpfen können, oder sollte man sich gänzlich anders bei dieser Klasse an Lautsprecher ausrichten, was den Verstärker angeht.
PS: macht weiter so :)
VG Sebastian
Dann würde ich dir aber eher anraten, direkt auf eine richtige Vorstufe und eine Endstufe zu setzen. So bezahlst du die nicht genutzte Endstufe in der 150er mit. Wobei laut diversen Berichten von Usern die EVO 150 gegen ihre getrennten Kollegen aus dem Cambridge Lager ziemlich alt aussehen. Wobei m.M. nach Cambridge eine der schlechteren englischen Hersteller ist. Klanglich keine Chance gegen Cyrus, Rega, Musical Fidelity, Naim etc.
Just the comparison I need. I have the X3. I am thinking of the 1592 MKII for a second system. Just need an English translation plz 🙏
Hi, you can activate subtitles in the settings, then the German language will display, and then you can switch to the English language. It is a little bit tricky. Please try it. Best regards
Would love to hear the Epicon 6
Trent Thompson 1592mkii 3:01
Riff 3:17
Trent Thompson Michi 4:12
Riff 4:28
Yulee Michi 7:14
Yulee 1592mkii 8:23
Hätte mal ne Frage zur Raumakustik. Ich sehe ihr hab den Diffusor an der Lautsprecher Wand. Was sagt ihr zum LEDE Prinzip? (life end dead end)
Jetzt die Frage ? Ist der Mehrpreis wirklich gerechtfertigt? Also hab selbst ähnliche Tests durchgeführt und würde den Aufpreis nicht bezahlen wollen.
Wenn ich mehr Kontrolle haben möchte würde ich eher zur Vor/Endstufe greifen
Ist die dann günstiger, warum soll die vor - Endstufen mehr Kontrolle haben?
@@TEST-rt1ui nicht zwangsläufig aber oft höherer Dämpfungsfaktor und dadurch souveräner im Klang
Die Stimmenwiedergabe gefällt mir beim 1592 viel besser
Wie immer kommt hier der persönliche Höreindruck und -geschmack zum tragen. Beste Grüße!
Hallo, habt Ihr eventuell Interesse DALI Einbaulautsprecher zu testen. Es geht um die Dali Phantom M 375.
Würde mich sehr interessieren.
Viele Grüße aus Essen🤘
Kann man über usb ein iPhone anschließen, sowie am ra12 ?
Kann mir bitte jemand sagen wie und ob ich z.B KEF LS60 & LS50 W2 mit beliebigen Center Speaker an einen Receiver wie ROTEL RAS-5000 anbringen kann, der nur 2 Ausgänge hat. Wie wird das gehandhabt mit Drahtlosen Speaker wie in meinem Fall?
Pienso que el Michi 3 es lo mismo con una sutil acento acústico creo que el sonido del otro Rotel es mas limpio. Pero se ollen espectacular ambos.
Bitte testest dali epicon 6 gegen b&w 804 d 4…ein echter Test auf Augenhöhe
Joo 2 Michis kaufen dann noch mehr Spass ... Bi Amp....habt Ihr ja auch schon gemacht...dann natürlich den Grossen ich meine 7000 Filter. ...probiert auch ma Ein und Ausgänge Abschließen...werdet Staunen . Habt ja einiges an Emission im Geschäft ja zu Hause auch...hab hier bis 12 W Lann Netze von der Nachbarschaft....🙄
Hi what was the conclusion in English please? thanks
Hi, you can activate subtitles in the settings, then the German language will be displayed, and then you can switch to the English language. Please try it. Best regards
Wie klingt der Loewe See 55?
Hi ! Schön wäre es, wen Ihr mal den Michi X3 mit dem Hegel H 190 vergleichen hättet
Grüße
Andreas
Hallo Andreas, den Michi X3 hatten wir bereits in einem Video. Ein Vergleich mit dem H190 wäre allerdings nicht auf Augenhöhe, da der Michi in der UVP fast das doppelte des Hegels kostet! Sonnige Grüße!
.. genau ;-)
Der Michi kann einfach mehr Strom liefern, kann ich aus meiner eigenen Erfahrung her voll bestätigen.
Für mich wäre es keine Option soviel Geld für einen Verstärker hinzublättern,auch wenn mich die Verstärkerschaltungen begeistern würden.
Da mein Gehör gar nicht so richtig in der Lage ist diese ganzen Feinheiten rauszuhören.Finde es aber gut wenn mein Holzfußboden fibriert,so kann ich auch den Bass erfühlen,was akustisch schlecht ist.
Both sound a bit thin. Although X3 delivered more punch.
So ein Sinnloser Test über RUclips hört man da gar keinen Unterschied!!
Michi 3 vs Michi 5 wäre noch interessanter.
5:50 Min. schön reden , das ist es. Mehr Worte braucht es nicht. danke für den Test.
English subtitles please
Nur ein Blindtest ist aussagekräftig.
Daher ist dieses Video leider nicht nur unnütz, sondern vielmehr macht es den günstigeren schlecht, was bei einem Einzeltest ganz anders rübergekommen wäre.
Schade.
Ich finde,
Ein Verstärker für über 5000€ und dann wirkt er so billig. Das kann er klanglich garnicht wieder gut machen.
Can someone please explain in english what the main difference sonically is between these two amps besides more control in X3. My German is not on top:)
thanks!
The more expensive makes a much nicer and fuller Ka-Ching! sound in the dealers' cash registers
Also meiner Meinung nach sind viele der neuen Verstärker heutzutage totaler Müll. 5.500 Tacken und die Quali ist nicht der Hit, ich meine das mein Technics SU-A 707 besser ist.
Ist ja auch Deiner!
@@TEST-rt1ui genau so, Keule !!
@@bernieblindmann4830 und noch so neu Alter
@Nikola Tesla Du bist gut in Theorie, mit der Praxis hat das nichts zu tun. Kein Verstärker ist in der Lage ein Signal 100% neutral zu verstärken.
Bernie, tut mir ja leid für dich. Dein Technics war schon neu eine Krücke. Hatte ich auch mal. Bis ich mal einen Vergleich mit guten englischen Verstärkern (Musical Fidelity, Cyrus etc) machte. Und tschüss 👋
Wieder einmal ein kurzweiliges Video
Rotel❤ 1552