獨立特派員 第536集 (老屋‧巷弄‧新文化)

[@limonatamber]

不盡然同意樓下的論點。
1. 學生是指年經人嗎? 因為這幾位的身分並不是學生，也有的是正式的公務員。在文化產業這方面，我看過很多年輕人有新的想法、相對更有衝勁跟理想。接洽業者也不是一種業務，主要是政府有提供適當的利多以及誘因跟訴求，跟文創業者相輔相成，完成這個任務。並不是說換了一個比較年長有經驗的人就可以完成。
2. 我想成本的事情是文化局內各個單位專業一起規劃出來的，非一人即有能力處理。再說很多事情都可以從頭學，何不給這些實在有努力做事的人一個鼓勵？
3. 列為古蹟或文化資產，當然不是單純老房子就有用，還要有一些文化歷史背景，我部份了解樓下的感受，坦白說全台灣有太多老房子、文化資產都希望能夠活化，無論是站在文化資產保存的角度、或是商人希望得利的角度、又或是都市再造等等，有些地區力有未逮就是搞不起來、甚至根本不適合文創的，而有些地區在努力中、也漸漸開花結果。希望政府跟文創業者的互相加乘，進而讓當地居民也產生認同，產生正向循環。
總結來說，我想拍攝這樣的影片或許只是片段的報導，但我想製作這樣的影片以及他隨之而來的影響力，是對這個社會有正能量的循環的。我還是期待並樂見未來台灣文創產業的發展。

[@潘智祥-n8j]

我去龍山寺三，四年。每次去就是拿衣服，食物，袋子，錢，藥等等去。平均大概三天去一次。有一天太晚去，直接住一晚，很難入睡。那裡大部分是病人，孤獨老人，中風，腳受重傷，更生人，家庭不合等人。縱使花我很多錢和物資。我知道我給的。上天都會原原本本的還給我。我自己也會比較快樂。

[@府謜-陳]

當初知情我還沒出生家裡是很有錢最後是大家樂輸光光

[@MonsterHunterNow47]

這些文史工作者為何都是非常年輕的學生? 這些學生根本無法了解後續修繕與維護的高額成本，光買到漏水屋就足夠讓多數民眾抓狂，因為修復成本高到一般人難以負擔，而且也很難根治，讓這些學生去接洽業者成功率能有多高? 學生可能連請木工或泥作一天要多少錢都不知道，何況更專業的古蹟修復成本... 這系列拍得很用心，充滿理想，但不實際，以片尾的成功案例，那年代的老房子新北市一堆，根本無法當參考，一般房子只有那年紀怎麼可能被列為古蹟。