Günter Gaus im Gespräch mit Ludwig Erhard (1963)
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- Sendung "Zur Person" vom 10. April 1963.
Das Feedback auf die hochgeladenen Gaus-Interviews ist überwältigend. Das ist für mich wenig überraschend, da ich selbst davon ebenso begeistert war und bin. Ich möchte an dieser Stelle auf Verschiedenes aufmerksam machen und einige oft gestellte Fragen beantworten:
1. Inspiriert durch die vielen Gaus-Gespräche habe ich mit Kommilitonen 2016 begonnen, Zeitzeugen in Video- und Audiointerviews zu befragen. Damit lässt sich weder Geld verdienen noch können Millionen von Klicks generiert werden, aber wir hielten und halten es für jetzige und spätere Generationen für bedeutend, auf diesem Wege etwas "von früher" zu erfahren und zu konservieren. Daher freuen wir uns, wenn diese (zumindest anfänglich) studentische Initiative, das Projekt: MEMORIA, mit ein wenig Aufmerksamkeit bedacht wird.
Projekt: MEMORIA: / @projektmemoria7796
2. Ich lese häufig Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts. Diese werden, sofern sie mir auffallen, umgehend gelöscht. Ich selbst bin allerdings nicht täglich online, weshalb ich an dieser Stelle an die (Online-)Zivilgesellschaft appellieren möchte, Kommentare zu melden, die Kriterien der RUclips-Richtlinien verletzen. Kurzer Trigger für alle, die sich angesprochen fühlen möchten: Weder Illuminaten noch Freimaurer beherrschen die Welt. Auch nicht Rockefeller und Rothschild. Die Erde ist nicht flach, Merkel keine geheime Stasi-Agentin (IM Erika), Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash kein Investigativjournalist und Corona ist keine Erfindung von Bill Gates. Für letztere Aussage habe ich auch keine Bratwurst bekommen.
3. Über die Günter Gaus-Interviews:
"Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben.
Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg.
Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen (2004)
Das Feedback auf die hochgeladenen Gaus-Interviews ist überwältigend. Das ist für mich wenig überraschend, da ich selbst davon ebenso begeistert war und bin. Ich möchte an dieser Stelle auf Verschiedenes aufmerksam machen und einige oft gestellte Fragen beantworten:
1. Inspiriert durch die vielen Gaus-Gespräche habe ich mit Kommilitonen 2016 begonnen, Zeitzeugen in Video- und Audiointerviews zu befragen. Damit lässt sich weder Geld verdienen noch können Millionen von Klicks generiert werden, aber wir hielten und halten es für jetzige und spätere Generationen für bedeutend, auf diesem Wege etwas "von früher" zu erfahren und zu konservieren. Daher freuen wir uns, wenn diese (zumindest anfänglich) studentische Initiative, das Projekt: MEMORIA, mit ein wenig Aufmerksamkeit bedacht wird.
Projekt: MEMORIA: / @projektmemoria7796
2. Ich lese häufig Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts. Diese werden, sofern sie mir auffallen, umgehend gelöscht. Ich selbst bin allerdings nicht täglich online, weshalb ich an dieser Stelle an die (Online-)Zivilgesellschaft appellieren möchte, Kommentare zu melden, die Kriterien der RUclips-Richtlinien verletzen. Kurzer Trigger für alle, die sich angesprochen fühlen möchten: Weder Illuminaten noch Freimaurer beherrschen die Welt. Auch nicht Rockefeller und Rothschild. Die Erde ist nicht flach, Merkel keine geheime Stasi-Agentin (IM Erika), Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash kein Investigativjournalist und Corona ist keine Erfindung von Bill Gates. Für letztere Aussage habe ich auch keine Bratwurst bekommen.
3. Über die Günter Gaus-Interviews:
"Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben.
Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg.
Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen (2004)
DANKE!!! So einen Politiker habe ich noch nie gesehen.Ich bin ganz angetan
Hey @leodietrich hast du auch das Interview mit Christian klar?
Diesen Laut kannten diese Menschen nicht
@@raetuKqiash Leider bislang nicht.
Es tut so unheimlich gut diesen Interviews zuzuhören! Respekt, Anspruch und Tiefe - alles in einem. Was wir heute haben ist unerträglich infantil und inkompetent. Ich wünsche mir wieder so ein Niveau!
Das dachte ich mir auch und diese Gespräche die noch etwas mit Zuhören und miteinander zu tun haben . Wie Erhard empathisch zuhört und respektvoll antwortet
Tempi passati.
@ruruloffelmacher6389
Er fing mit dem Neoliberalismus und der Einwanderung an!
@@gesundheit-und-wohlergehen1336 Herr Erhardt ist nach heutigen Erkenntnissen einer der Vorreiter des Liberalismus... Überleg doch mal selber du verdammst quasi deine eigene Freiheit und Entscheidungsfähigkeit weils dir schlecht geht und dein Bäuchlein ein schlechtes Gefühl produziert und nun muss irgendwie Hilfe her oder was? Du bist auch teil des Problems.... man bekommt immer das was man bestellt.
Das war doch ein völlig anderer Zeitgeist, der passt nicht mehr zu uns! Icv finde diese romantisierung der vergangen Zeiten schwierig da nur zu gern die Schattenseiten ausgeblendet werden
Ich muss zugeben dass er ein sehr sympathischer Mann ist, der einen gesunden Menschenverstand hat
..was man von den meisten Politikern heute nicht sagen kannn
@@RudeBoy77777
Die AfD würde ihn heute auch Linksgrün versifft nennen.
die größte Ehre ist für ihn die Anerkennung des Deutschen Volkes. Sagt das mal unseren heutigen Politikern
Diese Serie ist ein Traum und Lehrstück für die heutigen Politiker aber auch Journalisten
Vor Allem Journalisten! Die Fragen hier sind auch wirklich das: Fragen ohne unterschwelligen Unterstellungen, Polemik, Moralisierung, Wortklaubereien, etc.
@@TheHane007 Gut erkannt, leider sind diese Stilmittel nicht nur im Journalismus normalisiert..
Wie schön die alte deutsche Sprache zu hören...
Hat meiner Meinung nichts mit alt zu tun, sondern mehr mit Bildung. Aber ja, die Umgangssprache, als auch viele Dialekte haben sich etwas gewandelt. Generell hat die Bevölkerung seinerzeit ein wesentlich deutlicheres und schöneres deutsch gesprochen.
KIRYKEION Ich stelle fest, jede Sprache, die ich spreche, hat sich in laufe der Zeit geändert, also, meine ich, es gibt sie, die Altzeit Sprache und genauso die Neuzeit Sprache. Bin 76, also kann ich auf ein paar Jahre zurück blicken.. Die allmähliche Änderung nimmt man nicht war, weil in diesem Änderungsprozess eingebunden, erst bei hören diesen alten Aufnahmen, stellt man diese Unterschiede fest, aber egal, wie bereits erwähnt, damals hat man besser gesprochen.
@@smileeveryday7542 "Die Bevölkerung" sicherlich nicht. Allerdings wurde in den Medien ein sehr korrektes Deutsch nach der Schrift verwendet
Das ist keine alte Sprache sondern normales Deutsch. So haben alle gesprochen, sofern sie es rhetorisch konnten.
(Die es nicht können, kriegen halt die Sätze nicht fertig, stammeln rum und stottern sich mit äh und ähm durch und kommen nicht zum Ende. oftmals so, dass man hinterher nicht mal weiss, was einer sagen wollte.)
Wichtig auch : keine Floskeln, keine emotionale Manipulation, sondern klare, kurze und sachliche Aussagen.
Es ist die richtige @@smileeveryday7542
37:42 "Wie viele Zigarren rauchen Sie am Tag?" "Von früh bis abends". Legendär!
Auch wie er sie raucht, herrlich anzuschauen.. dazu noch die Spitze.
Was ein Stil !
Jetzt stellt euch mal vor Habeck sitzt ihm gegenüber 😂😥
Zutiefst beeindruckt von dieser Persönlichkeit wirft man wohl einen sehr beunruhigten Blick auf das Niveau der heutigen Politik.
Bernhard Hotz wau, sehr passend ausgedrückt. Danke..
Warum? Erhard war objektiv betrachtet einer der schlechtesten Kanzler dieses Landes. Er hatte die damals von Adenauer mühselig aufgebauten Beziehungen in den Westen torpediert und trotz vermeintlicher Wirtschaftskompetenz die Rezession seiner Zeit schlechtmöglichst überwunden. Ich freue mich, dass Leute ihn in warmer Erinnerung halten für seine Zeit als Wirtschaftsminister und sein Büchlein, dass die Ideen von Eucken, Röpke und Müller-Armack für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat, aber wenn man mal ehrlich ist, war er ja nicht viel mehr als ein guter Werbetreiber. Aber ich verstehe nicht, was abgesehen vom Charisma, ihn jetzt besser mach als Politiker von heute.
Ich finde vor allem den Interviewer Dimensionen besser als die Quatsch-Talker heutzutage ...
@@jonathanm9993 mit Ökonomie beschäftigen, dann ist die Frage beantwortet
@@jonathanm9993 Zu Rainer Barzel sagte Erhard nach den kurzen 3 Jahren als Bundeskanzler einmal: "Das war wohl nicht meine beste Zeit." Er wusste es also selbst. Ganz entscheidend, neben den Störfeuern Adenauers ("Sagen Sie dem Dicken, von mir bekommt er keine Unterstützung") trug der grottenschlechte USA-Besuch Erhards bei Präsident Johnson zum Ende des Kanzlers bei. Ganz im Gegensatz zu den Bildern - Erhard mit Cowboy-Hut neben Johnson - verliefen die politischen Gespräche. Soweit ich mich erinnern kann, forderte der Präsident eine größere Beteiligung Deutschlands an den amerikanischen Stationierungskosten (Johnson:"We get money from you!"). Das Gespräch verlief nach Aussage des deutschen Dolmetschers für den Kanzler so demütigend, dass selbst dieser Dolmetscher (Hermann Kusterer?) sich einmischte und versuchte, Johnson zu bremsen. Man unterschied manche Politiker damals nach Atlantikern und Gaullisten. Erhard war, wie Außenminister Gerhard Schröder (CDU) Atlantiker, Adenauer war Gaullist. Die Gründe für die damalige erste Rezession und Erhards Rolle müsste man sich genauer ansehen. Meiner Erinnerung nach hatte sich bereits Ende der Fünfziger der Anfang vom Ende des Kohlebergbaus an der Ruhr abgezeichnet. Und die Leute wunderten sich nach der Zeit des Wirtschaftswunders, dass der "Vater" dieses "Wunders", Erhard, plötzlich zum Maßhalten aufrief.
"keine leeren Wahlversprechungen", "sich dem Wähler stellen", "Verbundenheit mit dem Volk suchen", "Selbstbestimmung für das deutsche Volk" - das sind vielleicht Ansätze.
das waren mal Werte.
sind standard floskeln. im übrigen kann man mit seinem abgeordneten leicht in kontakt treten wenn man es auch möhte
@@oLii96x Und was passiert dann?
Tja, die Warnung vor „Wahlversprechungen" bezog sich ja insbesondere auf sein gespanntes Verhältnis zu Adenauer.
@@oLii96x Und dann ? Was soll der Abgeordnete tun ? Ich habe mich in der Zeit meiner Freiberuflichkeit mehrfach auch an Parteien in meiner Region mit meinen Sorgen gewendet. Mir wurde Unterstützung versprochen auf die ich noch heute warte. Heute weiß ich das das nur damaliger Wahlkampf war in dem man die Nähe zum Volk und Werktätigen vorspielte. Ich habe den Glauben an die Politik verloren und das hat gute Gründe.
Rein sprachlich schon sehr interessant, sowohl was Herrn Gaus, als auch Ludwig Erhard angeht.
Ich bin 20 und finde es teilweise schwierig, zuzuhören. Es ist ein Land vor meiner Zeit.
@@shittymcrvids3119 Man sollte auch etwas geschichtlichen Kontext natürlich auch dazu wissen, also Weimarer Republik, NS-Zeit, Kalter Krieg.
Demut, Ehrlichkeit, Rechtschaffenheit, Bescheidenheit, Tiefgründigkeit! Heute nicht mehr en vogue!
Das ist so, als würde man den früheren soliden Zustand einer Stadt mit ihrem viel späteren Zustand einer schlammbedeckten Trümmeruine vergleichen - da war auch früher das eine oder andere wesentlich besser. - Doch ist auch der Geisteszustand der späteren Bewohner so, daß sie entweder keinen Unterschied erkennen oder den späteren Zustand für besser halten. (Wahrscheinlich "freier", oder sowas.)
Was wollen Sie überhaupt noch, daß Sie heute noch mit solchen Vergleichen kommen? Fragen Sie lieber, was passiert ist. Was könnte denn bloß schiefgelaufen sein, wo doch die damaligen POLITIKER so EHRLICH, RECHTSCHAFFEN usw. waren, Denn das haben Sie ja tatsächlich geschrieben.
Natürlich ist mir klar, daß ich es mit keinem realen Kommentarschreiber zu tun habe.
@@germanchris4440 Schon irgendwie merkwürdig, einen solch langen Kommentar hier auf eine simple Aussage hin zu verfassen. Diskutieren Sie doch mit Ihrem Wellensittich und genießen Sie die tägliche Auffrischungstagesschau!
Ich sehe eine gute Kultur des Umgangs. Keinerlei Anfeindungen alles in allem ein respekvoller Umgang. Was man in unserer heutigen Zeit nicht mehr behaupten kann!
Die Anfeindungen kommen doch von den Leuten selbst! Schau dir Social Media an wie ungehemmt dort Hass und hetze verbreitet wird! Wie viele manipulieren und lügen und finden so ihre Anhänger, alles sehr gefährlich wie das sich so entwickelt hat!
Wie oft Erhard vom Deutschen Volk und auch es so nannte gesprochen hat, zeigt eine gesunde Gesinnung, die den meisten Politikern heute restlos fehlt 🤷
Das ist das erste Interview das ich von Ludwig Erhard gesehen habe und ich kann den Respekt ,den man diesem Mann heute noch zollt , absolut nachvollziehen .
Darüber hinaus ist diese ganze Reihe von Interviews , die Herr Gaus mit den Personen , zur Person , geführt hat , grandios .So klar und sachlich ,von beiden Seiten .
Danke fürs hochladen .
Was so wohltuend an seinen Worten und Ausführungen ist, ist die Tatsache, dass sie ehrlich und wahrhaftig sind. Er war der richtige Mann, an der richtigen Stelle und hat Großes bewirkt.
Was für ein Charakter! So klare und ehrliche Aussagen. Nicht wie heute.
Wirklich schade das es solche politiker nicht mehr gibt
Ich denke, solche Politiker gibt es noch, aber bestenfalls auf lokaler Ebene. Auf Landes- oder Bundesebene schaffen sie es nicht mehr, dafür sorgen schon die Hinterzimmerstrategen der Parteien.
@@TrierIgel Es gibt ja noch Karl Lauterbach.
Es gibt sie noch, besonders in der Werteunion und Afd.
Das war einfach ein anderer Schlag Mensch, als das, womit wir uns heute rumschlagen müssen.
Mir ist kein „äh“ aufgefallen.
14:20 "Das lag daran, weil ich..." Es heißt "daß ich..." nicht "weil ich". Das ist ein typischer Fehler eines Stück Plebs.
16:09 "Ich war eingetreten im Jahr 29 oder 28" der alte verkalkte Knacker weiß nicht einmal mehr das Jahr.
29:07 "Ich nehme da die Unternehmer und die Arbeitgeber durchaus zusammen" Die Unternehmer SIND die Arbeitgeber. Er kann sein eigenes Gequatsche nicht mehr kontrollieren.
@@marcelbork92 ich finde dass er sehr kontrolliert spricht. im freien redefluss werden wohl die wenigsten menschen zu jedem ihrer lebensereignisse das genaue Datum parat haben. und naja, es wird keinen sinn haben, aber diese deformierenden ausdrücke a la "verkakter knacker" sind schon recht anmaßend.
@@marcelbork92 Das nennt man Korinthenkackerei.
Danke für das Wirtschaftswunder :)
Klare, knappe und kluge Aussagen, wie wohltuend anders zu den heutigen Politikern.
Heute findet Erhard Anerkennung , und das zu Recht . In seiner Zeit als Bundeskanzler hat die eigene Partei und besonders Adenauer gegen ihn gearbeitet.
Ein großartiges politisches Vorbild und seine Vision ist genauso wichtig wie heute. Wir driften immer mehr in den puren Raubtierkapitalismus und extreme Meinungen ab. Erhard hatte genau die richtige Balance und Stabilität gefunden welche wir verloren haben. Ein starker Mittelstand ist so unglaublich wichtig. Minute 28-31 kommt der Kern seiner Lehre. Einfach großartig.
Diesen niveauvollen Journalismus gibt es leider nicht mehr. Ganz groß
Zuviele geschlossene Fragen
Als Ludwig Erhard 1966 zum Vorsitzenden der CDU gewählt werden sollte, fiel auf, dass er noch gar kein Mitglied sei. Man ließ ihn also flugs einen Antrag ausfüllen, den man einige Jahre rückdatierte, was jedoch nichts daran ändert, dass Ludwig Erhard der erste und bislang einzige parteilose Bundeskanzler war.
Gerhard Thiel Schwachsinn
+Gerhard Thiel
Warum schreiben Sie so seltsam? Ich meine den falschen Konjunktiv und das "flugs". Als würden Sie wegen des Videos von 1963 sich auch gedanklich in diese Zeit versetzen. Nur, wie gesagt, ist das "sei" blödsinnig.
@@NoBody-he1nm Immerhin diskutiert etwa "Die Welt" diesen "Schwachsinn" in der Ausgabe vom 25.4.2007 ausführlich.
Ich bin Jahrgang 81, und ich bin unpolitisch aber ich gucke mir gerne die Alten Politiker an, und irgendwie taugt es mir sehr.
das leben ist mit Politik...
15:25 Die Konsequenz und der unglaubliche Mut aus Überzeugung bei den eigenen Werten zu bleiben in einer Zeit wie er sie erlebt hat, ist unglaublich vorbildhaft und sollte einigen heute in Erinnerung rufen, wie hoch der Preis im Nachhinein damals war sich zu beugen, auch wenn es den meisten als der einzige schien. Die Geschichte sollte sich an dieser Stelle nicht mehr wiederholen. Ich bin absolut beeindruckt davon, dass er von sich selbst sagen kann, dass er seine Haltung und Einstellung ohne Kompromisse behalten hat.
Was für fantastische Aufnahmen der Zeitgeschichte
Wie sehr unsere Sprach- und Diskussionskultur in nur zwei Generationen heruntergekommen sind, wird einem hier eindrücklich vorgeführt. Was für ein Abstieg. Vom Zustand der Medien mal gar nicht zu reden.
Ihre Feststellung ist top...mir ist das gleiche eingefallen...
1000 Dank für ihre Arbeit! Das sind beeindruckende Zeitdokumente. Auch wegen eines grandiosen Herrn Gaus.
Ich bin auch völlig begeistert von der Interviewführung von Herrn Gaus. Man merkt richtig, dass Gaus hier einen deutlichen roten Faden hat durch die gestellten Fragen hinweg. Und die Art und Weise wie Herr Erhard antwortet scheint wirklich authentisch und durchdacht.
Diese Form der Befragung öffentlicher
Persönlichkeiten ist von hohem dokumentarischem Wert. Diese zeitprägenden Persönlichkeiten in dieser
KONTAKTEBENE zu erleben (von Person zu Person). Und die Mischung der Inhalte
der Themen rücken so manches Vorurteil
über diese und jene Person u. deren Handeln im Kontext zurecht.
Beste Videos, Danke. W.H.
.
Was für ein intelligenter Mensch!!!
Was für ein Mann!
recht herzlichen dank fürs hochladen.
Wo sind die großen deutschen Männer vom Schlag eines Ludwig Erhard nur hin. Wir bräuchten sie jetzt dringender denn je.
@Hinterfrage!
Genau so ist es!
von linksgrünen weggeekelt
@@eKoush Ja und dann weggemerkelt ????
Die Anfangs- u Endmusik ist Beethoven, Ritterballet (ballet chevaleresque). Weil ich erinnere mich gesehen zu haben dass Leute danach gefragt haben.
Eine Zigarre in einem Interview. Undenkbar, trotzdem befriedigend.
Zwei Zigarren
War damals normal. Undenkbar? Warum lassen wir uns heute verbieten, so etwas zu denken? Es reicht doch schon, wenn wir und verbieten lassen, es zu tun.
42:00 nicht nur die materiellen Dinge, sondern auch die Werte...Seine Worte haben noch heute Gültigkeit! Wo sind sie geblieben, die Werte?
Ja wo sind sie geblieben? So viele Egoisten und Neider gab es früher nicht, die Gesellschaft hat sich sehr negativ entwickelt und das unabhängig der Politik!
Danke für alles Ludwig
Danke, Edward Tenenbaum!
Diese Serie habe ich jetzt erst entdeckt. Ich bin begeistert, auch von der Videoqualität. Noch mehr vom Ton.
Hast Du das nachbearbeitet?
Immer sehr ruhige und entspannte Interview-Situationen. Das würde ich mir heute wieder wünschen.
Ich habe nichts daran bearbeitet, bin aber ebenfalls von der Qualität begeistert.
Ganz tolle Reihe danke schön
wurde bestimmt schon erwähnt, aber neben dem Inhaltlichen sind auch Lichtsetzung sowie die Kamerapositionen einfach mega...
Bei uns in Österreich gibts ein ähnliches Format welches heißt Ibiza ein Gespräch mit H.C Strache^^
Nein im Ernst Hut ab vor den beiden Herren, solche Qualität einer Unterhaltung findet man heute leider nur mehr sehr selten.
Ich finde die anderen Sendungen aus der Reihe ebenfalls sehr unterhaltsam.
Was würde dieser „Große Mann“ zur heutigen Politik sagen!? Was würde Er zum heutigen Umgang mit seiner sozialen Marktwirtschaft sagen? Wie würde er über den Umgang der Politik mit der heutigen Demokratie denken. Ein Mann dem einzig das deutsche Volk am Herzen lag. Brillant wie er über mögliche künftige Krisen denkt.
Er würde kotzen wenn er sich die Mehrheit anschaut die nur an sich denkt und jegliche schuld nur der Politik gibt! Wenn sich mal jeder an die eigene Nase packen würde wären wir schon viel weiter aber nein es ist ja einfacher die Schuld bei anderen zu suchen 😂wie Helmut Schmidt einst sagte, die Deutschen sind ein jammerndes Volk und so sehe ich das auch
Ein sehr angenehmes Interview mit Günter Gaus den ich als Journalisten sehr schätze im Gegensatz zu den heutigen Interviews
und zu dem ein sehr interessantes Gespräch mit Prof. Dr. Ludwig Erhardt einem der führenden Wirschaftswissenschaftler
seiner Zeit.
Es gibt doch auch heute gute Interviews, nur weil du keine kennst musst du das ja nicht pauschalisieren! 😊
@@felixgurlebeck2750 denke ich nicht
Prof. Dr. Marktwirtschaft.
***** soziale marktwirtschaft ist so ein schwachsinn. nur FREIE MARKTWIRTSCHAFT kann sozial sein.
Mark Peters aber dann wirklich frei.
Was heute stattfindet, nach Gefallen der Lobbies hier ein bissel regulieren, da große Freiheiten lassen kann nie und nimmer funktionieren.
Dafür habe ich bei den etablierten Parteien noch keine Argumente gehört und die FDP steht für vieles, aber gewiss nicht für ehrlichen und echten Liberalismus!
Friedrich Schmidt und man merkt, wie sozial das land ist, nämlich gar nicht
promo2 so ein quatsch, sozial bedeutet gemeinschaftlich oder hilfsbereit. daher auch der name "soziale" marktwirtschaft, weil sie die möglichkeit bietet, denen wieder auf die beine zu helfen, die benachteiligt sind
promo2 wenn man steuern falsch versteht, dann ist es so
@Leo DIetrich, I'm so thankful to you for making English subtitles to these videos!! As I love German language (and I'm learning it tirelessly but wouldn't understand everything) and I'm also very interested in German history, these videos are pure gems for me, thank you!
You’re very welcome. Thanks for this comment, it’s exactly the reason why I added the subtitles.
@@LeoDietrich thanks a lot, keep up the great work!
Meine Güte, der versteht es ja in drei Minuten mehr zu sagen, als Merkel in ihrer kompletten Amtszeit....
Tja, nur dass Merkel ihr Verhalten sicher (auch) gut findet.
Was ich bemerkenswert finde, ist, dass die damaligen Politiker offensichtlich (noch) nicht das offizielle deutsche schlechte Gewissen hatten.
halts maul
Dankwart Denkhardt
Alllerbillgste dumme ,Polemik,Hetze - und das sage ich als jemand der links wählt.
@@jenta1964 die waren stolz, die Nazizeit und den Krieg mit Anstand überstanden zu haben. U d auf den erfolgreichen Wiederaufbau.
Warum soll es eine Kollektivschuld geben?
@@bobinobaker Merkel ist soweit links gerückt.......weit "linker" als z.B. die SPD 1963.
Ihre SED-Vergangenheit schlägt jetzt deutlich durch.
Ihr Demokratieverständnis- gruselig! Wahlen "rückgängig" machen lassen, wenn das Ergebnis nicht passt, hat mit Demokratoe wenig zu tun.
Die heutigen Politiker sollten auch mal auf ihre innere Reife schauen. Viele werden sie nicht finden.
höre den Mann zum ersten Mal.....meine Eltern zitierten ihn uns öfters mit den Worten " Maß halten !.." Er schien mir als Kind hoch geschätzt gewesen zu sein; zumindest wurde in der Familie über ihn nicht abfällig geredet wie über Adenauer.
Was wurde denn abfälliges über Adenauer gesagt?
@@ThaMobstarr Das Übliche vermutlichst. Falls es Sie tatsächlich interessiert: "das Internet vergißt nichts", 'Der Spiegel' auch nicht.....
ausgesprochen interessanter charakter. danke für den upload!
werde mich gleich mal nach einer biographie umsehen ... 🖖👽
Die Biografie von Mierzejewski kann ich sehr empfehlen.
Super, Danke für das Hochladen des Videos!
37:50
GG: Wieviele Zigarren rauchen Sie am Tag so Herr Minister? LE: Von früh bis spät!
GG: was sagt der Arzt dazu? LE: Der hat sich dran gewöhnt!
GG: How many cigars do you smoke a day, Minister? LE: morning to evening!
GG: what does your doctor say about it? LE: He got used to it!
😅
Diese Ausdrucksform ist sehr beeindruckend
ich jedenfalls sage danke für die vorarbeit. ich durfte zu zeiten von helmut schmdt mein abitur, nach meiner ausbildung als tischler, nachholen. ich war nicht der einzige. jedenfalls, wurden talente damals noch gefördert.
❤6. Klasse und Größe wie kein anderer. Heutzutage kaum denkbar
Sehr eindrucksvolles Interview
Recht interessant, auch wenn es sehr lange her ist.
Diese Welt existiert längst nicht mehr.
Ludwig Erhard war der erste Bundeskanzler, an den ich mich noch vage erinnern kann (ich war damals zwischen 4 und 5 Jahre alt). Sein Markenzeichen war die Zigarre, ohne war er nirgends sichtbar.
digga einfach 2020 wird mir das vorgeschlagen
Weil es in 60er ja schon Internet gab und wird da alle schon geboren waren stimmt doch oder?
weil sogar der youtube algo rafft, was es jetzt braucht
"Digga", schau es dir an, du wirst es nicht bereuen.
Wie er da alles einnebelt... Klasse!
Was viele anscheinend nicht verstehen ist, dass das heutige schlechte Niveau der Interviews nicht alleinige Schuld der Politiker ist. Es ist eine Gesamtschuld, die ich hauptsächlich auf Seiten der Medien sehen würde. Sie wollen schnelle und knappe Antworten, die man leicht zu Schlagzeilen im Internet machen kann. Es gibt heutzutage sehr gute Angebote an Podcasts und langen Interviews mit sehr hoher Qualität, die jedoch nicht die gleiche Aufmerksamkeit bekommen. Dafür tragen auch wir als Konsumenten eine Schuld. Die Zahl an qualitiativen Politkern war damals nicht höher oder niedriger als heute. Man darf nie vergessen, dass im zweiten deutschen Bundestag 25 % der Abgeordnete Mitglied in der NSDAP waren. Nicht alles politische in der unmittelbare Nachkriegszeit war rosig und wundervoll.
Die Mitgliedschaft in der NSDAP als Ausschlußkriterium zu betrachten wäre auch kurzsichtig und destruktiv gewesen.
Schuld tragen wir alle aber das will die Mehrheit nicht wahrnehaben 😅
Sehr interessantes Gespräch
24:41 Alle Verantwortlichen heute in der hohen Politik bitte hier mal gut zuhören.
Tolles Interview ist sehr interessant
In den USA gab es 1999 eine 41-Wochen dauernde Serie a 2 1/2 Stunde über die Präsidenten von Washington bis Bush Senior. Immer ausgestrahlt an der jeweiligen Historical Site. Da konnten Leute anrufen und dem Leiter der GedenkstätteFfragen zum jeweiligen Präsidenten stellen. Die Folgen gibt's auch auf RUclips. Sowas würde ich mir mal für unsere Kanzler/Präsidenten wünschen. Aber darauf würden unsere Medien nie kommen.
Schick das doch mal an die öffentlichen, die freuen sich über Ideen. Vielleicht eher so etwas wie der deutschlandfunk oder dem ZDF oder arte. Die öffentlichen sind dazu da zu informieren, dass es manchmal besser ist manchmal schlechter ist kein Thema. Aber über solche Ideen würden sich vernünftige Leute eher freuen
Na, da hatten die USA-Bürger sicher viele Fragen über die Ausrottung der Indianer, oder?
Interessant, dass er Eugen Richter erwähnt. Da gibt es also Kontinuitäten.
Ich dachte am Anfang, dass er einen riesigen Joint raucht xD
Wenn er das Ding auf Lunge raucht dreht es auch ein wenig im Kopf. Allerdings läge dabei die Hauptwirkung auf dem Darmtrakt.
jetzt stelle man sich mal vor hier säße Spahn oder Söder! Da bekommt man ne Ahnung wie der Aufstieg Deutschlands von statten ging und wie es nuna an die Wand gefahren wird!
Finde es schade das Gaus so früh verstorben ist.
Schade, dass er als Kanzler gescheitert ist. Solche Politiker fehlen heute.
Ist es möglich, diese Interviews und ihre Tiefe zu preisen und dennoch das Heute nicht pauschal schlechtzureden? Ich versuche es hiermit!
Ein lobenswerter Ansatz. "Früher war alles besser" ist jedenfalls nicht die Lösung, zumal Menschen wie Ludwig Erhard nicht repräsentativ für die damalige Gesamtgesellschaft waren. Wir tendieren dazu, uns die klügsten Menschen früherer Zeiten anzuhören und vergleichen sie mit durchschnittsbegabten Politikern von heute. Es wird damals nicht mehr klügere Leute gegeben aber, aber die Frage, warum heutige Politiker i.d.R. eher durchschnittlich sind, sollte uns beschäftigen. Na ja, sorry für den Sermon unter Ihrem Beitrag.
37:45
Von früh bis Abend👍😊
44:06 wieder Werte im inneren aufbauen die beim Wiederaufbau etwas zu kurz gekommen sind "...wenn wir nicht ein Thermitenstaat werden wollen.." hört hört !!
Wenn jemand wissen möchte was der viel strapazierte Begriff des "deutschen Geistes" bedeutet und was ihn ausmacht, wird hier fündig...
Damals wurde noch ein schönes klares Deutsch ohne Gestammel gesprochen.
Angenehm sind die klaren Fragen Gaus´ und die knappen aber präzisen Antworten Erhards.
Man muss eine solche Persönlichkeit mit den heutigen Marionetten vergleichen!
Nein das funktioniert doch gar nicht! Bitte mal nachdenken
Am Anfang erwähnt Erhard das Gesetz vom abnehmenden Nutzen. Das wollen die Politiker von heute wohl nicht mehr kennen.
Ein wahrer frank + freier Franke wie aus dem Bilderbuch ... macht sich mit keiner Sache gemein .... 😎großartig!
Aber er sagt "Fürth in Bayern"
Ich empfehle hierzu das Buch von Ulrike Herrmann "DEUTSCHLAND, EIN WIRTSCHAFTSMÄRCHEN" zu lesen.
Es ist auffällig, dass er keine Bescheidenheit heuchelt. Er nimmt die Vorlagen auf und bestätigt sie im Prinzip.
So kann man eben stattdessen Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit heucheln. Ich moechte ihm sicher nicht pauschal Verlogenheit vorwerfen, aber ich sehe darin vor allem rhetorische Schlagkraft und Gewitztheit. Er ist nicht umsonst als Meister der Selbstinszenierung bekannt und beruechtigt.
Ab 29:00 : Daran hat sich nichts geändert. Die Antwort zur Arbeitslosigkeit ist leider bis heute ein Wunschtraum, da immer noch genügend Politiker wie Bürger glauben, "ihr" Land könnte in der Wirtschaft alleine bestehen.
Wir Kinder - 4 stuck - Und da sass grossvater und schaute Der Ludwig Erhard . Dass war als dass fehrnsehen kam und grossvater liebte den Ludwig mit seine Zigarre. Sympatish. Vielen dank von Dänemark und von meinem grossvater. Moin. Und sympatisch und war er auch - Der Ludwig.
Andi Scheuer sollte man einschließen und ihn den Clip immer wieder vorspielen...vllt machts irgendwann klick...
Wie oft "rauscht der Mantel der Geschichte?" Ich weiß jetzt von 1948 und 1989. Hat er seitdem "gerauscht"?
Also ich kann Leute wie Lauterbach, Baerbock oder Scholz nicht ernst nehmen.
I wish this had subtitles... ugh
Why don‘t you learn German as many other do?
@@ulrichkissing9930 stimmt, er sollte für ein Video über Ludwig Erhard Deutsch lernen ... Deutsch ist zeimlich schwer. Und die Motivation die Politik des Landes besser zu verstehen würde mir nicht reichen um eine Sprache zu lernen.
Er war ehrlich
24:34 Ich finde diese Definition von einem Politiker sollten sich die heutigen Politiker auch verinnerlichen.
Ich war vorher nie ein großer von von ASMR, aber hierzu kann man einfach schlecht "nein" sagen.
Der aktuelle Wirtschaftsminister kann Erhard in keiner Weise das Wasser reichen.
Wenn wir Ihn nicht gehabt hätten?
30:44 -->
Zur Entglorifizierung oder auch Entnebelung der Person Ludwig Erhards empfehle ich: Ulrike Herrmann - „Deutschland, ein Wirtschaftsmärchen“
Je linker und spätgeborener umso d....r
@@uwepomeranus3137Fakten sollte man zur Kenntnis nehmen
@@bernays8877 ....sollten diese sog. "Fakten" von der Öko-Stalinistin Ulrike Herrmann stammen: immer schön aktuell bleiben und auf die neuesten Sprach- und "Denk"regelungen achten, man verheddert sich sonst ratz-fatz im Gestrüpp des Dialektischen Materialismus'.
Geil, er gehörte wie mein Urgroßvater im Ersten Weltkrieg auch einem Feldartillerie-Regiment an.
Bloß das bei mir, der Urgroßvater innerhalb von zwei Jahren vom Gefreiten zum Artillerie-Sergeant aufstieg.
Och kenne einen Doppelgänger. Ist mor noch nie aufgefallen, aber mein Bekannter könnte als L. Erhard auftreten!
🤣🤣🤣
KING
Des isser!
35:41 Das ist es, was uns heute in der Politik fehlt!
Welch ein hohes Niveau deutsche Fernsehsendungen mal hatten... da kann man heute leider nur noch von träumen. Sehr schade.
In Fürth habe Sie Ihm jetzt ein Museum gebaut und er wirkte in Nürnberg als Lehrer. Was aber gern vergessen wird, ist in manchen Kreisen die Tatsache, dass .... ER .... laut Wiki"... Als Direktor der Verwaltung für Wirtschaft suchte Erhard 1949
die Rückgabe der durch die Nazis „arisierten“ Porzellanfirma
Rosenthal Porzellan AG an die Familie des Unternehmensgründers
Philipp Rosenthal durch Intervention bei den US-Militärbehörden zu
verhindern. Erhard hatte einen Beratervertrag mit der Rosenthal AG
und erhielt jährlich 12.000 DM. Der US-Geheimdienst stufte ihn ab
diesem Zeitpunkt als bestechlich ein ..."
Heute würde sowas Lobbyarbeit heißen. Ich nenne es korrupt. Und es gibt nichts so beständiges in der Politik wie korrupte CDU-Politker.
@@marcelk2753... manche haben da nahtlos angesetzt, wo Sie in Funktions-Mitläufer NS-Stuben, sich und die Täter 12 Lumpenjahre verwalteten, und nach Kriegsende reibungslos christdemokratisch funktioniert, mit ihrem erlangten FÜHRungswissen. Versteckten sich auch weiterhin perfide in SEDost oder neutral im Ösiland.
Klar doch, die Sozialdemokraten-Anderen vermoderten ja auf den eisigen Schlachtfeldern, war ja kaum einer mehr da, der nicht schon vorher deportiert wurde...
"....laut Wiki....."
Wie die Rosenthal Brüder mehrere deutschen Porzellan Manufakturen erwarben scheint sie allerdings nicht zu interessieren oder? Die Krister Porzellan-Manufaktur z.
B.
war ein deutsches Traditionsunternehmen wurde aber nach dem ersten Weltkrieg und dem Versailler Vertrag zur AG um irgendwie Kapital für die Produktion zu generieren und weiterhin international Handel betreiben zu können, so erging es vielen deutschen Unternehmen in den 20er-30ern, es war ein Ausverkauf deutscher Unternehmen und in dieser Zeit kauften überproportional viele jüdische Großunternehmer mit genügend Kapital Aktienanteile/Unternehmensanteile bis sie die Mehrheit hatten im Vorstand und Aufsichtsrat - das schürte wiederum den Antisemitismus.
Gruß
Subtitle please