das bessere ist des guten feind: seit ich die quest 3 habe, nutze ich die pico 4 lediglich für wenige tests und tendiert zum staubfänger, obwohl es kein schlechtes gerät ist/war. pico müsste mindestens mal den soc und das wifi auf den aktuellen stand bringen und ggf. auch den linsen überarbeiten und bestenfalls auch was mehr bieten als die direkte konkurrenz, die nicht die avp ist.
@@rtn6518 So einen grossen Unterschied sehe ich zur Quest 3 gar nicht - ausser dass der Passthrough tiefenkorrekt ist. Bei der Quest 3 nervt mich irgendwie einfach die Software. Für Spiele nutze ich aktuell eigentlich nur die PSVR2 und Crystal.
Die Pico 4 ist einfach nur ein geniales VR Headset. Vorallem für den Preis.Ich benutze sie hauptsächlch für PCVR und Filme in 3D. Der 3D Effekt ist hierbei viel besser als im Kino und bis zum Rand knackscharf. IMHO wird es Zeit für Kinofilme in VR180/360. :D
@@rtn6518 Ich bin von der Q3 nicht so begeistert was den Tragekomfort und ein paar so andere Macken angeht. Hier liegt für mich die P4 ganz klar vorne. Dafür hat die Q3 den besseren Standalone Store und den besseren Chip. Dafür ist die P4 für 349€ einfach nur der Hammer :D Naja, mal schauen, was dieses Jahr noch passiert. Mein Traum wäre ja eine VR Brille mit Linux. :D
Hab die Pico4 auch im Sale letztes Jahr gekauft. Hatte vorher die Lenovo Explorer und im Vergleich war das ein Quantensprung. Ist wirklich zu empfehlen, Bildqualität, Tragekomfort, PC/SteamVR support, alles wirklich gelungen. Auch als StandAlone Headset gibt es genug spiele. Das einzige was mir allgemein bei allen VR Headsets fehlt, es gibt bei den mir bekannten Streaminganbietern keinen 3D Stream für Filme wie Avatar 3D, die ich damit genießen würde wollen.
Jetzt (Juni 2024) immer noch oder wieder für 350 € bei Ama und mittels Pico Connect und USB3 Link Kabel (von der Decke abgehängt) eine für mich perfekte PCVR Lösung zum unschlagbaren Preis. Danke für das Video.
10/10. Hätte die Pico 4 auch noch wie die Neo 3 Link den DisplayPort wären es 15/10 und ich bräuchte meine HP Reverb nicht mehr. Gab aber auch schon einen Deal für 323 Euro inkl. Green Hell und Arizona Sunshine 2, also völlig crazy. Aber auch mit aktuellem Preis meiner Meinung nach das Headset mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Es ist so ein rundes Produkt, ich krieg mich immer gar nicht ein 😅
Dazu sagen muss man allerdings sagen, dass der Pico Store für Games meißt deutlich teurer ist, als die selben Games bei Steam... daher bevorzuge ich PCVR, was dennoch sehr gut auf der PICO4 läuft.
Wie intensiv nutzt du die AVP aktuell noch? Aber schön zu hören, dass Pico wohl doch weiter macht, ich dachte das wäre schon besiegelt gewesen, dass da nix mehr kommt. Pico 5 mit DP könnte dann doch noch interessant werden 💯
habe die Pico 3 neo link eingemottet und nutze derzeit Pico 4 und Quest 3 und bin zufrieden.. mit Virtual Desktop sind sie beide gut .. habe für beide Bobo VR Strap mit AKKU Halter und extra Facecover .. vom Tragekomfort zieh ich die Pico 4 der Quest 3 vor von der Bildqualität her finde ich die Quest 3 an den Ränder etwas besser als die Pico .. allerdings finde ich das Aufwandsverhältnis für die installation von externen Apps bei der Pico 4 wieder besser .. als den ganze Sidequest / Developer Struggle bei der Quest 3..
Schon mal eine Lupen-App ausprobiert? OK, das brauchen die Meisten wohl nicht, hätte mich aber mal für Sehbehinderte interessiert, wie das im Vergleich mit der App auf einem Smartphone ist. Ob es evtl. sogar praktischer ist (z.B. in die Lage einer Person mit blindem Fleck mitten im Sichtfeld bzw. "AMD" versetzt) damit vergrößert zu lesen. Besonders im peripheren Bereich (bei Makuladegeneration hat man irgendwo in der Mitte den Fleck, siehe Nachbildungen über Google). Da sehe ich einen Vorteil der Pico 4. Auch wenn Apps für Low-Vision für Smartphones gemacht sind, kann man sie zumindest ausprobieren. Und eine Lupen-Anwendung gibt es für die Quest 3 vermutlich gar nicht. Seeing AI von Microsoft ist eine "schöne Spielerei" für Sehende, in wie weit die Blinde wirklich nutzen, keine Ahnung. Aber man kann sie wohl auf der Pico 4 mal testen. Die liest alle Texte vor die vor die Kamera kommen. Oder alles dass auf einem schnell abgescannten Dokument steht, oder sagen was im Bild zu sehen ist, oder wie eine Person aussieht, welches Geschlecht sie hat, wie alt die Person ist, ob sie freundlich oder grimmig guckt etc.. Oder welches Geld oder Farbe im Bild zu sehen ist. Oder anhand tiefem bis hohem Ton die Lichtintensität. Bei einer VR-Brille wäre es gut all so Etwas wie die schon in Android vorhandenen Einstellungen für behinderte Menschen einzubauen...
Ich nutze meine Pico 4 hauptsächlich für PCVR mit Virtual Desktop. Ich habe trotzdem über eine Quest 3 nachgedacht, da man dort die Bandbreite bei HEVC10 auf 200 kb/s einstellen kann. Pico nur 150. Die Quest 3 unterstützt auch wifi 6e mit einer Bandbreite von 2400. bei Pico nur maximal 1200.
Ich habe die Pico 4 noch vor dem Quest 3 Release gekauft und bereue den Kauf nicht. Verstehe nicht warum alle die Quest 3 so hypen und keiner über die wirkliche tolle Pico 4 spricht, außer Du. PCVR macht inzwischen richtig Spass mit der neuen Pico APP und davor eben über Virtual Desktop. Klar gibt es keinen Meta Store, aber wer über Steam spielt hat keine Nachteile. Ich hoffe wirklich Pico erkennt ihr Potential und bringt doch noch eine neue Pico 5 heraus. Ohne Eye Tracking und den ganzen Mist, einfach nur tolle Farben mit einem aktuellen Oled Display / Qled Display.
Sehr zufrieden mit meiner Pico 4 256 GB.Aber erst mit dem AMVR Face Cover ist sie sehr gut.Das Original ist zu hart und passte bei mir nicht. Auch 3D Filme sind ein Traum auf der Pico.
Hattest du Zufällig davor die ReverbG2? 😅 Ich hab die nämlich und bin im Zweifel, ob es ein Upgrade wäre. Ich hab die Brille nur für Filme schauen. Spielen ist mir zu stressig 😅
Hättest Du mal eine Empfehlung für mich für ein zwei gute 3D Filme und wo man die kaufen kann? Hab das nämlich noch gar nicht ausprobiert, weil 3D überall so vernachlässigt wird.
Habe die Pico4 im Sale bei Amazon für 280,- kaufen können. Wie sagt man so schön, ein "no brainer". Dazu einen Wifi 6 Router und eine 10'000 mHa Powerbank. Was soll ich sagen... Ich bin begeistert für den Preis! Bin seit 2018 mit verschiedenen VR Brillen dabei. Die Linsen der Pico4 sind so gut. Sie ist leicht und bequem. Das Tracking überzeugt mich. Leichte Einrichtung. Für den Preis unschlagbar. Da schaue ich gerne über die wenigen negativen Punkte hinweg 🎉
Gute brille ohne frage. Aber niemand weiss wie und ob es bei pico weitergeht. Gibt genug stimmen die sagen pico ist so gut wie tot. Deshalb ist die quest 3 sicher die bessere alternative.
Eine Q3 ist mit ~700€ aber auch deutlich teurer, und als PCVR Brille hält die Pico 4 locker mit und das für ~350€(!!!) Also selbst ohne Standalone Store einfach nur Empfehlung. Bei Pico geht es natürlich weiter. :)
Pico war arg an Straucheln, hat sich aber gefangen und demnächst kommt eine Pico4 s mit dem neuen qualcom Chipsatz den auch die Quest 3 hat. Das waren schon viele gespannt drauf, mich Inbegriffen
@@corwynvigeland4856 Hallo. Jeder kann natürlich seine eigene meinung haben, aber ich würde jede wette halten das es pico in 2 jahren nicht mehr geben wird. Und die quest 3 gibt es bereits um 500 euro und ist auf jeden fall die bessere brille.
Kann man nicht miteinander vergleichen, ist meine ganz persönliche Meinung. Ich vergleiche ja auch nicht ein normales Auto, für den normalen Straßenverkehr, mit einem Rallye Wagen der zwar auch auf normalen Straßen fahren kann, aber doch noch etwas andere Aufgaben hat und dadurch deutlich teuer ist, als der Wagen vom Autohändler an der Ecke. Ich will ja nicht unken, aber bist du dir sicher das Pico mit dieser Aktion nicht nur die Lager leer machen will? Aber ich gebe dir recht die Pico 4 ist eine der besten VR Brillen auf den Markt.
@@MRTVDeutsch Ja sicher, kann man es und soll man es natürlich auch sagen, bei den Funktionen die sich überlappen, und wenn man diese Funktionen auch nur braucht, ist es ja ok, da würde auch keiner auf die Idee kommen die Pro zu kaufen. Das du dein Video als Vergleich zwischen den beiden Brillen angelegt hast irritiert mich etwas. Der Leistungsumfang der Pro decken ja hauptsächlich auch ganz andere Funktionen ab, z.B. eingebautes Notebook und das macht sie eben so teuer. Die Pro ist für ganz andere Aufgaben Konzipiert und Optimiert (für welche auch immer, aber das weiß nur Apple so ganz genau) aber sicher nicht als Gaming Headset. Von daher denke. ich sind meine bedenken nicht ganz unberechtigt.
Ich finde beide Headset kann man gar nicht vergleichen. Die Pico 4, wie auch die Quest 3, sind VR Gaming Headset mit ein wenig Multimedia bzw. Produktivitäts-Features. Die Vision Pro hingegen ist ein reines Mixed Readlity Produktivitäts und Multimedia Headset mit ein klein wenig Gaming Features. Der Vergleich hinkt noch mehr als wie zwischen einem kleinen Sportwagen und einem LKW. Beide fahren auf der Straße, und sicher kann man auch im Sportwagen einen kleinen Koffer mit schleppen, und der LKW kommt sicher auch von A nach B, aber eben deutlich langsamer als ein Sportwagen. Wenn überhaupt, dann könnte eine Quest 3 mit deutlich verbesserter Firmware ein wenig an das Look & Feel einer Vision Pro heran kommen, aber keinesfalls eine Pico 4 oder auch Quest 2. Die sind einfach zu alt und zu langsam.
Aber du siehst doch, dass man die vergleichen kann! Vieles kann man eben mit der Pico 4 machen, was ich auch nur der AVP mache. Klar, hier geht es nicht um die Mixed Reality Fähigkeiten, das könnte die Quest 3 besser, dafür ist sie aber auch teurer.
@@MRTVDeutsch das würde ich so nicht sagen. Nur weil man mit der Pico 4 oder auch Quest 3 auch Filme schauen und mit ein paar Fenstern Remote im Desktop Modus arbeiten kann, ist das meilenweit von den Nutzungsmöglichkeiten einer AVP entfernt. Die Integration als vollwertiges Arbeitsgerät in das Apple Ökosystem mit der Möglichkeit Apps und Daten parallel zu nutzen, ist eine ganz andere Liga was die Anwendung angeht. Ich finde Bradley hat das sehr gut erkannt in seinen Reviews und er nutzt die AVP auch genau für das, wofür sie gemacht ist. Ich bin zwar kein Apple-Nutzer, aber für diese Anwender-Gruppe ist eine AVP konkurrenzlos und mit einer Pico 4 oder Quest 3 kann man so einfach nicht arbeiten. Schon alleine nicht, weil man Android auf dem Gerät und Windows / iOS auf dem PC nutzt. Und selbst das Android auf der Standalone Brille ist in keiner Weise in ein bestehendes Android Ökosystem, z.B. vom Handy eingebunden.
@@ProgrammistMusic Sorry, aber was ist das den für ein Unsinn. Es ist völlig egal, welches System auf der Brille/PC läuft, solange es die dafür notwendigen Standards unterstützt, und das tut die Pico 4, und ich habe auf meinem Rechner sogar noch Linux am laufen. Dort benutze ich sogar "Apps" unabhängig vom Betriebsystem. 😉 Das größere Problem ist eher, das man keine der VR Brillen für mehrere Stunden bzw. den ganzen Tag auf dem Kopf haben möchte(!!!)
@@corwynvigeland4856 Sorry, aber das ist Unfug und geht am Thema vorbei. Es geht hier um die System-Integration einer Apple VR Brille, auf der man Anwendungen nahtlos in Kombination mit allen anderen iOS Geräten, die den gleichen Account verwenden, verwenden kann. Alle Apps und Daten synchronisieren sich automatisch. Geht das mit einer Pico 4 oder Quest 3 ? Nein, das geht nicht, weil es keine Integration des VR Brillen Standalone Systems mit irgendeinem anderen Gerät gibt, weder mobil noch Desktop PC. Aber in dem Punkt was die dauerhafte Tragbarkeit eines VR Headsets angeht, stimme ich zu 100% zu. Ich kann mir das auch nicht vorstellen.
Die Pico ist doch tot! Kann man doch nicht mehr ernsthaft empfehlen! Die meisten Neuzugänge für die Pico würden es noch nicht mal in Metas App-Lab schaffen. Zig Titel sind gegenüber der Quest-Version dazu total veraltet, weil die Entwickler da keine Energie mehr reinstecken. Zig Spiele sind seit Monaten angekündigt, aber erscheinen nie. Und die Firmware Update-Politik sagt alles über den Zustand der Pico: Ein einziges Update mit nur marginalen Verbesserungen in den letzten 6 Monaten, während Meta monatlich umfangreiche Firmware-Updates mit neuen Funktionen raushaut. Wer jetzt noch Geld für 'ne Pico ausgibt, dem ist nicht mehr zu helfen!
Wie zufrieden seid ihr mit eurer Pico 4?
Sehr ich hab die zweite gekauft vor kurzem haha
das bessere ist des guten feind:
seit ich die quest 3 habe, nutze ich die pico 4 lediglich für wenige tests und tendiert zum staubfänger, obwohl es kein schlechtes gerät ist/war.
pico müsste mindestens mal den soc und das wifi auf den aktuellen stand bringen und ggf. auch den linsen überarbeiten und bestenfalls auch was mehr bieten als die direkte konkurrenz, die nicht die avp ist.
@@rtn6518 So einen grossen Unterschied sehe ich zur Quest 3 gar nicht - ausser dass der Passthrough tiefenkorrekt ist. Bei der Quest 3 nervt mich irgendwie einfach die Software.
Für Spiele nutze ich aktuell eigentlich nur die PSVR2 und Crystal.
Die Pico 4 ist einfach nur ein geniales VR Headset. Vorallem für den Preis.Ich benutze sie hauptsächlch für PCVR und Filme in 3D. Der 3D Effekt ist hierbei viel besser als im Kino und bis zum Rand knackscharf. IMHO wird es Zeit für Kinofilme in VR180/360. :D
@@rtn6518 Ich bin von der Q3 nicht so begeistert was den Tragekomfort und ein paar so andere Macken angeht. Hier liegt für mich die P4 ganz klar vorne. Dafür hat die Q3 den besseren Standalone Store und den besseren Chip. Dafür ist die P4 für 349€ einfach nur der Hammer :D
Naja, mal schauen, was dieses Jahr noch passiert. Mein Traum wäre ja eine VR Brille mit Linux. :D
ich liebe meine Pico4 und ist für mich perfekt für PCVR und Filme damit schauen
Hab die Pico4 auch im Sale letztes Jahr gekauft. Hatte vorher die Lenovo Explorer und im Vergleich war das ein Quantensprung. Ist wirklich zu empfehlen, Bildqualität, Tragekomfort, PC/SteamVR support, alles wirklich gelungen. Auch als StandAlone Headset gibt es genug spiele. Das einzige was mir allgemein bei allen VR Headsets fehlt, es gibt bei den mir bekannten Streaminganbietern keinen 3D Stream für Filme wie Avatar 3D, die ich damit genießen würde wollen.
Jetzt (Juni 2024) immer noch oder wieder für 350 € bei Ama und mittels Pico Connect und USB3 Link Kabel (von der Decke abgehängt) eine für mich perfekte PCVR Lösung zum unschlagbaren Preis. Danke für das Video.
10/10. Hätte die Pico 4 auch noch wie die Neo 3 Link den DisplayPort wären es 15/10 und ich bräuchte meine HP Reverb nicht mehr. Gab aber auch schon einen Deal für 323 Euro inkl. Green Hell und Arizona Sunshine 2, also völlig crazy. Aber auch mit aktuellem Preis meiner Meinung nach das Headset mit dem besten Preis-/Leistungsverhältnis. Es ist so ein rundes Produkt, ich krieg mich immer gar nicht ein 😅
Der Vergleich zur AVP ist ein wenig seltsam. Aber ich mag die Pico 4 bisher tatsächlich lieber als die Quest 3.
Für jemanden der sich für eine AVP interessiert ist der Vergleich sicherlich nicht seltsam! ;)
@@MRTVDeutschIch erhoffe mir bei der AVP schon einen wesentlich besseren Passthrough, aber vielleicht habe ich zu hohe Erwartungen.
Dazu sagen muss man allerdings sagen, dass der Pico Store für Games meißt deutlich teurer ist, als die selben Games bei Steam... daher bevorzuge ich PCVR, was dennoch sehr gut auf der PICO4 läuft.
Wie intensiv nutzt du die AVP aktuell noch? Aber schön zu hören, dass Pico wohl doch weiter macht, ich dachte das wäre schon besiegelt gewesen, dass da nix mehr kommt. Pico 5 mit DP könnte dann doch noch interessant werden 💯
habe die Pico 3 neo link eingemottet und nutze derzeit Pico 4 und Quest 3 und bin zufrieden.. mit Virtual Desktop sind sie beide gut .. habe für beide Bobo VR Strap mit AKKU Halter und extra Facecover .. vom Tragekomfort zieh ich die Pico 4 der Quest 3 vor von der Bildqualität her finde ich die Quest 3 an den Ränder etwas besser als die Pico .. allerdings finde ich das Aufwandsverhältnis für die installation von externen Apps bei der Pico 4 wieder besser .. als den ganze Sidequest / Developer Struggle bei der Quest 3..
Schon mal eine Lupen-App ausprobiert?
OK, das brauchen die Meisten wohl nicht, hätte mich aber mal für Sehbehinderte interessiert, wie das im Vergleich mit der App auf einem Smartphone ist.
Ob es evtl. sogar praktischer ist (z.B. in die Lage einer Person mit blindem Fleck mitten im Sichtfeld bzw. "AMD" versetzt) damit vergrößert zu lesen.
Besonders im peripheren Bereich (bei Makuladegeneration hat man irgendwo in der Mitte den Fleck, siehe Nachbildungen über Google).
Da sehe ich einen Vorteil der Pico 4. Auch wenn Apps für Low-Vision für Smartphones gemacht sind, kann man sie zumindest ausprobieren.
Und eine Lupen-Anwendung gibt es für die Quest 3 vermutlich gar nicht.
Seeing AI von Microsoft ist eine "schöne Spielerei" für Sehende, in wie weit die Blinde wirklich nutzen, keine Ahnung.
Aber man kann sie wohl auf der Pico 4 mal testen. Die liest alle Texte vor die vor die Kamera kommen.
Oder alles dass auf einem schnell abgescannten Dokument steht, oder sagen was im Bild zu sehen ist, oder wie eine Person aussieht, welches Geschlecht sie hat, wie alt die Person ist, ob sie freundlich oder grimmig guckt etc.. Oder welches Geld oder Farbe im Bild zu sehen ist. Oder anhand tiefem bis hohem Ton die Lichtintensität.
Bei einer VR-Brille wäre es gut all so Etwas wie die schon in Android vorhandenen Einstellungen für behinderte Menschen einzubauen...
Ich nutze meine Pico 4 hauptsächlich für PCVR mit Virtual Desktop.
Ich habe trotzdem über eine Quest 3 nachgedacht, da man dort die Bandbreite bei HEVC10 auf 200 kb/s einstellen kann. Pico nur 150.
Die Quest 3 unterstützt auch wifi 6e mit einer Bandbreite von 2400. bei Pico nur maximal 1200.
Mit Virtual Desktop bis zu 400 mbit...wer streamt vom PC braucht VD, das ist nicht die Schuld der Brille.
Moin habe auch noch meine pico 4 muss aber erlich sagen nutze fast nur meine Quest 3
Ich habe die Pico 4 noch vor dem Quest 3 Release gekauft und bereue den Kauf nicht. Verstehe nicht warum alle die Quest 3 so hypen und keiner über die wirkliche tolle Pico 4 spricht, außer Du. PCVR macht inzwischen richtig Spass mit der neuen Pico APP und davor eben über Virtual Desktop. Klar gibt es keinen Meta Store, aber wer über Steam spielt hat keine Nachteile. Ich hoffe wirklich Pico erkennt ihr Potential und bringt doch noch eine neue Pico 5 heraus. Ohne Eye Tracking und den ganzen Mist, einfach nur tolle Farben mit einem aktuellen Oled Display / Qled Display.
Sehr zufrieden mit meiner Pico 4 256 GB.Aber erst mit dem AMVR Face Cover ist sie sehr gut.Das Original ist zu hart und passte bei mir nicht. Auch 3D Filme sind ein Traum auf der Pico.
Ich finde das PICO-eigene PU Fitness-Gasket noch besser als das AMVR Gasket.
Hattest du Zufällig davor die ReverbG2? 😅
Ich hab die nämlich und bin im Zweifel, ob es ein Upgrade wäre. Ich hab die Brille nur für Filme schauen. Spielen ist mir zu stressig 😅
Hättest Du mal eine Empfehlung für mich für ein zwei gute 3D Filme und wo man die kaufen kann? Hab das nämlich noch gar nicht ausprobiert, weil 3D überall so vernachlässigt wird.
Habe die Pico4 im Sale bei Amazon für 280,- kaufen können. Wie sagt man so schön, ein "no brainer". Dazu einen Wifi 6 Router und eine 10'000 mHa Powerbank. Was soll ich sagen... Ich bin begeistert für den Preis! Bin seit 2018 mit verschiedenen VR Brillen dabei. Die Linsen der Pico4 sind so gut. Sie ist leicht und bequem. Das Tracking überzeugt mich. Leichte Einrichtung. Für den Preis unschlagbar. Da schaue ich gerne über die wenigen negativen Punkte hinweg 🎉
280 Ist ja wohl einfach nur sensationell!
Ich hoffe das die quest 4 eine Auflösung wie die crystal hat und das wärs dann
Ich glaube nicht Petra.
immer noch gut 👍👍 die Pico 4
Gute brille ohne frage. Aber niemand weiss wie und ob es bei pico weitergeht. Gibt genug stimmen die sagen pico ist so gut wie tot. Deshalb ist die quest 3 sicher die bessere alternative.
Geht weiter bei Pico. Bestätigt.
Eine Q3 ist mit ~700€ aber auch deutlich teurer, und als PCVR Brille hält die Pico 4 locker mit und das für ~350€(!!!) Also selbst ohne Standalone Store einfach nur Empfehlung. Bei Pico geht es natürlich weiter. :)
Pico war arg an Straucheln, hat sich aber gefangen und demnächst kommt eine Pico4 s mit dem neuen qualcom Chipsatz den auch die Quest 3 hat. Das waren schon viele gespannt drauf, mich Inbegriffen
@@corwynvigeland4856 Hallo. Jeder kann natürlich seine eigene meinung haben, aber ich würde jede wette halten das es pico in 2 jahren nicht mehr geben wird. Und die quest 3 gibt es bereits um 500 euro und ist auf jeden fall die bessere brille.
Kann man nicht miteinander vergleichen, ist meine ganz persönliche Meinung.
Ich vergleiche ja auch nicht ein normales Auto, für den normalen Straßenverkehr, mit einem Rallye Wagen der zwar auch auf normalen Straßen fahren kann, aber doch noch etwas andere Aufgaben hat und dadurch deutlich teuer ist, als der Wagen vom Autohändler an der Ecke.
Ich will ja nicht unken, aber bist du dir sicher das Pico mit dieser Aktion nicht nur die Lager leer machen will?
Aber ich gebe dir recht die Pico 4 ist eine der besten VR Brillen auf den Markt.
Klar kann man das vergleichen, und das mache ich in diesem Video. Wenn man dieselbe Funktionalität zehnmal günstiger kriegt kann man das ruhig sagen.
@@MRTVDeutsch Ja sicher, kann man es und soll man es natürlich auch sagen, bei den Funktionen die sich überlappen, und wenn man diese Funktionen auch nur braucht, ist es ja ok, da würde auch keiner auf die Idee kommen die Pro zu kaufen.
Das du dein Video als Vergleich zwischen den beiden Brillen angelegt hast irritiert mich etwas.
Der Leistungsumfang der Pro decken ja hauptsächlich auch ganz andere Funktionen ab, z.B. eingebautes Notebook und das macht sie eben so teuer.
Die Pro ist für ganz andere Aufgaben Konzipiert und Optimiert (für welche auch immer, aber das weiß nur Apple so ganz genau) aber sicher nicht als Gaming Headset.
Von daher denke. ich sind meine bedenken nicht ganz unberechtigt.
@@corneliushansen9532 haha :) Da brauchst du keine Bedenken haben! Lol
Ich finde beide Headset kann man gar nicht vergleichen. Die Pico 4, wie auch die Quest 3, sind VR Gaming Headset mit ein wenig Multimedia bzw. Produktivitäts-Features. Die Vision Pro hingegen ist ein reines Mixed Readlity Produktivitäts und Multimedia Headset mit ein klein wenig Gaming Features. Der Vergleich hinkt noch mehr als wie zwischen einem kleinen Sportwagen und einem LKW. Beide fahren auf der Straße, und sicher kann man auch im Sportwagen einen kleinen Koffer mit schleppen, und der LKW kommt sicher auch von A nach B, aber eben deutlich langsamer als ein Sportwagen. Wenn überhaupt, dann könnte eine Quest 3 mit deutlich verbesserter Firmware ein wenig an das Look & Feel einer Vision Pro heran kommen, aber keinesfalls eine Pico 4 oder auch Quest 2. Die sind einfach zu alt und zu langsam.
Aber du siehst doch, dass man die vergleichen kann! Vieles kann man eben mit der Pico 4 machen, was ich auch nur der AVP mache. Klar, hier geht es nicht um die Mixed Reality Fähigkeiten, das könnte die Quest 3 besser, dafür ist sie aber auch teurer.
@@MRTVDeutsch das würde ich so nicht sagen. Nur weil man mit der Pico 4 oder auch Quest 3 auch Filme schauen und mit ein paar Fenstern Remote im Desktop Modus arbeiten kann, ist das meilenweit von den Nutzungsmöglichkeiten einer AVP entfernt. Die Integration als vollwertiges Arbeitsgerät in das Apple Ökosystem mit der Möglichkeit Apps und Daten parallel zu nutzen, ist eine ganz andere Liga was die Anwendung angeht. Ich finde Bradley hat das sehr gut erkannt in seinen Reviews und er nutzt die AVP auch genau für das, wofür sie gemacht ist. Ich bin zwar kein Apple-Nutzer, aber für diese Anwender-Gruppe ist eine AVP konkurrenzlos und mit einer Pico 4 oder Quest 3 kann man so einfach nicht arbeiten. Schon alleine nicht, weil man Android auf dem Gerät und Windows / iOS auf dem PC nutzt. Und selbst das Android auf der Standalone Brille ist in keiner Weise in ein bestehendes Android Ökosystem, z.B. vom Handy eingebunden.
@@ProgrammistMusic Sorry, aber was ist das den für ein Unsinn. Es ist völlig egal, welches System auf der Brille/PC läuft, solange es die dafür notwendigen Standards unterstützt, und das tut die Pico 4, und ich habe auf meinem Rechner sogar noch Linux am laufen. Dort benutze ich sogar "Apps" unabhängig vom Betriebsystem. 😉
Das größere Problem ist eher, das man keine der VR Brillen für mehrere Stunden bzw. den ganzen Tag auf dem Kopf haben möchte(!!!)
@@corwynvigeland4856 Sorry, aber das ist Unfug und geht am Thema vorbei. Es geht hier um die System-Integration einer Apple VR Brille, auf der man Anwendungen nahtlos in Kombination mit allen anderen iOS Geräten, die den gleichen Account verwenden, verwenden kann. Alle Apps und Daten synchronisieren sich automatisch. Geht das mit einer Pico 4 oder Quest 3 ? Nein, das geht nicht, weil es keine Integration des VR Brillen Standalone Systems mit irgendeinem anderen Gerät gibt, weder mobil noch Desktop PC.
Aber in dem Punkt was die dauerhafte Tragbarkeit eines VR Headsets angeht, stimme ich zu 100% zu. Ich kann mir das auch nicht vorstellen.
Die Pico ist doch tot! Kann man doch nicht mehr ernsthaft empfehlen! Die meisten Neuzugänge für die Pico würden es noch nicht mal in Metas App-Lab schaffen. Zig Titel sind gegenüber der Quest-Version dazu total veraltet, weil die Entwickler da keine Energie mehr reinstecken. Zig Spiele sind seit Monaten angekündigt, aber erscheinen nie. Und die Firmware Update-Politik sagt alles über den Zustand der Pico: Ein einziges Update mit nur marginalen Verbesserungen in den letzten 6 Monaten, während Meta monatlich umfangreiche Firmware-Updates mit neuen Funktionen raushaut. Wer jetzt noch Geld für 'ne Pico ausgibt, dem ist nicht mehr zu helfen!
Danke fürs Schauen und Kommentieren!