@@LAl-kp4xj и бежали обосравшись! а смеялись потому что нервный срыв! я бы на тебя посмотрел если бы в тебя целилось 122мм! сто пудов ты бы обосрался и просто здох от страха!
Спасибо Автору за освещение замыливаемой в советское время темы - использование трофейных вооружений в Сов. Армии ! Данное видео и факт существования СГ-122 показывают, что всё-таки пытались использовать, другое дело, что из этого мало что выходило ! :-(( Двадцать одна СГ-122 за всё время, вы думаете это от того, что не хватало трофейных "троек" ??? - Это не так, потому, что Мытищенский завод всё-таки наклепал более 200-т штук СУ-76И. И им там трофеев на переработку хватало! Так в чём здесь "проблем-с "? Смотрим фото на (3:50) ! Замечаете, как данное изделие зарылось носом, а шестой каток приподнялся? Это следствие дефекта центровки машины. Переднюю часть шасси ПЕРЕГРУЗИЛИ тяжеленной гаубицей и смещённой вперёд броневой рубкой ! Понятно, что такое "изделие" проходит по категории "продукта военного времени" и будет иметь совсем куцый пробег до первой поломки. Ну, о чём собственно мы в видео и слышим... Кстати, кто смотрит видео Ивана Зенкевича, то в видео посвященном Т-IV с 48-ми калиберной 75мм пушкой, он демонстрирует, чего самим немцам стоила установка более тяжёлой пушки на танк. - Когда 8-й опорный каток и вовсе болтался в воздухе !!! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Источник: 1) Михаил Свирин - Штурмовая гаубица по-советски. Полигон 2) Юрий Пашолок - Штурмовое орудие на трофейной базе: warspot.ru/7265-shturmovoe-orudie-na-trofeynoy-baze 3) Модель из видео - karopka.ru/community/user/17383/?MODEL=490166
Мало кто знает, но значительным изъяном данного самоходного орудия являлось то, что после установки отдельного командирского люка происходили частые случаи перелома шейных позвонков, так как командир должен был вертеть головой, что называется, на все четыре стороны.
В г.Сарны Ровенской обл. Такую вытащили из реки Случ в конце 70х. Сейчас стоит как памятник. Рекомендую загуглить посмотреть. Там боковые лючки всегда открыты, видно что движка и трансмиссии нет, зато осталось орудие и КПП
Гаубицам не хватало тяги. Гаубицы могут вести огонь с закрытых позиций. Можно было сделать просто самоходную гаубицу, а не штурмовое орудие. Поставить лёгкую (противоосколочную) открытую рубку и использовать гаубицы как гаубицы, только весьма подвижные.
FT-17 у немцев вполне служили (в тылу, конечно, но тем не менее). Причина проста: новая техника стоит денег. а если денег (я подразумеваю не "военные бумажки", а ресурсы и время с людьми) - нету? Поэтому уж любая армия хомячит что угодно трофейного, ибо это точно карман не тянет, а снимает хотя бы часть нагрузки со своей экономики.
У насв городе, в музее военной техники, стоит су-85и, она тоже на базе какойто немецкой машины,в интернете не нашёл про неё ничего. Кроме игровой из ворлд оф танкс. Может расскажешь про эту машину как нибудь?
Вот уже про пулемет немецкий и радиостанции не кто не говорит , а между прочим немцы сделали ручной пулемет мг лучше чем наш и супергетеротинные приемники у них были офигенные мы не успевали а время шло и уже не про танки и самоходные орудия радиостанции РСБ 5 и приемники УС 9 и УСП ламповые летали до 70годов на ил 28 у меня был экземпляр УСП на нем американская лампа была
Неплохо наши постарались.Правда , такое производство никуда не годиться.Правильно автор сказал , трофейные танки не по расписанию идут.Нам и наших Сушек хватало.
@@РомаЧеркасский в государствах, где вопрос о проигрыше в войне не был равнозначен физическому уничтожению. Поэтому в первую мировую, сколько генералы и лично царь не говорили промышленникам: "боеприпасы надо", они не отвечали "есть". Им денег было надо, и побольше.
Меня всегда удивлять,почему мозги не дружит с лампасами?просверлить дырку в броне самоходки,чтобы стрелять из автомата? По кому?таких же дырок насверлили в танках.в историивойны нет ни одного задокументированного случая,чтобы эти дырки Кого то спасли,а пампасысверлили их всю войну,ИДИОТЫ,если танк в окружении противника без хода,он обречен,никакие дырки не спасут!
потому что эргономика была ни к черту. И у русских танков была характерная черта: максимальная защищенность за счет минимального объема. Простите, как при такой доктрине вы еще одно члена экипажа втисните? Кстати, со штатными танковыми радистами напряженка была и у англичан с американцами (на некоторых танках этих стран тоже командир работал радистом, а куда деться?)
1) А зачем тебе нужен бронированный артиллерийский тягач? 2) Артсистемы имеют ограниченную скорость буксирования и проходимость. Стоит ли использовать достаточно подвижное шасси для того что бы тягать пушки со скоростью трактора? 3) Самоходное орудие обладает большими тактическими возможностями чем просто буксируемое орудие.
@@Scrap_Lootaz 1) потому что это надежнее лошадей 2) зависит от грунта, по дорогам Студер их быстро таскал, зачем таскать на тракторе со скоростью 10км/ч? 3) это так, но сколько геморра, сначала на завод, потом переделка, потом назад... а так сразу имеем средство быстрого перемещения на нужное направление
Лев Стоматологов , 1) Нет не надёжней. Трофейный танк, с матчастью которого незнаком из личного состава примерно никто и запчастями которые хрен достанешь, не может быть надёжным по определению. 2) гаубица М-30 по хреновой дороге едва быстрее 30 км/ч таскать можно. Штуг же везде под 40 выдает. 3)А ремонт трофея перед использованием? А разработать и присобачить сцепное устройство для буксировки? А вооружение снять и мало мальски разбронировать(ну на кой арттягочу броня?) хотя бы, все одно на завод гнать.
@@Scrap_Lootaz все может и так, а может и не так. "Боги войны" часто жаловались, что им не хватает мобильности, особенно для тяжелых систем (использовали тракторы со скоростью 5 км/ч), и почти все студеры по ленд-лизу шли в артполки, но это уже 44г., а ранее была проблема при отступлении, пушки просто бросали. Вот и возник вопрос зачем клепать новые, если платформы можно использовать для повышения мобильности. Надеюсь Дио найдет ответы на вопросы в документах, а не просто предположения.
Лев Стоматологов , Тяжёлые артсистемы(Вроде А-19, МЛ-20 и Б-4) теоретический тягач на базе Штуга не утащит. Тягач "Ворошиловец" тягающий Артсистемы больше 15 км/ч не выдавал при его то В-2В с 500 ЛС против 300 у Штуга. А ведь Штуг ещё и бронированный. И опять же нахрена тебе бронированный тягач на позициях артиллерии в тылу? Да и Штугу все равно нужно установить устройства для буксировки. Зачем зачем. Потому что тягач должен пахать и пахать, а Штуг на который запчастей не напасешься быстро загнеться на такой работенке. Так не проще и лучше ли быстренько перевооружить и бросить в бой?
Не того Кошмара в блитц добавили,не того...
А точна!
Ахах
Ахах, кстати да, вот же картошка хитрая...
В блиц StuH 42 добавили под названием Кошмар если не ошибаюсь.
Хах,Добавили СУ-85И и СУ-76И)
Новый Прем в тундре, думаю, не заставит себя долго ждать)
Кто то играет ещё в эту помойку?
@@preflopJJ а больше нет нормальных онлайн игрушек с танками.
@@preflopJJ найди нам нормального конкурента
preflopJJ Небось в картошку гоняешь да?
preflopJJ всё понятно, у тебя пробитие
Спасибо за видео! Очень познавательно.
Интересно, как на это чудо советской мысли реагировали сами немцы.
Они со смеху бросали оружие
@@LAl-kp4xj
и бежали обосравшись! а смеялись потому что нервный срыв!
я бы на тебя посмотрел если бы в тебя целилось 122мм! сто пудов ты бы обосрался и просто здох от страха!
никак наверное, он как и Су-122 в основном стрелял из закрытых позиций
*На что там реагировать? Переоборудовано всего то 22 штуки.*
Ганс, щито этьо за хуиня?
Тяжелейшие условия это когда в блокадном Ленинграде клепали кв1 на Кировском заводе. Пока сварщик варит, слесарь болты крутит ради экономии света.
Спасибо Автору за освещение замыливаемой в советское время темы - использование трофейных вооружений в Сов. Армии ! Данное видео и факт существования СГ-122 показывают, что всё-таки пытались использовать, другое дело, что из этого мало что выходило ! :-(( Двадцать одна СГ-122 за всё время, вы думаете это от того, что не хватало трофейных "троек" ??? - Это не так, потому, что Мытищенский завод всё-таки наклепал более 200-т штук СУ-76И.
И им там трофеев на переработку хватало! Так в чём здесь "проблем-с "?
Смотрим фото на (3:50) ! Замечаете, как данное изделие зарылось носом, а шестой каток приподнялся? Это следствие дефекта центровки машины. Переднюю часть шасси ПЕРЕГРУЗИЛИ тяжеленной гаубицей и смещённой вперёд броневой рубкой ! Понятно, что такое "изделие" проходит по категории "продукта военного времени" и будет иметь совсем куцый пробег до первой поломки. Ну, о чём собственно мы в видео и слышим...
Кстати, кто смотрит видео Ивана Зенкевича, то в видео посвященном Т-IV с 48-ми калиберной 75мм пушкой, он демонстрирует, чего самим немцам стоила установка более тяжёлой пушки на танк. - Когда 8-й опорный каток и вовсе болтался в воздухе !!! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))
Там не столько пушка, сколько нарощеная лобовая броня перевешивала.
@@РадованКараджич-ы1я
Вы чертёж посмотрите.
Новый видос моего любимого ютубера
Ахаз 4:50 даже на черчежах экипаж недоволен машиной)))
ну, тоже заметил)))
так штуг очень точен, опасный, не это нам не подходит, что бы из нее то сделать ... а гаубицу-которая мышей пугает))
@@lehaemel2964 не све же так просто)) есть же техобслуживание, ремонт, боепитание. Если б с этим всем проблем не было, то и вся эта морока отпала бы.
ну да конечно, попал танк в деревню хм это техобслуживание подумали мужики и сделали телегу))) хорошо что колхозникам не доверили))
Источник:
1) Михаил Свирин - Штурмовая гаубица по-советски. Полигон
2) Юрий Пашолок - Штурмовое орудие на трофейной базе: warspot.ru/7265-shturmovoe-orudie-na-trofeynoy-baze
3) Модель из видео - karopka.ru/community/user/17383/?MODEL=490166
На варспоте есть,а в вар тандере нет
Люди - молодцы! Умудрялись делать невозможное, по маленькому шажку продвигались к победе над врагом!
@@net6406 эх понемаю сделать Китайский T-34-85 Gai всегда пожалста а сделать самобытную технику нет прости накипело
@@АлександрСухоруков-м7к ха-ха-ха прости но я сначало прочитал мондолорцы эх надо поспать у меня в Кыргызстане 2 час ночи
Вот буквально сейчас Пашолок в открытую называет Свирина манипулятором,лжецом и т.д. и т.п. очень интересно наблюдать за этим. 😂
Капец, это во время войны умудрялись находить, захватывать, транспортировать и переоборудовать, а потом отправлять в бой, обучив экипаж. Охренеть.
@@sergey_please6668, а по-русски?
если умеешь пользоваться жигулями ,нет никакого труда пересесть в роллс -ройс,,,,,
Расскажи про Лоуренса Аравийского,интересная тема
Мало кто знает, но значительным изъяном данного самоходного орудия являлось то, что после установки отдельного командирского люка происходили частые случаи перелома шейных позвонков, так как командир должен был вертеть головой, что называется, на все четыре стороны.
В г.Сарны Ровенской обл. Такую вытащили из реки Случ в конце 70х. Сейчас стоит как памятник. Рекомендую загуглить посмотреть. Там боковые лючки всегда открыты, видно что движка и трансмиссии нет, зато осталось орудие и КПП
Йоу-йоу-йоу, товарищи, меня зовут инженер Иксзибит и это шоу "трофейные немецкие тачки на прокачку"!
Интересная информация.
Раскажи о гарбуне 57 калибра
Был бы забавный аппарат в виде акционной техники в каком нибудь задрот марафоне в WoT или в тундре
На заднем плане музыка из игры медаль за отвагу
вообще-то нет, из ВТВ 2.
Вообще то из в тылу врага 2 братья по оружию
Музыка эта из "Втылу врага" и эту музыку Артур каждый раз использует.))
А что насчёт переделки немецких касок? Говорят что они как то воздействовали на шейные позвонки...
Ломали их...)
Нормальная самоходка, немцы в 42ом 105мм гаубицу на Штуг 3 поставили.
Спасибо, Диодант, за столь позновательный контент!!
Какой дурак дизы ставит
Гаубицам не хватало тяги. Гаубицы могут вести огонь с закрытых позиций. Можно было сделать просто самоходную гаубицу, а не штурмовое орудие. Поставить лёгкую (противоосколочную) открытую рубку и использовать гаубицы как гаубицы, только весьма подвижные.
Теперь про СУ-76и жду.
Идея не плохая, но использование трофеев для этих целей не подходит. Но как говорится на безптичье и жопа соловей.
FT-17 у немцев вполне служили (в тылу, конечно, но тем не менее). Причина проста: новая техника стоит денег. а если денег (я подразумеваю не "военные бумажки", а ресурсы и время с людьми) - нету? Поэтому уж любая армия хомячит что угодно трофейного, ибо это точно карман не тянет, а снимает хотя бы часть нагрузки со своей экономики.
Дио, как на счёт HoI4?))
В вехней Пышме стоит такая и еще су-76и
Я там был, но там другое стоит, там су 122 а
@@Romb_not_in_trends там много добавляют постоянно.
Там много чего.
В Москве на Поклонной горе стоит су-76 на шасси pzkw-III.
Ещё в Таганроге, говорят есть СУ-76И.
У насв городе, в музее военной техники, стоит су-85и, она тоже на базе какойто немецкой машины,в интернете не нашёл про неё ничего. Кроме игровой из ворлд оф танкс. Может расскажешь про эту машину как нибудь?
торлд оф ванкс)
Боевые машины СУ85И,СУ76И производили из трофейных PZ3 и Stug.Все что я знаю
Потолок сделали чуть выше чтоб ш не сломать
модернизация))))туда бы 122 мм....ответом был "ща сделаем"
Друзья всем большой привет
Су 85 и... была на базе пз 3..где буква и расшифровывалась как иностранная
А где су 85и
Easy history "Высадка в Нормандии с точки зрения немцев" 2:08 очень похожа на эту самоходку)
а зачем два заряжающих?
Думаю из-за того что снаряд тяжёлый
Ни в одной игре такой нет почему-то
Vaniyakk В тундре как прем можно ожидать
Больно завышенно выходило
Хозяйственно, сэкономил значит заработал
Конечно были захвачены противником, если танки были брошены экипажами.
Интересно....
Интересно. Спасибо.
Вот уже про пулемет немецкий и радиостанции не кто не говорит , а между прочим немцы сделали ручной пулемет мг лучше чем наш и супергетеротинные приемники у них были офигенные мы не успевали а время шло и уже не про танки и самоходные орудия радиостанции РСБ 5 и приемники УС 9 и УСП ламповые летали до 70годов на ил 28 у меня был экземпляр УСП на нем американская лампа была
Гитлер увидев такую переделку пришёл в бешенство и так яростно орал что вывихнул себе челюсти
А главного конструктора завода №592 объявил своим личным врагом.
@@TheSpinyMouse и по древней арийской традиции конечно же кровным
Неплохо наши постарались.Правда , такое производство никуда не годиться.Правильно автор сказал , трофейные танки не по расписанию идут.Нам и наших Сушек хватало.
Неужели закончились шутки на известную часть тела?)
Все шутники с поломанными шеями
Они перешли на другие каналы, просто Диоданта блокирует наши шутки
нет не закончились, их отправили на консервацию до лучших времён))
Мы ещё поборемся
Это было познавательно для безопасности в случае чего..
Привет могу посаветывать ролик про Марки которые дастовляли в Россию.
Savvik Krasavvik иди грамматику учи, советник херов
Учись хорошо, подтяни грамматику, а потом экспертные мнения высказывай. Позорище.
В музее УГМК Вехней Пышмы такая штука есть)
У Задорожного 2 штуга недавно поя
Вот оно чоо? Цап-царап в крови! Ну ничо своего, всё сцап-царапнуто!
Рабочие завода под руководством конструкторов впихнули невпихуемое!
Всё потому, что они не знали, что так нельзя!
@@АлексейОмельченко-ь1г ага, особенно, когда заградотряд на проходной😂
@@АлексейОмельченко-ь1г 🤣🤣🤣👍👍и (о, ужас-ужас!) один танк на троих🤣🤣🤣
@@АлексейОмельченко-ь1г а зачем НКВД-шники? Штрафбатовцы ведь приковывались!
@@balu36363 приваривались как экранная броня.
Ждём новый прем в WoT))
Так он вроде есть,су76и и су85и или это не они
Или в Wot blitz
👍
У вас тоже звука нет
Яркий пример происходящего в советской промышленности в военное время: партия сказала: "Надо!", комсомол ответил: "Есть!".
@@РомаЧеркасский в государствах, где вопрос о проигрыше в войне не был равнозначен физическому уничтожению. Поэтому в первую мировую, сколько генералы и лично царь не говорили промышленникам: "боеприпасы надо", они не отвечали "есть". Им денег было надо, и побольше.
@@РомаЧеркасский что именно расписано? Что кроватная мастерская переделывала танки под нужные стандарты?
@@Вось-ж5п мотивация была одна: злобный оскал капитализма пришёл отобрать у людей свободу.
@@Вось-ж5п 22.06.1941.
@@Вось-ж5п конечно национал-социализм! Разумеется! И что же там было социалистического, позвольте полюбопытствовать? С каждого унтерменша по труду?
Меня всегда удивлять,почему мозги не дружит с лампасами?просверлить дырку в броне самоходки,чтобы стрелять из автомата? По кому?таких же дырок насверлили в танках.в историивойны нет ни одного задокументированного случая,чтобы эти дырки Кого то спасли,а пампасысверлили их всю войну,ИДИОТЫ,если танк в окружении противника без хода,он обречен,никакие дырки не спасут!
Ожидаем в world of tanks
Где СУ-76И и СУ-85И?
В таком ракурсе на КВ похож
Мне показалось что это су-152
Маска орудия доставляет. Какое-то страдающее средневековье.
Ave!
Умно сделано, с дали враг мог принять его за кв-2.
даже издали не перепутаешь - габариты не те. да и к 43 году КВ-2 уже передохли
А как же су85и?
Ещё су-85и переделанный штуг
Почему советские конструктора, первую половину ВОВ нагружали командира обязательно дополнительными обязанностями, странно как то.
Устаревшая тактика, даже немцы не сразу додумались.
вообще-то в танке не должно быть пассажиров
@@иваниванов-м1м8у командир ну никак не может быть пассажиром.
потому что эргономика была ни к черту. И у русских танков была характерная черта: максимальная защищенность за счет минимального объема. Простите, как при такой доктрине вы еще одно члена экипажа втисните? Кстати, со штатными танковыми радистами напряженка была и у англичан с американцами (на некоторых танках этих стран тоже командир работал радистом, а куда деться?)
Ш%и еще не настоялись...
Потом зайду)
Если бы нас не щемили, шуток было бы много
Возникает вопрос, а почему эти машины не могли использовать просто как тягачи для гаубиц и прочей полковой артиллерии?
1) А зачем тебе нужен бронированный артиллерийский тягач?
2) Артсистемы имеют ограниченную скорость буксирования и проходимость. Стоит ли использовать достаточно подвижное шасси для того что бы тягать пушки со скоростью трактора?
3) Самоходное орудие обладает большими тактическими возможностями чем просто буксируемое орудие.
@@Scrap_Lootaz 1) потому что это надежнее лошадей 2) зависит от грунта, по дорогам Студер их быстро таскал, зачем таскать на тракторе со скоростью 10км/ч? 3) это так, но сколько геморра, сначала на завод, потом переделка, потом назад... а так сразу имеем средство быстрого перемещения на нужное направление
Лев Стоматологов , 1) Нет не надёжней. Трофейный танк, с матчастью которого незнаком из личного состава примерно никто и запчастями которые хрен достанешь, не может быть надёжным по определению.
2) гаубица М-30 по хреновой дороге едва быстрее 30 км/ч таскать можно. Штуг же везде под 40 выдает. 3)А ремонт трофея перед использованием? А разработать и присобачить сцепное устройство для буксировки? А вооружение снять и мало мальски разбронировать(ну на кой арттягочу броня?) хотя бы, все одно на завод гнать.
@@Scrap_Lootaz все может и так, а может и не так. "Боги войны" часто жаловались, что им не хватает мобильности, особенно для тяжелых систем (использовали тракторы со скоростью 5 км/ч), и почти все студеры по ленд-лизу шли в артполки, но это уже 44г., а ранее была проблема при отступлении, пушки просто бросали. Вот и возник вопрос зачем клепать новые, если платформы можно использовать для повышения мобильности. Надеюсь Дио найдет ответы на вопросы в документах, а не просто предположения.
Лев Стоматологов , Тяжёлые артсистемы(Вроде А-19, МЛ-20 и Б-4) теоретический тягач на базе Штуга не утащит. Тягач "Ворошиловец" тягающий Артсистемы больше 15 км/ч не выдавал при его то В-2В с 500 ЛС против 300 у Штуга. А ведь Штуг ещё и бронированный.
И опять же нахрена тебе бронированный тягач на позициях артиллерии в тылу?
Да и Штугу все равно нужно установить устройства для буксировки.
Зачем зачем. Потому что тягач должен пахать и пахать, а Штуг на который запчастей не напасешься быстро загнеться на такой работенке. Так не проще и лучше ли быстренько перевооружить и бросить в бой?
Во немцы то офигевали от таких вундервафель.
Хахах ржу!
У них у самих таких Франкенштейнов полно было
вундервафля - это французские танки с которых немцы СПИЛИВАЛИ командирские башенки. ага, даже такое было!
боевую рубка увеличили что бы шеям советских солдат было комфортно
Так точно ... Во исполнение пожеланий носителей оных...
Франкенштейн какой то))))
Франкенштанк
Штуг для длинношеих
Ищу, ищу - нашёл!)
Вообще не знал что и это делали с трофеями по мимо су-76 И.
Интересно а немцы такую херню вытворяли с трофейными машинами?
Обязательно
Думаю, да.С оружием то точно
Скорее всего да
mr simer мардеры изучи) мардер 1 2 3)))
Впихивали новые командирские башенки туда, куда только можно их установить
Су-76И и Су-85И из WoT )))
Не стюг3 а ср. Танки серии пз
Да при плохом командовании и персонала монжно любую идею в тупость привратить , хорошо только что мяса хватало с избытком.
Вот этот пепелац я бы собрал в 1/35 ,эпик просто ,только камок бы ему поинтереснее
STuG-3 soviet edition
Ждем в WoT... странно что еще не ввели с пеной у рта.
А там хотят песок убрать нах, поэтому не введут.
У нас в блице есть
- Видел когда-нибудь "обрусевший" STuG III ?
- Нет!
- И я не видел. А он есть! СГ-122 "Артштурм" кличут.
- Дела...
Такая машина стоит в г. Сарны , Ровенской области на постаменте.
Стоит на постаменте .
PACEMU IH V WAR THUNDER NETU
как же делалась переделка?
да очень просто)))
бутылка водки и всё)
...охапка дров и плов готов
Так если бы хоть пириделать умели.
Да эта нереальная машина!! По горизонту угла нет !!
Сваперы )))
Су76и блет номер 2
Су85т блет номер3
Боже какая бездарная поделка...за что союз так ненавидел своих танкистов
Такой бы Wot, как прем танк на 5 ур
В Тундру лучше, там она себя проявит. А Wot обойдётся
@@ТузВРукаве-л8и картошка это аркада, тундра это что между симулятором и аркадой. Эта машина будет по разному себя вести в этих двух играх
+++++!!!!!!!
Техники не хватало) Так не надо было бросать тысячи танков и разбегаться по лесам в начале войны
Самоходки СУ (кроме су -76) и ИСУ и есть копия Штуга
Да ладно блитц су76И
85и
Франкинштейны )))
Франкеншеи.
Франкиншейны я бы сказал
Это СУ-122И)
Нет,потому что у них были другие форма и бронирование
7 лайков 0 просмотров ютуб не глюч.
Су 76 без попы!
Я один из первых
Дебилов мира .
@@funnyvalentine7762 хахахаха
У меня ютуб вообще не робит
Пахож на су152
Скорее на су122
6ой