Как говорится всё новое, это хорошо забытое старое! Вспомнился мне, как раз и автор, времён советской эпохи, - Гендин Г.С., и его брошюра «Высококачественное воспроизведение»! Как раз, там многое и описывается, из ваших теперешних подходов к звукоусилению. Хорошо, что хоть кто-то, воплощает то, что было придумано когда-то, а многими теперь уже забыто! Ведь подключение напрямую усилителя к динамикам колонок, сразу избавляет от многих проблем и разного рода искажений! Единственное, что я бы в вашем случае попробовал, так это в вашем предварительном усилителе, где разделяются частоты, на два участка, НЧ и ВЧ, разделить их на три полосы, на НЧ, СЧ и ВЧ. То есть, этот усилитель в таком виде так и оставить, а к нему просто добавить ещё один канал низкочастотного усиления на транзисторах, примерно 30-50 Вт, и подключить его на НЧ динамики. Можно также использовать и готовый сабвуфер с одним динамиком. И посмотреть, как оно в комплексе будет звучать! На низких частотах всё равно, стереоэффектов нет, тут уже без разницы. И кто-то скажет, что в спектре звука появятся «транзисторные» гармоники! А какие там гармоники, если это только НЧ канал! Основные гармоники, если они и есть, то только на средних или высоких частотах, а в низкочастотном спектре вы их просто улавливать не будете. То есть «транзисторного» звука тут присутствовать не будет! И в таком варианте к такому комплексу звукоусиления, вообще никаких претензий не будет! Низ тогда будет конкретный, да и ваш усилитель не будет перегружаться на НЧ. Вообще, вы можете взять у кого-нибудь сабвуфер на время, или в каком-нибудь салоне, и попробовать. Мне кажется, что сама идея правильная! Советую попробовать и посмотреть, как оно будет на самом деле!?
@@user-cz6sh3gd5x Дмитрий, я вот, что тут подумал, а может вам пока не лезть в ваш усилитель, и что-то там переделывать, а просто взять, входной сигнал стерео усилителя, и разветвить его на сабвуфер, и на ваш усилитель, и послушать всё это в комплексе, как оно будет звучать. Хорошо было бы, если бы на сабвуфере, кроме основной ручки громкости, были бы ещё дополнительные регулировки, настройки скажем частоты основного резонанса сабвуфера, (перестраиваемый фильтр), то есть, его максимальной отдачи, по тем или иным частотам, чтобы можно было подстроить именно под ваше помещение. Это я сейчас высказался по поводу этой ситуации, чтобы можно было проверить и убедиться в правоте своих мыслей. А в следующем вашем проекте, вы можете уже применить и трехполосный тракт. Смотрите, как вам будет удобней. Однотакт на ВЧ, двухтакт на СЧ, ну и в предваре сделать дополнительную регулировку по НЧ, с потенциометром на передней панели, и вывести НЧ составляющую на дополнительные разъёмы RCA, на заднюю панель усилителя, а к ним уже потом подключать сабвуфер. То есть фактически, то, что у вас сейчас есть, только с дополнительным предварительным каналом по НЧ. Причём так, если нижняя середина будем считать от 300 Гц начинается, согласно теории частотных диапазонов, то выделить тогда полосу для двухтакта от 100 Гц до 10 кГц, то есть сделать с небольшим «перехлёстом» для сабвуфера. А сабвуфер будет до 300 Гц спокойно перекрывать этот участок, чтобы можно было линеаризировать весь тракт, чтобы не было провалов на АЧХ. Вы понимаете, о чём я говорю. Трансформатор для СЧ, будет на железе или пермаллое, и небольших размеров, а значит, не будет в нём существенных потерь, а на ВЧ, можно использовать и феррит, причём полосу вы можете сделать, какую душа пожелает. Если для ВЧ тракта сделать верхнюю граничную 20 кГц, а на краях, как правило, на 3 дБ ниже, то звук будет один, и слух это хорошо чувствует, эту неравномерность АЧХ, в области высоких частот. Поэтому делайте лучше с запасом, чтобы там, на верхней границе, было по максимуму, тогда и в полосе частот, от 20 Гц - до 20 кГц, будет идеально гладкая АЧХ, что очень важно, при прослушивании музыки, и правильного восприятия звуковой сцены, созданной звукорежиссером, при создании музыкально трека. Вот такие вот, мысли у меня, и я решил высказаться по этому поводу.
Есть у меня где-то Гендин, так и есть. Лет 10 назад я делал два двухтактника на 6П6С , и как чувствовал. Помимо того, что по осциллографу получил полосу 14-16 Гц - 25-27 кГц по уровню -3 дБ при мощности в середине 10 ватт на 4 Ома, сделал ещё фильтр сумматор на отдельной лампе, с полосой до 300 Гц и со своим регулятором. Один усилитель продал за копейки, даже стыдно сказать, за какие. Но чел имел возможность использовать как общие каналы на какую-то свою дорогую акустику, так и активный сабвуфер. Он меня к себе домой не приглашал, да мне и неинтересно было, лишь сказал, что звучит отлично. Второй такой усилитель я подарил другу, он специально приехал из далёкой области. В придачу подарил ему усилитель Ритм, рабочий, который продавался в магазинах в 70-е. И сказал, хочешь его используй под НЧ выход. В общем тоже говорил он, хорошо получилось.
@@user-ll4dg5zz7s Понимаете в чём тут дело, - сначала мы совершаем ошибки, а потом на них учимся, и когда уже «набьём себе достаточно шишек», то начинаем всё это понимать и осознавать! Видимо такой закон жизни, и мы все, через это проходим, и только с годами, начинаем уже это переосмысливать! Поэтому практика и опыт делают со временем своё хорошее дело! Я тоже много чего переделал в электронике и создал за свою жизнь, хотя и ошибок тоже совершил немало, но опыт остаётся опытом! Поэтому правильный принцип, - это учиться в жизни нужно всему и всегда, и в любом возрасте, даже если за плечами уже имеется определённый багаж знаний! Но наука, же не стоит на одном месте, и мы, все вместе с ней движемся вперёд! Об этом можно рассуждать долго, но останавливаться на достигнутом уровне, никогда не нужно! Это можно сказать уже философия жизни! Следуй ей и всё будет хорошо! Теперь касаясь, наших с вами «кросоверных дел», как тут дальше нам быть, в том числе и всем остальным, кто хочет приблизиться к идеальному воспроизведению звука! Безусловно, разделение усилителей на три канала по полосам частот, избавит нас всех от многих неприятностей в тракте звуковоспроизведения. А в частности от интермодуляционных искажений и фазовых искажений, в тракте звукового сигнала, хотя на них мало кто обращает внимание, а смотрят все, только на общий коэффициент гармоник, хотя это ни о чём! Гармоник может быть и минимально, а звука нормального нет! Поэтому к тракту звукоусиления нужно подходить комплексно. Потом смотрите, фильтры в колонках, они же тоже вносят дополнительные искажения в звуковой сигнал. Я в своё время в 80-х экспериментировал с фильтрами разных порядков, до шестого порядка делал, и ощущал в звуке, какую-то опустошённость, пустоту, как будто бы звук был пропущен через какое-то сито, по субъективным ощущениям, звук получался какой-то «перфорированный», «синтетический», «не живой». Тогда я вернулся к фильтрам первого порядка и колонки, сразу зазвучали естественно, как надо. К тому же фильтры больших порядков, будут сильно менять фазу сигнала на выходе, за счёт задержек на индуктивностях, емкостях, чем, нежели динамик будет подключён напрямую, или только через фильтр первого порядка. При первом же подключении здесь всё слышно. Вот вам простой пример. Теперь. Раз мы планируем три полосы в усилителе, а сабвуфер будет активным со своим транзисторным усилителем, то желательно, чтобы этот усилитель был с глубокой ООС! Тогда будет меньше выходное сопротивление усилителя, и он лучше будет согласовываться с низкочастотным динамиком. В качестве этого усилителя при небольшой мощности, можно применить УНЧ Акулиничева, с глубокой ООС. Есть в сети доработанная версия. В своё время я его делал на транзисторах КТ818, КТ819. Работал устойчиво, искусственная средняя точка, имеет свои плюсы, не нужно дополнительной защиты на выходе усилителя, а, следовательно, не сгорят сами динамики. Если нужно по мощнее, то можно выполнить сабвуфер по схеме М. Дорофеева, 120 Вт - 4 Ома. Что называется за глаза. Имеется в двух исполнениях, как в неинвертирующем варианте, так и в инвертирующем варианте. Тут уже на любителя, кому как по душе. А два штуки можно и по мосту включить, вот вам и 200 Вт.
@@user-ll4dg5zz7s Теперь подходим к вашему комплекту усилителей на 6П6С по схеме Гендина. Я не помню, какая там глубина обратной связи, но если что, то можно её будет изменить, в зависимости от поставленных задач. Понимаете в чём тут, собственно говоря, весь «сыр-бор»!? Ведь один усилитель не способен просто выдать то, что может воспроизвести многополосный усилитель, и создать тот звук, который мы все ищем, и к которому мы стремимся! А почему?.. Да потому что, во в всей полосе звуковых частот, примерно одна глубина общей обратной связи. Когда нам нужно, чтобы басы выходили «плотные» из динамика, и был бы хорошо слышен удар малых барабанов, а не выходило бы, что-то безликое и размазанное, вместо этого, то тогда нужна глубокая ООС. А для середины спектра звуковых частот, уже менее глубокая ООС, а для самого верха, либо с незначительная, либо вообще без ООС, чтобы был «воздух в звуке», вот поэтому, только многополосный вариант усилителя, и может, это всё передать. Вот к примеру! Есть усилитель без обратной связи, всё хорошо, всё открыто, сплошной «воздух» в звуке, всё «летает» а низкие частоты как? А низкие частоты, они есть, но без всякой конкретики! Поэтому одним усилительным трактом, нельзя передать правильно, весь звуковой диапазон. Поэтому, я вам посоветую, также по Гендину, к вашему комплекту, сделать ещё дополнительно два ВЧ канала, как собственно он и делал, в своём двухполосном варианте! А этот комплект усилителей, использовать в полосе частот от 100 Гц до 10 кГц. Они в этой полосе будут хорошо работать. И вывести выход НЧ, как я уже выше советовал. Только вы в своём варианте примените однотактный вариант вместо двухтактного усилителя на ВЧ, и в эти же шасси, вмонтируйте ещё по одной 6П6С, 6П14П или 6П3С, и нагрузите её на трансформатор на феррите, от телевизора (ТВС), либо на ферритовом кольце. Но тут, нужно заострить внимание, что это одноактная схема, а значит, должен быть зазор у сердечника, иначе сердечник войдёт в насыщение! Склеенный сердечник от ТВС, Гендин аккуратно распиливал, чтобы его разъединить, а я вам посоветую, его просто прокипятить в кипятке, на малом огне какое-то время, минут так 20-30, и сердечник сам расклеится. А с ферритовым кольцом будет посложнее. Нужно будет пропилить зазор каким-нибудь алмазным диском или алмазной проволокой с напылением, для резки керамики, то есть, это решаемо. Но зазор в кольце нужно оставлять. Вставить туда просто кусок картона, или стеклотекстолита, там и оставить, а потом уже мотать обмотки. А если не хотите ничего пилить, тогда другой вариант более затратный. В анод лампы вставляем дроссель, его нужно будет подбирать и смотреть АЧХ и ток потребления, чтобы было всё согласовано, можно попробовать какой-нибудь готовый трансформатор для однотакта, он уже с зазором, и сигнал снимать не с вторичной обмотки, потому что для ВЧ, мы там ничего хорошего не снимем, а снимать сигнал с анода, через конденсатор на ферритовый трансформатор, а уже с его вторичной обмотки , подаём на динамик, возможно через конденсатор, его подобрать экспериментально. Вот вам ещё один вариант, и он тоже рабочий. И ещё один вариант, когда нет ни дросселя подходящего, ни трансформатора для однотакта нет, то тогда подключите анод, через проволочный резистор, сопротивление которого будет равно выходному сопротивлению лампы. Приблизительно. И чтобы с запасом было по величине. Резистор мощностью ватт на десять примерно или более, а уже, от общей точки соединения с анодом, через конденсатор, подключить сам трансформатор. Резистор конечно будет греться, лампа находится в полуоткрытом состоянии, но такая схема тоже будет работать, как вариант для проверки, а позже вы уже сделаете по нормальному. Только здесь, в этих последних вариантах, когда выходной трансформатор подключен к аноду через конденсатор, то уже ферритовый сердечник может работать и без зазора, поскольку постоянная составляющая будет отделена конденсатором, что в конечном счёте облегчает и сам процесс изготовления выходного трансформатора. И ещё, в тракте предварительного усиления усилителя, где будет у вас регулировка тембра НЧ, СЧ и ВЧ, вы можете, также поставить по половинке ламп, в качестве катодного повторителя, чтобы было меньшее влияние тембров друг на друга, и влияния на них последующих каскадов усиления, если используются резисторы до 100 кОм, а также улучшится и глубина регулировки тембра. То есть согласование по выходу будет хорошее, с любыми последующими каскадами. Ну, а если уже вообще уже делать всё фундаментально, то выходы НЧ, сделать раздельные по двум каналам. Можно будет тогда, применить и два сабвуфера, один по левому, а другой по правому каналу, или к этим выходам, подключить вместо них, какой-нибудь стерео усилитель с глубокой ООС, а выходы подключить непосредственно к НЧ динамикам напрямую, без фильтров. Или, на эти два стерео выхода НЧ, подключить один сабвуфер, у него же два входа! То есть, поле деятельности для творчества, появляется тут огромное! И потом, рассматривайте весть этот комплекс, как одно целое звено! И представляете, какая полоса воспроизводимых частот, получится у такого усилителя, и какая его скорость нарастания во всём тракте будет!? А она, как известно, пропорциональна полосе усиливаемых частот усилителем! Так что вывод говорит сам за себя! И Гендин, шёл по правильному пути в своих разработках! Этот человек уже ушёл из жизни, а свой заметный вклад, в развитии звукотехники он безусловно оставил! И за это, ему огромное спасибо!
Все это было в помощь радиолюбителю номер 60 1977г. Трехканальный усилитель. Автор Ю. Макаров. Потом был усовершенственный вариант, тоже в ВРЛ. Идея стара как мир!
На сегодня, Макаров всех превзошёл в звуке. Но он максималист, и массогабаритные показатели, для него на последнем месте. Его Маэстро Гроссо, весит более 600 кг....) 😎
Меня всегда бесят колонки с таким фазиком: даже если они правильно настроены, как только нагрузишь - фазик свистеть-пердеть начинает. С десяток подобных переделывал под реально работающие фазики, есть разница.
Тема эта стара как мир, с лампой убираем все фильтры с АС,, строим все первым порядком и наслаждаемся, при условии если выходные трансы намотаны не по колхозному, автору респект за работу!
на низкие частоты от 40 гц маленький ТВЗ не пойдет ,еще помню в старых приемниках на басовый динамик стоял нормальный транс, а на боковые пищалки -маленький
А нафига? Делал 2-х полосный с 3886 на 30Вт до 500Гц и потом SE 4Вт на 6П6С, согласовал по отдаче на колонку НЧ 10" SEAS и 4" китайский ширик - отлично звучало и частотка ровная по -3 дБ 35Гц до 25кГц.
лампа это прошлое. конечно для любителей магического света ламп такой аппарат зайдёт. но любителям качественного звучания такая поделка противопоказана. у ламповиков куча гармонических искажений ,не чёткое звучание, баса никакого. однако обладатели очень дорогих ламповых усилителей говорят что вч и сч просто на высоте ,.но опять же баса никакого и никуда ни делись гармонические искажения хотя и их меньше. минусов полно: цена, долгий прогрев ,высоко энергопотребление, мощность на выходе невысокая.,неоднозначный и непредсказуемый ачх,что лучше видно по замерам в rmaa
![Eminem - The Death of Slim Shady [Album Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/X0HIrS6kUYI/mqdefault.jpg)
Как говорится всё новое, это хорошо забытое старое! Вспомнился мне, как раз и автор, времён советской эпохи, - Гендин Г.С., и его брошюра «Высококачественное воспроизведение»! Как раз, там многое и описывается, из ваших теперешних подходов к звукоусилению. Хорошо, что хоть кто-то, воплощает то, что было придумано когда-то, а многими теперь уже забыто! Ведь подключение напрямую усилителя к динамикам колонок, сразу избавляет от многих проблем и разного рода искажений! Единственное, что я бы в вашем случае попробовал, так это в вашем предварительном усилителе, где разделяются частоты, на два участка, НЧ и ВЧ, разделить их на три полосы, на НЧ, СЧ и ВЧ. То есть, этот усилитель в таком виде так и оставить, а к нему просто добавить ещё один канал низкочастотного усиления на транзисторах, примерно 30-50 Вт, и подключить его на НЧ динамики. Можно также использовать и готовый сабвуфер с одним динамиком. И посмотреть, как оно в комплексе будет звучать! На низких частотах всё равно, стереоэффектов нет, тут уже без разницы. И кто-то скажет, что в спектре звука появятся «транзисторные» гармоники! А какие там гармоники, если это только НЧ канал! Основные гармоники, если они и есть, то только на средних или высоких частотах, а в низкочастотном спектре вы их просто улавливать не будете. То есть «транзисторного» звука тут присутствовать не будет! И в таком варианте к такому комплексу звукоусиления, вообще никаких претензий не будет! Низ тогда будет конкретный, да и ваш усилитель не будет перегружаться на НЧ. Вообще, вы можете взять у кого-нибудь сабвуфер на время, или в каком-нибудь салоне, и попробовать. Мне кажется, что сама идея правильная! Советую попробовать и посмотреть, как оно будет на самом деле!?
@@user-cz6sh3gd5x Дмитрий, я вот, что тут подумал, а может вам пока не лезть в ваш усилитель, и что-то там переделывать, а просто взять, входной сигнал стерео усилителя, и разветвить его на сабвуфер, и на ваш усилитель, и послушать всё это в комплексе, как оно будет звучать. Хорошо было бы, если бы на сабвуфере, кроме основной ручки громкости, были бы ещё дополнительные регулировки, настройки скажем частоты основного резонанса сабвуфера, (перестраиваемый фильтр), то есть, его максимальной отдачи, по тем или иным частотам, чтобы можно было подстроить именно под ваше помещение. Это я сейчас высказался по поводу этой ситуации, чтобы можно было проверить и убедиться в правоте своих мыслей. А в следующем вашем проекте, вы можете уже применить и трехполосный тракт. Смотрите, как вам будет удобней. Однотакт на ВЧ, двухтакт на СЧ, ну и в предваре сделать дополнительную регулировку по НЧ, с потенциометром на передней панели, и вывести НЧ составляющую на дополнительные разъёмы RCA, на заднюю панель усилителя, а к ним уже потом подключать сабвуфер. То есть фактически, то, что у вас сейчас есть, только с дополнительным предварительным каналом по НЧ. Причём так, если нижняя середина будем считать от 300 Гц начинается, согласно теории частотных диапазонов, то выделить тогда полосу для двухтакта от 100 Гц до 10 кГц, то есть сделать с небольшим «перехлёстом» для сабвуфера. А сабвуфер будет до 300 Гц спокойно перекрывать этот участок, чтобы можно было линеаризировать весь тракт, чтобы не было провалов на АЧХ. Вы понимаете, о чём я говорю. Трансформатор для СЧ, будет на железе или пермаллое, и небольших размеров, а значит, не будет в нём существенных потерь, а на ВЧ, можно использовать и феррит, причём полосу вы можете сделать, какую душа пожелает. Если для ВЧ тракта сделать верхнюю граничную 20 кГц, а на краях, как правило, на 3 дБ ниже, то звук будет один, и слух это хорошо чувствует, эту неравномерность АЧХ, в области высоких частот. Поэтому делайте лучше с запасом, чтобы там, на верхней границе, было по максимуму, тогда и в полосе частот, от 20 Гц - до 20 кГц, будет идеально гладкая АЧХ, что очень важно, при прослушивании музыки, и правильного восприятия звуковой сцены, созданной звукорежиссером, при создании музыкально трека. Вот такие вот, мысли у меня, и я решил высказаться по этому поводу.
Есть у меня где-то Гендин, так и есть. Лет 10 назад я делал два двухтактника на 6П6С , и как чувствовал. Помимо того, что по осциллографу получил полосу 14-16 Гц - 25-27 кГц по уровню -3 дБ при мощности в середине 10 ватт на 4 Ома, сделал ещё фильтр сумматор на отдельной лампе, с полосой до 300 Гц и со своим регулятором. Один усилитель продал за копейки, даже стыдно сказать, за какие. Но чел имел возможность использовать как общие каналы на какую-то свою дорогую акустику, так и активный сабвуфер. Он меня к себе домой не приглашал, да мне и неинтересно было, лишь сказал, что звучит отлично. Второй такой усилитель я подарил другу, он специально приехал из далёкой области. В придачу подарил ему усилитель Ритм, рабочий, который продавался в магазинах в 70-е. И сказал, хочешь его используй под НЧ выход. В общем тоже говорил он, хорошо получилось.
@@user-ll4dg5zz7s Понимаете в чём тут дело, - сначала мы совершаем ошибки, а потом на них учимся, и когда уже «набьём себе достаточно шишек», то начинаем всё это понимать и осознавать! Видимо такой закон жизни, и мы все, через это проходим, и только с годами, начинаем уже это переосмысливать! Поэтому практика и опыт делают со временем своё хорошее дело! Я тоже много чего переделал в электронике и создал за свою жизнь, хотя и ошибок тоже совершил немало, но опыт остаётся опытом! Поэтому правильный принцип, - это учиться в жизни нужно всему и всегда, и в любом возрасте, даже если за плечами уже имеется определённый багаж знаний! Но наука, же не стоит на одном месте, и мы, все вместе с ней движемся вперёд! Об этом можно рассуждать долго, но останавливаться на достигнутом уровне, никогда не нужно! Это можно сказать уже философия жизни! Следуй ей и всё будет хорошо! Теперь касаясь, наших с вами «кросоверных дел», как тут дальше нам быть, в том числе и всем остальным, кто хочет приблизиться к идеальному воспроизведению звука! Безусловно, разделение усилителей на три канала по полосам частот, избавит нас всех от многих неприятностей в тракте звуковоспроизведения. А в частности от интермодуляционных искажений и фазовых искажений, в тракте звукового сигнала, хотя на них мало кто обращает внимание, а смотрят все, только на общий коэффициент гармоник, хотя это ни о чём! Гармоник может быть и минимально, а звука нормального нет! Поэтому к тракту звукоусиления нужно подходить комплексно. Потом смотрите, фильтры в колонках, они же тоже вносят дополнительные искажения в звуковой сигнал. Я в своё время в 80-х экспериментировал с фильтрами разных порядков, до шестого порядка делал, и ощущал в звуке, какую-то опустошённость, пустоту, как будто бы звук был пропущен через какое-то сито, по субъективным ощущениям, звук получался какой-то «перфорированный», «синтетический», «не живой». Тогда я вернулся к фильтрам первого порядка и колонки, сразу зазвучали естественно, как надо. К тому же фильтры больших порядков, будут сильно менять фазу сигнала на выходе, за счёт задержек на индуктивностях, емкостях, чем, нежели динамик будет подключён напрямую, или только через фильтр первого порядка. При первом же подключении здесь всё слышно. Вот вам простой пример. Теперь. Раз мы планируем три полосы в усилителе, а сабвуфер будет активным со своим транзисторным усилителем, то желательно, чтобы этот усилитель был с глубокой ООС! Тогда будет меньше выходное сопротивление усилителя, и он лучше будет согласовываться с низкочастотным динамиком. В качестве этого усилителя при небольшой мощности, можно применить УНЧ Акулиничева, с глубокой ООС. Есть в сети доработанная версия. В своё время я его делал на транзисторах КТ818, КТ819. Работал устойчиво, искусственная средняя точка, имеет свои плюсы, не нужно дополнительной защиты на выходе усилителя, а, следовательно, не сгорят сами динамики. Если нужно по мощнее, то можно выполнить сабвуфер по схеме М. Дорофеева, 120 Вт - 4 Ома. Что называется за глаза. Имеется в двух исполнениях, как в неинвертирующем варианте, так и в инвертирующем варианте. Тут уже на любителя, кому как по душе. А два штуки можно и по мосту включить, вот вам и 200 Вт.
@@user-ll4dg5zz7s Теперь подходим к вашему комплекту усилителей на 6П6С по схеме Гендина. Я не помню, какая там глубина обратной связи, но если что, то можно её будет изменить, в зависимости от поставленных задач. Понимаете в чём тут, собственно говоря, весь «сыр-бор»!? Ведь один усилитель не способен просто выдать то, что может воспроизвести многополосный усилитель, и создать тот звук, который мы все ищем, и к которому мы стремимся! А почему?.. Да потому что, во в всей полосе звуковых частот, примерно одна глубина общей обратной связи. Когда нам нужно, чтобы басы выходили «плотные» из динамика, и был бы хорошо слышен удар малых барабанов, а не выходило бы, что-то безликое и размазанное, вместо этого, то тогда нужна глубокая ООС. А для середины спектра звуковых частот, уже менее глубокая ООС, а для самого верха, либо с незначительная, либо вообще без ООС, чтобы был «воздух в звуке», вот поэтому, только многополосный вариант усилителя, и может, это всё передать. Вот к примеру! Есть усилитель без обратной связи, всё хорошо, всё открыто, сплошной «воздух» в звуке, всё «летает» а низкие частоты как? А низкие частоты, они есть, но без всякой конкретики! Поэтому одним усилительным трактом, нельзя передать правильно, весь звуковой диапазон. Поэтому, я вам посоветую, также по Гендину, к вашему комплекту, сделать ещё дополнительно два ВЧ канала, как собственно он и делал, в своём двухполосном варианте! А этот комплект усилителей, использовать в полосе частот от 100 Гц до 10 кГц. Они в этой полосе будут хорошо работать. И вывести выход НЧ, как я уже выше советовал. Только вы в своём варианте примените однотактный вариант вместо двухтактного усилителя на ВЧ, и в эти же шасси, вмонтируйте ещё по одной 6П6С, 6П14П или 6П3С, и нагрузите её на трансформатор на феррите, от телевизора (ТВС), либо на ферритовом кольце. Но тут, нужно заострить внимание, что это одноактная схема, а значит, должен быть зазор у сердечника, иначе сердечник войдёт в насыщение! Склеенный сердечник от ТВС, Гендин аккуратно распиливал, чтобы его разъединить, а я вам посоветую, его просто прокипятить в кипятке, на малом огне какое-то время, минут так 20-30, и сердечник сам расклеится. А с ферритовым кольцом будет посложнее. Нужно будет пропилить зазор каким-нибудь алмазным диском или алмазной проволокой с напылением, для резки керамики, то есть, это решаемо. Но зазор в кольце нужно оставлять. Вставить туда просто кусок картона, или стеклотекстолита, там и оставить, а потом уже мотать обмотки. А если не хотите ничего пилить, тогда другой вариант более затратный. В анод лампы вставляем дроссель, его нужно будет подбирать и смотреть АЧХ и ток потребления, чтобы было всё согласовано, можно попробовать какой-нибудь готовый трансформатор для однотакта, он уже с зазором, и сигнал снимать не с вторичной обмотки, потому что для ВЧ, мы там ничего хорошего не снимем, а снимать сигнал с анода, через конденсатор на ферритовый трансформатор, а уже с его вторичной обмотки , подаём на динамик, возможно через конденсатор, его подобрать экспериментально. Вот вам ещё один вариант, и он тоже рабочий. И ещё один вариант, когда нет ни дросселя подходящего, ни трансформатора для однотакта нет, то тогда подключите анод, через проволочный резистор, сопротивление которого будет равно выходному сопротивлению лампы. Приблизительно. И чтобы с запасом было по величине. Резистор мощностью ватт на десять примерно или более, а уже, от общей точки соединения с анодом, через конденсатор, подключить сам трансформатор. Резистор конечно будет греться, лампа находится в полуоткрытом состоянии, но такая схема тоже будет работать, как вариант для проверки, а позже вы уже сделаете по нормальному. Только здесь, в этих последних вариантах, когда выходной трансформатор подключен к аноду через конденсатор, то уже ферритовый сердечник может работать и без зазора, поскольку постоянная составляющая будет отделена конденсатором, что в конечном счёте облегчает и сам процесс изготовления выходного трансформатора. И ещё, в тракте предварительного усиления усилителя, где будет у вас регулировка тембра НЧ, СЧ и ВЧ, вы можете, также поставить по половинке ламп, в качестве катодного повторителя, чтобы было меньшее влияние тембров друг на друга, и влияния на них последующих каскадов усиления, если используются резисторы до 100 кОм, а также улучшится и глубина регулировки тембра. То есть согласование по выходу будет хорошее, с любыми последующими каскадами. Ну, а если уже вообще уже делать всё фундаментально, то выходы НЧ, сделать раздельные по двум каналам. Можно будет тогда, применить и два сабвуфера, один по левому, а другой по правому каналу, или к этим выходам, подключить вместо них, какой-нибудь стерео усилитель с глубокой ООС, а выходы подключить непосредственно к НЧ динамикам напрямую, без фильтров. Или, на эти два стерео выхода НЧ, подключить один сабвуфер, у него же два входа! То есть, поле деятельности для творчества, появляется тут огромное! И потом, рассматривайте весть этот комплекс, как одно целое звено! И представляете, какая полоса воспроизводимых частот, получится у такого усилителя, и какая его скорость нарастания во всём тракте будет!? А она, как известно, пропорциональна полосе усиливаемых частот усилителем! Так что вывод говорит сам за себя! И Гендин, шёл по правильному пути в своих разработках! Этот человек уже ушёл из жизни, а свой заметный вклад, в развитии звукотехники он безусловно оставил! И за это, ему огромное спасибо!
согласен, но там мощность милливатты, а тут ватты ,отсюда и габариты
Все это было в помощь радиолюбителю номер 60 1977г. Трехканальный усилитель. Автор Ю. Макаров. Потом был усовершенственный вариант, тоже в ВРЛ. Идея стара как мир!
На сегодня, Макаров всех превзошёл в звуке. Но он максималист, и массогабаритные показатели, для него на последнем месте. Его Маэстро Гроссо, весит более 600 кг....) 😎
@@user-hd6ow5ls2sи «вестит» на Авито 30 000 000 ₽
@@user-hd6ow5ls2sпродаёт его хозяин
Доброго дня ,уважаемый .Подскажите что за песня звучит в начале ролика
Сами собирали усилитель?
Симпатичный малыш.
Спасибо. Хорошее объяснение.
Меня всегда бесят колонки с таким фазиком: даже если они правильно настроены, как только нагрузишь - фазик свистеть-пердеть начинает. С десяток подобных переделывал под реально работающие фазики, есть разница.
Абсолютно верно 👍👍👍
Which Country Made This ‘‘ PARITET Tube ‘‘ Amplifiers ?
Можно ссылку на авито?
Тема эта стара как мир, с лампой убираем все фильтры с АС,, строим все первым порядком и наслаждаемся, при условии если выходные трансы намотаны не по колхозному, автору респект за работу!
все хорошо. жаль "кишочки" не показаны. монтаж навесной? какой белый шум: мах громкость без сигнала?
12 вт
В авто звуке, разруливают трех или двух полоску , тоже без фильтров, но через процессор.
подскажите пожалуйста, что за песню кто поет в начале видео. Спасибо.
Хельга с новых территорий. Вы не найдете.
на низкие частоты от 40 гц маленький ТВЗ не пойдет ,еще помню в старых приемниках на басовый динамик стоял нормальный транс, а на боковые пищалки -маленький
Нч трансформатор может быть любого размера, даже несколько грамм как в микрофонных.
А нафига? Делал 2-х полосный с 3886 на 30Вт до 500Гц и потом SE 4Вт на 6П6С, согласовал по отдаче на колонку НЧ 10" SEAS и 4" китайский ширик - отлично звучало и частотка ровная по -3 дБ 35Гц до 25кГц.
Все красиво, но демонстрация качества звучания через ютуб - нонсенс.
Нигде не написано, что демонстрация качества звучания.
@@user-cz6sh3gd5x
Правильно, это ведь рекламный ролик Авито, а качество звука здесь вообще не причём...
Можно приобрести?!
Выставлен на Авито.
Можно ссылку на авито?
мда , ну вы конечно и выбрали трек для демонстрации звука.
про 40 гц херню ты сморозил
лампа это прошлое. конечно для любителей магического света ламп такой аппарат зайдёт.
но любителям качественного звучания такая поделка противопоказана. у ламповиков куча гармонических искажений ,не чёткое звучание, баса никакого. однако обладатели очень дорогих ламповых усилителей говорят что вч и сч просто на высоте ,.но опять же баса никакого и никуда ни делись гармонические искажения хотя и их меньше.
минусов полно: цена, долгий прогрев ,высоко энергопотребление, мощность на выходе невысокая.,неоднозначный и непредсказуемый ачх,что лучше видно по замерам в rmaa