Peccato che si ostinano a farlo in ogni spin off sui cattivi: venom, Malefica ecc.. Ma non solo li rendono buoni, pure banali, fino a scalfire il cringe
perché sono totalmente incapaci. Sia produttori che sceneggiatori, credono che col marketing possano risolvere tutto quando ignorano le basi. Ci sono buoni esempi come Shrek, Megamind ecc... ma lì ci si sofferma sugli "stereotipi" dei cattivi per proporre storie comiche ed ambigue in maniera molto piacevole ed interessante. Ovviamente loro non han capito la differenza tra stereotipo e villain e credono di poter fare la stessa identica cosa coi loro villain, impossibile.
@@brandon0099 forse una tentativo in parte riuscito può essere joker, ma anche lì sostanzialmente il protagonista è buono, diventa cattivo in seguito a determinati eventi di abusi e pressioni sociali, la mia più grande delusione rimane però Venom con Tom hardy, mi aspettavo qualcosa di completamente diverso
@@salvo509 Joker a me piace molto ma ci può stare, ovviamente non si tratta di una reinterpretazione in stile Shrek sull'ambiguità, ma sulla follia. Joker resta un villain pazzo, hanno solo giustificato i motivi per i quali fosse pazzo. Come pazzia comunque lo hanno rappresentato molto bene, anche in altre versioni spesso Joker tendeva a giustificare le proprie follie lì hanno solo giustificato tutto il processo che lo rende folle in maniera estremamente tragica. A me è piaciuto molto ma non è un operazione di umanizzazione di un villain, si tratta della storia della sua disumanizzazione
beh, ora serve un film dove giustificano le motivazioni della baronessa per essere così kattiva introducendo un cattivo più cattivo di lei, e dopodiché faranno un film sul cattivo più cattivo e così via, a loop tipo dragon ball
Non mancate ai prossimi appuntamenti Disney Live Action: "Frollo goes to Law School" dove un giovane Frollo, studiando legge, verrà dipinto come un semplice ragazzo di buoni sentimenti, innamorato della giustizia, che prenderà un 2 di picche al campus da una sua compagna di origine sinti e soprattutto "The sadness of Jafar" dove il cattivo di Aladin, è un giovane musulmano omosessuale con poteri magici, che vistosi rifiutato e osteggiato dalla famiglia diventerà amico della moglie del sultano, ma si innamora dello stesso, e visto l'ambiente bigotto e il conflitto interiore, inizierà a portare sempre con sé sia un bastone che un uccello.
A seguire "Scar e la Rivoluzione tradita ", dove un giovane Scar dall'animo garibaldino tenta un colpo di stato per instaurare un regime democratico e mettere fine alla legge della natura, ma viene tradito dal fratello che instaura una monarchia
In realtà il Frollo della Disney è effettivamente una invenzione, quindi basterebbe fare un adattamento vero dell’opera di Hugo o trasporre l’altro musical di Broadway sul grande schermo.
Ormai i marchi di fabbrica della Disney sono: tanti soldi, sceneggiatura scialba, distribuzione dei bei prodotti che hanno creato negli anni passati, il tutto condito da una salsa girl Power al sapore di banalità e con un tocco di Mary Sue.
Un film godibile salvo l'interpretazione di Emma Stone e Emma Thompson e i costumi. Ma di Crudelia ...della VERA Crudelia quella che amava uccidere gli animali per farsi le pellicce, quella che fumava sigarette, quella con gli attacchi isterici da farti prendere male non l'ho vista. L'unica vera Crudelia rimane tuttora quella di Glenn Close.
@@Hippone90 concordo,Glenn Close ha interpretato benissimo il personaggio,un personaggio cattivo per davvero,non una bambina tormentata inconpresa ma dal cuore buono,una cattiva che i cani li scuoiava per davvero
Viviamo nell'epoca in cui i cattivi come ce li ricordiamo noi da piccolini ormai non esistono più per non turbare troppo i bambini di oggi (non capisco come potrebbero dato che tra di noi della generazione anni 80/90 nessuno è mai morto dopo aver visto certi film) e questo secondo me penalizza molto. Tu come sempre grandissimo.
Semplice spiegazione : censurano l'aggressività in film dedicati a bambini perché in realtà il loro inconscio vorrebbe canalizzare questa aggressività proprio verso il mondo indifeso ( cosa socialmente e moralmente vietata) ma si ha paura di ciò e quindi diventa tabù perché vietata dal super io personale e sociale
I problemi secondo me sono essenzialmente 2. 1) dato che parli della generazione anni 80/90 immagino tu abbia dai 25 ai 40 anni, e a quell'età tu (come me) non dovresti neanche guardare di striscio i prodotti della Disney. Questo è un dettaglio che sfugge ai più ma che è fondamentale ed è segno di un cambiamento epocale del modo di vivere della nostra società 2) non è una questione di turbamento, ma di seguire il trend. La Disney non è mai stata una che "dettava" la moda, si è sempre, tra molte virgolette, limitata a dare al pubblico ciò che in quel preciso momento voleva. La morte, ad esempio, c'è sempre stata nei film Disney, ma fino ad un certo punto è stata sempre accantonata, trattata solo se necessaria, perchè a quel tempo si riteneva che i bambini dovessero ovviamente sapere che esisteva la morte, ma che meno ci pensavano meglio era. Poi la percezione è cambiata, e allora hanno cominciato anche loro a trattarla in modo molto più esteso (il Re Leone, ma anche Mulan, Hercules, Nemo, persino gli Incredibili da un certo punto di vista). Altro esempio è l'umorismo disneyano, che fino agli anni '90 era COMPLETAMENTE assente ma che da lì in poi è diventato un must per ogni cosa che avesse il logo disney sopra (compresi Marvel, Star Wars etc). Negli anni '90-primi 2000 c'era, soprattutto in America, una forte moda del "dark", tutto doveva essere cupo, maturo (ovviamente fino ad un certo punto, l'importante era l'apparenza), i cattivi dovevano essere cattivi perchè bisognava insegnare ai bambini che il mondo non è fatto solo di fiori e di banda bassotti (e chiaramente ciò faceva sì che loro facessero spesso e volentieri fini terribili). Adesso c'è la tendenza contraria, tutto deve essere inclusivo, buonista, politicamente corretto, e ovviamente non puoi essere inclusivo se fai un cattivo mostruoso che viene dilaniato dalle eliche di un areo (qualunque riferimento a Sindrome è puramente voluto). La Disney fa solo ciò che ha sempre fatto, solo che prima se la calcolavano solo i bambini e quindi nessuno ci ragionava sopra
Concordo tantissimo. Odio come la Disney voglia rielaborare i suoi vecchi personaggi femminili rendendoli "forti e indipendenti". Non ce la fa. E il motivo qual è? Che erano già forti e indipendenti prima, a loro modo, quindi si crea un'estremizzazione ridicola che fa diventare triste e scontato il personaggio. Crudelia e Malefica ne sono l'esempio perfetto. Due cattive ben delineate ai tempi e riscritte oggi in maniera imbarazzante. Anche se alla fine ormai i nuovi cattivi Disney, in generale, sono tutti molto più soft di un tempo.
perché non fanno film, fanno "prodotti", pensi che oggi potrebbero fare un villain che vuole scuoiare vivi centinaia di cuccioli di dalmata, per un suo "vizio", in un film per famiglie? Siamo al punto che il loro stesso pubblico di riferimento è "viziato" in maniera più simile a Crudelia del '61 piuttosto che ai protagonisti dell'originale
Avrei preferito gestissero meglio il trauma iniziale, mostrando poi in seguito lei che pian piano lo interiorizza fino ad arrivare a un certo punto a compiere il primo insano gesto che l'avrebbe portata a diventare la Cruella che scuoia cuccioli per farsi le pellicce. Secondo me la scrittura iniziale prevedeva proprio una Cruella traumatizzata che ad un certo punto non solo squarta i dalmata per recuperare la collana ma li scuoia pure e ci fa il cappotto che poi sbatte in faccia a colei che appena prima aveva giurato di distruggere portandole via tutto ciò che aveva di più caro. Questa sarebbe stata la Cruella che a distanza di anni avrebbe fatto scuoiare cento cuccioli per farsi una pelliccia, e fino ad un certo punto molti indizi lasciavano presagire uno sviluppo simile... Tuttavia questo personaggio non poteva esistere nella Disney terrorizzata dalle mammine pancine e dagli animalisti. E quindi ci becchiamo la Cruella all'acqua di rose, che vorrebbe essere ciò che doveva essere all'inizio ma che però finisce col diventare un grazioso minipony bicolore. Triste trovarsi a dire alla fine del film "Peccato l'abbia fatto la Disney" anziché "Meno male che l'ha fatto la Disney", ma amen.
In realtà si vede l'odio verso i dalmata sullo scuoiare semmai sarebbe stato lo stesso Gaspare rifiutarsi visto che non accettava la sua trasformazione
Boh Vic...io l'ho amato sto film! 🤣 Hai fatto delle giuste osservazioni ma io ho apprezzato ogni fase del film, ogni canzone, tutto insomma....e magari lei perderà la brocca più avanti con gli anni 😅
E comunque Once Upon a Time è un prodotto Disney dove Crudelia è buona vittima di violenza da piccola e Peter Pan è il cattivo tanto per dire. Pure Uncino è buono se la fa con Aurora mi sembra. In quella serie è un trombaio incredibile
Piccola osservazione I nuovo cattivi, non sono cattivi perchè semplicemente non si può offendere più nessuna categoria. Crudelia non era una donna che voleva ammazzare dei cani (infatti li fa ammazzare a Gaspare e Orazio) ma era la donna più vanitosa ed egocentrica del mondo e infatti voleva la pelliccia di pelo di cane per pura vanità. Se ricordo bene nel cartone tutti i cuccioli somo stati comprati, tranne i 15 di rudy e anita (che lei era disposta a pagare cari). Ma guai a dire che le donne sono vanitose e talvolta meschine poichè è uno stereotipo. Rappresentare i nostri peccati e difetti era il dovere dei cattivi, dovere dei buoni era insegnarci come
Concordo col discorso sull'offesa, oggi chi gestisce a mani basse la Disney ha paura di offendere chiunque respiri (non credo manco per un fatto umano, quanto più per evitare polemiche e intascare anche più soldi) e si finisce per creare film privi di contenuto. Non farebbe male osare molto di più a livello di caratterizzazione del personaggio e contenuto narrativo. Sì, di conseguenza cambierebbe anche il target, ma credo sarebbero tutti felici di entrare in una sala senza sentire le urla degli infanti (per una stracazzo di volta, bambinomuniti non vi offendete). Non sia mai che in una trasposizione live action, nata appositamente per scuoiare non i cani ma i portafogli dei genitori dei piccoli fans, avessero messo QUELLA (vera) Cruella De Vil che nell'adattamento a cartone animato della Disney si permette di proferir tali parole :"I live for fur, I worship fur. After all, is there a woman in all this wretched world who doesn't?". Io di certo non mi offendo, come molte altre persone non sono idiota e non scambio il pensiero strettamente personale di uno character per il pensiero di chi produce un'opera narrativa. Questo è lo schifo...
@@cosmicbandidaaddirittura io credo che il cambio target avvenga se decidi di mettere al centro un cattivo. I bambini hanno bisogno e si identificano con gli eroi e hanno bisogno degli antagonisti. Gli antieroi che fanno cose cattive ma in effetti un po' li capisci ( tipo lupin) o quelli che ti affascinano proprio xk sono cattivi (come un arancia meccanica) richiedono una mente più adulta. Poi, ma questo è il mio essere un canon-nazi, sia questo che malefica vogliono essere dei prequel, distruggendo il canone, ma nom potevi fare dei sequel??
A me non ha fatto impazzire, ma in generale i live action disney non mi dispiacciono perché sono leggeri e piacevoli, certamente potrebbero fare capolavori assoluti
Per la sua trasformazione si sono subito ispirati al trono di spade. Quindi, pooooooovera Crudelia, non è colpa sua se ammazza cani e si fa la pelliccetta, è che è un po' matta
@@mausc.9874 ah beh quella é stata la più epica distruzione di un personaggio della storia televisiva probabilmente (insieme a Jaime e Tyrion, per quanto mi riguarda)
Sto guardando questa recensione a tre mesi di distanza, yay! In un film su Crudelia io avrei preferito vedere una donna narcisista e viziata. Mi è piaciuta l'idea che stesse nel mondo della moda, ma avrei voluto vederla desiderosa di restare sempre al vertice, e pur di farlo si mette a sperimentare usando le pelliccie di cani. Sarebbe stato bello vedere anche una critica all'uso di qualsiasi animale per farci i vestiti.
Il concetto però sottointeso nel film di "Girl Power" in cui una "ammazzacani e cuccioli per farci un sacco di pelliccie" è "in qualche modo" giustificata *solo perché donna* e perché ha avuto un passato triste beh, mi è sembrata una forzatura davvero triste e incoerente. Una Crudelia che non ha nulla a che vedere con il personaggio e relativa storia originale. Film anche piacevole purché visionato a "cervello spento".
Ciao! Per la questione di Malefica con la pelle verde non penso sia una questione di paura per i bambini (non solo, penso), ma più una questione legata agli stereotipi antisemiti nel film originale :) Ottimo video btw :)
@@yrooxrksvi7142 eh besty non è colpa mia se la pelle verde è stata universalmente usata per creare cattivi dei cartoni animati basandosi sulle caricature antisemite che circolavano durante la seconda guerra mondiale e prima
@@sole8177 Da che mondo è mondo, lo stereotipo offensivo ebreo era con il nasone, stempiato con quattro capelli ricci in testa, la barba folta, la kippah, sorrisone sgangherato e si fregava le mani. Ma questa della pelle verde te la stai inventando di sana pianta. Nessuno l'ha mai detto per esempio per la Strega dell'Ovest del Mago di Oz. E Malefica era principalmente basata su raffigurazioni gotiche. Quindi, a meno che non hai delle prove tangibili, te lo stai inventando, mi sa....
@@yrooxrksvi7142 La situazione di Malefica nel film originale (e della strega malvagia dell'Ovest) è più legata alla cultura della rappresentazione delle streghe tradizionali che ha esplicite radici antisemite (considerando che la rappresentazione classica pelle verde-naso grosso-vestiti neri affonda le sue radici nella persecuzione delle streghe, le quali erano principalmente donne ebree), unita ad altre caricature fantastiche tipo il goblin o il nano che sono state usate nella propaganda che non ti posso mostrare perché non siamo ancora arrivare al punto da poter condividere immagini con i commenti di RUclips :)
più che sul film bisognerebbe ragionare sui nostri tempi, nel 1961 Crudelia era il villain in un film di animazione per bambini ed era una psicopatica totale che voleva fare pellicce scuoiando (vivi) centinaia di cuccioli di dalmata. Oggi Crudelia è il nulla cosmico ma s'è presa il divieto ai minori di 13 anni non accompagnati, lo scontro tra buonismo e censura ultimamente ha un qualcosa di affascinante e divertente (trascurando gli effetti a lungo termine, per quelli solo disperazione)
Pure a me è piaciuto, la gente si mette a fare drammi inutili e a sparare sentenze da pseudofilosofi come al solito (e no, non sono un fan della disney di adesso ma almeno questo non mi ha fatto schifo come gli altri)
Io vedo molti rimandi al film- La carica dei 102 uscito nel 2000, cito i riferimenti a questo film vecchio per non fare spoiler: • Il cambio di nome da Crudelia in Delia • Il fatto che ha un cane suo, che mi sembra che si chiamasse Fanfulla • Il cambio di personalità repentina a causa dei rintocchi dell’orologio (in questo caso tutto gira attorno al fischietto) • La pelliccia di cani dalmata, che in questo caso vuole con il cappuccino! per uccidere altri 3 cuccioli • L’amico pellicciaio francese che esce del nulla In più sono perfettamente d’accordo sulla parte finale, nella carica dei 102 lei si vendica sui “nipoti” di Pongo perché non è riuscita ad uccidere quelli prima, quindi che senso ha? PARTE SPOILER: Avrei preferito che dato che non cacavano la collana, questo li faceva nascere l'impeto di sventrarli e poi veniva fermata, perché purtroppo non si può fare con la Disney. Oppure che dopo aver indossato la pelliccia i cani sparivano e non ci veniva detto se era vero o no, insomma qualcosa. Anche il colore di capelli naturale secondo me non ci sta, perchè l'unico elemento "fantastico/ innaturale" della storia, avrei preferito che lei decidesse di tingersi i capelli in quel modo, nel momento in cui diventava effettivamente Crudelia, alla Joker diciamo. Alla fine mi è piaciuto comunque di più dei live action precedenti, alcuni dei quali mi sono proprio rifiutata di vedere ( ad esempio Aladin e Mulan), hanno perso l'occasione di farlo meglio. Potevano far vedere che era buona, e poi come scendeva verso l'oblio, come queste scoperte facessero lentamente scricchiolare la sua psiche, invece no come Daenerys!
Aladdin è il live action più riuscito che hanno fatto insieme alla bella e la bestia! Dovresti dargli una possibilità! Mulan avrei preferito non vederlo!
Ormai i Villain disney sono riabilitati anche nella lore disneyana, Crudelia e Malefica sono "cattive" solo di nome (bella madre deve aver avuto Malefica per chiamare la figlia cosi) Quando vedrò la disney fare un villain al livello di Frollo, piangerò di gioa
non hanno capito che si può fare se si gioca con gli stereotipi, come in Shrek o Megamind, non traslando un personaggio per intero ricercando ambiguità. Non è grave che siano pessimi film ma è molto molto grave che ci siano incompetenti totali a decidere cosa faccia una azienda immensa come la Disney
@@antoniopalumbo7326 hai scordato bianco, eterosessuale e cattolico. Va detto che in effetti viene manovrato in modo indiretto, visto che le sue azioni sono portate dalla sua malata ossessione nei confronti di Esmeralda.
D'accordissimo con tutto quello che hai detto! Non mi sono pentita di averlo visto, soprattutto grazie al reparto tecnico, ma rimane un'occasione sprecata dalla Disney secondo me. Nel guardare il film non riuscivo ad apprezzare a pieno l'interpretazione della Stone, ma uscita dalla sala ho anche pensato che non fosse del tutto colpa sua, il personaggio secondo me è stato scritto veramente male e in maniera troppo confusionaria, di conseguenza la Stone forse è stata anche troppo brava con quello che le hanno assegnato.
Siamo cresciuti benissimo anche guardando cartoon con cattivi solo cattivi...alla fine sono cartoon, storie fantastiche, il cattivo non deve avere chissà quali retroscena e non bisogna empatizzare con lui ( anche se io empatizzavo sempre con i cattivi comunque ) ...ora la tendenza è differente quindi bisogna dimostrare che la cattiveria non esiste ( se magari...anche nella vita reale purtroppo esiste ) e che bisogna comprendere anche gli str... secondo me però i bambini ne escono ancora più confusi! Poi ai bimbi da che mondo è mondo piace avere un po' paura, si emozionano per questo anche nelle fiabe più classiche c'è l'orco, la strega, il lupo...servivano anche da ammonimento per i piccoli.
Mi sento in dovere di difendere un pochino il film. Io prima di tutto ho apprezzato la volontà di sfruttare il design di un personaggio iconico e di trasformarlo nella struttura. Mi spiego. Penso che la volontà originale di chi ha lavorato al film non fosse quello di creare un origin story che tutti conosciamo a memoria, bensì quello di creare un personaggio da zero in modo completamente diverso. Cruella in questo film non è veramente cattiva, vero, ma questo solo agli occhi nostri che conosciamo la storia, e chi le sta attorno. Quello che raccontano i giornali però, quello che pensa l’opinione pubblica è una cosa completamente diversa. Probabilmente lei verrà additata dal cittadino medio come la stilista che ha usato dei cani dalmata per fare un cappotto. Una notizia falsa riportata dai media. Penso inoltre che la situazione “moda” sia utilizzata in modo intelligente. Dici che contributo ha portato alla moda? Probabilmente l’innovazione, l’estremo, alta moda che spesso non viene commercializzata, come dici tu, e viene vista semplicemente come arte applicata all’abbigliamento. Spero che considerando queste mie opinioni, possa vedere il film sotto la luce con cui l’ho visto io. Ps. Anche la scena finale in cui Cruella dona perdita e pongo ad Anita e Roger penso non fosse intesa come riallaccianento alla storia originale, bensì come conclusione vera e propria della storia, facendo intendere che i due si innamoreranno indirettamente per merito suo.
Sono d'accordo con te, anche io mi sono annoiata molto Quando a 10 minuti dalla fine la tensione cala di nuovo e ricominciano a preparare un altro piano mi sono detta ma quanto cavolo dura questo film
A parte che mi è piaciucchiato, io mi sono accorta di una incongruenza: Come mai si stupisce nello scoprire che i cuccioli di dalmata da appena nati non hanno macchie... quando ne ha cresciuti due prima di darlo via?
Dopo il live action di mulan, non provo più delusione.... Solo vuoto. Anche se, sotto sotto, spero che prima o poi abbiano il loro Redemption arc come accadde con la Capcom
@@mattiasilva1705 Aah, perchè mi hai ricordato Mulan 😭 Certo comunque, la speranza è sempre l'ultima a morire. Mentre aspetto il redemption arc però accolgo ogni nuovo film con l'entusiasmo di un bradipo, e muoio un po' dentro.
@@matthew.98 infatti ho detto uno dei...non il migliore!
3 года назад+2
*Sente l'introduzione* e pensa “Bene, prepariamoci ad una nuova puntata di Victor che non riconosce le sfumature e a meno che qualcuno nel film dica "questo è buono/ questo è cattivo" non ci arriva“
grazie per avermi fatto scoprire i Licaoni, sono andato a vedere il cortometraggio ed è veramente bello, ho contribuito con 10 euro perché non vedo l'ora di poter vedere il film completo
Ho sentito che tutti ne parlavano male, ho visto la tua recensione anche la parte spoiler ma l'hai detto così bene che era brutto da sentirmi emarginato di non averlo visto. Ora l'ho visto e non pensavo che era così brutto
Vic, piccola domanda. Hai per caso visto il trailer di Ultima notte a SoHo di Edgar Wright?? È uscito ieri, se non ricordo male, e sembra veramente bello, come film.
Vic secondo me dobbiamo imparare a scindere quelle che sono le storie ed i personaggi originali perchè per mille motivi sono e saranno irripetibili: sono stati creati e consolidati troppi vincoli morali ed etici, anche dalla Disney stessa, che forse ne è diventata anche un po' prigioniera per certi versi (vedi il catalogo Disney Plus sprovvisto di titoli Marvel più maturi o la difficoltà nel trasporre personaggi politically scorrect come Deadpool. La Cruella finale non si ricollega alla nostra Crudelia classica? Fa niente, sappiamo bene tutti che ora un cartone Disney non potrebbe mai permettersi un villain interessato allo scuoiamento di un centinaio di cuccioli. Per il resto mi trovo abbastanza in disaccordo con te: le musiche le ho trovate azzeccate, forse l'aspetto migliore insieme alla fotografia ed ai costumi. Sono d'accordissimo con te col turn heel della protagonista: semplicemente imbarazzante nella sua repentinità.
@@TheWhitechains è un film che non conosco, sinceramente, ma non credo che un'eccezione possa smentire il mio discorso: Disney si trova di fronte a paletti di cui non doveva preoccuparsi fino a qualche anno fa. Ma sai che insurrezioni popolari se in Crudelia la protagonista avesse realmente scuoiato i cani della Baronessa come voleva farle credere? Per carità, non lo fa neanche nel cartone, ma qui le hanno castrato addirittura l'intenzione di farlo.
Il film sarà anche bellissimo, ma rendendomi un personaggio come Crudelia buono, solo perché ha avuto una brutta infanzia, ma non puoi giustificare il fatto che ammazza senza pietà dei cuccioli!! Cavolo il girl power ci può stare, ma così è ridicolo. Scusate;)
Il parallelo Maleficent-Crudelia non regge. Il primo è una nuova storia della bella addormentata, nel quale la favola viene raccontata (esplicitamente detto all’inizio dalla narratrice-Aurora) come completamente diversa da come ci è sempre stata tramandata. Per tale ragione ogni personaggio può essere tratteggiato in modo completamente diverso rispetto al cartoon, sia psicologicamente, sia fisicamente. Per Crudelia l’approccio è completamente diverso: si pretende di raccontare le origini dell’esatto personaggio che vedremo poi nel cartoon (e ne è dimostrazione la farraginosa la sequenza post credits) ed è per questo che non regge fin dalle fondamenta. 🤦🏻♂️ Comunque tu e altri mi avete fatto comunque passare la voglia di andare a vederlo
Con Maleficent qualsiasi film che tratta villains avrà il salvagente per lo schifo. Peggio di Maleficent non penso si possa fare, lo penso davvero. A proposito di Cruella, a me questo film è piaciuto, l'atmosfera era bellissima... poi si ok, mi è piaciuto perchè mi sono godura il film come se fosse una storia indipendente altrimenti non regge nel modo più assoluto se si confronta con la storia originale della carica dei 101... ma distogliendo questo, si come storia "indipendente" mi è piaciuto e come ho detto mi è piaciuto specialmente per come è stato realizzato a livello visivo...il fatto di cui parli che ormai i cattivi non li fanno essere più cattivi è vero... noi da piccoli avevamo villains come Frollo che ammazzava i gitani con un calcio nello sterno e maltrattava e schifava un uomo deforme... azzo ne sanno i ragazzini di oggi xD SPOILER: la scena in cui stavano facendo credere che i cani erano stati scuoiati era gloriosa... mi era dispiaciuto sapere che non era così alla fine xD non perchè voglio che vengano uccisi eh sia chiaro... ma li vidi la vera Cruella che avrebbe dovuto essere
Aspettavo la video-recensione di Crudelia da parte di Victorlaslo88 come un bambino aspetta il giorno di Natale ☺️! Comunque, se dovessi fare anch'io una mia personale recensione sulla trasposizione live action di Crudelia, direi che avevo un "brutto presentimento" prima di vedere il film su ciò che sarebbe potuto succedere con questo film, perché temevo la solita triste fine di Maleficent o Mulan, ma invece mi sono dovuto ricredere. Soprattutto perché Emma Stone riesce sempre a dare quell'interpretazione molto originale ad ogni ruolo che interpreta 😊!
A me è piaciuto molto, anche se ho afferrato qualsiasi cosa hai detto e capisco perfettamente il fastidio. L’ho guardato consapevole che dovesse essere per famiglie ma soprattutto che fosse il prequel, quindi Crudelia non me l’aspettavo già formata nella sua piena cattiveria e personalità (un po’ come quando ho visto l’ultimo Tomb Raider, non mi aspettavo una Lara ricca, sicura di sé e provocatrice come quella interpretata da Angelina). Posso dire che ho trovato interessante la parte psicologica del rapporto madre-figlia…mi è piaciuto che la Disney abbia furbamente inserito e spostato nella personalità della Baronessa quella che poi diventerà Cruella nella sua piena maturità perché in campo psicologico il conflitto iniziale con la madre (in questo caso il suo narcisismo/bipolarismo), momentaneamente antagonista e che crea distacco tra le due, son sicura che diventerà più sottile, rendendo le due figure legate dal legame di sangue e quindi molto più simili di quello che pensano entrambe l’una dell’altra . Succede anche nella vita vera. In Cruella 2 mi aspetto una Cruella più matura, distrutta e dimagrita dalla vita nel fashion tra fumo,droghe -non palesate-eventi di moda ormai diventati routine e caduta in fallimento,nella paura più grande di una designer: non avere più idee (come la madre nel primo). Lì allora mi aspetto che la grandiosità narcisistica le faccia scattare la voglia di fare un remake dei grandi tempi (la sua FINTA pelliccia di Dalmata del primo film che l’ha lanciata nella sua carriera quando era al top) e la voglia rivisitare spingendo l’acceleratore.
Non so perché ma lo vorrei vedere contro il giudice del processo ai Chicago seven. Mi immagino questo: -Giudice: Avvocato lei difende l'imputato? -George: Tararabumbideeee -Giudice: la condanno per oltraggio alla corte
Meglio ancora, un prequel sulla vita del maggiordomo Edgard. Voglio proprio vedere come renderanno eroico un uomo che tentava di ammazzare dei gatti oer intascare l'eredità (che poi anche lì, un genio. Bastava solo fare da tutore legale per i gatti e sarebbe stato come se lui ereditasse tutto. Al massimo si sarebbe preso cura di loro, ma almeno i soldi li avrebbe intascati comunque)
Secondo me basta non considerarlo un vero e proprio prequel ma una sorta di rivisitazione sulle origini del personaggio. Visto così a me è risultato molto godibile
Da come ne parli sembra più cattiva la Hathaway in 'le streghe'.. Comunque poteva chiamarla Delia da cui Crudelia 😂 Non ho mai visto i film disney sui i villain perchè non ci ho mai trovato nulla se non nutrire un marketing borioso e noioso, ma dalla tua recensione mi viene da pensare che non siano da intendere come prequel, ma storie sui cattivi non molto cattivi (un villainwashing) che riprendono gli elementi della storia originale e li mescolano per creare una storia nuova. Confronto a sta roba kung fu panda e Shrek sono firmati da kubrik.
Se devo essere sincero a me è piaciuto molto, non sono esperto di film ma bo nel mio piccolo posso dire che mi ha incuriosito e intrattenuto per tutto il film e alla fine è questo che mi interessa
Comunque per i fan dei commenti rielaboro il video di victor trasformandolo in una fanfiction: victor guarda cruella e lo spirito malvagio di crudelia lo possiede, torna a casa e inizia a truccarsi facendo un musical e si tinge i capelli di bianco. Va in giro la notte gridando di essere cattivo ma salva la gente. Un suicide squad italiano
Ciao Vic ho sentito che faranno il film sul personaggio di Chernaborg il cattivo che è nella sequenza di Fantasia "Notte su Montecalvo" dicono che sarà diretto da Andy Serkis speriamo che non lo rendano buono perchè poi lui era il Diavolo. Spero che non lo snaturino. Bel video e sono d'accordo che la Disney sta snaturando tutto.
Personalmente, i cambi di tipo di film mi sono piaciuti, e li ho trovati ben'incastrati. Hai ragione sulla mancanza di coerenza in relazione alla crudelia classica, io lo vedo un po' come un film "parallelo" piuttosto che un prequel 😅 magari un domani ti fanno il reboot de la carica con la baronessa che esce di galera e rapisce i discenti dei suoi cani traditori per farli a pelliccia!! Mi spiace che non ti ha divertito, io sono stato piacevolmente intrattenuto, gradendo molto quelle tante belle cose che hai notato anche tu.
Quello che mi domando su questa categoria di film è: quale è l'impatto sui bambini di oggi rispetto a noi che abbiamo vissuto l'epoca in cui gli originali sono usciti in Italia e che i film Disney li potevamo vedere solo al cinema ed era costoso, e ci si andava solo sotto le feste? Quando ho visto Maleficent ho pianto perché ho ricostruito il passato di un mondo immaginario che ho conosciuto da bambino. Immagino che piangerò anche questa volta, perché anche se una invenzione contemporanea, darà un senso a ciò che ho visto negli anni '60. I bambini di oggi che possono vedere i due film nello stesso giorno e non hanno 50 anni per maturare il primo?
Io penso, da quello che hai detto, che tu sia partito a guardare questo film con la forma mentis sbagliata (aldilà dei gusti personali che poi sono legittimissimi). Questo non è un origin-movie. Non ti fa vedere come la Cruella del film animato diventa cattiva, semplicemente non è la stessa Cruella. Emancipano una cattiva dal suo ruolo storico, non ne giustificano la pazzia. Hanno voluto prendere un personaggio storico che tutti "odiano" e l'hanno voluto trasformare in un personaggio che tutti amano. Se tu parti dal presupposto che questo è un origin-movie per forza poi arrivi alla fine e i conti non ti tornano, ma il problema sta alla base di quello che pensi te, non del film in sè stesso. Questa è la pellicola che sarà di riferimento alla prossima "generazione punk". E' sopra le righe, è dark, ha una protagonista ladra, stramba e vendicativa con una doppia personalità, amica di gay, dei delinquenti, dei cani trovati per strada, degli ultimi. Parla al cuore, ai gusti e agli istinti di quei bambini di oggi che ai tempi nostri sarebbero stati considerati sfigati e strambi. Non è un origin-movie, io lo definirei redemption-movie. C'è il riscatto di un personaggio (ed è interessante che lo riscattino in gioventù). Cruella non è più la donna che porta via i cani ai padroni di pongo e l'altra (non mi ricordo il nome), è la donna che regala loro i cani a titolo di scusa e di ringraziamento. Più redemption di così se more. Poi, la trama è quella che è, di tutto il film è probabilmente la cosa che mi è piaciuta meno, però per tutto il resto io l'ho adorato, lo trovo veramente ben fatto. Il chiwawa con un occhio solo è la fine del mondo. E penso che sulla scenografia, i costumi, la regia e la qualità di interpretazione nessuno possa effettivamente aver nulla da dire su questa pellicola perchè è perfetta. Su tutte le altre cose può piacere o non piacere, va benissimo ma si deve partire dal presupposto di guardare il film per quello che è e non è un origin, se lo prendi come tale è assolutamente legittimo che poi non ti si chiuda il cerchio, ma il film non è stato creato per chiudere il cerchio ma per spezzare la linea.
La Baronessa molto perspicace: mhhh, chi sa chi sarà mai questa Cruella, che ha il nome in assonanza con Estella. Chissà chi è! E inoltre sono entrambe estremamente talentuose nella moda, mhhhh! Vabbé, cazzate a parte, ho letto tanti commenti che dicevano cose tipo "che figata i costumi" "brave le attrici". E io tipo: beh, sapete com'è, Disney ha i milioni di miliardi e almeno bravi attori e bei costumi in genere li ha sempre. Cioé, non si possono proprio permettere di fare di meno, cavolo! Almeno lì i soldi li devono buttare! A me ha dato un po' fastidio la sequenza dentro la prima boutique dove lavora Estella: per carità, bellissima, ma avevo quasi il mal di mare per i vari giri dentro il negozio XD Spoiler nel prossimo paragrafo! Io speravo che Estella avesse ucciso davvero i dalmata della Baronessa, avrebbe avuto senso: sono i cani della donna che le ha ammazzato la madre, ci stava tranquillamente come atto. Ma non sia mai che ci si sbilanci rendendo Cruella ttroppo villain, eh, che sennò come fai a fare il film per famiglie? Forse se lo avessero messo come vietato ai minori di 14/16 avrebbero potuto osare di più senza dover per forza pensare ai pupi. Poi non so come abbia addestrato quelle bestie sataniche che era già un miracolo se non ti sbranavano l'anima. Anzi, a proposito: scusate, parlo da ignorante, ma i dalmata non sono cani da difesa, da guardia o simili, quindi non credo tendano ad avere un carattere feroce, come dice la Baronessa. Cioé, per essere così la Baronessa li avrà maltrattati. Quindi Cruella in realtà ha aiutato i dalmata, che, sottolineo, hanno ammazzato la "madre" e per i quali dovrebbe avere un trauma, portandoli via da una padrona molto probabilmente abusiva. MA CHE CAZZO È SUCCESSO ALLA VILLAIN CHE VOLEVA SCUOIARE CUCCIOLI PER UNA PELLICCIA?! Poi scusate, come fa ad intestare la roba a Crudelia. Ma il notaio, o chi per lui, non ha cercato all'anagrafe se questa persona col nome più bello di tutto il mondo esistesse? Cioé, in Il fu Mattia Pascal di Pirandello Adriano Meis, alter-ego di Mattia Pascal, non poteva nemmeno denunciare un furto perché letteralmente non esiste! Alla fine di tutto, sono molto confusa. La storia non mi ha colpita, il ritmo singhiozzante e le intenzioni confuse non hanno aiutato. Bella l'estetica, ma la sostanza boh.... P.S. Come te, Viktor, mi sono angosciata durante la visione: sembrava non finire mai! P.P.S. inoltre non ho capito come fa Estella a realizzare il vestito di perline (non dico altro per non fare spoiler). Boh, mistero della fede. P.P.PS. (giuro che ora smetto) I cappeli naturalmente bicolor sono una stronzata gigantesca. Ho riso come una deficiente quando li ho visti per la prima volta.
Voglio anche ricordare un elemento importantissimo di Crudelia che sto film ha proprio balzato: il suo amore per le pellicce. Era questo che la spingeva a fare tutte le sue azioni nel film, qua è solo passione per la moda, le pellicce manco esistono perchè altrimenti sarebbe sembrata veramente un minimo cattiva
Vic, hai mai visto Twisted degli Starkid? Per "colpa" di quel film, ora per me è Jafar il protagonista morale di AladdinXD PS Pure i cattivi in quel musical si dissociano da Crudelia
Io credo invece che con questo film ci abbiano azzeccato, è un film che spiega le origini dell’iconica Crudelia, nessuno nasce cattivo , in questo film si evidenzia il genio sartoriale e stilistico di Crudelia, quella stessa genialità mischiata ad un pizzico di follia che probabilmente negli anni successivi la portano all’ossessione dei dalmata. Secondo me Victor non ha troppo senso la critica della cattiveria, perché nessuna persona nasce cattiva ma può diventarlo in seguito a delle vicende,questo film mostra i fatti che la portano a diventare Crudelia, la carica dei 101 è una vicenda futura che conosciamo già tutti
Vic ,devo ancora vedere il film, ma dalla tua prima parte di recensione non spoiller, ho consolidato il pensiero che dovrebbero fare i film live-action per un pubblico più adulto e lasciare i film d'animazione ai bambini. Altrimenti si va a finire sempre nella solita minestra politicamente corretta e a stravolgere quei personaggi che abbiamo amato/odiato per quanto ben caratterizzati fossero. Questo appunto si denota soprattutto nei personaggi classici cattivi come dicevi tu giustamente per quanto riguarda Maleficent .
Alcune scene mi sono piaciute, ma anche io non ho apprezzato questa cattiva che non è cattiva, che soffre al massimo di bipolarismo. L'impressione che ho avuto è che fosse un mix tra il Diavolo Veste Prada, Ocen's Eleven, Harley Queen in cosplay Crudelia e anche un accenno a V per Vendetta. Altri film in sostanza, meno che la cattiva della Carica dei 101. Ci sono state solo alcune citazioni a quest'ultimo. Personalmente mai lo penserò come un film legato al famoso cartone.
21:54 No, c'è una differenza molto grossa: in Suicide Squad i personaggi erano effettivamente dei criminali, persone che hanno fatto cose malvagie (furti, rapine, omicidi ecc.) e che per questo erano stati incarcerati, il film questo te lo mostra e i personaggi non si limitano a dire "siamo malvagi, siamo malvagi!!1!1" in continuazione come in Cruella o in Maleficent. Ed è grave quando un film deve farsi dare lezioni di sceneggiatura da Suicide Squad...
#SPOIILER d accordo al 99%, unico appunto, secondo me l articolo scritto alla morte di Cruella, riguardante il fatto che il mondo della moda la pianga, é semplicemente un articolo falso fatto da Anita in accordo con cruella, per poter dare ancora piu risalto al personaggio e mettere in ombra la baronessa, per cui ci sta che l abbiano fatto, anche se nella realtà non ha dato contributi alla moda
Considerando gli elementi degli altri e pensando che questo deve esservi collegato, il film non va bene. Ma se facciamo finta che questo è isolato senza contatti con quello, la storia funziona bvenissimo.
Visto ieri in tv. Sul finale ho sperato che la baronessa uccidesse la protagonista e dal suo scalpo ne ricavasse una parrucca per diventare lei stessa Creudelia Demon 😂
Se avessero messo Anne Hathaway al posto di Emma Stone sarebbe stato molto più verosimile come aspetto dato la corporatura secca e i tratti del viso molto duri e "appuntiti"
in genere i film non ho mai tempo di guardarli e apprezzo quando vedo una tua recensione su un film che mi interessa, mi ascolto pure la parte spoiler, me ne importa poco francamente, personalmente non mi rovina nulla
Secondo me dopo il ciclo di redenzione dei cattivi e la spiegazione di come questi sono nati che abbiamo visto in Once Upon a Time, la Disney sta cercando di fare la stessa cosa. Ci fa vedere che questi hanno vissuto delle brutte esperienze che li hanno portati a diventare cattivi, quindi che le loro azioni sono giustificate, e che ogni cattivo in realtà all'inizio era una "brava" persona. Personalmente odio questa scelta perché da amante dei villain, sono affascinata dal loro lato oscuro e mostrarmi che in realtà è stata la vita a renderli fuori di testa, ormai me li rende dei personaggi tutti uguali, quasi piatti e noiosi. La storia di Cruella in Once era molto più sfaccettata e sensata; se Vic non l'hai vista, ti consiglio di recuperare la serie!
@Artemisia Certo! Nella realtà sono d'accordo con il suo pensiero, ma nella finzione preferisco il contrario (appunto perché è un prodotto di pura fantasia). Infatti io sono una fan sfegatata di OUAT, soprattutto del personaggio di Regina che ha appunto questa sfaccettatura bianco/nero. Per quanto riguarda Cruella, mi avrebbe affascinato vedere come lei, essendo una donna che ama farsi le pelliccie con dei teneri cuccioli, fosse nata già cattiva , quasi folle.
Ma ursula era obesa di suo 🤣, non la si vede mai mangiare;probabilmente diranno che è stata cacciata dal regno perché re tritone era geloso delle sue doti magiche, visto che era in grado di effettuare incantesimi potentissimi senza il tridente.
@@shanks9033 si nel cartone mangia dei gamberetti. Pensavo che un film su di lei sarebbe una figata. Al pari di Tritone, fà dei contratti con delle postille così subdole che è impossibile non cascarci. Certo però é che, chi andava da Ursula e poi rimaneva " punito". Deve avere fatto delle richieste punibili da Tritone se le persone preferiscono poi rivolgersi a Ursula
Non mi era troppo piaciuto dall'inizio, nella scena in cui si pensa che Cruella abbia effettivamente scuoiato i dalmata per farne un vestito mi son detto: "Eh però, magari ora sta a vedere che diventa interessante" Invece è caduto nella banalità più assoluta e Cruella è diventata la versione più tamarra di Batgirl, deluso ma nemmeno troppo perché non mi aspettavo chissà cosa fin dall'inizio, sia Emma Stone che la Thompson però incredibili a mio parere nonostante la sceneggiatura
"Se fai un film su un cattivo non puoi renderlo buono" incorniciamo queste parole
Megamind: *meme di Lady D al telefono *
Peccato che si ostinano a farlo in ogni spin off sui cattivi: venom, Malefica ecc.. Ma non solo li rendono buoni, pure banali, fino a scalfire il cringe
perché sono totalmente incapaci. Sia produttori che sceneggiatori, credono che col marketing possano risolvere tutto quando ignorano le basi. Ci sono buoni esempi come Shrek, Megamind ecc... ma lì ci si sofferma sugli "stereotipi" dei cattivi per proporre storie comiche ed ambigue in maniera molto piacevole ed interessante. Ovviamente loro non han capito la differenza tra stereotipo e villain e credono di poter fare la stessa identica cosa coi loro villain, impossibile.
@@brandon0099 forse una tentativo in parte riuscito può essere joker, ma anche lì sostanzialmente il protagonista è buono, diventa cattivo in seguito a determinati eventi di abusi e pressioni sociali, la mia più grande delusione rimane però Venom con Tom hardy, mi aspettavo qualcosa di completamente diverso
@@salvo509 Joker a me piace molto ma ci può stare, ovviamente non si tratta di una reinterpretazione in stile Shrek sull'ambiguità, ma sulla follia. Joker resta un villain pazzo, hanno solo giustificato i motivi per i quali fosse pazzo. Come pazzia comunque lo hanno rappresentato molto bene, anche in altre versioni spesso Joker tendeva a giustificare le proprie follie lì hanno solo giustificato tutto il processo che lo rende folle in maniera estremamente tragica. A me è piaciuto molto ma non è un operazione di umanizzazione di un villain, si tratta della storia della sua disumanizzazione
beh, ora serve un film dove giustificano le motivazioni della baronessa per essere così kattiva introducendo un cattivo più cattivo di lei, e dopodiché faranno un film sul cattivo più cattivo e così via, a loop tipo dragon ball
Anche Naruto Shippuden è letteralmente così😂😂🤣
Infatti. Magari tra 10 anni ci troveremo un film sulle origini della baronessa.
secondo me è solo pazza
"COSA? C'È UN CATTIVO PIÙ FORTE DI QUELLO DI PRIMA?" cit.
E' l'arco di Marley di attack on titan ahaha
È più Cruella la Cruella di Once Upon a Time
Ma senza dubbio
@@victorlaszlo88 almeno lei i dalmata della madre li scuoia da sola ahahah
@@Laithen_ E lei uccide anche la madre se non sbaglio
Non mancate ai prossimi appuntamenti Disney Live Action: "Frollo goes to Law School" dove un giovane Frollo, studiando legge, verrà dipinto come un semplice ragazzo di buoni sentimenti, innamorato della giustizia, che prenderà un 2 di picche al campus da una sua compagna di origine sinti e soprattutto "The sadness of Jafar" dove il cattivo di Aladin, è un giovane musulmano omosessuale con poteri magici, che vistosi rifiutato e osteggiato dalla famiglia diventerà amico della moglie del sultano, ma si innamora dello stesso, e visto l'ambiente bigotto e il conflitto interiore, inizierà a portare sempre con sé sia un bastone che un uccello.
Che poi esiste un musical in cui Jafar è il buono, però ha il tratto di essere un opera chiaramente parodiastica (però è un bel musical)
Penso che potrei incorniciare questo commento e mettermelo sulla porta di casa😂
A seguire "Scar e la Rivoluzione tradita ", dove un giovane Scar dall'animo garibaldino tenta un colpo di stato per instaurare un regime democratico e mettere fine alla legge della natura, ma viene tradito dal fratello che instaura una monarchia
In realtà il Frollo della Disney è effettivamente una invenzione, quindi basterebbe fare un adattamento vero dell’opera di Hugo o trasporre l’altro musical di Broadway sul grande schermo.
Hahahaha è gay quindi in automatico deve avere un bastone ed un uccello ahagahaha cavoli che battutona ahahaha. Trama triste come il film Cruella.
"Non è la Crudelia che ci meritiamo, ma è quella di cui Disney ha bisogno"
Tra l'altro la disney non vuole neanche personaggi che fumano...altra cosa senza senso...come se non fumare in un film darebbe esempio....
Ormai i marchi di fabbrica della Disney sono: tanti soldi, sceneggiatura scialba, distribuzione dei bei prodotti che hanno creato negli anni passati, il tutto condito da una salsa girl Power al sapore di banalità e con un tocco di Mary Sue.
Solo un tocco di Mary Sue? Per me è un silos ricolmo T^T
sì ma son soldi che vengono dal marketing, dal brand e quindi dal passato, questo "Crudelia" sarebbe come se la Universal facesse lo squalo 6...
@@giuliag.6174 Pure tu c'hai ragione.
Un film godibile salvo l'interpretazione di Emma Stone e Emma Thompson e i costumi. Ma di Crudelia ...della VERA Crudelia quella che amava uccidere gli animali per farsi le pellicce, quella che fumava sigarette, quella con gli attacchi isterici da farti prendere male non l'ho vista. L'unica vera Crudelia rimane tuttora quella di Glenn Close.
Stai zitto
@@davidelago3391 almeno argomenta il motivo per cui dovrei stare zitto.
@@Hippone90 concordo,Glenn Close ha interpretato benissimo il personaggio,un personaggio cattivo per davvero,non una bambina tormentata inconpresa ma dal cuore buono,una cattiva che i cani li scuoiava per davvero
Ma Gaspare che da cresciuto da nero passa a bianco non lo vogliamo commentare?!
Avrebbero potuto chiamarla Delia e farla diventare Crudelia
Probabilmente è perché non ci stava con il labiale se no sarebbe stato perfetto.
@@xbertusto7351certo hai ragione. Intendevo mettere al posto di Estella Delia.
Potevano mettere anche Estelia…
@@xbertusto7351 beh non è che estella sia proprio comunissimo dai 😁
@@xbertusto7351 Tutti i nomi sono inventati
Viviamo nell'epoca in cui i cattivi come ce li ricordiamo noi da piccolini ormai non esistono più per non turbare troppo i bambini di oggi (non capisco come potrebbero dato che tra di noi della generazione anni 80/90 nessuno è mai morto dopo aver visto certi film) e questo secondo me penalizza molto. Tu come sempre grandissimo.
Semplice spiegazione : censurano l'aggressività in film dedicati a bambini perché in realtà il loro inconscio vorrebbe canalizzare questa aggressività proprio verso il mondo indifeso ( cosa socialmente e moralmente vietata) ma si ha paura di ciò e quindi diventa tabù perché vietata dal super io personale e sociale
La disney appunto è insopportabile anche per questo,tra un pò nella Marvel nei combattimenti al posto del sangue aggiungeranno il sudore
@@bisetris3511 scuse accettate
I problemi secondo me sono essenzialmente 2.
1) dato che parli della generazione anni 80/90 immagino tu abbia dai 25 ai 40 anni, e a quell'età tu (come me) non dovresti neanche guardare di striscio i prodotti della Disney. Questo è un dettaglio che sfugge ai più ma che è fondamentale ed è segno di un cambiamento epocale del modo di vivere della nostra società
2) non è una questione di turbamento, ma di seguire il trend. La Disney non è mai stata una che "dettava" la moda, si è sempre, tra molte virgolette, limitata a dare al pubblico ciò che in quel preciso momento voleva. La morte, ad esempio, c'è sempre stata nei film Disney, ma fino ad un certo punto è stata sempre accantonata, trattata solo se necessaria, perchè a quel tempo si riteneva che i bambini dovessero ovviamente sapere che esisteva la morte, ma che meno ci pensavano meglio era. Poi la percezione è cambiata, e allora hanno cominciato anche loro a trattarla in modo molto più esteso (il Re Leone, ma anche Mulan, Hercules, Nemo, persino gli Incredibili da un certo punto di vista). Altro esempio è l'umorismo disneyano, che fino agli anni '90 era COMPLETAMENTE assente ma che da lì in poi è diventato un must per ogni cosa che avesse il logo disney sopra (compresi Marvel, Star Wars etc). Negli anni '90-primi 2000 c'era, soprattutto in America, una forte moda del "dark", tutto doveva essere cupo, maturo (ovviamente fino ad un certo punto, l'importante era l'apparenza), i cattivi dovevano essere cattivi perchè bisognava insegnare ai bambini che il mondo non è fatto solo di fiori e di banda bassotti (e chiaramente ciò faceva sì che loro facessero spesso e volentieri fini terribili). Adesso c'è la tendenza contraria, tutto deve essere inclusivo, buonista, politicamente corretto, e ovviamente non puoi essere inclusivo se fai un cattivo mostruoso che viene dilaniato dalle eliche di un areo (qualunque riferimento a Sindrome è puramente voluto). La Disney fa solo ciò che ha sempre fatto, solo che prima se la calcolavano solo i bambini e quindi nessuno ci ragionava sopra
@@srwugrihf6566788jkij Il tuo commento è semplicemente da incorniciare, soprattutto l'ultima frase.
Hai centrato esattamente il punto della questione.
Concordo tantissimo. Odio come la Disney voglia rielaborare i suoi vecchi personaggi femminili rendendoli "forti e indipendenti". Non ce la fa. E il motivo qual è? Che erano già forti e indipendenti prima, a loro modo, quindi si crea un'estremizzazione ridicola che fa diventare triste e scontato il personaggio. Crudelia e Malefica ne sono l'esempio perfetto. Due cattive ben delineate ai tempi e riscritte oggi in maniera imbarazzante. Anche se alla fine ormai i nuovi cattivi Disney, in generale, sono tutti molto più soft di un tempo.
Anzi, prima erano ancora più forti e indipendenti, è questo il problema
@@victorlaszlo88 Esatto!
perché non fanno film, fanno "prodotti", pensi che oggi potrebbero fare un villain che vuole scuoiare vivi centinaia di cuccioli di dalmata, per un suo "vizio", in un film per famiglie? Siamo al punto che il loro stesso pubblico di riferimento è "viziato" in maniera più simile a Crudelia del '61 piuttosto che ai protagonisti dell'originale
@@brandon0099 Tristemente vero, purtroppo.
@@brandon0099 Però, scusami, i classici Disney del passato erano prodotti per famiglie, lo sono tutt’ora....ci siamo improvvisamente involuti?
Avrei preferito gestissero meglio il trauma iniziale, mostrando poi in seguito lei che pian piano lo interiorizza fino ad arrivare a un certo punto a compiere il primo insano gesto che l'avrebbe portata a diventare la Cruella che scuoia cuccioli per farsi le pellicce. Secondo me la scrittura iniziale prevedeva proprio una Cruella traumatizzata che ad un certo punto non solo squarta i dalmata per recuperare la collana ma li scuoia pure e ci fa il cappotto che poi sbatte in faccia a colei che appena prima aveva giurato di distruggere portandole via tutto ciò che aveva di più caro. Questa sarebbe stata la Cruella che a distanza di anni avrebbe fatto scuoiare cento cuccioli per farsi una pelliccia, e fino ad un certo punto molti indizi lasciavano presagire uno sviluppo simile... Tuttavia questo personaggio non poteva esistere nella Disney terrorizzata dalle mammine pancine e dagli animalisti. E quindi ci becchiamo la Cruella all'acqua di rose, che vorrebbe essere ciò che doveva essere all'inizio ma che però finisce col diventare un grazioso minipony bicolore.
Triste trovarsi a dire alla fine del film "Peccato l'abbia fatto la Disney" anziché "Meno male che l'ha fatto la Disney", ma amen.
In realtà si vede l'odio verso i dalmata sullo scuoiare semmai sarebbe stato lo stesso Gaspare rifiutarsi visto che non accettava la sua trasformazione
Giuro, ho sperato fino all'ultimo che lei squoiasse quei cani...🙄
"Non basta che il personaggio si definisca cattivo per essere cattivo."
Kokichi: Ne sei sicuro?
Oddio, Kokichi ha fatto delle cose ingiustificabili
Almeno le ha fatte provando a salvare gli altri partecipanti
> (Marracash)
Vogliamo la recensione di quel capolavoro che è UN ALTRO GIRO di Vinterberg.
Dove posso trovarlo?
@@renatocellini9782 cinema
Visto ieri...grande figata con finale pressoché perfetto!
Lo andrò a vedere mercoledì e non vedo l'ora!
Scusate ma in tutto questo nessuno fa notare che Pongo e Peggy sono fratelli??? Incesto intensifriz
"Una poser della follia"
~Victorlazlo88 27/05/2021
Boh Vic...io l'ho amato sto film! 🤣 Hai fatto delle giuste osservazioni ma io ho apprezzato ogni fase del film, ogni canzone, tutto insomma....e magari lei perderà la brocca più avanti con gli anni 😅
E' stata più perfida ed in character la Crudelia di Once Upon a Time!
Mamma mia quella Crudelia ❤️❤️❤️ il perché e tutto l episodio dedicato a lei era bellissimo 😍😍 cosi come la storia di Ursula ❤️❤️
Bellissima serie! Purtroppo vista da poche persone :(
Contrario secondo me
Ma se Pongo è sua amica!!!!
E comunque Once Upon a Time è un prodotto Disney dove Crudelia è buona vittima di violenza da piccola e Peter Pan è il cattivo tanto per dire. Pure Uncino è buono se la fa con Aurora mi sembra. In quella serie è un trombaio incredibile
Piccola osservazione
I nuovo cattivi, non sono cattivi perchè semplicemente non si può offendere più nessuna categoria.
Crudelia non era una donna che voleva ammazzare dei cani (infatti li fa ammazzare a Gaspare e Orazio) ma era la donna più vanitosa ed egocentrica del mondo e infatti voleva la pelliccia di pelo di cane per pura vanità.
Se ricordo bene nel cartone tutti i cuccioli somo stati comprati, tranne i 15 di rudy e anita (che lei era disposta a pagare cari).
Ma guai a dire che le donne sono vanitose e talvolta meschine poichè è uno stereotipo.
Rappresentare i nostri peccati e difetti era il dovere dei cattivi, dovere dei buoni era insegnarci come
Concordo col discorso sull'offesa, oggi chi gestisce a mani basse la Disney ha paura di offendere chiunque respiri (non credo manco per un fatto umano, quanto più per evitare polemiche e intascare anche più soldi) e si finisce per creare film privi di contenuto. Non farebbe male osare molto di più a livello di caratterizzazione del personaggio e contenuto narrativo. Sì, di conseguenza cambierebbe anche il target, ma credo sarebbero tutti felici di entrare in una sala senza sentire le urla degli infanti (per una stracazzo di volta, bambinomuniti non vi offendete). Non sia mai che in una trasposizione live action, nata appositamente per scuoiare non i cani ma i portafogli dei genitori dei piccoli fans, avessero messo QUELLA (vera) Cruella De Vil che nell'adattamento a cartone animato della Disney si permette di proferir tali parole :"I live for fur, I worship fur. After all, is there a woman in all this wretched world who doesn't?". Io di certo non mi offendo, come molte altre persone non sono idiota e non scambio il pensiero strettamente personale di uno character per il pensiero di chi produce un'opera narrativa. Questo è lo schifo...
@@cosmicbandidaaddirittura io credo che il cambio target avvenga se decidi di mettere al centro un cattivo. I bambini hanno bisogno e si identificano con gli eroi e hanno bisogno degli antagonisti. Gli antieroi che fanno cose cattive ma in effetti un po' li capisci ( tipo lupin) o quelli che ti affascinano proprio xk sono cattivi (come un arancia meccanica) richiedono una mente più adulta.
Poi, ma questo è il mio essere un canon-nazi, sia questo che malefica vogliono essere dei prequel, distruggendo il canone, ma nom potevi fare dei sequel??
GLENN CLOSE PERDONALI NON SANNO QUELLO CHE FANNO.
lei è la produttrice esecutiva di questo film
A me non ha fatto impazzire, ma in generale i live action disney non mi dispiacciono perché sono leggeri e piacevoli, certamente potrebbero fare capolavori assoluti
Per la sua trasformazione si sono subito ispirati al trono di spade.
Quindi, pooooooovera Crudelia, non è colpa sua se ammazza cani e si fa la pelliccetta, è che è un po' matta
Vaghissimi riferimenti alla scrittura di merda di Daenerys 😂💅
Sto film non mi è piaciuto ma a confronto crudelia ha una scrittura da oscar rispetto a Daenerys
@@mausc.9874 ah beh quella é stata la più epica distruzione di un personaggio della storia televisiva probabilmente (insieme a Jaime e Tyrion, per quanto mi riguarda)
Che bella è la tua foto profilo
Scusate magari sono troppo polemico, ma se ne sentiva davvero il bisogno di questa cosa? Dobbiamo aspettarci uno spin off sulle ragadi di Joker?!?!
Sto guardando questa recensione a tre mesi di distanza, yay! In un film su Crudelia io avrei preferito vedere una donna narcisista e viziata. Mi è piaciuta l'idea che stesse nel mondo della moda, ma avrei voluto vederla desiderosa di restare sempre al vertice, e pur di farlo si mette a sperimentare usando le pelliccie di cani. Sarebbe stato bello vedere anche una critica all'uso di qualsiasi animale per farci i vestiti.
Io dopo aver visto la scena post credits del film: “ooookkk… non vedo l’ora di vedere come si incazzerà Vic”
Sempre io da 36:28 in poi: 😏😂🤣🤣🤣
Visto solo il trailer e già si sentiva la puzza di edulcorazione del cattivo come avvenuto in Maleficent.
Revisionismo favolistico by Disney.
Ormai li fanno tutti uguali
Il concetto però sottointeso nel film di "Girl Power" in cui una "ammazzacani e cuccioli per farci un sacco di pelliccie" è "in qualche modo" giustificata *solo perché donna* e perché ha avuto un passato triste beh, mi è sembrata una forzatura davvero triste e incoerente.
Una Crudelia che non ha nulla a che vedere con il personaggio e relativa storia originale.
Film anche piacevole purché visionato a "cervello spento".
Ciao! Per la questione di Malefica con la pelle verde non penso sia una questione di paura per i bambini (non solo, penso), ma più una questione legata agli stereotipi antisemiti nel film originale :) Ottimo video btw :)
Cosa ????? Ma di che vai farneticando ? Stereotipi antisemiti nella Bella Addormentata ????
@@yrooxrksvi7142 eh besty non è colpa mia se la pelle verde è stata universalmente usata per creare cattivi dei cartoni animati basandosi sulle caricature antisemite che circolavano durante la seconda guerra mondiale e prima
@@sole8177 Da che mondo è mondo, lo stereotipo offensivo ebreo era con il nasone, stempiato con quattro capelli ricci in testa, la barba folta, la kippah, sorrisone sgangherato e si fregava le mani. Ma questa della pelle verde te la stai inventando di sana pianta. Nessuno l'ha mai detto per esempio per la Strega dell'Ovest del Mago di Oz. E Malefica era principalmente basata su raffigurazioni gotiche. Quindi, a meno che non hai delle prove tangibili, te lo stai inventando, mi sa....
@@yrooxrksvi7142 La situazione di Malefica nel film originale (e della strega malvagia dell'Ovest) è più legata alla cultura della rappresentazione delle streghe tradizionali che ha esplicite radici antisemite (considerando che la rappresentazione classica pelle verde-naso grosso-vestiti neri affonda le sue radici nella persecuzione delle streghe, le quali erano principalmente donne ebree), unita ad altre caricature fantastiche tipo il goblin o il nano che sono state usate nella propaganda che non ti posso mostrare perché non siamo ancora arrivare al punto da poter condividere immagini con i commenti di RUclips :)
Certo, come no. Ma chi sei, Parenzo?
più che sul film bisognerebbe ragionare sui nostri tempi, nel 1961 Crudelia era il villain in un film di animazione per bambini ed era una psicopatica totale che voleva fare pellicce scuoiando (vivi) centinaia di cuccioli di dalmata. Oggi Crudelia è il nulla cosmico ma s'è presa il divieto ai minori di 13 anni non accompagnati, lo scontro tra buonismo e censura ultimamente ha un qualcosa di affascinante e divertente (trascurando gli effetti a lungo termine, per quelli solo disperazione)
Sinceramente non mi è dispiaciuto questo film, lo rivedrei volentieri.
Emma Stone 🛐🛐🛐🛐
Pure a me è piaciuto, la gente si mette a fare drammi inutili e a sparare sentenze da pseudofilosofi come al solito (e no, non sono un fan della disney di adesso ma almeno questo non mi ha fatto schifo come gli altri)
simp
Signori a quanto pare siamo minoranza ... formazione a testuggine e facciamo gruppo ahah
@@marcoangeletti5078 in realtà su rotten è piaciuto al 97%
@@danilolopez9203 non c'è niente di male che vi piaccia ma gli altri hanno purtroppo buoni motivi per schifarlo
Io vedo molti rimandi al film- La carica dei 102 uscito nel 2000, cito i riferimenti a questo film vecchio per non fare spoiler:
• Il cambio di nome da Crudelia in Delia
• Il fatto che ha un cane suo, che mi sembra che si chiamasse Fanfulla
• Il cambio di personalità repentina a causa dei rintocchi dell’orologio (in questo caso tutto gira attorno al fischietto)
• La pelliccia di cani dalmata, che in questo caso vuole con il cappuccino! per uccidere altri 3 cuccioli
• L’amico pellicciaio francese che esce del nulla
In più sono perfettamente d’accordo sulla parte finale, nella carica dei 102 lei si vendica sui “nipoti” di Pongo perché non è riuscita ad uccidere quelli prima, quindi che senso ha?
PARTE SPOILER:
Avrei preferito che dato che non cacavano la collana, questo li faceva nascere l'impeto di sventrarli e poi veniva fermata, perché purtroppo non si può fare con la Disney. Oppure che dopo aver indossato la pelliccia i cani sparivano e non ci veniva detto se era vero o no, insomma qualcosa. Anche il colore di capelli naturale secondo me non ci sta, perchè l'unico elemento "fantastico/ innaturale" della storia, avrei preferito che lei decidesse di tingersi i capelli in quel modo, nel momento in cui diventava effettivamente Crudelia, alla Joker diciamo.
Alla fine mi è piaciuto comunque di più dei live action precedenti, alcuni dei quali mi sono proprio rifiutata di vedere ( ad esempio Aladin e Mulan), hanno perso l'occasione di farlo meglio. Potevano far vedere che era buona, e poi come scendeva verso l'oblio, come queste scoperte facessero lentamente scricchiolare la sua psiche, invece no come Daenerys!
Aladdin è il live action più riuscito che hanno fatto insieme alla bella e la bestia! Dovresti dargli una possibilità! Mulan avrei preferito non vederlo!
Ormai i Villain disney sono riabilitati anche nella lore disneyana, Crudelia e Malefica sono "cattive" solo di nome (bella madre deve aver avuto Malefica per chiamare la figlia cosi)
Quando vedrò la disney fare un villain al livello di Frollo, piangerò di gioa
Oggi i villain Disney tendono ad essere riabilitati solo se sono donne.
Boh a me non è sembrata riabilitata, mi è sembrato che questo fosse l inizio ma chiaramente lei diventerà pazza come sua madre
@HikariWhitewolf perché dire che è un fanatico religioso? a già ,oggi non si puoi può dire
non hanno capito che si può fare se si gioca con gli stereotipi, come in Shrek o Megamind, non traslando un personaggio per intero ricercando ambiguità. Non è grave che siano pessimi film ma è molto molto grave che ci siano incompetenti totali a decidere cosa faccia una azienda immensa come la Disney
@@antoniopalumbo7326 hai scordato bianco, eterosessuale e cattolico. Va detto che in effetti viene manovrato in modo indiretto, visto che le sue azioni sono portate dalla sua malata ossessione nei confronti di Esmeralda.
Sottoscrivo ogni parola, compreso l'effetto Suicide Squad che ho notato anch'io. Bel film (soprattutto tecnicamente) ma senza un briciolo di coraggio.
Sì, un'opera confezionata bene da un punto di vista estetico, ma poi è il nulla
E dagliele con Harley Quinn che è arrivata solo nel \993
@@TheMattelan80 non c'entra una mazza Harley Queen. E lo sapresti se avessi guardato il video.
D'accordissimo con tutto quello che hai detto! Non mi sono pentita di averlo visto, soprattutto grazie al reparto tecnico, ma rimane un'occasione sprecata dalla Disney secondo me. Nel guardare il film non riuscivo ad apprezzare a pieno l'interpretazione della Stone, ma uscita dalla sala ho anche pensato che non fosse del tutto colpa sua, il personaggio secondo me è stato scritto veramente male e in maniera troppo confusionaria, di conseguenza la Stone forse è stata anche troppo brava con quello che le hanno assegnato.
Se c'è Emma Stone va visto a prescindere
Posso dire che l’ho visto oggi al cinema e mi è piaciuto. Ho aspettato di vedere la tua recensione dopo averlo visto per non essere influenzato.
Siamo cresciuti benissimo anche guardando cartoon con cattivi solo cattivi...alla fine sono cartoon, storie fantastiche, il cattivo non deve avere chissà quali retroscena e non bisogna empatizzare con lui ( anche se io empatizzavo sempre con i cattivi comunque ) ...ora la tendenza è differente quindi bisogna dimostrare che la cattiveria non esiste ( se magari...anche nella vita reale purtroppo esiste ) e che bisogna comprendere anche gli str... secondo me però i bambini ne escono ancora più confusi! Poi ai bimbi da che mondo è mondo piace avere un po' paura, si emozionano per questo anche nelle fiabe più classiche c'è l'orco, la strega, il lupo...servivano anche da ammonimento per i piccoli.
Di questo passo la Disney farà un live action su Barbero senza neanche uno sgozzamento od esecuzione sommaria.
Mi sento in dovere di difendere un pochino il film. Io prima di tutto ho apprezzato la volontà di sfruttare il design di un personaggio iconico e di trasformarlo nella struttura. Mi spiego. Penso che la volontà originale di chi ha lavorato al film non fosse quello di creare un origin story che tutti conosciamo a memoria, bensì quello di creare un personaggio da zero in modo completamente diverso. Cruella in questo film non è veramente cattiva, vero, ma questo solo agli occhi nostri che conosciamo la storia, e chi le sta attorno. Quello che raccontano i giornali però, quello che pensa l’opinione pubblica è una cosa completamente diversa. Probabilmente lei verrà additata dal cittadino medio come la stilista che ha usato dei cani dalmata per fare un cappotto. Una notizia falsa riportata dai media. Penso inoltre che la situazione “moda” sia utilizzata in modo intelligente. Dici che contributo ha portato alla moda? Probabilmente l’innovazione, l’estremo, alta moda che spesso non viene commercializzata, come dici tu, e viene vista semplicemente come arte applicata all’abbigliamento. Spero che considerando queste mie opinioni, possa vedere il film sotto la luce con cui l’ho visto io.
Ps.
Anche la scena finale in cui Cruella dona perdita e pongo ad Anita e Roger penso non fosse intesa come riallaccianento alla storia originale, bensì come conclusione vera e propria della storia, facendo intendere che i due si innamoreranno indirettamente per merito suo.
Bravo ottime osservazioni. L'intento c'era ma il film non é stato in grado di comunicarlo in modo ottimale allo spettatore
Sono d'accordo con te, anche io mi sono annoiata molto
Quando a 10 minuti dalla fine la tensione cala di nuovo e ricominciano a preparare un altro piano mi sono detta ma quanto cavolo dura questo film
Sembrava durasse tipo sei ore
Praticamente è il prequel di una versione alternativa della carica dei 101 mai vista in cui Crudelia non è cattiva
Non resta che fare una proiezione olografica fra trent'anni con la madre di Cruella che - si scopre - è una santa.
anzi, è un dalmata!
@@brandon0099 Sarà prodotto dalla Asylum?
@@senorspielbergo92 dipende, se è un dalmata assassino che vola sfruttando tempeste può essere
@@brandon0099 sarebbe fantastico
A parte che mi è piaciucchiato, io mi sono accorta di una incongruenza:
Come mai si stupisce nello scoprire che i cuccioli di dalmata da appena nati non hanno macchie... quando ne ha cresciuti due prima di darlo via?
Anita: "Tranquilla Crudelia, le macchie spunteranno tra qualche settimana" (cit)
Per me non è collegabile al classico Disney al 100%
Bhà, ormai per me la Disney è una delusione dopo l'altra.
Dopo il live action di mulan, non provo più delusione.... Solo vuoto.
Anche se, sotto sotto, spero che prima o poi abbiano il loro Redemption arc come accadde con la Capcom
@@mattiasilva1705 Aah, perchè mi hai ricordato Mulan 😭
Certo comunque, la speranza è sempre l'ultima a morire.
Mentre aspetto il redemption arc però accolgo ogni nuovo film con l'entusiasmo di un bradipo, e muoio un po' dentro.
Visto ieri! Uno dei migliori live-action della disney! 😃
Io Lo Devo Ancora Vedere! Io Lo Vado A Vedere Dopo Il Mio Secondo Vaccino!
Non che ci voglia tanto ad essere il miglior live action disney
Se questo è il miglior live action della disney siamo messi male
@@matthew.98 infatti ho detto uno dei...non il migliore!
*Sente l'introduzione* e pensa “Bene, prepariamoci ad una nuova puntata di Victor che non riconosce le sfumature e a meno che qualcuno nel film dica "questo è buono/ questo è cattivo" non ci arriva“
grazie per avermi fatto scoprire i Licaoni, sono andato a vedere il cortometraggio ed è veramente bello, ho contribuito con 10 euro perché non vedo l'ora di poter vedere il film completo
Ho sentito che tutti ne parlavano male, ho visto la tua recensione anche la parte spoiler ma l'hai detto così bene che era brutto da sentirmi emarginato di non averlo visto. Ora l'ho visto e non pensavo che era così brutto
All’inizio pensavo fosse un film su Sia. È identica col taglio di capelli da bambina.
Vic, piccola domanda. Hai per caso visto il trailer di Ultima notte a SoHo di Edgar Wright?? È uscito ieri, se non ricordo male, e sembra veramente bello, come film.
Vic secondo me dobbiamo imparare a scindere quelle che sono le storie ed i personaggi originali perchè per mille motivi sono e saranno irripetibili: sono stati creati e consolidati troppi vincoli morali ed etici, anche dalla Disney stessa, che forse ne è diventata anche un po' prigioniera per certi versi (vedi il catalogo Disney Plus sprovvisto di titoli Marvel più maturi o la difficoltà nel trasporre personaggi politically scorrect come Deadpool. La Cruella finale non si ricollega alla nostra Crudelia classica? Fa niente, sappiamo bene tutti che ora un cartone Disney non potrebbe mai permettersi un villain interessato allo scuoiamento di un centinaio di cuccioli. Per il resto mi trovo abbastanza in disaccordo con te: le musiche le ho trovate azzeccate, forse l'aspetto migliore insieme alla fotografia ed ai costumi. Sono d'accordissimo con te col turn heel della protagonista: semplicemente imbarazzante nella sua repentinità.
oddio in catalogo (visto da esterno) c'è anche 3 manifesti ad Ebbing e non credo sia un film con temi da bambini...
@@TheWhitechains è un film che non conosco, sinceramente, ma non credo che un'eccezione possa smentire il mio discorso: Disney si trova di fronte a paletti di cui non doveva preoccuparsi fino a qualche anno fa. Ma sai che insurrezioni popolari se in Crudelia la protagonista avesse realmente scuoiato i cani della Baronessa come voleva farle credere? Per carità, non lo fa neanche nel cartone, ma qui le hanno castrato addirittura l'intenzione di farlo.
Per il catalogo non sono sicuro, al momento su Disney plus c'é buona parte della serie di Alien
Il film sarà anche bellissimo, ma rendendomi un personaggio come Crudelia buono, solo perché ha avuto una brutta infanzia, ma non puoi giustificare il fatto che ammazza senza pietà dei cuccioli!! Cavolo il girl power ci può stare, ma così è ridicolo. Scusate;)
Ma dove la si vede buona???
Il parallelo Maleficent-Crudelia non regge.
Il primo è una nuova storia della bella addormentata, nel quale la favola viene raccontata (esplicitamente detto all’inizio dalla narratrice-Aurora) come completamente diversa da come ci è sempre stata tramandata. Per tale ragione ogni personaggio può essere tratteggiato in modo completamente diverso rispetto al cartoon, sia psicologicamente, sia fisicamente.
Per Crudelia l’approccio è completamente diverso: si pretende di raccontare le origini dell’esatto personaggio che vedremo poi nel cartoon (e ne è dimostrazione la farraginosa la sequenza post credits) ed è per questo che non regge fin dalle fondamenta. 🤦🏻♂️
Comunque tu e altri mi avete fatto comunque passare la voglia di andare a vederlo
🤣🤣🤣fantastico. La penso come te ahahah sto ancora ridendo alla parte spoiler
Immagino che Alonzo, il maggiordomo di Crudelia, neanche sia stato contemplato in questo live action, vero? Dai trailer speravo che ci fosse
No, non mi risulta
Se non sbaglio c'è invece, è il tipo pelato
Non c'era nel classico...
Con Maleficent qualsiasi film che tratta villains avrà il salvagente per lo schifo. Peggio di Maleficent non penso si possa fare, lo penso davvero. A proposito di Cruella, a me questo film è piaciuto, l'atmosfera era bellissima... poi si ok, mi è piaciuto perchè mi sono godura il film come se fosse una storia indipendente altrimenti non regge nel modo più assoluto se si confronta con la storia originale della carica dei 101... ma distogliendo questo, si come storia "indipendente" mi è piaciuto e come ho detto mi è piaciuto specialmente per come è stato realizzato a livello visivo...il fatto di cui parli che ormai i cattivi non li fanno essere più cattivi è vero... noi da piccoli avevamo villains come Frollo che ammazzava i gitani con un calcio nello sterno e maltrattava e schifava un uomo deforme... azzo ne sanno i ragazzini di oggi xD
SPOILER: la scena in cui stavano facendo credere che i cani erano stati scuoiati era gloriosa... mi era dispiaciuto sapere che non era così alla fine xD non perchè voglio che vengano uccisi eh sia chiaro... ma li vidi la vera Cruella che avrebbe dovuto essere
Aspettavo la video-recensione di Crudelia da parte di Victorlaslo88 come un bambino aspetta il giorno di Natale ☺️! Comunque, se dovessi fare anch'io una mia personale recensione sulla trasposizione live action di Crudelia, direi che avevo un "brutto presentimento" prima di vedere il film su ciò che sarebbe potuto succedere con questo film, perché temevo la solita triste fine di Maleficent o Mulan, ma invece mi sono dovuto ricredere. Soprattutto perché Emma Stone riesce sempre a dare quell'interpretazione molto originale ad ogni ruolo che interpreta 😊!
A me è piaciuto molto, anche se ho afferrato qualsiasi cosa hai detto e capisco perfettamente il fastidio. L’ho guardato consapevole che dovesse essere per famiglie ma soprattutto che fosse il prequel, quindi Crudelia non me l’aspettavo già formata nella sua piena cattiveria e personalità (un po’ come quando ho visto l’ultimo Tomb Raider, non mi aspettavo una Lara ricca, sicura di sé e provocatrice come quella interpretata da Angelina).
Posso dire che ho trovato interessante la parte psicologica del rapporto madre-figlia…mi è piaciuto che la Disney abbia furbamente inserito e spostato nella personalità della Baronessa quella che poi diventerà Cruella nella sua piena maturità perché in campo psicologico il conflitto iniziale con la madre (in questo caso il suo narcisismo/bipolarismo), momentaneamente antagonista e che crea distacco tra le due, son sicura che diventerà più sottile, rendendo le due figure legate dal legame di sangue e quindi molto più simili di quello che pensano entrambe l’una dell’altra . Succede anche nella vita vera.
In Cruella 2 mi aspetto una Cruella più matura, distrutta e dimagrita dalla vita nel fashion tra fumo,droghe -non palesate-eventi di moda ormai diventati routine e caduta in fallimento,nella paura più grande di una designer: non avere più idee (come la madre nel primo). Lì allora mi aspetto che la grandiosità narcisistica le faccia scattare la voglia di fare un remake dei grandi tempi (la sua FINTA pelliccia di Dalmata del primo film che l’ha lanciata nella sua carriera quando era al top) e la voglia rivisitare spingendo l’acceleratore.
Sembra che i tempi siano maturi per sperare in un film sull'avvocato George degli Aristogatti 🤩
Non so perché ma lo vorrei vedere contro il giudice del processo ai Chicago seven. Mi immagino questo:
-Giudice: Avvocato lei difende l'imputato?
-George: Tararabumbideeee
-Giudice: la condanno per oltraggio alla corte
E se ci mettessero Chifu di mulan: ordine!!! Vi ho detto ordine.
Dodici ore di film con lui che svita la penna
@@victorlaszlo88 6 di lui con la penna, altre 6 di lui che fa TARARABUMBIEEEE
Meglio ancora, un prequel sulla vita del maggiordomo Edgard. Voglio proprio vedere come renderanno eroico un uomo che tentava di ammazzare dei gatti oer intascare l'eredità (che poi anche lì, un genio. Bastava solo fare da tutore legale per i gatti e sarebbe stato come se lui ereditasse tutto. Al massimo si sarebbe preso cura di loro, ma almeno i soldi li avrebbe intascati comunque)
L’ho visto ieri sera e sono d’accordo con te vic
Secondo me basta non considerarlo un vero e proprio prequel ma una sorta di rivisitazione sulle origini del personaggio. Visto così a me è risultato molto godibile
Non ho visto il film ma scommetto che non fuma per il politicamente corretto
Da come ne parli sembra più cattiva la Hathaway in 'le streghe'..
Comunque poteva chiamarla Delia da cui Crudelia 😂
Non ho mai visto i film disney sui i villain perchè non ci ho mai trovato nulla se non nutrire un marketing borioso e noioso, ma dalla tua recensione mi viene da pensare che non siano da intendere come prequel, ma storie sui cattivi non molto cattivi (un villainwashing) che riprendono gli elementi della storia originale e li mescolano per creare una storia nuova.
Confronto a sta roba kung fu panda e Shrek sono firmati da kubrik.
In inglese c'è l'assonanza Estella - Cruella.
Il nome originale è cruella, però nella versione italiana, Delia, avrebbe avuto senso.
Quello del 1996 con Glenn Close è 100000 volte meglio, più fedele al film animato. Questo mi ha fatto cascare le palle.
Quello con gleen Close era solo lei sempre questa mania di rivalutare l'antico al nuovo
Se devo essere sincero a me è piaciuto molto, non sono esperto di film ma bo nel mio piccolo posso dire che mi ha incuriosito e intrattenuto per tutto il film e alla fine è questo che mi interessa
"Avrà avuto un tracollo dopo"
Mii, che tracollo brutto!
Comunque per i fan dei commenti rielaboro il video di victor trasformandolo in una fanfiction: victor guarda cruella e lo spirito malvagio di crudelia lo possiede, torna a casa e inizia a truccarsi facendo un musical e si tinge i capelli di bianco. Va in giro la notte gridando di essere cattivo ma salva la gente. Un suicide squad italiano
Ciao Vic ho sentito che faranno il film sul personaggio di Chernaborg il cattivo che è nella sequenza di Fantasia "Notte su Montecalvo" dicono che sarà diretto da Andy Serkis speriamo che non lo rendano buono perchè poi lui era il Diavolo. Spero che non lo snaturino. Bel video e sono d'accordo che la Disney sta snaturando tutto.
Veramente è Disney che ha snaturato un Dio slavo perchè "che schifo le mitologie pagane".
@@noukan42Io spero che almeno lo rispettino
È una divinità della morte est europea
serio?
Personalmente, i cambi di tipo di film mi sono piaciuti, e li ho trovati ben'incastrati. Hai ragione sulla mancanza di coerenza in relazione alla crudelia classica, io lo vedo un po' come un film "parallelo" piuttosto che un prequel 😅 magari un domani ti fanno il reboot de la carica con la baronessa che esce di galera e rapisce i discenti dei suoi cani traditori per farli a pelliccia!! Mi spiace che non ti ha divertito, io sono stato piacevolmente intrattenuto, gradendo molto quelle tante belle cose che hai notato anche tu.
Quello che mi domando su questa categoria di film è: quale è l'impatto sui bambini di oggi rispetto a noi che abbiamo vissuto l'epoca in cui gli originali sono usciti in Italia e che i film Disney li potevamo vedere solo al cinema ed era costoso, e ci si andava solo sotto le feste? Quando ho visto Maleficent ho pianto perché ho ricostruito il passato di un mondo immaginario che ho conosciuto da bambino. Immagino che piangerò anche questa volta, perché anche se una invenzione contemporanea, darà un senso a ciò che ho visto negli anni '60. I bambini di oggi che possono vedere i due film nello stesso giorno e non hanno 50 anni per maturare il primo?
Io penso, da quello che hai detto, che tu sia partito a guardare questo film con la forma mentis sbagliata (aldilà dei gusti personali che poi sono legittimissimi).
Questo non è un origin-movie. Non ti fa vedere come la Cruella del film animato diventa cattiva, semplicemente non è la stessa Cruella. Emancipano una cattiva dal suo ruolo storico, non ne giustificano la pazzia. Hanno voluto prendere un personaggio storico che tutti "odiano" e l'hanno voluto trasformare in un personaggio che tutti amano. Se tu parti dal presupposto che questo è un origin-movie per forza poi arrivi alla fine e i conti non ti tornano, ma il problema sta alla base di quello che pensi te, non del film in sè stesso.
Questa è la pellicola che sarà di riferimento alla prossima "generazione punk". E' sopra le righe, è dark, ha una protagonista ladra, stramba e vendicativa con una doppia personalità, amica di gay, dei delinquenti, dei cani trovati per strada, degli ultimi. Parla al cuore, ai gusti e agli istinti di quei bambini di oggi che ai tempi nostri sarebbero stati considerati sfigati e strambi.
Non è un origin-movie, io lo definirei redemption-movie. C'è il riscatto di un personaggio (ed è interessante che lo riscattino in gioventù). Cruella non è più la donna che porta via i cani ai padroni di pongo e l'altra (non mi ricordo il nome), è la donna che regala loro i cani a titolo di scusa e di ringraziamento. Più redemption di così se more.
Poi, la trama è quella che è, di tutto il film è probabilmente la cosa che mi è piaciuta meno, però per tutto il resto io l'ho adorato, lo trovo veramente ben fatto. Il chiwawa con un occhio solo è la fine del mondo. E penso che sulla scenografia, i costumi, la regia e la qualità di interpretazione nessuno possa effettivamente aver nulla da dire su questa pellicola perchè è perfetta. Su tutte le altre cose può piacere o non piacere, va benissimo ma si deve partire dal presupposto di guardare il film per quello che è e non è un origin, se lo prendi come tale è assolutamente legittimo che poi non ti si chiuda il cerchio, ma il film non è stato creato per chiudere il cerchio ma per spezzare la linea.
Ma perché chiamarlo Crudelia allora? Chiamalo Porzia Angiolini
La Baronessa molto perspicace: mhhh, chi sa chi sarà mai questa Cruella, che ha il nome in assonanza con Estella. Chissà chi è! E inoltre sono entrambe estremamente talentuose nella moda, mhhhh!
Vabbé, cazzate a parte, ho letto tanti commenti che dicevano cose tipo "che figata i costumi" "brave le attrici". E io tipo: beh, sapete com'è, Disney ha i milioni di miliardi e almeno bravi attori e bei costumi in genere li ha sempre. Cioé, non si possono proprio permettere di fare di meno, cavolo! Almeno lì i soldi li devono buttare!
A me ha dato un po' fastidio la sequenza dentro la prima boutique dove lavora Estella: per carità, bellissima, ma avevo quasi il mal di mare per i vari giri dentro il negozio XD
Spoiler nel prossimo paragrafo!
Io speravo che Estella avesse ucciso davvero i dalmata della Baronessa, avrebbe avuto senso: sono i cani della donna che le ha ammazzato la madre, ci stava tranquillamente come atto. Ma non sia mai che ci si sbilanci rendendo Cruella ttroppo villain, eh, che sennò come fai a fare il film per famiglie? Forse se lo avessero messo come vietato ai minori di 14/16 avrebbero potuto osare di più senza dover per forza pensare ai pupi.
Poi non so come abbia addestrato quelle bestie sataniche che era già un miracolo se non ti sbranavano l'anima. Anzi, a proposito: scusate, parlo da ignorante, ma i dalmata non sono cani da difesa, da guardia o simili, quindi non credo tendano ad avere un carattere feroce, come dice la Baronessa. Cioé, per essere così la Baronessa li avrà maltrattati. Quindi Cruella in realtà ha aiutato i dalmata, che, sottolineo, hanno ammazzato la "madre" e per i quali dovrebbe avere un trauma, portandoli via da una padrona molto probabilmente abusiva. MA CHE CAZZO È SUCCESSO ALLA VILLAIN CHE VOLEVA SCUOIARE CUCCIOLI PER UNA PELLICCIA?!
Poi scusate, come fa ad intestare la roba a Crudelia. Ma il notaio, o chi per lui, non ha cercato all'anagrafe se questa persona col nome più bello di tutto il mondo esistesse? Cioé, in Il fu Mattia Pascal di Pirandello Adriano Meis, alter-ego di Mattia Pascal, non poteva nemmeno denunciare un furto perché letteralmente non esiste!
Alla fine di tutto, sono molto confusa. La storia non mi ha colpita, il ritmo singhiozzante e le intenzioni confuse non hanno aiutato. Bella l'estetica, ma la sostanza boh....
P.S. Come te, Viktor, mi sono angosciata durante la visione: sembrava non finire mai!
P.P.S. inoltre non ho capito come fa Estella a realizzare il vestito di perline (non dico altro per non fare spoiler). Boh, mistero della fede.
P.P.PS. (giuro che ora smetto) I cappeli naturalmente bicolor sono una stronzata gigantesca. Ho riso come una deficiente quando li ho visti per la prima volta.
Voglio anche ricordare un elemento importantissimo di Crudelia che sto film ha proprio balzato: il suo amore per le pellicce. Era questo che la spingeva a fare tutte le sue azioni nel film, qua è solo passione per la moda, le pellicce manco esistono perchè altrimenti sarebbe sembrata veramente un minimo cattiva
Commento 3 mesi in ritardo ma va bene😀
A me il film è piaciuto ma ha sicuramente degli errori!
Bella recensione vic
Secondo me la vera evoluzione di Crudelia la vedremo in un secondo Film .
In questo abbiamo visto solo le sue origini.
La penso così , lo spero.
E' quello che ho pensato anch'io alla fine del film, il finale sembra proprio messo lì per far partire un seguito.
@@francescal.5802 Hai ragione infatti si ricollega perfettamente con l' inizio dell' Cartone Disney
ci sono rumors di un cruella 2 con Glenn Close a subentrare alla Stone
Visto e piaciuto ... anche se ammetto che si potrebbe tranquillamente considerare più crudele la recensione di victor rispetto a crudelia stessa 😀
Vic, hai mai visto Twisted degli Starkid?
Per "colpa" di quel film, ora per me è Jafar il protagonista morale di AladdinXD
PS Pure i cattivi in quel musical si dissociano da Crudelia
Io credo invece che con questo film ci abbiano azzeccato, è un film che spiega le origini dell’iconica Crudelia, nessuno nasce cattivo , in questo film si evidenzia il genio sartoriale e stilistico di Crudelia, quella stessa genialità mischiata ad un pizzico di follia che probabilmente negli anni successivi la portano all’ossessione dei dalmata. Secondo me Victor non ha troppo senso la critica della cattiveria, perché nessuna persona nasce cattiva ma può diventarlo in seguito a delle vicende,questo film mostra i fatti che la portano a diventare Crudelia, la carica dei 101 è una vicenda futura che conosciamo già tutti
Il mio parere: Un bel film, ma non è la stessa Crudelia. Si tratta di un universo parallelo (il multiverso è arrivato!)
Vic ,devo ancora vedere il film, ma dalla tua prima parte di recensione non spoiller, ho consolidato il pensiero che dovrebbero fare i film live-action per un pubblico più adulto e lasciare i film d'animazione ai bambini.
Altrimenti si va a finire sempre nella solita minestra politicamente corretta e a stravolgere quei personaggi che abbiamo amato/odiato per quanto ben caratterizzati fossero. Questo appunto si denota soprattutto nei personaggi classici cattivi come dicevi tu giustamente per quanto riguarda Maleficent .
Alcune scene mi sono piaciute, ma anche io non ho apprezzato questa cattiva che non è cattiva, che soffre al massimo di bipolarismo.
L'impressione che ho avuto è che fosse un mix tra il Diavolo Veste Prada, Ocen's Eleven, Harley Queen in cosplay Crudelia e anche un accenno a V per Vendetta. Altri film in sostanza, meno che la cattiva della Carica dei 101. Ci sono state solo alcune citazioni a quest'ultimo.
Personalmente mai lo penserò come un film legato al famoso cartone.
con questo microfono siamo tornati direttamente ai primi periodi del canale XD
Se lo prende come un film a sé (e non come un prequel) è anche un bel film.
21:54 No, c'è una differenza molto grossa: in Suicide Squad i personaggi erano effettivamente dei criminali, persone che hanno fatto cose malvagie (furti, rapine, omicidi ecc.) e che per questo erano stati incarcerati, il film questo te lo mostra e i personaggi non si limitano a dire "siamo malvagi, siamo malvagi!!1!1" in continuazione come in Cruella o in Maleficent.
Ed è grave quando un film deve farsi dare lezioni di sceneggiatura da Suicide Squad...
#SPOIILER d accordo al 99%, unico appunto, secondo me l articolo scritto alla morte di Cruella, riguardante il fatto che il mondo della moda la pianga, é semplicemente un articolo falso fatto da Anita in accordo con cruella, per poter dare ancora piu risalto al personaggio e mettere in ombra la baronessa, per cui ci sta che l abbiano fatto, anche se nella realtà non ha dato contributi alla moda
Considerando gli elementi degli altri e pensando che questo deve esservi collegato, il film non va bene. Ma se facciamo finta che questo è isolato senza contatti con quello, la storia funziona bvenissimo.
Visto ieri in tv. Sul finale ho sperato che la baronessa uccidesse la protagonista e dal suo scalpo ne ricavasse una parrucca per diventare lei stessa Creudelia Demon 😂
Puoi fare la recensione di Rifkin's Festival? Vorrei sapere che ne pensi.
Ha detto su instagram che gli è piaciuto molto
Carino secondo me (non sono Vic)
Qualcuno mi spiega dove sta la sua ossessione per le pellicce in questo film?😂
P.S concordo con tutto quello che hai detto!!
Se avessero messo Anne Hathaway al posto di Emma Stone sarebbe stato molto più verosimile come aspetto dato la corporatura secca e i tratti del viso molto duri e "appuntiti"
in genere i film non ho mai tempo di guardarli e apprezzo quando vedo una tua recensione su un film che mi interessa, mi ascolto pure la parte spoiler, me ne importa poco francamente, personalmente non mi rovina nulla
Attenzione a non confondere bipolarismo con disturbo di personalità multipla
Le luci che spengono parole sul cancello alla fine l’hanno presa da Aldo Giovanni e Giacomo in “chiedimi se sono felice”. (DA ALDO)
Secondo me dopo il ciclo di redenzione dei cattivi e la spiegazione di come questi sono nati che abbiamo visto in Once Upon a Time, la Disney sta cercando di fare la stessa cosa. Ci fa vedere che questi hanno vissuto delle brutte esperienze che li hanno portati a diventare cattivi, quindi che le loro azioni sono giustificate, e che ogni cattivo in realtà all'inizio era una "brava" persona. Personalmente odio questa scelta perché da amante dei villain, sono affascinata dal loro lato oscuro e mostrarmi che in realtà è stata la vita a renderli fuori di testa, ormai me li rende dei personaggi tutti uguali, quasi piatti e noiosi. La storia di Cruella in Once era molto più sfaccettata e sensata; se Vic non l'hai vista, ti consiglio di recuperare la serie!
@Artemisia Certo! Nella realtà sono d'accordo con il suo pensiero, ma nella finzione preferisco il contrario (appunto perché è un prodotto di pura fantasia). Infatti io sono una fan sfegatata di OUAT, soprattutto del personaggio di Regina che ha appunto questa sfaccettatura bianco/nero. Per quanto riguarda Cruella, mi avrebbe affascinato vedere come lei, essendo una donna che ama farsi le pelliccie con dei teneri cuccioli, fosse nata già cattiva , quasi folle.
Quali altre antagoniste potranno ancora addolcire? Mi faranno diventare Ursula Vegana al prossimo film.
Ma ursula era obesa di suo 🤣, non la si vede mai mangiare;probabilmente diranno che è stata cacciata dal regno perché re tritone era geloso delle sue doti magiche, visto che era in grado di effettuare incantesimi potentissimi senza il tridente.
@@shanks9033 si nel cartone mangia dei gamberetti. Pensavo che un film su di lei sarebbe una figata. Al pari di Tritone, fà dei contratti con delle postille così subdole che è impossibile non cascarci. Certo però é che, chi andava da Ursula e poi rimaneva " punito". Deve avere fatto delle richieste punibili da Tritone se le persone preferiscono poi rivolgersi a Ursula
È anni che lo dico, voglio vedere come mi sminchieranno Frollo quando prima o poi cagheranno fuori il live action del Gobbo di Notre Dame
Un momento, c'è stata una scena in cui pensavo a Jean Claude (non spoilero)
Madreeeh
@@mauriziomaggi2713 Quasi
Non mi era troppo piaciuto dall'inizio, nella scena in cui si pensa che Cruella abbia effettivamente scuoiato i dalmata per farne un vestito mi son detto: "Eh però, magari ora sta a vedere che diventa interessante"
Invece è caduto nella banalità più assoluta e Cruella è diventata la versione più tamarra di Batgirl, deluso ma nemmeno troppo perché non mi aspettavo chissà cosa fin dall'inizio, sia Emma Stone che la Thompson però incredibili a mio parere nonostante la sceneggiatura
Quando rimaneggiano questi personaggi per i film dovrebbero tipo mettere le mani aventi e dire che sono più "ispirati ai personaggi originali"