Я прочитала полкниги, после чего выпускала суд Джарндисы против Джарндисов, если я правильно помню спустя тридцать лет. Мне несложно было читать в 17 лет.
Зачем это ей? "Война и мир" разве простое произведение? Там столько психологизма, описание чувств, эмоций, нравственной внутренней борьбы героев. Тому, кто не привык воспринимать объемные тексты, читать будет так же сложновато. Да и опыта у девочки душевного еще маловато. Что бы воспринять описание нравственных чувств, страданий и разочарований, нужно что-то подобное испытать в своей жизни. Есть же попроще романы--авантюрные, любовные-- с динамичными сюжетами, понятными чувствами И да. В данном произведении действие происходит не в 18 веке, а в 19. Между этими веками существенная разница, если что так. "Холодный дом" читала 3 раза. Вообще Диккенса люблю. Такие самобытные герои, оригинальные характеры, истории, где хитросплетения и необычайность сочетаются с жизненностью, реализмом. Эти герои и их судьбы заставляют и более глубоко, вдумчиво, снисходительнее относиться к людям в жизни: невзрачные и скромные могут быть способными вдруг на Поступок, внешне презентабельные и порядочные--на подлость, добрые и честные--на ошибки и слабости, в которых только позже рамкаиваются. Это действительно мудрость, знание жизни и писательский талант позволяют раскрыть сложности и противоречивости человеческой натуры. Да еще и описание нравов преждних времен в описании их современника--чрезвычайно любопытно. Конечно, много было условностей и чопорности порою. Но этот прошлый неспешный стиль жизни, основательность в быту, несуетливость во всех делах, соблюдение традиций и норм этикета, культура общения--очаровывают и завораживают. Подкупает и авторская позиция-- отношение писателя к героям и происходящему прослеживается между строк. Нравственные идеи романов Диккенса вполне позволяют считать самого автора Джентльменом. Для меня личность автора, его жизненная позиция, определяющаяся в прозрачности его отношения к его же героям, имеет значение. Не люблю холодного индиферентного авторского отношения "со стороны", когда не понимаешь, как сам автор относится к тому или иному. Книгу, в которой чувствуется вектор, направленный на Честность, Порядочность, Доброту, Милосердие и Самопожертвование--хочется читатьснова и снова. Наверное, это подсознательное стремление к тому, что редко встречается в повседневной жизни. Не следовало бы автору канала давать такой поверхностной оценки. Не поняла, не понравилось--ну, не твоё. Я, например, люблю литературу классическую, живопись, балет, много чего из классической музыки. А вот опера, например, мне не заходит, кроме отдельеых популярных арий. И так как я склонна приписываь это своему недообразованию, несформированному вкусу, недоразвитой способности воспринимать сей жанр, то я не возьмусь давать подробный разбор оперному произведению. Зачем я буду рассуждать о том, чего не понимаю--только себя позорить и людей смешить. Высказываться публично стоит только о предметах, в которых более-менее разбираешься. А не заходит что-то тебе, не нравится--ну и держи это про себя.
❤❤❤❤
У Диккенса вначале всех романов очень много имён и трудно вникнуть, но потом привыкаешь и втягиваешься!
Я прочитала полкниги, после чего выпускала суд Джарндисы против Джарндисов, если я правильно помню спустя тридцать лет. Мне несложно было читать в 17 лет.
Прекрасно👑
17 летний ребёнок прочел и насладился😉
Ты так похожа на блогера senya miro (сенямира), случайно не ее сестра?
нет
Расти маленькая,расти! Удачи тебе))).
У меня больше половины этого романа не получилось прочитать
Ух хороша
Спосибо Вы сохранили мне моих нескольких дней)
🤔
Как то общно слишком и ни о чем... Думаю читать его "Оливера Твиста" точно.
очень интересное видео🍄♥️
Так гадко рассказать о великом
романе!
Это точно 🙄 кошмарный отзыв . Я сейчас читаю второй том Холодного Дома и уже не могу остановиться ..
На эту книгу,меня хватило на час...растянутый сюжет,много повторений.
Войну и Мир прочитай.
зачем?
Зачем это ей?
"Война и мир" разве простое произведение?
Там столько психологизма, описание чувств, эмоций, нравственной внутренней борьбы героев.
Тому, кто не привык воспринимать объемные тексты, читать будет так же сложновато.
Да и опыта у девочки душевного еще маловато.
Что бы воспринять описание нравственных чувств, страданий и разочарований, нужно что-то подобное испытать в своей жизни.
Есть же попроще романы--авантюрные, любовные-- с динамичными сюжетами, понятными чувствами
И да. В данном произведении действие происходит не в 18 веке, а в 19. Между этими веками существенная разница, если что так.
"Холодный дом" читала 3 раза.
Вообще Диккенса люблю.
Такие самобытные герои, оригинальные характеры, истории, где хитросплетения и необычайность сочетаются с жизненностью, реализмом.
Эти герои и их судьбы заставляют и более глубоко, вдумчиво, снисходительнее относиться к людям в жизни: невзрачные и скромные могут быть способными вдруг на Поступок, внешне презентабельные и порядочные--на подлость, добрые и честные--на ошибки и слабости, в которых только позже рамкаиваются.
Это действительно мудрость, знание жизни и писательский талант позволяют раскрыть сложности и противоречивости человеческой натуры.
Да еще и описание нравов преждних времен в описании их современника--чрезвычайно любопытно.
Конечно, много было условностей и чопорности порою.
Но этот прошлый неспешный стиль жизни, основательность в быту, несуетливость во всех делах, соблюдение традиций и норм этикета, культура общения--очаровывают и завораживают.
Подкупает и авторская позиция-- отношение писателя к героям и происходящему прослеживается между строк. Нравственные идеи романов Диккенса вполне позволяют считать самого автора Джентльменом.
Для меня личность автора, его жизненная позиция, определяющаяся в прозрачности его отношения к его же героям, имеет значение.
Не люблю холодного индиферентного авторского отношения "со стороны", когда не понимаешь, как сам автор относится к тому или иному.
Книгу, в которой чувствуется вектор, направленный на Честность, Порядочность, Доброту, Милосердие и Самопожертвование--хочется читатьснова и снова.
Наверное, это подсознательное стремление к тому, что редко встречается в повседневной жизни.
Не следовало бы автору канала давать такой поверхностной оценки.
Не поняла, не понравилось--ну, не твоё.
Я, например, люблю литературу классическую, живопись, балет, много чего из классической музыки.
А вот опера, например, мне не заходит, кроме отдельеых популярных арий.
И так как я склонна приписываь это своему недообразованию, несформированному вкусу, недоразвитой способности воспринимать сей жанр, то я не возьмусь давать подробный разбор оперному произведению. Зачем я буду рассуждать о том, чего не понимаю--только себя позорить и людей смешить.
Высказываться публично стоит только о предметах, в которых более-менее разбираешься.
А не заходит что-то тебе, не нравится--ну и держи это про себя.