Кто собирается читать: " Сто лет одиночества". Мой совет - берете листочек, ручку и рисуете семейное дерево. Так намного легче следить за персонажами. Мне книга очень понравилась и читалась легко.
Лет пятнадцать назад перечитала практически все у Кафки, в том числе дневники и письма. Была просто без ума от творчества автора. "Замок" - одно из самых самых любимых произведений, и я очень рада, что оно не закончено. Это как раз тот случай, когда отсутствие финала - лучший конец для книги. И мне кажется вы абсолютно правильно сказали о том, что К. шел в замок не просто как землемер. Замок - это символ системы; это огромная махина, которая перемалывает человека, поэтому дойти до замка землемер в принципе не мог. Но шел. И замок сопротивлялся землемеру, а не стоял себе спокойненько в ожидании человека, который может даже чисто теоретически поколебать систему. Мне также очень нравится экранизация "Замка" Балабановым. Конечно это совсем другой "замок", но смотреть этот фильм очень интересно, и самое примечательное, что режиссер показывает своё видение того, как мог закончиться роман. Очень рекомендую к просмотру. И еще, всё-таки жаль, что вы прошли мимо "Превращения". Кстати говоря, мир Кафки складывается из его таких разных произведений, и прочувствовать его можно в полной мере, погрузившись в несколько его книг. У него к тому же много очень хороших рассказов. Но если всё-таки вы совсем не собираетесь больше читать Кафку, то можно посмотреть экранизацию "Превращения" с Евгением Мироновым. Фильм достойный и игра актера на высоте. "Сто лет одиночества" - одна из моих любимых книг. Мечтаю получить ее в подарочном оформлении, так как знаю, что буду перечитывать обязательно. Читала я ее не так давно, несколько лет назад, и поступила хитренько: перед чтением скачала генеалогическое древо Буэндиа, и даже не парилась по поводу кто кому кем приходится. Осень благодарна тем, кто когда-то составил такую прекрасную подсказку. Большое спасибо за рассказ о книге "По ком звонит колокол". Кроме "Старика и море" ничего у Хемингуэя не читала, и боялась браться. После вашего отзыва всё-таки решусь попробовать.
Я даже не знала, что Балабанов снял фильм по "Замку". Надо будет посмотреть обязательно. А я себе наметила для просмотра фильм Селиверстова 2015 г, но ждала подходящего настроения. И "Превращение" посмотрю обязательно. Спасибо, что поделились информацией!!!
Я получила большое удовольствие от Вашего такого образного интересного обзора.Это было здОрово !! Я точно блуждала ( как Вы сказали) и не смогла дочитать Замок, теперь Кафка для меня табу. К моему стыду и огорчению я эту глыбу Маркеса не одолела, читала в молодые годы,не осилила и больше я не вернулась ! Книги Хэма мне нравятся. Людмила, какой Вы всё таки толковый, профессиональный блогер,как Вас интересно слушать, ваши суждения,рассуждения,отношение к книге !!!! Огромное спасибо , слушала бы и слушала.......
Прочла "Сто лет одиночества" буквально вчера ночью - финал меня не шокировал и не опустошил. По мне, он как раз вполне логичный и закономерный, прям всё к этому шло. Книга очень понравилась, теперь хочу почитать у автора что-то ещё :)
Ох, Людочка, даже не представляете сейчас, что я Вас смотрю на другом конце мира, во Флориде, прячась в доме от огромного урагана, который идет на нас прямо сейчас. Сейчас 11 вечера, час назад была первая волна ветра с торнадо. А я смотрю сейчас это видео, и мне Ваш голос и интересная информация о книгах как лучшее успокоительное и бальзам на душу. ОБОЖАЮ ВАШ КАНАЛ😘. Читайте с удовольствием и радуйте нас. P.S. Хотела проcто сказать, как сильно Вы помогаете и нужны нам всем!
Людочка, уже ушел. Было жутко, и обо всех ощущениях можно целую книгу написать. 😂. А теперь все отмыли, деревья убрали, и после включения света, я смотрю НОВОЕ Ваше видео об экранизациях.😅👍
Люда, в заколоченном ставнями доме. Я по ошибке думала, что воронка от нас далеко, но не учла, что он огромный и по краям ветер сильнейший с элементами торнадо. И когда 36 часов сидишь в темном душном доме(нет электричества и кондиционера) чувство страха от звуков снаружи смешивается с возникающей клаустрофобией. Не поверите, спасли 2 книги, которые мы взяли из дома и читали при свечке. Нас было 2 девочки в доме, я и моя 17 дочь. А сейчас огромная радость и любование природой и благами цивилизации😅😅😅
Вы просто героическая личность!!! Я сейчас вполне серьезно говорю!!! Это же с ума сойти можно.Очень хочется пожелать Вам стабильно хорошей погоды и больше никакого экстрима со стороны природы.
Большое спасибо, Люда, за обзор. Кафку не читала, но давно присматриваюсь. А с Хэмом роман длиною в жизнь. Читала все и по многу раз. Однозначно мой автор и вдохновитель.
Кафка "Процесс" не дочитала. Читала в пути и наступило темное время года, на платформе ничего не видно (у меня киндл с газетным экраном), а в электричке еду 5 минут всего. Оставила и всё, не вернулась, надо с начала начинать. Но что интересно, осиыслила прочитанное и АГАааа, не все так просто в этом процессе. Вспомнилась Германия 30-х и т.д. Книга отличная, супер!
Здравствуйте, Людмила. Люблю Вас слушать. Давно не оставляла комментариев. Думаю, что Кафка так тяжело читается, потому что он писал одновременно несколько текстов и складывал свои фрагменты в конверты. Своего друга Макса Брода он просил всё сжечь после своей смерти, а он всё издал и фрагменты расположил как посчитал нужным. Есть издательства, где Кафка продаётся в коробочках: там так же всё лежит, как в конвертах у него. Мне очень понравилась лекция Андрея Аствацатурова на эту тему. Спасибо Вам за всегда интересные обзоры.
Маркес такой панорамный - мне всегда было очень легко его читать. Никогда бы не подумала, что он "водит" по тексту вот с такой коннотацией. Мне кажется, есть большой смысл в том, что имена не прибавляются) Ох, люблю Маркеса. И да - есть готовое генеалогическое древо :)
Я читала Кафку и могу сказать, что возможно он на любителя, потому что не каждый его поймет и оценит. Но если прочитать несколько его произведений, а не одно, то понять его можно. Но вот только начинать надо с книги "Процесс", как мне кажется. Я так и читала: "Процесс" - "Замок" - "Превращение" - "Лабиринт". Тогда он легче воспринимается. Хотя, по началу даже "Процесс" не особо понятен, хотя читается легко. Да, Скорее всего, Кафка просто на любителя
Людмила, спасибо за интересное мнение о таких монументальных книгах. По поводу имен у Маркеса, он намеренно нас "водит " по кругу- одинаковые имена, одинаковые судьбы, род Буэндиа зациклен и изолирован, в этом и одиночество, на мой взгляд. Думаю, не стоит так скрупулезно подходить к чтению этого романа и вести древо рода, а просто открыть чакры и "впитать" это великое произведение, ведь все мы Буэндиа и человечество точно так же кружит в своем одиночестве😊
Я именно так и делала. Но многие читатели испытывают неприятные эмоции, когда не могут понять, что это за персонаж и откуда он взялся. Таким нужно выписывать имена и события обязательно, иначе книга окажется непонятой.
КАКАЯ ЖЕ, Вы Людмила! После этих минут я стала еще ниже ростом и теперь смотрю на Вас снизу вверх. Я не смогла осилить Маркеса, я бросила Хэмингуэя, а Кафку вообще обхожу десятой дорогой. Может в силу профессии я люблю ясность... Люда, благодаря Вашему терпению я теперь хотя бы заочно знаю о чем и чем там все закончилось! Спасибо за ликбез.))) Людочка, хочу Вам порекомендовать, пока еще эта книга есть в продаже, Казандзакис Невероятные похождения Алексиса Зорбаса. Ранее, когда я ее еще читала в 80х, она называлась лаконично Грек Зорба. Без всяких "невероятных похождений". Обложка дурацкая (отдельный привет издателям), но книга которую стоит прочитать. Ничего общего с теми авторами, о которых сегодня говорили. Книга очень стоящая.
Ксения, спасибо Вам!!! Но я не такой уж и тяжеловес в плане сложных книг. Если бы Вы знали, сколько книг я не дочитала, потому что не потянула :)))Грек Зорба у меня есть в электронном виде. Наверное. стоит подвинуть ее в списке прочтения чуть выше :)).
Спасибо за видео! Читала Маркеса и Хемингуэя. Маркес очень трудно дался, согласна с Вами - в начале путалась, возвращалась, а потом просто читала истории. "По ком звонит колокол" - очень понравилась, читалась легко, хочу попробовать ещё что-нибудь у автора. А вот знакомство с Кафкой начала с "Процесса" и не смогла осилить, но впечатления очень похожие на Ваши от "Замка" - "водить и крутить по тексту, путалась в трёх соснах"
Я думаю, если бы я начала знакомство с Кафкой с Процесса, я бы тоже его не осилила. так что я благодарна провидению, что остановила свой выбор на "Замке".
Здравствуйте! Я читала "замок", тоже была растеряна , что эта книга не закончена, было такое чувство, что меня предали) "Сто лет одиночества"- моя самая любимая книга (а Вы знаете, что настоящему книжному червю, коим я являюсь, очень сложно назвать одну любимую книгу) А "по ком звонит колокол" я только заказала, она мне ещё не пришла, жду Ее с нетерпением ) Каждый раз, когда я пишу вам комментарий, я советую вам "Искру жизни", которая входит в пятёрку моих любимых книг Спасибо вам за видео, снимайте, пожалуйста, такие видео про классику чаще)
Кафка очень своеобразный писатель, у него своя философия, свои скрытые смыслы, мне показался ближе его "Процесс" чем "Замок". Вообще, писатель оставляет очень тусклое, серое, тяжёлое впечатление. Маркес прекрасен и почти все его книги я люблю, понравились и "Сто лет". Но любимые - "Осень патриарха" и "Очень старый сеньор с огромными крыльями". С Вашей, Людмила, оценкой романа Хемингуэя полностью согласен! Роман трудный и очень хороший. И ещё очень люблю "Прощай оружие".
Я к "Осени патриарха" серьезно приглядывалась. И когда продолжу свое знакомство с Маркесом, скорее всего возьму именно эту книгу. Очень много слышала о ней хорошего.
Добрый день, недавно открыла для себя буктьюб, интересно послушать обзоры. Эти 3 Книги я читала несколько лет назад, но в память впечатления о них врезались намертво. Замок мне почему-то был понятен, не было ощущения, что меня путают, как-то сразу стала понятна аллегория замок=система, борьба героя с системой, с бюрократической машиной. И у меня тоже было ощущение, что никакой он не землемер)) Замок очень понравился, и что не закончен тоже нравится. Система непобедима в одиночку, так что пусть уж лучше открытый финал. 100 лет одиночества я до сих пор хочу развидеть, самая неприятная книга из прочитанных. От неё послевкусие, как от кучи навоза вперемешку с бриллиантами. Какие-то моменты кристально чистые и красивые, какие-то просто трэш(( И эти трэшовые моменты мне буквально оставили шрамы на мозге. И понимаю, что это аллегория автора, и вроде не брезгливая, но меня тошнило в буквальном смысле при чтении. Есть мысль автора, а есть средства донесения мысли до читателя. И эти средства не позволили мне оценить эту книгу. Буквально изнасиловала себе мозг, пока дочитала. Мучила ее месяц, если не больше. И я не путалась в персонажах, хотя и с перерывами читала, как-то даже удивительно, что в комментариях под видео все об этом писали. А Хемингуэй оставил впечатление как мастер нюансов, мелочей, он очень детально и вкусно прописывает каждую мелочь. Я подумала, что именно поэтому рассказы его идут хорошо, а По ком звонит колокол шёл тяжко))
Людмила! Рада видеть! Доброго вечера! Мне Сто лет одиночества выпали во флэшмобе. Боюсь, трясусь ее читать. ((( Даже не знаю почему...но читать буду. Все-таки очень интересно...такое произведение, а я еще в танке))))
Ох, единственный совет при чтении "Сто лет одиночества" - постарайтесь не заморачиваться с именами. Просто читайте истории. Не суть важно, кто кому кем приходился. Главное, проследить общую концепцию и узнать много интересного о персонажах. А смысл сам придет, без каких-либо усилий :)))
Какая прелесть! Если бы я не читала Замок, то побежала бы читать немедленно после Вашего отзыва! Но я его читала))) и я из тех людей, что не смогли дочитать, ибо это ужасно))) Я не смогла сожрать этот кактус. Специфическая книга. Понятно о чем она и что хотел сказать автор миру, но почему так "несъедобно"? Ведь существуют книги, например, Звезды смотрят вниз Кронина или Пролетая над гнездом кукушки Кизи. Написаны более чем интересно и прекрасно на ту же практически тему. Но как же интересно их читать!
Видео получилось невероятно цельным и интересным. Спасибо. Правда присутствует оговорочка - у Кафки 3 романа: "Америка", Процесс" и "Замок", а "Превращение" это повесть, законченная, кстати.
Людмила, спасибо за интересный рассказ (как всегда). Читала все три книги. Причём все три на данный момент являются любимыми у авторов. "Замок" проглотила за полтора вечера - так увлекло! И тоже не знала, что это незаконченный роман. После этого, вдохновлённая "Замком", я лихо взялась за "Процесс". Но он оказался для меня неподъёмно-нудным. Бросила "Сто лет одиночества" для меня тоже оказался романом, с которого началось моё знакомство с магическим реализмом. И надо же, по поводу имён у меня было то же самое: сначала я постоянно возвращалась назад, дабы узнать, откуда взялся этот персонаж, а затем забила на это дело и просто наслаждалась слогом. В конце было чувство опустошения. Но всё равно я считаю, что концовка гармонична и даже где-то логична. Потом я у Маркеса пыталась прочесть "Любовь во время чумы", но бросила, т.к. было совсем неинтересно. А вот "По ком звонит колокол" я прослушала в аудиоформате в прекрасном исполнении Вениамина Смехова! Это было очень красиво начитано, очень люблю Смехова! Да и тема мне нравится: я очень интересуюсь Гражданской войной в Испании, уже много книг об этом прочитала. И вот голос Смехова в купе с интересной мне темой привели к тому, что роман понравился. В то время как "Старик и море" невыносимо скучен.
Попробуйте. Ведь часто так бывает, что чтец "вытягивает" книгу. Даже, помнится, Вы как-то говорили об этом водном из своих видео, речь шла, если не ошибаюсь, об "Истории любви" Эрика Сигала.
"Сто лет одиночества" тоже читала лет 10 назад. Одна из самых любимых книг! Хэмингуэя читала тогда же, "Старик и море", "Снега Килиманджаро" и какие-то другие рассказы, точно не помню. Впечатления остались хорошие. Планирую познакомиться с его романами. Весной начала читать "Замок", но остановилась, прочитав примерно четвертую часть, настроение совершенно не соответствовало атмосфере книги. Думаю, что дочитаю его этой осенью.
Людмила, в видео говорите, что желание перечитать Сто лет одиночества зреет, и, возможно, это случится лет через 5-7. 5 лет прошло- поделитесь, как сейчас, осталось желание?) Дочитала эту книгу, мне очень понравилась. Та редкая книга, от ктр в восторге: водоворот страстей и событий+ семейная сага+ щепотка магического реализма, юмора и трогательных моментов 💕 Насчёт имён: читала на телефоне и было удобно подглядывать в генеалогическое дерево на Википедии.
Людмила, в очередной раз большое спасибо за видео! Теперь я думаю все-таки решусь на "Сто лет одиночества", давно у меня эта книга в списке к прочтению, но вот все как-то смелости не хватало взяться за нее. Интересно было услышать мнение по поводу "По ком звонит колокол", прочитала сравнительно недавно, но во мне книга не вызвала никакого эмоционального отклика, я ее восприняла как-то очень рационально, не знаю с чем это связано, возможно стоит перечитать.
Замечательное видео! Знаете, очень много нового для себя узнала) Во-первых, о Кафке. У вас действительно очень много интересных мыслей о "Замке", но Кафка, настолько травмированный морально своим отцом в детстве (об этом, кстати, его "Письма к отцу"), вырос в личность - да, в личность - но ужасно неуверенную в себе. И в данном случае это больше похоже на психическое расстройство. Поэтому произведения Кафки нужно воспринимать с присущей ему меланхолией и безвыходностью, а потом еще мастерски вплетенными им в абсурд. Как мне кажется, у Кафки все произведения заканчиваются трагически, потому что в них он признает эту человеческую слабость, котороая все время притесняется кем-то или чем-то. Но все же, если надумаете у него почитать что-то еще, возьмитесь за "Превращение". У меня при первом прочтении наворачивались слезы от такой жестокой несправедливости. Во-вторых, о Хеменгуэе. Мне кажется, вот тут вы вполне правы. Знаете, мне 16, но Хемингуэея я, к сожалению, полюбить не могу. Я читала у него сборник рассказов, "Пятую колонну", "Старика и море" и "Прощай, оружие!". Но никак, никак не могла проникнуться ими полностью! Для меня его произведения без эмоциональны, мне все время не хватает чувств, эмоций. Но теперь, послушав вас, задумалась: может, взяться за него еще раз, пускай немного позже, и посмотреть на все под другим углом? В общем, еще раз большое спасибо за интересные мнения!
Читала Маркеса с осторожностью,потому что пугали заумностью,а в итоге я хохотала без удержки,иногда просыпалась ночью,вспоминала сюжет,и хохотала под одеялом,а иногда и грустила по-серьезному.Я согласна с вами,что читать надо отпустив эти имена и плыть по сюжету,только так получишь огромное удовольствие.Шикарная книга с реалиями.
😁 *Анекдот в тему:* Сотрудники спрашивают коллегу: - Вы читали Кафку? Нет? И откуда такие бескультурные люди берутся!? К нему же с тем же вопросом обращаются друзья: - Не читал!? Тогда и не о чем с тобой разговаривать! Удручённый и расстроенный приходит он домой. А там трёхлетний внук: - Деда, почитай мне кафку! Совсем мужик опечалился от собственной необразованности, мол, даже малыши знают Кафку, а я - нет: - Ну, тащи книжку внучек - вместе почитаем. Внук тащит книгу, «Русские народные _кафки»._ 😍 _Люда, спасибо, хоть и с опозданием, за обзор!_
Колокол по моему одна из лучших книг о войне и смерти... а по Маркесу у меня есть рецензия www.livelib.ru/review/760509-sto-let-odinochestva-gabriel-garsia-markes Маркес я читал в этом январе. конечно я ничего подобного я никогда не читал, на имена я забил примерно на третьем поколении во время гражданской войны, как понял, что это по сути одни и те же герои Адам и Ева... больше всего мне понравился финал именно, а точнее сцена когда один из последних потомков орет под проливным дождем в пустом городе "Вы все суки!!!!!!!!!!!" Ради таких книг стоит жить
по поводу Замка - я не читал... но очень похожие бродилки - это "Улитка на склоне" Стругацких и "Дневник найденный в ванне" Лема - очень рекомендую. И только у Лема герой заканчивает свой квест в финале книги)))))
Наверное, самое важное осмыслить и трактовать то, что ты читаешь. Кто-то при чтении смотрит вглубь, кто-то линейно по сюжету, а кто-то срывает по верхам. Мне очень нравятся Ваши рецензии. Я для себя нахожу в них интересные моменты, на которых в книге не обратила внимание.
Очень хорошо помню, как впервые прочитала Маркеса. Было это около 20 лет назад. Прочитала. Закрыла. Сказала: ух ты! И опять открыла на первой странице) В персонажах не путалась совсем. Они все настолько разными мне показались. С тех пор перечитывала только один раз, но если спросят меня, какие книги - любимые (а у меня их очень мало, как ни грустно), "Сто лет..." обязательно назову. Дядю Хэма тоже в юности пыталась прочитать. Именно "Колокол...". Примерно на середине словно что-то оттолкнуло и с тех пор в руки не брала. Периодически мелькает мысль, что надо бы, но с возрастом как-то всё меньше хочется читать про войну... По Кафке. Может быть, кому-то покажется забавным, но я не читаю его произведения, потому что пугает взгляд его на некоторых фотографиях.
"По ком звонит колокол" был моей первой вещью Хемингуэя. Давно. Очень. В 18-19 лет. Оказалось не только в самый раз, но даже и мало. Перечитала все романы. Почти все - до сих пор оттягиваю удовольствие прочесть "Смерть после полудня". Но... Есть одно "но" в этом романе, одна странность, о которой автор умолчал ( то ли из политкорректности, то ли из конъюнктурных соображений ), и которую вы выразили словами "он, Пабло, как-то не торопиться рисковать собой", и которую блестяще описал Оруэлл в "Памяти Каталонии" - многовекторность гражданской войны в Испании. Той войны, где не только привычно и хрестоматийно рубились фалангисты и республиканцы, но и внутри Республики грызлись коммунисты с анархистами.
О, а у меня практически все творчество Хемингуэя остается нетронутым. Так что впереди ждет грандиозная работа-чтение. Я не умею читать Хемингуэя легко и быстро.
Кафка гремел еще в начале 90-х.) Я прочитала его Замок, Процесс и Превращение. Все достаточно понятно, я имею ввиду сверхзадачу, но мне не интересно, сама тема не моя. Еще и послевкусие тягостное. Депрессивный писатель. Не хочу перечитывать, ни уму, ни сердцу. Пожалуй только Превращение еще можно перечитать, тем более коротко, но не знаю и так много книг, которые я вообще и не открывала. Сто лет одиночества прочитала в 14 лет. Тайком. Рановато наверно. Но мне понравилось. Планирую перечитать. Хэм читался не так уж сложно, дочитала до конца, но следа в душе не оставил, эмоций не вызвал, в отличие от Ремарка, которого я читала в то же время и чьих героев и сюжеты помню. Все эти три книги я читала очень давно. Интересно было вас слушать, особенно про Кафку.
Лично для меня вся проза Кафки посвящена одной проблеме - в описанном мире появляется человек, которому не объясняют правила игры, и всё время обвиняют во всем содеянном исключительно из-за отсутствия взаимопонимания. Вся прелесть в Замке - именно в отсутствии концовки. Путь К это по сути человеческая жизнь, а чем она кончится мы так и не знаем, и бюрократический аппарат и нахождение Клама - всё это невозможно. Я очень люблю этот роман. Но предпочитаю его слушать в аудиоварианте. Хотя "Америку" точно такой же роман ( просто вместо Замка Америка) я читал в бумаге, и получил те же самые ощущения. Я не могу сказать, что в восторге от его творчества, но идеи и темы у Кафки мне нравятся. Замок нравится больше всего. Меня не очень сильно запутали одинаковые и очень экстравагантные имена Маркеса. Я уже давно привык не обращать внимание на количество персонажей в таких книгах. Привыкаешь с течением времени. Книгу читал очень давно, Оставила книга спокойное послевкусие. Без восторгов и без разочарований. Не добрался летом до Колокола Хемингуэя, но описанию напоминает многие его другие произведения. Я не люблю его телеграфный стиль, и самоповторение, но "Прощай оружие" мне понравилось. Хотя я согласен с Фолкнером, что Хемингуэй писал не слишком развернутую и насыщенную литературу. Не хватает в его прозе размаха. Но финал "Прощай оружие" произвел на меня в свое время сильное впечатление.
А я теперь присматриваюсь к книгам Хемингуэя, решая, что почитать дальше. Однозначно не хочу браться за "Праздник, который всегда с тобой". А вот "Фиеста" и "Прощай, оружие" меня привлекают.
Хочу сразу предупредить, что книга неровная. Первая половина больше военная, а вторая более любовно-романтическая. Основано кстати на реальных событиях - автобиографический роман.
От Маркеса получила огромное удовольствие. В персонажах совершенно не запуталась- они все разные и имена не сбивали, у меня большой опыт семейных саг))) фантазия у Маркеса просто потрясающая! Обязательно буду читать у него еще. А вот Кафку больше не возьму. В школе читала Превращение, нужно было по программе. Ужасно не зашло. Не мой автор. С Хеменгуэем не определилась. Это любимый писатель моей мамы и в домашней библиотеке всегда было много его книг, кажется они были почти все. Но читать его совсем не хотелось. Прочла пару лет назад самую известную его книгу Фиеста. Ожидала большего. В планах Прощай оружие и Праздник который всегда с тобой, как самые "программные" у автора. Но нужно себя заставить, пока рука сама не тянется. Прекрасно понимаю ваши сомнения про "Хеменгуэя и девочек ". Для понимания его книг нужно знание контекста. Вне контекста пропадает большая часть смысла.
Я тоже хочу продолжить знакомство с творчеством Маркеса. присмотрела у него "Полковнику никто не пишет". Но в последнее время столько рецензий на книгу было, что, как в случае с романами Кафки, у меня уже появилось ощущение прочтенной книги. надо что-то другое присмотреть.
Не, я не споткнулась, хотя читала Хемингуэя, не далеко уйдя от возраста школьницы, в 18-19. "Фиесту", "По ком звонит колокол", "Праздник, который всегда с тобой" полюбила, "Прощай, оружие" совсем нет. Мне кажется, Хемингуэй очень хорош в юности, когда волнуют и не дают спать вопросы вселенского масштаба. Что такое пацифизм, почему войны до сих пор не изжили себя, зачем люди идут добровольцами на чужую войну??? Как они определили, кто там прав, кто виноват, чтобы знать, кого убивать? Как вообще можно оправдать убийство, даже на войне? Сейчас люблю Хемингуэя больше за воспоминания об этом периоде вопросов без ответов, чем за конкретные романы. В тот же период, кстати, жадно читала Достоевского - "Братьев Карамазовых" и плакала над Ремарком "Три товарища". Сейчас уже гораздо спокойнее к ним отношусь. Боюсь, что банально зачерствела.
Очень интересно было познакомиться с вашими впечатлениями о книгах, которые мне не слишком нравятся! Идея произведений Кафки понятна уже после нескольких страниц, поэтому дочитывать "Замок" мне было совершенно неинтересно. А потом я еще узнала, что он недописан, и на этом тоже все закончилось. И с "Процессом" вышло то же самое. "Сто лет одиночества" тоже был моим первым романом в жанре магического реализма, и с тех пор у нас с ним не складывается. Читаю книги этого жанра из-под палки, после долгих уверений в том, что мне обязательно понравится:) Эта бесконечная череда Буэндиа (ударение на "И" по правилам испанского языка) наводила тоску и цель этого чтения мне была непонятна. К сожалению, удовольствия получить не удалось. Хотя слог, конечно, красив и высокохудожественен. Я дожевала этот колумбийский кактус, и, наверное, тогда ко мне впервые пришло понимание, что не все классические произведения обязательно должны быть безусловно любимыми.
"Колумбийский кактус" - просто роскошное выражение :))). Я вот тоже в юности долго шла к тому, что не вся классическая литература обязана мне нравиться.
Читала у Кафки как раз "Превращение" и "Процесс". Настолько тяжело давалось чтение, что не хотелось брать книжку в руки. А после прочтения было ощущение, что меня огромным камнем придавило. Отходила я долго, что от одной, что от другой книги. У меня к вам вопрос с другой "крайности" так сказать, расскажите пожалуйста о книгах (если вы их читали, конечно же) "дона Флор и два ее мужа" Жоржи Амаду и "Сандро из Чегема" Фазиля Искандера. Было бы очень интересно узнать ваше мнение.
К сожалению, этих произведений не читала. Сандро из Чегема в списке к прочтению стоит, а вот у Жоржи Амаду я читала "Тереза Батиста, уставшая воевать" и в скором времени не планирую продолжать знакомство.
Привет ))) Спасибо за интересное видео ) Кафку не читала и боюсь читать - не очень мне хочется читать неоконченных книг и про людей, превращающихся в насекомых. Маркес мне очень понравился - читала как по маслу - но запомнился только один герой - с не очень приличной особенностью ) с Хемингуэем не знакома, но читать не хочу, почему-то...
Вот письма у Кафки очень интересные, думаю вам понравится. Маркеса очень люблю, книгу читала несколько раз и оба раза с огромным интересом и удовольствием, без блокнота, наслаждаясь . P.S город Макондо
Здравствуйте, Людмила. Жаль, что Вы много рецензий наслушались и начитались о произведениях Кафки. Я прочитала Замок после просмотра спектакля в театре на Таганке. И пошло, поехало: в итого прочитала и Процесс и Превращение, игнорируя всякие рецензии. Я стараюсь вообще читать отзывов как можно меньше, поэтому и смотрю только несколько читальных каналов. Я пребывала некоторое время в каком-то дурмане, а как закончила читать, то было ощущение будто я вышла из жуткого лабиринта. Интересный был опыт, но больше не тянет. Маркеса я все-таки не осилила, окончательно запуталась в именах на второй половине книги, хотя пыталась уже просто дочитать, но решила, что это трата времени :-(. Книгу По ком звонит колокол еще не читала, но обязательно надо прочесть, особенно после Вашего обзора. Спасибо.
Вам спасибо за просмотр!!! А я вот присмотрела себе экранизацию Замка. Это русский фильм, что немного напрягает. Книга и так депрессивная, а наши умеют утрировать даже легкую грусть, что уж говорить о депрессии.
Кто собирается читать: " Сто лет одиночества". Мой совет - берете листочек, ручку и рисуете семейное дерево. Так намного легче следить за персонажами. Мне книга очень понравилась и читалась легко.
Отлично 😅.
Мне не понадобилось, я словно в счастье купалась в "100 лет одиночества".
Лет пятнадцать назад перечитала практически все у Кафки, в том числе дневники и письма. Была просто без ума от творчества автора. "Замок" - одно из самых самых любимых произведений, и я очень рада, что оно не закончено. Это как раз тот случай, когда отсутствие финала - лучший конец для книги. И мне кажется вы абсолютно правильно сказали о том, что К. шел в замок не просто как землемер. Замок - это символ системы; это огромная махина, которая перемалывает человека, поэтому дойти до замка землемер в принципе не мог. Но шел. И замок сопротивлялся землемеру, а не стоял себе спокойненько в ожидании человека, который может даже чисто теоретически поколебать систему.
Мне также очень нравится экранизация "Замка" Балабановым. Конечно это совсем другой "замок", но смотреть этот фильм очень интересно, и самое примечательное, что режиссер показывает своё видение того, как мог закончиться роман. Очень рекомендую к просмотру.
И еще, всё-таки жаль, что вы прошли мимо "Превращения". Кстати говоря, мир Кафки складывается из его таких разных произведений, и прочувствовать его можно в полной мере, погрузившись в несколько его книг. У него к тому же много очень хороших рассказов. Но если всё-таки вы совсем не собираетесь больше читать Кафку, то можно посмотреть экранизацию "Превращения" с Евгением Мироновым. Фильм достойный и игра актера на высоте.
"Сто лет одиночества" - одна из моих любимых книг. Мечтаю получить ее в подарочном оформлении, так как знаю, что буду перечитывать обязательно. Читала я ее не так давно, несколько лет назад, и поступила хитренько: перед чтением скачала генеалогическое древо Буэндиа, и даже не парилась по поводу кто кому кем приходится. Осень благодарна тем, кто когда-то составил такую прекрасную подсказку.
Большое спасибо за рассказ о книге "По ком звонит колокол". Кроме "Старика и море" ничего у Хемингуэя не читала, и боялась браться. После вашего отзыва всё-таки решусь попробовать.
Я даже не знала, что Балабанов снял фильм по "Замку". Надо будет посмотреть обязательно. А я себе наметила для просмотра фильм Селиверстова 2015 г, но ждала подходящего настроения. И "Превращение" посмотрю обязательно. Спасибо, что поделились информацией!!!
😘😘😘😘😘😘😘😘
Я с вами
Я получила большое удовольствие от Вашего такого образного интересного обзора.Это было здОрово !! Я точно блуждала ( как Вы сказали) и не смогла дочитать Замок, теперь Кафка для меня табу. К моему стыду и огорчению я эту глыбу Маркеса не одолела, читала в молодые годы,не осилила и больше я не вернулась ! Книги Хэма мне нравятся. Людмила, какой Вы всё таки толковый, профессиональный блогер,как Вас интересно слушать, ваши суждения,рассуждения,отношение к книге !!!! Огромное спасибо , слушала бы и слушала.......
Natalia Radion
Вам спасибо, что смотрите мои видео и всегда так тепло о них отзываетесь!!! Очень приятно!!!
Прочла "Сто лет одиночества" буквально вчера ночью - финал меня не шокировал и не опустошил. По мне, он как раз вполне логичный и закономерный, прям всё к этому шло. Книга очень понравилась, теперь хочу почитать у автора что-то ещё :)
Ох, Людочка, даже не представляете сейчас, что я Вас смотрю на другом конце мира, во Флориде, прячась в доме от огромного урагана, который идет на нас прямо сейчас. Сейчас 11 вечера, час назад была первая волна ветра с торнадо. А я смотрю сейчас это видео, и мне Ваш голос и интересная информация о книгах как лучшее успокоительное и бальзам на душу. ОБОЖАЮ ВАШ КАНАЛ😘. Читайте с удовольствием и радуйте нас. P.S. Хотела проcто сказать, как сильно Вы помогаете и нужны нам всем!
Как Ваши дела? Очень надеюсь, что ураган Вас обошел!!!!Спасибо Вам огромное за добрые слова!!!
Людочка, уже ушел. Было жутко, и обо всех ощущениях можно целую книгу написать. 😂. А теперь все отмыли, деревья убрали, и после включения света, я смотрю НОВОЕ Ваше видео об экранизациях.😅👍
Слава Богу, что все хорошо!!! Я бы там со страху умерла только от ожидания. Где же Вы прятались во время урагана?
Люда, в заколоченном ставнями доме. Я по ошибке думала, что воронка от нас далеко, но не учла, что он огромный и по краям ветер сильнейший с элементами торнадо. И когда 36 часов сидишь в темном душном доме(нет электричества и кондиционера) чувство страха от звуков снаружи смешивается с возникающей клаустрофобией. Не поверите, спасли 2 книги, которые мы взяли из дома и читали при свечке. Нас было 2 девочки в доме, я и моя 17 дочь. А сейчас огромная радость и любование природой и благами цивилизации😅😅😅
Вы просто героическая личность!!! Я сейчас вполне серьезно говорю!!! Это же с ума сойти можно.Очень хочется пожелать Вам стабильно хорошей погоды и больше никакого экстрима со стороны природы.
Большое спасибо, Люда, за обзор. Кафку не читала, но давно присматриваюсь. А с Хэмом роман длиною в жизнь. Читала все и по многу раз. Однозначно мой автор и вдохновитель.
Ох, я Вам даже завидую в какой-то степени. Мне Хемингуэя трудно читать.
Кафка "Процесс" не дочитала. Читала в пути и наступило темное время года, на платформе ничего не видно (у меня киндл с газетным экраном), а в электричке еду 5 минут всего. Оставила и всё, не вернулась, надо с начала начинать. Но что интересно, осиыслила прочитанное и АГАааа, не все так просто в этом процессе. Вспомнилась Германия 30-х и т.д.
Книга отличная, супер!
Здравствуйте, Людмила. Люблю Вас слушать. Давно не оставляла комментариев. Думаю, что Кафка так тяжело читается, потому что он писал одновременно несколько текстов и складывал свои фрагменты в конверты. Своего друга Макса Брода он просил всё сжечь после своей смерти, а он всё издал и фрагменты расположил как посчитал нужным. Есть издательства, где Кафка продаётся в коробочках: там так же всё лежит, как в конвертах у него. Мне очень понравилась лекция Андрея Аствацатурова на эту тему. Спасибо Вам за всегда интересные обзоры.
Какой интересный подход с конвертами. Я про это не знала. Скорее всего даже с удовольствием купила его произведения, разложенные по конвертам.
чем больше об этом слышишь тем больше удивляешься. Мало того, что "друг" не выполнил просьбу так еще и соавтором себя вообразил.
Маркес такой панорамный - мне всегда было очень легко его читать. Никогда бы не подумала, что он "водит" по тексту вот с такой коннотацией. Мне кажется, есть большой смысл в том, что имена не прибавляются) Ох, люблю Маркеса. И да - есть готовое генеалогическое древо :)
Я читала Кафку и могу сказать, что возможно он на любителя, потому что не каждый его поймет и оценит. Но если прочитать несколько его произведений, а не одно, то понять его можно. Но вот только начинать надо с книги "Процесс", как мне кажется. Я так и читала: "Процесс" - "Замок" - "Превращение" - "Лабиринт". Тогда он легче воспринимается. Хотя, по началу даже "Процесс" не особо понятен, хотя читается легко. Да, Скорее всего, Кафка просто на любителя
Людмила, спасибо за интересное мнение о таких монументальных книгах. По поводу имен у Маркеса, он намеренно нас "водит " по кругу- одинаковые имена, одинаковые судьбы, род Буэндиа зациклен и изолирован, в этом и одиночество, на мой взгляд. Думаю, не стоит так скрупулезно подходить к чтению этого романа и вести древо рода, а просто открыть чакры и "впитать" это великое произведение, ведь все мы Буэндиа и человечество точно так же кружит в своем одиночестве😊
Я именно так и делала. Но многие читатели испытывают неприятные эмоции, когда не могут понять, что это за персонаж и откуда он взялся. Таким нужно выписывать имена и события обязательно, иначе книга окажется непонятой.
КАКАЯ ЖЕ, Вы Людмила! После этих минут я стала еще ниже ростом и теперь смотрю на Вас снизу вверх. Я не смогла осилить Маркеса, я бросила Хэмингуэя, а Кафку вообще обхожу десятой дорогой. Может в силу профессии я люблю ясность... Люда, благодаря Вашему терпению я теперь хотя бы заочно знаю о чем и чем там все закончилось! Спасибо за ликбез.))) Людочка, хочу Вам порекомендовать, пока еще эта книга есть в продаже, Казандзакис Невероятные похождения Алексиса Зорбаса. Ранее, когда я ее еще читала в 80х, она называлась лаконично Грек Зорба. Без всяких "невероятных похождений". Обложка дурацкая (отдельный привет издателям), но книга которую стоит прочитать. Ничего общего с теми авторами, о которых сегодня говорили. Книга очень стоящая.
Ксения, спасибо Вам!!! Но я не такой уж и тяжеловес в плане сложных книг. Если бы Вы знали, сколько книг я не дочитала, потому что не потянула :)))Грек Зорба у меня есть в электронном виде. Наверное. стоит подвинуть ее в списке прочтения чуть выше :)).
Спасибо за видео! Читала Маркеса и Хемингуэя. Маркес очень трудно дался, согласна с Вами - в начале путалась, возвращалась, а потом просто читала истории. "По ком звонит колокол" - очень понравилась, читалась легко, хочу попробовать ещё что-нибудь у автора. А вот знакомство с Кафкой начала с "Процесса" и не смогла осилить, но впечатления очень похожие на Ваши от "Замка" - "водить и крутить по тексту, путалась в трёх соснах"
Я думаю, если бы я начала знакомство с Кафкой с Процесса, я бы тоже его не осилила. так что я благодарна провидению, что остановила свой выбор на "Замке".
Здравствуйте!
Я читала "замок", тоже была растеряна , что эта книга не закончена, было такое чувство, что меня предали)
"Сто лет одиночества"- моя самая любимая книга (а Вы знаете, что настоящему книжному червю, коим я являюсь, очень сложно назвать одну любимую книгу)
А "по ком звонит колокол" я только заказала, она мне ещё не пришла, жду Ее с нетерпением )
Каждый раз, когда я пишу вам комментарий, я советую вам "Искру жизни", которая входит в пятёрку моих любимых книг
Спасибо вам за видео, снимайте, пожалуйста, такие видео про классику чаще)
Искра жизни - это следующая книга, которую я буду читать у Ремарка, когда вернусь к этому автору.
Кафка очень своеобразный писатель, у него своя философия, свои скрытые смыслы, мне показался ближе его "Процесс" чем "Замок". Вообще, писатель оставляет очень тусклое, серое, тяжёлое впечатление. Маркес прекрасен и почти все его книги я люблю, понравились и "Сто лет". Но любимые - "Осень патриарха" и "Очень старый сеньор с огромными крыльями". С Вашей, Людмила, оценкой романа Хемингуэя полностью согласен! Роман трудный и очень хороший. И ещё очень люблю "Прощай оружие".
Я к "Осени патриарха" серьезно приглядывалась. И когда продолжу свое знакомство с Маркесом, скорее всего возьму именно эту книгу. Очень много слышала о ней хорошего.
Это очень непростой роман о латиноамериканском диктаторе. Много гипербол, фантазии, есть и сатира... В общем, "очень маркесовский" роман!
Тогда мне точно понравится :)).
Добрый день, недавно открыла для себя буктьюб, интересно послушать обзоры. Эти 3 Книги я читала несколько лет назад, но в память впечатления о них врезались намертво. Замок мне почему-то был понятен, не было ощущения, что меня путают, как-то сразу стала понятна аллегория замок=система, борьба героя с системой, с бюрократической машиной. И у меня тоже было ощущение, что никакой он не землемер)) Замок очень понравился, и что не закончен тоже нравится. Система непобедима в одиночку, так что пусть уж лучше открытый финал. 100 лет одиночества я до сих пор хочу развидеть, самая неприятная книга из прочитанных. От неё послевкусие, как от кучи навоза вперемешку с бриллиантами. Какие-то моменты кристально чистые и красивые, какие-то просто трэш(( И эти трэшовые моменты мне буквально оставили шрамы на мозге. И понимаю, что это аллегория автора, и вроде не брезгливая, но меня тошнило в буквальном смысле при чтении. Есть мысль автора, а есть средства донесения мысли до читателя. И эти средства не позволили мне оценить эту книгу. Буквально изнасиловала себе мозг, пока дочитала. Мучила ее месяц, если не больше. И я не путалась в персонажах, хотя и с перерывами читала, как-то даже удивительно, что в комментариях под видео все об этом писали. А Хемингуэй оставил впечатление как мастер нюансов, мелочей, он очень детально и вкусно прописывает каждую мелочь. Я подумала, что именно поэтому рассказы его идут хорошо, а По ком звонит колокол шёл тяжко))
Я хоть и нежно люблю "Сто лет одиночества", но от такого финала, помнится, мне тоже было плоховато. Такой осадок был ужасный...
Людмила! Рада видеть! Доброго вечера! Мне Сто лет одиночества выпали во флэшмобе. Боюсь, трясусь ее читать. ((( Даже не знаю почему...но читать буду. Все-таки очень интересно...такое произведение, а я еще в танке))))
Ох, единственный совет при чтении "Сто лет одиночества" - постарайтесь не заморачиваться с именами. Просто читайте истории. Не суть важно, кто кому кем приходился. Главное, проследить общую концепцию и узнать много интересного о персонажах. А смысл сам придет, без каких-либо усилий :)))
Какая прелесть! Если бы я не читала Замок, то побежала бы читать немедленно после Вашего отзыва! Но я его читала))) и я из тех людей, что не смогли дочитать, ибо это ужасно))) Я не смогла сожрать этот кактус. Специфическая книга. Понятно о чем она и что хотел сказать автор миру, но почему так "несъедобно"? Ведь существуют книги, например, Звезды смотрят вниз Кронина или Пролетая над гнездом кукушки Кизи. Написаны более чем интересно и прекрасно на ту же практически тему. Но как же интересно их читать!
Видео получилось невероятно цельным и интересным. Спасибо. Правда присутствует оговорочка - у Кафки 3 романа: "Америка", Процесс" и "Замок", а "Превращение" это повесть, законченная, кстати.
Да, мне уже сообщили. Спасибо.
Людмила, спасибо за интересный рассказ (как всегда).
Читала все три книги. Причём все три на данный момент являются любимыми у авторов.
"Замок" проглотила за полтора вечера - так увлекло! И тоже не знала, что это незаконченный роман. После этого, вдохновлённая "Замком", я лихо взялась за "Процесс". Но он оказался для меня неподъёмно-нудным. Бросила
"Сто лет одиночества" для меня тоже оказался романом, с которого началось моё знакомство с магическим реализмом. И надо же, по поводу имён у меня было то же самое: сначала я постоянно возвращалась назад, дабы узнать, откуда взялся этот персонаж, а затем забила на это дело и просто наслаждалась слогом. В конце было чувство опустошения. Но всё равно я считаю, что концовка гармонична и даже где-то логична. Потом я у Маркеса пыталась прочесть "Любовь во время чумы", но бросила, т.к. было совсем неинтересно.
А вот "По ком звонит колокол" я прослушала в аудиоформате в прекрасном исполнении Вениамина Смехова! Это было очень красиво начитано, очень люблю Смехова! Да и тема мне нравится: я очень интересуюсь Гражданской войной в Испании, уже много книг об этом прочитала. И вот голос Смехова в купе с интересной мне темой привели к тому, что роман понравился. В то время как "Старик и море" невыносимо скучен.
Надо взять на вооружение идею слушать Хемингуэя в аудио формате. Может, легче будет восприниматься.
Попробуйте. Ведь часто так бывает, что чтец "вытягивает" книгу. Даже, помнится, Вы как-то говорили об этом водном из своих видео, речь шла, если не ошибаюсь, об "Истории любви" Эрика Сигала.
Да, там божественно читал Владислав Галкин. Если бы не он, книга была бы самой обычной и банальной.
"Сто лет одиночества" тоже читала лет 10 назад. Одна из самых любимых книг!
Хэмингуэя читала тогда же, "Старик и море", "Снега Килиманджаро" и какие-то другие рассказы, точно не помню. Впечатления остались хорошие. Планирую познакомиться с его романами.
Весной начала читать "Замок", но остановилась, прочитав примерно четвертую часть, настроение совершенно не соответствовало атмосфере книги. Думаю, что дочитаю его этой осенью.
Людмила, в видео говорите, что желание перечитать Сто лет одиночества зреет, и, возможно, это случится лет через 5-7. 5 лет прошло- поделитесь, как сейчас, осталось желание?)
Дочитала эту книгу, мне очень понравилась. Та редкая книга, от ктр в восторге: водоворот страстей и событий+ семейная сага+ щепотка магического реализма, юмора и трогательных моментов 💕
Насчёт имён: читала на телефоне и было удобно подглядывать в генеалогическое дерево на Википедии.
Людмила, в очередной раз большое спасибо за видео! Теперь я думаю все-таки решусь на "Сто лет одиночества", давно у меня эта книга в списке к прочтению, но вот все как-то смелости не хватало взяться за нее.
Интересно было услышать мнение по поводу "По ком звонит колокол", прочитала сравнительно недавно, но во мне книга не вызвала никакого эмоционального отклика, я ее восприняла как-то очень рационально, не знаю с чем это связано, возможно стоит перечитать.
Думаю, стоит прочесть у автора что-то еще. Вдруг он Вам в принципе не подходит.
Замечательное видео! Знаете, очень много нового для себя узнала) Во-первых, о Кафке. У вас действительно очень много интересных мыслей о "Замке", но Кафка, настолько травмированный морально своим отцом в детстве (об этом, кстати, его "Письма к отцу"), вырос в личность - да, в личность - но ужасно неуверенную в себе. И в данном случае это больше похоже на психическое расстройство. Поэтому произведения Кафки нужно воспринимать с присущей ему меланхолией и безвыходностью, а потом еще мастерски вплетенными им в абсурд. Как мне кажется, у Кафки все произведения заканчиваются трагически, потому что в них он признает эту человеческую слабость, котороая все время притесняется кем-то или чем-то. Но все же, если надумаете у него почитать что-то еще, возьмитесь за "Превращение". У меня при первом прочтении наворачивались слезы от такой жестокой несправедливости. Во-вторых, о Хеменгуэе. Мне кажется, вот тут вы вполне правы. Знаете, мне 16, но Хемингуэея я, к сожалению, полюбить не могу. Я читала у него сборник рассказов, "Пятую колонну", "Старика и море" и "Прощай, оружие!". Но никак, никак не могла проникнуться ими полностью! Для меня его произведения без эмоциональны, мне все время не хватает чувств, эмоций. Но теперь, послушав вас, задумалась: может, взяться за него еще раз, пускай немного позже, и посмотреть на все под другим углом? В общем, еще раз большое спасибо за интересные мнения!
Вам спасибо, что смотрите и делитесь своим таким интересным мнением!!!!
Читала Маркеса с осторожностью,потому что пугали заумностью,а в итоге я хохотала без удержки,иногда просыпалась ночью,вспоминала сюжет,и хохотала под одеялом,а иногда и грустила по-серьезному.Я согласна с вами,что читать надо отпустив эти имена и плыть по сюжету,только так получишь огромное удовольствие.Шикарная книга с реалиями.
Согласна. есть в книге и смешные, и грустные моменты. А в целом - очень интересно.
😁 *Анекдот в тему:*
Сотрудники спрашивают коллегу:
- Вы читали Кафку? Нет? И откуда такие бескультурные люди берутся!?
К нему же с тем же вопросом обращаются друзья:
- Не читал!? Тогда и не о чем с тобой разговаривать!
Удручённый и расстроенный приходит он домой. А там трёхлетний внук:
- Деда, почитай мне кафку!
Совсем мужик опечалился от собственной необразованности, мол, даже малыши знают Кафку, а я - нет:
- Ну, тащи книжку внучек - вместе почитаем.
Внук тащит книгу, «Русские народные _кафки»._
😍 _Люда, спасибо, хоть и с опозданием, за обзор!_
любимые мои авторы))... особенно старик Хэм
"Превращение" - это небольшая новелла
Колокол по моему одна из лучших книг о войне и смерти...
а по Маркесу у меня есть рецензия
www.livelib.ru/review/760509-sto-let-odinochestva-gabriel-garsia-markes
Маркес я читал в этом январе. конечно я ничего подобного я никогда не читал, на имена я забил примерно на третьем поколении во время гражданской войны, как понял, что это по сути одни и те же герои Адам и Ева... больше всего мне понравился финал именно, а точнее сцена когда один из последних потомков орет под проливным дождем в пустом городе "Вы все суки!!!!!!!!!!!"
Ради таких книг стоит жить
по поводу Замка - я не читал... но очень похожие бродилки - это "Улитка на склоне" Стругацких и "Дневник найденный в ванне" Лема - очень рекомендую. И только у Лема герой заканчивает свой квест в финале книги)))))
у Кафки еще есть роман Америка - тоже неоконченный))
Наверное, самое важное осмыслить и трактовать то, что ты читаешь. Кто-то при чтении смотрит вглубь, кто-то линейно по сюжету, а кто-то срывает по верхам. Мне очень нравятся Ваши рецензии. Я для себя нахожу в них интересные моменты, на которых в книге не обратила внимание.
Очень хорошо помню, как впервые прочитала Маркеса. Было это около 20 лет назад. Прочитала. Закрыла. Сказала: ух ты! И опять открыла на первой странице) В персонажах не путалась совсем. Они все настолько разными мне показались. С тех пор перечитывала только один раз, но если спросят меня, какие книги - любимые (а у меня их очень мало, как ни грустно), "Сто лет..." обязательно назову.
Дядю Хэма тоже в юности пыталась прочитать. Именно "Колокол...". Примерно на середине словно что-то оттолкнуло и с тех пор в руки не брала. Периодически мелькает мысль, что надо бы, но с возрастом как-то всё меньше хочется читать про войну...
По Кафке. Может быть, кому-то покажется забавным, но я не читаю его произведения, потому что пугает взгляд его на некоторых фотографиях.
А какие книги ещё любимые?
"По ком звонит колокол" был моей первой вещью Хемингуэя. Давно. Очень. В 18-19 лет. Оказалось не только в самый раз, но даже и мало. Перечитала все романы. Почти все - до сих пор оттягиваю удовольствие прочесть "Смерть после полудня".
Но... Есть одно "но" в этом романе, одна странность, о которой автор умолчал ( то ли из политкорректности, то ли из конъюнктурных соображений ), и которую вы выразили словами "он, Пабло, как-то не торопиться рисковать собой", и которую блестяще описал Оруэлл в "Памяти Каталонии" - многовекторность гражданской войны в Испании. Той войны, где не только привычно и хрестоматийно рубились фалангисты и республиканцы, но и внутри Республики грызлись коммунисты с анархистами.
О, а у меня практически все творчество Хемингуэя остается нетронутым. Так что впереди ждет грандиозная работа-чтение. Я не умею читать Хемингуэя легко и быстро.
Кафка гремел еще в начале 90-х.)
Я прочитала его Замок, Процесс и Превращение. Все достаточно понятно, я имею ввиду сверхзадачу, но мне не интересно, сама тема не моя. Еще и послевкусие тягостное. Депрессивный писатель. Не хочу перечитывать, ни уму, ни сердцу. Пожалуй только Превращение еще можно перечитать, тем более коротко, но не знаю и так много книг, которые я вообще и не открывала.
Сто лет одиночества прочитала в 14 лет. Тайком. Рановато наверно. Но мне понравилось. Планирую перечитать.
Хэм читался не так уж сложно, дочитала до конца, но следа в душе не оставил, эмоций не вызвал, в отличие от Ремарка, которого я читала в то же время и чьих героев и сюжеты помню. Все эти три книги я читала очень давно.
Интересно было вас слушать, особенно про Кафку.
Лично для меня вся проза Кафки посвящена одной проблеме - в описанном мире появляется человек, которому не объясняют правила игры, и всё время обвиняют во всем содеянном исключительно из-за отсутствия взаимопонимания. Вся прелесть в Замке - именно в отсутствии концовки. Путь К это по сути человеческая жизнь, а чем она кончится мы так и не знаем, и бюрократический аппарат и нахождение Клама - всё это невозможно. Я очень люблю этот роман. Но предпочитаю его слушать в аудиоварианте. Хотя "Америку" точно такой же роман ( просто вместо Замка Америка) я читал в бумаге, и получил те же самые ощущения. Я не могу сказать, что в восторге от его творчества, но идеи и темы у Кафки мне нравятся. Замок нравится больше всего.
Меня не очень сильно запутали одинаковые и очень экстравагантные имена Маркеса. Я уже давно привык не обращать внимание на количество персонажей в таких книгах. Привыкаешь с течением времени. Книгу читал очень давно, Оставила книга спокойное послевкусие. Без восторгов и без разочарований.
Не добрался летом до Колокола Хемингуэя, но описанию напоминает многие его другие произведения. Я не люблю его телеграфный стиль, и самоповторение, но "Прощай оружие" мне понравилось. Хотя я согласен с Фолкнером, что Хемингуэй писал не слишком развернутую и насыщенную литературу. Не хватает в его прозе размаха. Но финал "Прощай оружие" произвел на меня в свое время сильное впечатление.
А я теперь присматриваюсь к книгам Хемингуэя, решая, что почитать дальше. Однозначно не хочу браться за "Праздник, который всегда с тобой". А вот "Фиеста" и "Прощай, оружие" меня привлекают.
Людмила Личи я больше рекомендую Прощай оружие. Фиеста мне совсем не понравилась.
Я тоже больше к этой книге склоняюсь.
Хочу сразу предупредить, что книга неровная. Первая половина больше военная, а вторая более любовно-романтическая. Основано кстати на реальных событиях - автобиографический роман.
Меня война не пугает. А вот то, что роман автобиографичен, вдвойне интересно.
От Маркеса получила огромное удовольствие. В персонажах совершенно не запуталась- они все разные и имена не сбивали, у меня большой опыт семейных саг))) фантазия у Маркеса просто потрясающая! Обязательно буду читать у него еще. А вот Кафку больше не возьму. В школе читала Превращение, нужно было по программе. Ужасно не зашло. Не мой автор. С Хеменгуэем не определилась. Это любимый писатель моей мамы и в домашней библиотеке всегда было много его книг, кажется они были почти все. Но читать его совсем не хотелось. Прочла пару лет назад самую известную его книгу Фиеста. Ожидала большего. В планах Прощай оружие и Праздник который всегда с тобой, как самые "программные" у автора. Но нужно себя заставить, пока рука сама не тянется. Прекрасно понимаю ваши сомнения про "Хеменгуэя и девочек ". Для понимания его книг нужно знание контекста. Вне контекста пропадает большая часть смысла.
Я тоже хочу продолжить знакомство с творчеством Маркеса. присмотрела у него "Полковнику никто не пишет". Но в последнее время столько рецензий на книгу было, что, как в случае с романами Кафки, у меня уже появилось ощущение прочтенной книги. надо что-то другое присмотреть.
Не, я не споткнулась, хотя читала Хемингуэя, не далеко уйдя от возраста школьницы, в 18-19. "Фиесту", "По ком звонит колокол", "Праздник, который всегда с тобой" полюбила, "Прощай, оружие" совсем нет. Мне кажется, Хемингуэй очень хорош в юности, когда волнуют и не дают спать вопросы вселенского масштаба. Что такое пацифизм, почему войны до сих пор не изжили себя, зачем люди идут добровольцами на чужую войну??? Как они определили, кто там прав, кто виноват, чтобы знать, кого убивать? Как вообще можно оправдать убийство, даже на войне? Сейчас люблю Хемингуэя больше за воспоминания об этом периоде вопросов без ответов, чем за конкретные романы. В тот же период, кстати, жадно читала Достоевского - "Братьев Карамазовых" и плакала над Ремарком "Три товарища". Сейчас уже гораздо спокойнее к ним отношусь. Боюсь, что банально зачерствела.
Ох, какие серьезные книги в таком юном возрасте. Я бы их не потянула, если б читала до 20-ти лет.
Мне кажется, я бы сейчас их не потянула, спустя пять лет)) А тогда дааа, с огромным удовольствием)
"Сто лет одиночества" прочитал, очень понравилось, две другие планирую прочитать
Надеюсь, это не будет разочарованием.
Город назывался Макондо
Просто шикарный обзор)
Спасибо :)!!!
Очень интересно было познакомиться с вашими впечатлениями о книгах, которые мне не слишком нравятся!
Идея произведений Кафки понятна уже после нескольких страниц, поэтому дочитывать "Замок" мне было совершенно неинтересно. А потом я еще узнала, что он недописан, и на этом тоже все закончилось. И с "Процессом" вышло то же самое.
"Сто лет одиночества" тоже был моим первым романом в жанре магического реализма, и с тех пор у нас с ним не складывается. Читаю книги этого жанра из-под палки, после долгих уверений в том, что мне обязательно понравится:)
Эта бесконечная череда Буэндиа (ударение на "И" по правилам испанского языка) наводила тоску и цель этого чтения мне была непонятна. К сожалению, удовольствия получить не удалось. Хотя слог, конечно, красив и высокохудожественен. Я дожевала этот колумбийский кактус, и, наверное, тогда ко мне впервые пришло понимание, что не все классические произведения обязательно должны быть безусловно любимыми.
"Колумбийский кактус" - просто роскошное выражение :))). Я вот тоже в юности долго шла к тому, что не вся классическая литература обязана мне нравиться.
Читала у Кафки как раз "Превращение" и "Процесс". Настолько тяжело давалось чтение, что не хотелось брать книжку в руки. А после прочтения было ощущение, что меня огромным камнем придавило. Отходила я долго, что от одной, что от другой книги.
У меня к вам вопрос с другой "крайности" так сказать, расскажите пожалуйста о книгах (если вы их читали, конечно же) "дона Флор и два ее мужа" Жоржи Амаду и "Сандро из Чегема" Фазиля Искандера. Было бы очень интересно узнать ваше мнение.
К сожалению, этих произведений не читала. Сандро из Чегема в списке к прочтению стоит, а вот у Жоржи Амаду я читала "Тереза Батиста, уставшая воевать" и в скором времени не планирую продолжать знакомство.
Привет ))) Спасибо за интересное видео ) Кафку не читала и боюсь читать - не очень мне хочется читать неоконченных книг и про людей, превращающихся в насекомых. Маркес мне очень понравился - читала как по маслу - но запомнился только один герой - с не очень приличной особенностью ) с Хемингуэем не знакома, но читать не хочу, почему-то...
Вот и я не хочу читать про превращение человека в насекомое. Поэтому рассчитываю на удачное знакомство с письмами Кафки, и не более того.
Кстати, "Превращение" это скорее повесть, чем роман. Объем маленький.
Да, спасибо. мне уже пояснили :).
Вот письма у Кафки очень интересные, думаю вам понравится.
Маркеса очень люблю, книгу читала несколько раз и оба раза с огромным интересом и удовольствием, без блокнота, наслаждаясь
.
P.S город Макондо
Точно, Макондо.
Здравствуйте, Людмила. Жаль, что Вы много рецензий наслушались и начитались о произведениях Кафки. Я прочитала Замок после просмотра спектакля в театре на Таганке. И пошло, поехало: в итого прочитала и Процесс и Превращение, игнорируя всякие рецензии. Я стараюсь вообще читать отзывов как можно меньше, поэтому и смотрю только несколько читальных каналов. Я пребывала некоторое время в каком-то дурмане, а как закончила читать, то было ощущение будто я вышла из жуткого лабиринта. Интересный был опыт, но больше не тянет. Маркеса я все-таки не осилила, окончательно запуталась в именах на второй половине книги, хотя пыталась уже просто дочитать, но решила, что это трата времени :-(. Книгу По ком звонит колокол еще не читала, но обязательно надо прочесть, особенно после Вашего обзора. Спасибо.
Вам спасибо за просмотр!!! А я вот присмотрела себе экранизацию Замка. Это русский фильм, что немного напрягает. Книга и так депрессивная, а наши умеют утрировать даже легкую грусть, что уж говорить о депрессии.
Рановато читать в 15 лет Хемингуэя? Ну-ну )) Во сколько ты прочитала "Матерь человеческую"? ;)
Лет в 5-6. Но там сюжет очень простой был. А у Хемингуэя можно голову сломать :))))
Программа за 11 класс ?)
Не знаю. Я школьную программу лет 15 не смотрела.
ФфффФсе причал бееееееее разве что по ком звонит колокол
Макондо))