géniales tes vidéos , je ne trouve pas les Pieces de cette vidéo dans les téléchargements , je me suis dit que c'était peut être un futur projet après le bateau 👍✌
Si cet atelier s'utilise réellement comme cela, on se retrouve avec une longue liste de "body" au lieu d'avoir des pièces nommées avec par exemple référence de stock, précisions sur les filetages, références de roulements, pattes, pignons, panneaux, etc. Impossible d'en sortir une nomenclature ou de rechercher un certain type de pièce. C'est totalement inexploitable.
@dDoOyYoOuUtTuUbBeE Bonjour, C'est une bonne remarque, mais je ne suis pas d'accord, c'est exploitable, je m'explique : - si on importe des "bodys" on s'y perd dès l'assemblage - si on importe des bodys renommés trop basiquement, les nomenclatures risques de manquer de précision - la bonne pratique consisterait à BIEN renommer les "bodys", c.a.d. leur donner le nom qu'on souhaite voir dans la nomenclature, ce qui en toute logique devrait être le même nom que le fichier (si on reste dans une logique 1 "body" par fichier, ce qui est je pense la manière la plus prudente de fonctionner) Alors me direz-vous pourquoi n'ai-je pas "BIEN" renommé le "body dans cette vidéo? Je me suis posé la question, mais comme vous l'avez peut-être remarqué, j'essaie dans mes vidéos de me mettre à la place du débutant : dans la partie 1 j'ai uniquement insisté sur le fait de sélectionner le "body", et pas la pièce. Dans cette partie 2 j'ajoute des conseils, mais je garde le terme "Body" dans mes noms de corps pour que l'utilisateur fasse la distinction avec la pièce. Je comptait parler de ça quand je ferai une vidéo sur les nomenclatures. Cet atelier est un nouveau né, il a encore besoin de progresser, mais il est prometteur, ne soyons pas trop définitifs. A en croire certains, il est impossible de faire un assemblage avec Assembly... je suis sûr qu'ils vont quand même l'adopter une fois qu'ils auront compris les bases et qu'ils verront le potentiel. C'est mon avis en tout cas (même s'il y a des choses que je préférais dans A2Plus)
@@cadgab Donc il faut nommer les pièces ET les bodys qu'elles contiennent ? Ce n'est pas productif. Peut-on mettre un assembly dans un assembly, par exemple une pompe faites de pièces en tant que sous-ensemble dans une installation plus grande ?
Bonjour, merci pour ces deux vidéos qui mon permis de démarrer les assemblage sur la v1.0
@jeromepnt
Bonjour Jérôme,
Parfait! c'était exactement l'objectif.
Bonne conception avec FreeCAD!
géniales tes vidéos , je ne trouve pas les Pieces de cette vidéo dans les téléchargements , je me suis dit que c'était peut être un futur projet après le bateau 👍✌
@yvanbobry3563
Bonjour Yvan,
Oups, c'est un oubli, je corrige ça, ça sera fait d'ici 5 minute 😉
Merci pour la remarque!
C'est corrigé 😉
@@cadgab merci je vais pouvoir revoir la vidéo et m'entrainer , j'ai oublié de dire "bonjour" désolé
Si cet atelier s'utilise réellement comme cela, on se retrouve avec une longue liste de "body" au lieu d'avoir des pièces nommées avec par exemple référence de stock, précisions sur les filetages, références de roulements, pattes, pignons, panneaux, etc. Impossible d'en sortir une nomenclature ou de rechercher un certain type de pièce. C'est totalement inexploitable.
@dDoOyYoOuUtTuUbBeE
Bonjour,
C'est une bonne remarque, mais je ne suis pas d'accord, c'est exploitable, je m'explique :
- si on importe des "bodys" on s'y perd dès l'assemblage
- si on importe des bodys renommés trop basiquement, les nomenclatures risques de manquer de précision
- la bonne pratique consisterait à BIEN renommer les "bodys", c.a.d. leur donner le nom qu'on souhaite voir dans la nomenclature, ce qui en toute logique devrait être le même nom que le fichier (si on reste dans une logique 1 "body" par fichier, ce qui est je pense la manière la plus prudente de fonctionner)
Alors me direz-vous pourquoi n'ai-je pas "BIEN" renommé le "body dans cette vidéo? Je me suis posé la question, mais comme vous l'avez peut-être remarqué, j'essaie dans mes vidéos de me mettre à la place du débutant : dans la partie 1 j'ai uniquement insisté sur le fait de sélectionner le "body", et pas la pièce. Dans cette partie 2 j'ajoute des conseils, mais je garde le terme "Body" dans mes noms de corps pour que l'utilisateur fasse la distinction avec la pièce.
Je comptait parler de ça quand je ferai une vidéo sur les nomenclatures.
Cet atelier est un nouveau né, il a encore besoin de progresser, mais il est prometteur, ne soyons pas trop définitifs.
A en croire certains, il est impossible de faire un assemblage avec Assembly... je suis sûr qu'ils vont quand même l'adopter une fois qu'ils auront compris les bases et qu'ils verront le potentiel. C'est mon avis en tout cas (même s'il y a des choses que je préférais dans A2Plus)
@@cadgab Donc il faut nommer les pièces ET les bodys qu'elles contiennent ? Ce n'est pas productif. Peut-on mettre un assembly dans un assembly, par exemple une pompe faites de pièces en tant que sous-ensemble dans une installation plus grande ?