Видео

@landwillys7890 Bonjour, Oui je comprends (je ne suis pas daltonien, mais je ne distingue pas certaines nuances de couleurs). Heureusement il y a une solution, on peut changer toutes les couleurs utilisées dans FreeCAD Dans les préférences. Voici un lien vers une vidéo où j'explique comment accéder aux préférences (mais l'exemple utilisé parle de la couleur de fond mais pas de la couleur des traits) : ruclips.net/video/-suRef71r4s/видео.html Pour votre problème spécifique, si vous voulez modifier les couleurs dans l'atelier "sketcher" où sont faites les esquisses,: Edition > Préférences > Sketcher > Couleurs Là vous pouvez tout modifier à votre guise. Vous devrez peut-être aussi changer les couleurs à d'autres endroits. Quand vous avez des difficultés, allez changer les préférences. Et n'hésitez pas à demander si vous avez besoin d'aide. Belle journée!

@@cadgab Je n'en reviens pas ! Et dire que ce logiciel est gratuit ! C'est incroyable. Comme je découvre ce monde de la CAO, je n'ai pas de référence, hormis d'avoir vu fonctionner de loin dans mon boulot (retraité maintenant) des ateliers comme Catia.

Autoréponse pour ceux qui auront le même problème que moi. Après plusieurs essais, je me suis rendu compte que lors de l'utilisation de l'outil polyligne, en plus de la contrainte de coïncidence, freecad créait automatiquement une contrainte d'horizontalité ou de verticalité qui faisait redondance avec la contrainte horizontale/verticale déjà présente sur l'esquisse servant de limites de la coque. En supprimant cette contrainte automatique sur polyligne et en ne gardant que la contrainte de coïncidence, cela a fonctionné. Il faut que je regarde dans les options comment désactiver les contraintes automatiques... (edit) Je confirme qu'une fois les contraintes automatiques désactivées, le problème est totalement résolu. Sry pour ceux à qui cela semblait évident, mais je n'ai freecad en main que depuis quelques jours.

@jeromebarbier5295 Bien vu Jérôme, merci beaucoup, je viens de corriger cela! Bon visionnage de la chaîne et bonne conception avec FreeCAD!

@louisalain8779 Merci beaucoup AL !

@erikkunyz2931 Bonjour Erik, et merci pour le commentaire et les encouragements. Je n'ai pas ajouté une séquence "mise à jour de l'assemblage" dans l'épisode 9 pour 2 raisons : d'abord la vidéo était déjà assez (voir trop?) longue. Ensuite j'avais traité ce sujet dans une autre vidéo en dehors de cette série quelques semaines avant : ruclips.net/video/1Etl_20OLxg/видео.html Sur FreeCAD la mise a jour des assemblage n'est pas compliquée à mettre en œuvre... MAIS peut créer des problèmes en raison de la fameuse dénomination topologique. (Je n'ai pas encore testé avec la nouvelle version 1.0 qui est en cours de finalisation et qui pourrait solutionner ce problème, à suivre très bientôt!) Et il y aura dans pas trop longtemps un épisode de cette série où on parlera assemblage. Belle journée et bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab merci pour le retour. J'ai testé suivant la vidéo citée et ça marche nickel ;)

@cdelplace Bonjour, Effectivement, je n'ai pas fait le meilleur choix pour mon plan support d'esquisse pour le renfort 😅(d'ailleurs tu n'es pas le premier à me le faire remarquer) Merci en tout cas pour ton message, et bonne conception avec FreeCAD

@landwillys7890 Merci beaucoup pour votre commentaire, c'est vraiment encourageant. D'ailleurs vous n'êtes qu'à l'épisode 2 de cette série, à cet instant nous en sommes déjà au numéro 13... de quoi devenir accro 😉 (enfin j'espère). Bonne conception avec FreeCAD

@jeromebarbier5295 Bonjour Jérôme, Bonne question! On peut dessiner l'esquisse sur une face plutôt que sur un plan de référence... MAIS jusqu'à présent ce n'était pas conseillé. "Pourquoi?" A cause du "problème" de dénomination topologique. "Mais c'est quoi ça?" J'ai fait 2 vidéos pour expliquer cela : ruclips.net/video/d3FTFjZ1sHs/видео.html ruclips.net/video/-3DKDojgypY/видео.html Et bonne nouvelle bonus : FreeCAD version 1.0 est en phase finale de test avant sortie officielle, et ce problème devrait être en partie résolue : FreeCAD sera alors plus facile et accessible pour les débutants. Bonne conception avec FreeCAD! (et belle journée)

@@cadgab Je vais regarder ça avec attention alors. Merci pour la réponse.

@gammacount1328 Merci beaucoup!

@ThierryTerrier Bonjour Thierry, Merci pour le commentaire sympa, et pour répondre à votre question... ... et bin c'est une très bonne question (là ça veut dire que je n'ai pas de bonne réponse 😅) Effectivement c'était plus simple de dessiner le renfort sur un plan perpendiculaire à celui que j'ai choisi. Ca fait plaisir de voir que les gens qui visionnent les vidéos sont attentifs et se posent des bonne questions 👍

@charlespigeon5677 Bonjour Charles, et merci pour votre commentaire. J'ai aussi fait un peu de dessin sur calque, au rotring. C'était une bonne école pour bien placer ses vues sur le plan avant de commencer. Bonne conception avec FreeCAD!

@abriotde Merci beaucoup pour ces précisions. Au final je suis en train de concevoir un proto sans expérience des bateaux RC, je pense qu'il y aura des erreurs et/ou des maladresses, donc les avis et conseils de la communauté sont importants.

​@@cadgabbah c'est une maquette elle n'a pas les même contraintes. La première contrainte c'est la simplicité de modélisation. Le plus gros défaut c'est l'hydrodynamie au niveau de l'hélice. L'eau arrive comme derrière un mur, elle sera très turbulente et donc la propulsion inefficace. Cependant pour faire mieux il aurait fallut que ce soit plus fin devant l'hélice et c'est complexe à modéliser sous Freecad... enfin je sais que plus tard tu va le faire pour la proue mais je ne sais pas comment.

@adrianodelucia3983 Bonjour Adriano, Je ne vois pas de bug d'affichage à 29:30, je ne vois que la convention d'affichage normal de FreeCAD. Je n'ai peut-être pas bien compris ta remarque. Ce qui peut être un peu déroutant, c'est qu'il n'y a pas seulement 2 cercles pour afficher un cylindre en filaire sur FreeCAD, il y a une arrête fictive qui relie les 2 cercles. d'ailleurs elle est visible aussi en filaire ombrée. Cette arrête n'est pas une arrête réelle de l'objet. Belle journée

Bonjour @gammacount1328, Ca peut paraitre bizarre mais ça s'explique. En fait lorsqu'on crée un nouveau plan, les axes X Y et Z dans l'interface de création ne sont plus les axes X Y du Z du référentiel global. Ce sont les axe d'un nouveau référentiel lié au plan de référence choisi (il aurait fallu appeler ces axes Xbis, Ybis, et Zbis). Je sais, ce n'est pas limpide... Beaucoup d'utilisateurs ont fait cette remarque quand j'ai fait les 2 vidéos dédiées aux plans de référence.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre alors que la question a déjà été posée.

@AlainJoblon Bonjour Alain. Je ne suis pas sûr de comprendre la question. Vous parlez des segments créés dans les esquisses? Si c'est cela, il faut ajouter un "contrainte de dimension" au segment, puis modifier la valeur de cette contrainte (=longueur du segment). Il existe plusieurs types de contraintes de dimension dans l'environnement d'esquisse (=Sketcher). A chercher dans les icônes rouge de la barre d'outils de contraintes. Le plus simple pour comprendre est de visionner une des vidéos où on aborde le tout début de la modélisation : ruclips.net/video/6T5z4GD_QZ0/видео.html ruclips.net/video/D6GsoYmkqjk/видео.html ruclips.net/video/ePYs9VL1UEI/видео.html Si je n'ai pas bien compris la question, n'hésitez pas à revenir par ici. Bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab Bonjour. En effet, je n'ai pas été très clair dans ma question, et j'en suis désolé. Je voulais parler de l'épaisseur des segments créés. Quand je regarde vos vidéos, vos traits sont fins, et bien distinct. Les miens sont épais, et je suis obligé de zoomer beaucoup pour pouvoir voir 2 traits cote à cote. Je me demande si on ne peux pas diminuer l'épaisseur de ces traits, comme c'est possible dans World ou Excell. J'espère avoir été plus clair. En tous cas, merci pour votre réactivité, ça fait super plaisir.

@AlainJoblon Bonjour Alain, Je comprends mieux merci. On peut modifier beaucoup de chose aspects visuels de FreeCAD avec les préférences. J'en parle d'ailleurs dans ma vidéo la plus récente : ruclips.net/video/-suRef71r4s/видео.html Si on ne trouve pas ce qu'on veut modifier, il est toujours possible de créer une "feuille de style", mais c'est plus compliqué. Pour votre demande spécifique essayez ceci : édition > préférences > sketcher > affichage > échelle de la vue ça devrait avoir un effet sur l'épaisseur des traits (et d'autres chose en même temps) Bonne journée!

@@cadgab Bonjour Gabriel. Ok j'essaie ça, et je vois. si ça marche tant mieux, sinon, je garderai mon affichage. un grand merci quand même.

Bonjour Gabriel. Désolé, je suis certainement une tripe, mais je n'ai pas trouvé l'option "échelle de la vue". Je vais donc garder mon affichage. Merci quand même. Bonne soirée.

@adrianodelucia3983 Bonjour Adriano, et bienvenue sur la chaîne! Tu as l’œil 😉, bien joué! Ce n'est ni la première erreur, ni la dernière 😊.

@arielrafidison8230 Bonjour Ariel, Je pense que c'est un problème de mise à jour des vues. Voici ce que vous pouvez tester : A gauche, dans l'arbre de construction, il y a l'objet "Page". Sélectionnez-le (clic gauche) Dans la fenêtre d'en dessous : Données > Page > Keep updated : il faut régler ce paramètre sur la valeur "True". Avec ça vous devriez être tranquille. Dites-nous si ça marche ou pas.

@mudmud5722 Bonjour MudMud, Accrochez-vous, FreeCAD c'est top une fois qu'on sait l'utiliser. Le plus dure de l'apprentissage, c'est le début. Et je pense au contraire que d'ici quelques années, les concurrents propriétaires risques d'être submergés. Bonne conception, CadGAb

@romaindamour8452 Bonjour Romain, J'imagine que le but à la fin est d'avoir 1 seul volume à exporter en STL pour l'imprimer? Oui c'est possible. Commencer par importer le STL de base comme montré dans cette vidéo. Comme on va être dans une cas "multi solide", éviter les modifs par l'atelier PartDesign. Utilisez plutôt les ateliers PART (pour découper, pour réunir les solides à la fin avec les outils booléens), et DRAFT ("Répétition", positionnement des solides par fonction Déplacer). Je ne peut pas expliquer les nombreuses micro étapes ici, mais vous avez les infos pour vous lancer. A bientôt sur la chaîne

@TheOnlyFrenchFred Un grand merci pur les encouragements Fred !

Bonjour, merci pour le commentaire et l'idée de vidéo.

@jacqueslok1518 Bonjour Jacques, Voilà une excellente question. Un jour, promis, j'essaierai de faire une longue vidéo avec ma vision de "Comment modéliser et pourquoi" : PartDesign ou Part, quand et pourquoi, Assemblage ou "Multisolid", gestion des modifs / planification, etc... Dans ce projet, la réponse est assez facile : notre but est de concevoir des pièces interchangeables pour faire des bateaux modulaires. Si on essaie de modéliser toutes les pièces dans le même fichier, on aura à terme une énorme bouillie de pièces, et aucun bateau. De manière générale je pense qu'en CAO, décomposer les gros machins complexes en petits machins simples est toujours bénéfiques. C'est mon avis, je sais que tout le monde n'a pas cette approche. Par contre il faut dire aussi qu'en CAO, il y a presque toujours plusieurs manière de faire. Bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab merci pour la réponse mais c'est possible de faire différentes pièces mais dans le même fichier et de les assemblées par exemple avec l'atelier a2plus

Hum... théoriquement cela doit être possible, mais la question que je me pose, pourquoi ferait-on cela? La façon la plus logique, la plus pratique à long terme, et souvent la plus facile est selon moi de : - Faire 1 pièce par fichier - Regrouper quelques pièces dans un assemblage = 1 fichier - si besoin faire un autre assemblage qui contiendra lui-même des assemblage et des pièces, etc. Pour modéliser une voiture : 1 pièce = fichier pour le pneu 1 pièce = fichier pour la jante 1 assemblage = 1 fichier pour la roue Je réutilise 2 fois le sous assemblage "roue" dans chacun des sous assemblages "train avant" et "train arrière" Ces 2 sous-assemblages "train AV" et "train AR" sont utilisés dans un fichier assemblage "renault 5" Les pièces et sous assemblages peuvent être réutilisés pour faire d'autres voitures (Renault 4, R11, version break de telle ou telle voiture, version sport ...). On peut ainsi aussi modifier le pneu indépendamment de la jante. Dans une entreprise on ne travaillerai que comme cela, car travailler autrement est source de désordre, d'erreurs et de perte de temps... mais je sais que cette approche n'est pas toujours ce qui est montré sur RUclips.

@gammacount1328 Bonjour, Oui, c'est visiblement un peu plus compliqué, mais il y a une évolution significative avec la nouvelle version sur le point de sortir, la tant attendue version 1.0 ! On peut déjà la tester ici (c'est une version presque définitive de la V1.0 destinée à dénicher les derniers bugs) : blog.freecad.org/2024/09/10/the-first-release-candidate-of-freecad-1-0-is-out/

@RP-vc3ez Bonjour, Merci pour ce commentaire sympa. Pour vous dévoiler une partie de mon mode de travail sur ces vidéos, même si ça a l'air fluide sur les vidéos, c'est au prix de pas mal de travail. Je ne prépare pas de "script" à l'avance pour que cela reste naturel, et parce-que sinon mon temps de préparation serait encore multiplié par 2 ou 3. Par contre je prépare à l'avance les manipulations, je fais une sorte de "répétition", car je veux être le plus clair possible. Parfois je refais l'enregistrement plusieurs fois si je trouve que mes explications sont trop confuses. Ça me prends beaucoup de temps, mais je préfère faire 1 vidéo efficace que 3 vidéos confuses. Et ce qui me prend aussi du temps c'est de travailler sur la cohérence des vidéos, d'avoir un plan à long terme pour avoir des vidéos ayant un certain enchaînement, permettant à l'utilisateur de vraiment progresser au fur et à mesure. Mon rythme de sortie de vidéos est lent, j'en ai conscience... les journées, les semaines sont trop courtes... En tout cas merci pour le commentaire et bonne conception avec FreeCAD!

Merci @@cadgab pour dévoiler ainsi "l'envers du décor", qui comme je me l'imaginais demande d'autant plus d'effort que le résultat est fluide.

@RP-vc3ez Bonjour, D'une manière générale en CAO, décomposer un élément complexe (système ou assemblage ou pièce ou forme) en sous-éléments plus petits et plus simples est toujours une bonne solution. C'est plus simple pour le logiciel (temps de calcul/MAJ). C'est aussi plus simple pour le concepteur : et oui, il faut penser à préserver notre pauvre cerveau 😅 qui a un moment atteint ses limites. Dans votre cas je conseille de créer des sous-assemblages. Chaque sous-assemblage est importé dans l'assemblage principal comme on importerait une simple pièce. On peut même faire ça sur plusieurs niveaux : assemblage / sous-assemb / sous-sous-assemb, etc Pour des pièces identiques importées plusieurs fois, il existe aussi des moyens de faire des "répétitions". Il faudra que je parle de tout ça un jour.

@@cadgab J’ai testé les sous-ensembles et ça fonctionne effectivement très bien si l’on maitrise le problème de dénomination topologique propre à Freecad. Merci pour les conseils !

@jeanmarcemoi7585 Bonjour Jean-Marc, Merci pour votre commentaire, je suis ravi si mes vidéos vous sont utiles. Bonne conception avec FreeCAD!

@fredericlaude2506 Salut Fréderic, Les "datum plane" permettent aussi pas mal d'autres choses : créer une esquisse où on veut, avec l'orientation qu'on veut, sans avoir besoin d'une face existante. On peut se servir alors de cette esquisse pour créer/enlever de la matière, classique, mais aussi pourquoi pas pour représenter un élément d'environnement de la future pièce, ou bien créer un segment qui servira d'axe de rotation à une fonction "révolution", ou une courbe de guidage d'un balayage. Parfois on peut aussi créer un plan qui deviendra un plan de symétrie. Bonne conception avec FreeCAD!

@@cadgab votre sens pedagogique et la qualité de vos presentations vous honorent. Merci

@olivbriancon Bonjour Oliv, Oui FreeCAD est plus compliqué à prendre en main au départ. Par contre on peut faire tellement plus avec FreeCAD, les efforts du début sont 100 fois récompensés. Et promis quand on a compris les principes de base, on devient autonome et on peut tout faire. Si vous êtes débutant, allez voir les playlists de cette chaîne, il y a de quoi apprendre progressivement, et j'essaye de compléter au fur et à mesure. Bonne conception avec FreeCAD