п.Оксані Забужко респект-браво майбутня наша Нобелівський лауреат від Української держави......Слава жінкам старої Русі що дали освіту і королів майже всієї Европи.а зараз жінки обличчя нової Русі--України перші дві Жінки Розумні.Мудрі .....Чесні й Горді нові обличчя нової України. Слава Україні! Слава ЗСУ!
Навіть не знаю , як дякувати п.О.Забужко, після кожного подібного інтерв’ю (чи інакше назвіть) я постійно звертаюсь до авторів названих , і з захопленням читаю, і такий сором пронизує, що не знав тай не здогадувався про це . Глибоко і щиро дякую Нашій Оксані Забужко.
УКУ і LvivBusinessSchool щиро дякую за можливість слухати цю лекцію.І дуже прошу поповнювати інтернет простір україномовними лекціями .Всього вам найкращого і низький уклін!
24:44 Чи правильно погоджуватися, зі штампом, що Україна - пострадянська країна? Ні. Ми країна, яка була під окупацією і повернула собі незалежність. Це дуже важливе твердження. Саме така точка зору допоможе нам скоріше відновити себе
До речі, це карколомний погляд на історію, в якій ми самі створили Московію (і тому її не боїмося) - погляд, який міняє карк всій міщансько- колгоспно-совковій ментальності українців
Немає в Україні медіа, які працюють в інтересах країни. Це так. Інакше ми вже давно слухали б пані Оксану по всіх центральних каналах. А зараз поки що аудиторія її в нашій країні мала. Шкода. Але той, хто хоче чути, почує. Дякую за це відео. Сама 23 січня їду до Києва саме на лекцію Оксани Забужко.
Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.
"Москва, Маросєйка" Шевельова, це дійсно "must read". "Три страшні вороги українського відродження - Москва, український провінціялізм і комплекс Кочубеївщини - живуть і сьогодні... Історія культурних зв'язків між Україною і Росією - це історія великої і ще не закінченої війни". А ще не потрібно забувати, що доки людина або нація, що вчинила зло, не виявить цього зла у своєму існуванні у вигляді болю, доти вона буде занурена в ілюзії та буде вчиняти так само. Сeterum censeo Moscovia esse delendam.
Непроста задача буде просунути таку story - про повалення Туреччини й Польщі, створення нами самими "малоросійського проекту". Думки дуже цікаві, спонукають до самопізнання! )
Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.
Може така ідея полюбиться українцям 1 зробити так щоб в Україні немає бути невдоволених громадян 2 повернути Природі України її розквшність і невичерпність як було нещодавно 3 формувати в Україні такий стан життя щоб достойними громадянами було бути хотілося
22:00 "В нас не мислять століттями". Чому ж не мислять, якщо ми пам'ятаємо і говоримо про Україну- Русь. Тобто про нас, починаючи з дев'ятого століття із нашим розвитком в одинадцятому столітті потім про Козацьку державу і далі вже про 20-те століття із відновленням української державності...
всередині країни говоримо, в західній Європі мало хто знає, що в нас була держава до 1991-го і що в нас інша культура і мова ніж в росіян. В цьому плані повний провал, якщо про нас щось десь і чули то тільки завдяки російським дезінформаційним кампаніям
То що ж тепер, нам треба заявити на весь світ "вибачте, ми - дебіли!",- це ми створили монстра і дайте нам можливість його знищити. Бажано, щоб Ви нам у цьому не заважали, а ще краще - допомогли. ? Наше CV - творці імперії зла? Як це подати і розуміти цивілізованому світу?
Сучасні Європейські лідери не послуговуються історичними здобутками ,історичним надбанням тому що нема запиту у суспільстві ,харчі і комфорт от що потрибує 80 % електорат...
Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.
Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.
п.Оксані Забужко респект-браво майбутня наша Нобелівський лауреат від Української держави......Слава жінкам старої Русі що дали освіту і королів майже всієї Европи.а зараз жінки обличчя нової Русі--України перші дві Жінки Розумні.Мудрі .....Чесні й Горді нові обличчя нової України. Слава Україні! Слава ЗСУ!
Навіть не знаю , як дякувати п.О.Забужко, після кожного подібного інтерв’ю (чи інакше назвіть) я постійно звертаюсь до авторів названих , і з захопленням читаю, і такий сором пронизує, що не знав тай не здогадувався про це . Глибоко і щиро дякую Нашій Оксані Забужко.
Безмежно дякую за відео. Дуже актуально навіть після 7 років.
УКУ і LvivBusinessSchool щиро дякую за можливість слухати цю лекцію.І дуже прошу поповнювати інтернет простір україномовними лекціями .Всього вам найкращого і низький уклін!
24:44 Чи правильно погоджуватися, зі штампом, що Україна - пострадянська країна? Ні. Ми країна, яка була під окупацією і повернула собі незалежність.
Це дуже важливе твердження. Саме така точка зору допоможе нам скоріше відновити себе
Кожна лекція Забужко - духовне збагачення.
Як мало таких інформвтивних лекцій
Дуже цікава лекція! Рекомендую дивитися. Затягує. Дякую за відео!
Дякую! Багато цінних думок!!!
Геніальна Забужко!
👏👏👏👏👏👏👏
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
До речі, це карколомний погляд на історію, в якій ми самі створили Московію (і тому її не боїмося) - погляд, який міняє карк всій міщансько- колгоспно-совковій ментальності українців
Голову ламає те, що нащі предки мало того що створили її, так і назву їй дали, вони не сподівалися, що все обернеться проти нас же.
Ага, свет, науку, государственного, рабство... Было на Руси рабство в до монгольський период?
Немає в Україні медіа, які працюють в інтересах країни. Це так. Інакше ми вже давно слухали б пані Оксану по всіх центральних каналах. А зараз поки що аудиторія її в нашій країні мала. Шкода. Але той, хто хоче чути, почує. Дякую за це відео. Сама 23 січня їду до Києва саме на лекцію Оксани Забужко.
Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.
"Москва, Маросєйка" Шевельова, це дійсно "must read". "Три страшні вороги українського відродження - Москва, український провінціялізм і комплекс Кочубеївщини - живуть і сьогодні... Історія культурних зв'язків між Україною і Росією - це історія великої і ще не закінченої війни".
А ще не потрібно забувати, що доки людина або нація, що вчинила зло, не виявить цього зла у своєму існуванні у вигляді болю, доти вона буде занурена в ілюзії та буде вчиняти так само. Сeterum censeo Moscovia esse delendam.
Коли маєш справу зі злодієм краще йому взвгалі нічого не показувати - так надійніше. А ще краще не мати з ни взагалі ніяких справ.
Непроста задача буде просунути таку story - про повалення Туреччини й Польщі, створення нами самими "малоросійського проекту". Думки дуже цікаві, спонукають до самопізнання! )
100% , наскільки ж Забужко права!!
❤
Пані Забужко , Ви дуже переоцінили Європейську (еліту).
Не story, а оповідь
Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.
1:05:55 а что сказали из аудитории? там где "браво"
Проблеми й рекомендації не змінились, нажаль. Слідкування за Бігусом, дізнання про звільнення Залужного із західних ЗМІ.
2:09:05 інтерв'ю Юрія Бєзмєнова ruclips.net/video/pHRwG0wSLis/видео.html
Може така ідея полюбиться українцям
1 зробити так щоб в Україні немає бути невдоволених громадян
2 повернути Природі України її розквшність і невичерпність як було нещодавно
3 формувати в Україні такий стан життя щоб достойними громадянами було бути хотілося
Слава Нації 🙏🇺🇦
СV? Couricoulm Vitale ? Так чи я помиляюсь?
все вірно
22:00 "В нас не мислять століттями". Чому ж не мислять, якщо ми пам'ятаємо і говоримо про Україну- Русь. Тобто про нас, починаючи з дев'ятого століття із нашим розвитком в одинадцятому столітті потім про Козацьку державу і далі вже про 20-те століття із відновленням української державності...
всередині країни говоримо, в західній Європі мало хто знає, що в нас була держава до 1991-го і що в нас інша культура і мова ніж в росіян. В цьому плані повний провал, якщо про нас щось десь і чули то тільки завдяки російським дезінформаційним кампаніям
То що ж тепер, нам треба заявити на весь світ "вибачте, ми - дебіли!",- це ми створили монстра і дайте нам можливість його знищити. Бажано, щоб Ви нам у цьому не заважали, а ще краще - допомогли. ? Наше CV - творці імперії зла? Як це подати і розуміти цивілізованому світу?
17 хвилина: Олександр був союзником Франції у Наполеонівських війнах. Занавіс.Надіюсь пані Оксана троха запнулась просто.
Хотіла сказати противником. Але.... Після урочистого прийому Миколи ІІ в Парижі - може, в свідомості французів історична реальність теж перекрутилася?
Сучасні Європейські лідери не послуговуються історичними здобутками ,історичним надбанням тому що нема запиту у суспільстві ,харчі і комфорт от що потрибує 80 % електорат...
Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.
Забужко дає сенси, окреслює орієнтири.
Про ялинки: ну то треба розповідати про себе. Фільми робити. Не тільки пришибленого Слугу народа, де президент назвав злодіями весь свій народ.
Факты, факты хоть один. где? Создали Эрефию, научили писать европу, победили кочевников, а в перерывах море копали? Где факты?
В історіїї
Читайте
Випадково прослухав частину лекції. Жаль, що накинулись на Бестужеву (4 роки тому). А її зауваження слушні. Колись говорили, що релігія опіум для народу. Так ось, такі як Забужко гірше опіуму. Вона каже, що в Україні немає логічної (короткої чи щось таке) історії. Неправда. Візьміть хоча б Я.Грицака та ін. Не в тому річ. В Україні немає філософії українства. Хто мусів її написати-виробити? - Забужко та іже з нею. Це ж вона фаховий філософ. Але вона паразитувала на укр. сексі, на Шевченку. Особа, що паразитує на усьому, що погано лежить, що не може захистити народ перед вовками-пройдисвітами. Замість того, щоб чітко показати сучасне значення ТГШ, вона в епоху стогонів "Шевченко був різним", що породили Бузину, внесла свій гній. Це правда. Ціла епоха, коли в Інституті філософії отримували гроші, розробляючи теми, мов у ТГШ головний архетип не ХАТА, а ДІМ. Мали б залізти просто в Козар і подивитись, скільки разів Ш. використовує те слово "дім", та знати, що для українця значить Хата. Або ще в одному Інстуті розробили тему "формування національної свідомоті нації" і забули про... Шевченко! Це правда! Забужко про це знала? Так. Але що ви хочете від вченої, що бекає-мекає ("значить", "е" - слова-паразити), яка скаче думкою, яка себе піарить кожною фразою, не піклуючись, як воно слухати в аудиторії.